今日，《雲南日報》刊出的《大理州充分發揮巡察利劍作用 “小單位”巡出“大問題”》報道引起了記者的注意。這篇新聞報道中比較詳細地記述了大理州委巡察組開展巡察的一個案例。
報道里提到，大理州委第二巡察組有關負責人說：“發現問題是巡察工作的生命線，只要用好方法，不管單位大小、人員多少，都能從中梳理和發現問題，彰顯巡察利劍作用。”
近日，大理白族自治州紀委監委發佈通報稱，大理州工商聯調研員楊自尚受到開除公職處分，依法收繳其違法所得，將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴。
楊自尚為何被處理？還得從大理州委第六輪巡察說起。2018年5月30日至7月1日，大理州工商聯黨組作為州委第六輪巡察單位之一被開展巡察。
剛進駐沒發現問題
“這麼小的單位，既沒有權又沒有錢，應該不會有什麼大問題。”剛到進駐單位，巡察組內議論紛紛。時間一天天過去，除了面上的一般性問題，巡察組始終沒有發現這個“小單位”的任何蛛絲馬跡，這讓巡察組成員“心灰意冷”。
“進駐一段時間以來，從表象看，這個單位沒有太大問題，想要高質量完成好此次巡察任務，必須重新調整工作思路和方向。”因為一直沒有發現有價值的問題線索，巡察組多次召開組務會、座談會，經反覆分析研判，最終一致決定“回頭看”。
再次“回頭”查閱資料
憑藉前期工作的積累，當再次“回頭”查閱資料的時候，一些問題漸漸浮出水面。一份2008年12月省政府金融辦批准成立大理興洲小額信貸有限責任公司的批覆，引起了巡察人員的注意。
“除了當時省裡批准成立小額信貸公司的這份批覆外，在大量資料裡，基本沒有該公司賬務、經營情況的相關資料，這不符合常理！”巡察組決定先把目光鎖定在工商聯所屬的這個小額信貸公司上。
幾輪談話瞭解情況下來，該單位大部分領導班子成員竟然對這個小額信貸公司經營狀況“一問三不知”，有的幹部職工甚至還不知道有這個公司存在。這愈發加重了巡察組對該單位和相關人員是否存在違紀違法行為的質疑。
有了明確的主攻方向，巡察組根據不同崗位人員，重新調整完善談話方案……通過談話，一些重要線索被巡察組逐一掌握。通過查閱公司資料、實地走訪，巡察組進一步獲得關於楊自尚和這個信貸公司的大量問題線索。經過梳理分析、反覆佐證，楊自尚系列違紀違法事實擺在大家面前。
2018年9月，巡察組將相關問題線索移交大理州監委；2019年3月，楊自尚涉嫌嚴重違法，接受監察調查；2019年5月30日，雲南省大理州人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對楊自尚作出逮捕決定。
違規干預插手大理興洲小額信貸有限責任公司經營管理
經查，楊自尚在擔任大理州工商聯專職副主席、調研員，州總商會副會長以及大理興洲小額信貸有限責任公司副董事長、總經理期間，未按要求報告個人有關事項，利用職務之便，通過在協調企業借款中違規謀利、違規高利借貸獲取高額利息、違規干預插手大理興洲小額信貸有限責任公司經營管理等方式，違規獲利共計803.6萬元，非法收受他人財物共計362.2萬元，並涉嫌受賄罪。
雲南網記者 左超 通訊員 馬曉玲
"