學校午休改成家長輪流值班,沒時間孩子就得回家,家長:很不滿!

對於小學生的家長來說,接送孩子及安排孩子吃飯逐漸成了一個令人苦惱的一件大事。不過,隨著3點半課堂的開設,家長逐漸從接送孩子中解脫出來。然而隨著三點半課堂開設,教師的任務變重,一些學生本來是在校是吃飯午休歸學校管,現在家長需要自己輪流值班,沒時間孩子就得回家。這樣一來家長就如同炸開鍋了,紛紛指責學校沒有考慮到家長,導致家長做不了自己的事情,孩子沒有人管。在我看來問題核心在於,學校和家庭的責任應該有一個平衡,而不是一方問題完全推給另一方。

學校午休改成家長輪流值班,沒時間孩子就得回家,家長:很不滿!

請輸入圖片描述

1家有小學生,家長操碎心

當下由於經濟形勢不好,不少人工作壓力都很大,有了家庭後又多了房貸車貸以及孩子教育費用。而在大城市的家長,面臨問題更多,壓力更大。

而孩子平時的教育更是讓家長操心,且不說有多少家長因為孩子的作業氣出病,光是接送孩子上學,做飯照顧孩子吃飯睡午覺就是一個讓人頭疼的大事。特別是小學生,很多家長都是吐槽,孩子送到學校沒有多長時間,就要接孩子回家。每天疲於奔命。

學校午休改成家長輪流值班,沒時間孩子就得回家,家長:很不滿!

請輸入圖片描述

2家庭和學校責任應該找到一個平衡

對於家長面對的各種問題和壓力,老實來說的的確確是現實的問題。但是並不能因此把責任完全就拋給了學校,兩者需要要一個平衡。比如一些人需要加班到午夜十二點,那麼學校是否要等待到那個時間,這顯然不現實。

學校午休改成家長輪流值班,沒時間孩子就得回家,家長:很不滿!

請輸入圖片描述

三點半課堂執行以前,學校管學生午飯及午休工作,只象徵性收一部分午餐費用。但是家長必須明白,這是學校考慮到家長情況採取的一種福利性政策,而不是學校理所當然的義務。畢竟中午已經是學校的下班時間。學校考慮到三點半課堂開設後教師負擔加重,因此讓家長輪流值班,也無可厚非。這等於提供了場地和環境,一個家長一月輪流一次,應該負擔不大。

學校午休改成家長輪流值班,沒時間孩子就得回家,家長:很不滿!

請輸入圖片描述

對於一些家長抱怨學校不負責任的言論,實在是沒有來由,畢竟放學已經屬於下班時間。沒有理由強制教師在學校工作,而且不少教師屬於女教師,同樣需要負擔孩子的接送和做飯,並且需要休息。

3相互理解才能讓事情良好解決

教師和家長一說到問題,經常會提到自己工作的辛苦,並且指責對方不負責任。在這裡我想說,其實兩者並不是對立關係,相互體諒才能讓事情更好解決,相互拆臺只能讓雙方矛盾更大。

學校午休改成家長輪流值班,沒時間孩子就得回家,家長:很不滿!

請輸入圖片描述

對於家長來說,三點半課堂和午託解決家長很多麻煩,更加省錢,也更加安全。特別是省錢這一條應該是很多家長最在意的,相比校外各種動輒上千的託教班無疑更加實惠。家長應該對此心知肚明,感謝學校福利,但是不要將此當成理所當然的。

對於學校來說,如果可能的話,儘可能招募生活老師管理學生午休和吃飯,對家長適當收費,這樣無疑讓家長不至於因為請不來假而為難。這屬於雙贏的,畢竟學校如果都這樣執行後,教師子弟也會因此受益。

學校午休改成家長輪流值班,沒時間孩子就得回家,家長:很不滿!

請輸入圖片描述

結語:

成了家長後才能體會到週轉於工作和家庭的辛苦,體會到教育子女的無奈與辛酸;同樣只有成為了教師後才會體會到教育孩子的焦躁,體會到管理幾十個孩子身心疲憊的感覺。很多時候相互體諒,一些問題也就不是問題。當下解決家長頭疼的三點半問題,教師負擔了大頭,午休家長輪值,家長負擔小頭,一個月負擔一次。共同擔起孩子的問題,雙方沒有那樣多理所當然,也就沒有那樣多問題。如果實在結束不了學校的方案,只有送去午託班。

學校午休改成家長輪流值班,沒時間孩子就得回家,家長:很不滿!

請輸入圖片描述

相關推薦

推薦中...