近日,上高縣人民法院公開審理了一起經銷商狀告養殖戶拖欠貨款的案件。然而，案件的背後還有更值得關注的焦點：黃芪多糖是否可以淨化藍耳而不用再打藍耳苗？養殖戶豬場巨大的損失又是否該由經銷商承擔？
5月22日的法庭上，原告鄧水銀陳述了他的訴求，他表示，被告李小林多次從他那裡提貨浙江大飛龍動物保健品有限公司的動保產品，共欠累計貨款5160元，經多次索要未果，且被告態度惡劣，用語言對其進行人身攻擊，原告要求被告返還拖欠款，並對被告進行人身攻擊一事保留追究法律責任的權利。而李小林當庭提出反訴。李小林認為，其飼養的生豬死亡原因，是鄧水銀所銷動保產品達不到其所宣傳的淨化藍耳病的目的，致使生豬死亡所造成的損失，理應由鄧水銀承擔。
李小林在陳述時多次提到：鄧水銀宣稱浙江大飛龍動物保健品公司的產品“園藍多抗黃芪多糖注射液”可淨化豬藍耳病，且使用之後豬群不要打藍耳病疫苗，現場證人也證實李小林的該說法。而鄧水銀反駁稱，其確實說過可以淨化藍耳病，但需要按照其所說的方法使用；另外，其表示並未說過不要打藍耳苗，而是說可以不打，具體打不打是養殖戶的事。
那麼，是否有生物製劑可以淨化藍耳病呢？花象柏教授在對李小林豬場的診斷意見中指出，豬藍耳病是養豬業的頭號傳染病，豬高致病性藍耳病被國家列為強制免疫的豬病（2017年1月1日起取消國家強免，改由各地根據實際開展防治工作），並稱疫苗是控制豬藍耳病的唯一工具。迄今為止，國內外均未發現有任何藥物能防控，更談不上淨化豬藍耳病。
對於此案，記者致電諮詢了廣東華安聯合律師事務所江志宏律師。他表示，如果養殖戶想要以產品未達到宣傳的效果這個訴求來提起上訴，那麼養殖戶需要有相關書面證明，證明對方確實以這樣的功效進行宣傳，比如寫明該功效的產品說明書等。因為口說無憑，如果對方矢口否認，那就很難舉證了；而且造成豬死亡的因素有很多，比如環境以及日常的飼養管理等。
相關推薦
