'對不起，孫宇晨們代表不了所有90後'
撰文 / 富姐
編輯 / 餃子
01
孫宇晨今天發道歉信了。
撰文 / 富姐
編輯 / 餃子
01
孫宇晨今天發道歉信了。
在稱病爽約巴菲特飯局，接著被媒體曝出孫宇晨“涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭”、“進入邊控名單”，而互聯網金融辦公室也建議警方對其立案調查之後，孫宇晨的態度來了個一百八十度的翻轉。
這封道歉信篇幅很長，對象也很多，不僅向監管機構道歉，還對公眾、對媒體、對王小川進行了道歉。原因是為“自己的不成熟的營銷與言行、侷限與渺小、惡俗的炒作與營銷行為”。
孫宇晨道歉並不讓人意外，但如此徹底和卑微，多少讓人有些驚訝。
但從行文來看，這封道歉信看起來就像是一個聰明的學生給老師寫的檢討，有點“別管那麼多，先認錯再說”的意思。但過於急切和低聲下氣之下，反而讓人覺得，這更像是迫於形勢的不得不低頭，而不是出於本心的真實悔意。
富姐數了下，這份道歉信中，光是“監管機構”這個詞，就出現了9次，還專門用一個自然段表達了對監管機構的歉意——“是監管機構長輩的大格局與大警醒讓我明白了社會責任，社會影響的重要性！”
富姐的閨蜜吐槽，有些人雖然表面看起來不可一世，天不怕地不怕，但真到了緊要關頭，慫得比誰都快……
富姐說，這是因為孫宇晨真正在乎的，並不是人設崩塌，而是法律蓋章啊。
這不，就在一個月前，他花456萬美元拍下“巴菲特午餐”。離吃飯的日子還早著呢，這個波場場主就已經給自己製造了一波又一波話題。
撰文 / 富姐
編輯 / 餃子
01
孫宇晨今天發道歉信了。
在稱病爽約巴菲特飯局，接著被媒體曝出孫宇晨“涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭”、“進入邊控名單”，而互聯網金融辦公室也建議警方對其立案調查之後，孫宇晨的態度來了個一百八十度的翻轉。
這封道歉信篇幅很長，對象也很多，不僅向監管機構道歉，還對公眾、對媒體、對王小川進行了道歉。原因是為“自己的不成熟的營銷與言行、侷限與渺小、惡俗的炒作與營銷行為”。
孫宇晨道歉並不讓人意外，但如此徹底和卑微，多少讓人有些驚訝。
但從行文來看，這封道歉信看起來就像是一個聰明的學生給老師寫的檢討，有點“別管那麼多，先認錯再說”的意思。但過於急切和低聲下氣之下，反而讓人覺得，這更像是迫於形勢的不得不低頭，而不是出於本心的真實悔意。
富姐數了下，這份道歉信中，光是“監管機構”這個詞，就出現了9次，還專門用一個自然段表達了對監管機構的歉意——“是監管機構長輩的大格局與大警醒讓我明白了社會責任，社會影響的重要性！”
富姐的閨蜜吐槽，有些人雖然表面看起來不可一世，天不怕地不怕，但真到了緊要關頭，慫得比誰都快……
富姐說，這是因為孫宇晨真正在乎的，並不是人設崩塌，而是法律蓋章啊。
這不，就在一個月前，他花456萬美元拍下“巴菲特午餐”。離吃飯的日子還早著呢，這個波場場主就已經給自己製造了一波又一波話題。
從要給巴菲特“裝幣”，到碰瓷攻擊曾質疑他的王小川和王思聰，從給小鵬汽車維權車主贊助1000萬，到得了腎結石放了巴菲特鴿子……這些天，你想在新聞裡想繞過這個名字，幾乎是不可能的。
坦白說，富姐對孫宇晨這個人並無惡意，每個人有每個人的活法，只要不傷害他人，不違法犯罪，愛怎麼著是每個人應有的自由和權利。
但富姐實在沒辦法接受的是，孫宇晨身上到現在都還貼著撕也撕不去的“90後代表人”的標籤。
“湖畔大學首位90後學員”“馬雲唯一的90後門徒”“90後創業領袖”……這一連串定語，每一個都被孫宇晨主動、或是由媒體們特地加上了一個“90後”的前綴。
撰文 / 富姐
編輯 / 餃子
01
孫宇晨今天發道歉信了。
在稱病爽約巴菲特飯局，接著被媒體曝出孫宇晨“涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭”、“進入邊控名單”，而互聯網金融辦公室也建議警方對其立案調查之後，孫宇晨的態度來了個一百八十度的翻轉。
這封道歉信篇幅很長，對象也很多，不僅向監管機構道歉，還對公眾、對媒體、對王小川進行了道歉。原因是為“自己的不成熟的營銷與言行、侷限與渺小、惡俗的炒作與營銷行為”。
孫宇晨道歉並不讓人意外，但如此徹底和卑微，多少讓人有些驚訝。
但從行文來看，這封道歉信看起來就像是一個聰明的學生給老師寫的檢討，有點“別管那麼多，先認錯再說”的意思。但過於急切和低聲下氣之下，反而讓人覺得，這更像是迫於形勢的不得不低頭，而不是出於本心的真實悔意。
富姐數了下，這份道歉信中，光是“監管機構”這個詞，就出現了9次，還專門用一個自然段表達了對監管機構的歉意——“是監管機構長輩的大格局與大警醒讓我明白了社會責任，社會影響的重要性！”
富姐的閨蜜吐槽，有些人雖然表面看起來不可一世，天不怕地不怕，但真到了緊要關頭，慫得比誰都快……
富姐說，這是因為孫宇晨真正在乎的，並不是人設崩塌，而是法律蓋章啊。
這不，就在一個月前，他花456萬美元拍下“巴菲特午餐”。離吃飯的日子還早著呢，這個波場場主就已經給自己製造了一波又一波話題。
從要給巴菲特“裝幣”，到碰瓷攻擊曾質疑他的王小川和王思聰，從給小鵬汽車維權車主贊助1000萬，到得了腎結石放了巴菲特鴿子……這些天，你想在新聞裡想繞過這個名字，幾乎是不可能的。
坦白說，富姐對孫宇晨這個人並無惡意，每個人有每個人的活法，只要不傷害他人，不違法犯罪，愛怎麼著是每個人應有的自由和權利。
但富姐實在沒辦法接受的是，孫宇晨身上到現在都還貼著撕也撕不去的“90後代表人”的標籤。
“湖畔大學首位90後學員”“馬雲唯一的90後門徒”“90後創業領袖”……這一連串定語，每一個都被孫宇晨主動、或是由媒體們特地加上了一個“90後”的前綴。
看看孫宇晨的言論，更是儼然以90後的代言人和意見領袖自居，不認同他觀點的年輕人，已經被他開除了“90後國籍”，被清出了青年人的行列。
他回懟王思聰說：靠爹的還敢罵靠自己的，80後還敢罵90後，搞個直播就倒閉的敢罵還在創業的，誰給你的勇氣，梁靜茹嗎？
他在IDG組織的安卓世界開發者大會中宣稱：所以90後代表的是一種價值觀，認同就是90後，如果不認同的就不是90後。
他在騰訊組織的“產品家沙龍：90後企業家專場”上說：一個人是不是90後，是由他的心態決定的。因為在我的朋友中也有很多人還是要進大國企和考公務員，我覺得他們已經被開除出90後的國籍了。
他嘲諷曾經的偶像韓寒：他跟不上我們90後的時代了，本質上還是太懶了，很不給力。自從生了孩子，基本可以被清出青年人的行列了。
而這樣的一個90後，無疑將給中國年輕人做出一個極壞的示範！
02
富姐先帶你簡短回顧一下，作為一名“90後青年創業者”，孫宇晨成長的軌跡是否值得效仿，其所作所為是否符合社會期待？
- 高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；
- 讀書時在北大校內和網絡上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；
- 留學美國時抄襲他人文章遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去；
- 國家鼓勵創業，社交網絡很火，就開發個打擦邊球的社交軟件；
- 眼看比特幣火了，就開始梭哈；
- 最後，他終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈，靠著“90後創業者”的標籤以及各種背書和套路，發幣大賺一筆。
有些人創業靠資本，有些人靠權力，有些人靠技術，而孫宇晨說他靠著“奮鬥”走向成功。但在他的字典裡，這倆中國字跟你理解的意思完全不一樣。
孫宇晨口裡的“奮鬥”，更多指的就是投機，他至今29年的人生就是由各種投機行為構成的。說他精緻利己都是表揚他，他就是個純粹的投機者。
這樣的行徑在如今這個最需要踏踏實實做事情謀發展的時代，顯得更加刺眼，也更加危險。
試想，當一個渴望成功的年輕人看到孫宇晨這樣能賺大錢，是否還會更踏實的去參與創新創造，將時間投入到真正產生價值的實體經濟中去？
那些本就越發急功近利的年輕家長們，是不是又覺得找到了一條光宗耀祖的捷徑，甚至把這個等同於應該大力提倡的“奮鬥精神”？
富姐的擔憂並不是杞人憂天，事實上，在90後中，孫宇晨的同道者和跟風者已蔚然成眾。這些一夜爆紅的年輕創業者，在以高調張揚、標新立異的形象亮相後，又迅速地隕落、消失。
比如孫宇晨“前妻”、曾因在中國傳媒大學開辦情趣用品店而出名的馬XX，先做電商、再做保健品微商的98年創業者“神奇少女”王XX，聲稱要拿出1億分給公司員工的“超級課程表”創始人餘XX……
撰文 / 富姐
編輯 / 餃子
01
孫宇晨今天發道歉信了。
在稱病爽約巴菲特飯局，接著被媒體曝出孫宇晨“涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭”、“進入邊控名單”，而互聯網金融辦公室也建議警方對其立案調查之後，孫宇晨的態度來了個一百八十度的翻轉。
這封道歉信篇幅很長，對象也很多，不僅向監管機構道歉，還對公眾、對媒體、對王小川進行了道歉。原因是為“自己的不成熟的營銷與言行、侷限與渺小、惡俗的炒作與營銷行為”。
孫宇晨道歉並不讓人意外，但如此徹底和卑微，多少讓人有些驚訝。
但從行文來看，這封道歉信看起來就像是一個聰明的學生給老師寫的檢討，有點“別管那麼多，先認錯再說”的意思。但過於急切和低聲下氣之下，反而讓人覺得，這更像是迫於形勢的不得不低頭，而不是出於本心的真實悔意。
富姐數了下，這份道歉信中，光是“監管機構”這個詞，就出現了9次，還專門用一個自然段表達了對監管機構的歉意——“是監管機構長輩的大格局與大警醒讓我明白了社會責任，社會影響的重要性！”
富姐的閨蜜吐槽，有些人雖然表面看起來不可一世，天不怕地不怕，但真到了緊要關頭，慫得比誰都快……
富姐說，這是因為孫宇晨真正在乎的，並不是人設崩塌，而是法律蓋章啊。
這不，就在一個月前，他花456萬美元拍下“巴菲特午餐”。離吃飯的日子還早著呢，這個波場場主就已經給自己製造了一波又一波話題。
從要給巴菲特“裝幣”，到碰瓷攻擊曾質疑他的王小川和王思聰，從給小鵬汽車維權車主贊助1000萬，到得了腎結石放了巴菲特鴿子……這些天，你想在新聞裡想繞過這個名字，幾乎是不可能的。
坦白說，富姐對孫宇晨這個人並無惡意，每個人有每個人的活法，只要不傷害他人，不違法犯罪，愛怎麼著是每個人應有的自由和權利。
但富姐實在沒辦法接受的是，孫宇晨身上到現在都還貼著撕也撕不去的“90後代表人”的標籤。
“湖畔大學首位90後學員”“馬雲唯一的90後門徒”“90後創業領袖”……這一連串定語，每一個都被孫宇晨主動、或是由媒體們特地加上了一個“90後”的前綴。
看看孫宇晨的言論，更是儼然以90後的代言人和意見領袖自居，不認同他觀點的年輕人，已經被他開除了“90後國籍”，被清出了青年人的行列。
他回懟王思聰說：靠爹的還敢罵靠自己的，80後還敢罵90後，搞個直播就倒閉的敢罵還在創業的，誰給你的勇氣，梁靜茹嗎？
他在IDG組織的安卓世界開發者大會中宣稱：所以90後代表的是一種價值觀，認同就是90後，如果不認同的就不是90後。
他在騰訊組織的“產品家沙龍：90後企業家專場”上說：一個人是不是90後，是由他的心態決定的。因為在我的朋友中也有很多人還是要進大國企和考公務員，我覺得他們已經被開除出90後的國籍了。
他嘲諷曾經的偶像韓寒：他跟不上我們90後的時代了，本質上還是太懶了，很不給力。自從生了孩子，基本可以被清出青年人的行列了。
而這樣的一個90後，無疑將給中國年輕人做出一個極壞的示範！
02
富姐先帶你簡短回顧一下，作為一名“90後青年創業者”，孫宇晨成長的軌跡是否值得效仿，其所作所為是否符合社會期待？
- 高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；
- 讀書時在北大校內和網絡上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；
- 留學美國時抄襲他人文章遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去；
- 國家鼓勵創業，社交網絡很火，就開發個打擦邊球的社交軟件；
- 眼看比特幣火了，就開始梭哈；
- 最後，他終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈，靠著“90後創業者”的標籤以及各種背書和套路，發幣大賺一筆。
有些人創業靠資本，有些人靠權力，有些人靠技術，而孫宇晨說他靠著“奮鬥”走向成功。但在他的字典裡，這倆中國字跟你理解的意思完全不一樣。
孫宇晨口裡的“奮鬥”，更多指的就是投機，他至今29年的人生就是由各種投機行為構成的。說他精緻利己都是表揚他，他就是個純粹的投機者。
這樣的行徑在如今這個最需要踏踏實實做事情謀發展的時代，顯得更加刺眼，也更加危險。
試想，當一個渴望成功的年輕人看到孫宇晨這樣能賺大錢，是否還會更踏實的去參與創新創造，將時間投入到真正產生價值的實體經濟中去？
那些本就越發急功近利的年輕家長們，是不是又覺得找到了一條光宗耀祖的捷徑，甚至把這個等同於應該大力提倡的“奮鬥精神”？
富姐的擔憂並不是杞人憂天，事實上，在90後中，孫宇晨的同道者和跟風者已蔚然成眾。這些一夜爆紅的年輕創業者，在以高調張揚、標新立異的形象亮相後，又迅速地隕落、消失。
比如孫宇晨“前妻”、曾因在中國傳媒大學開辦情趣用品店而出名的馬XX，先做電商、再做保健品微商的98年創業者“神奇少女”王XX，聲稱要拿出1億分給公司員工的“超級課程表”創始人餘XX……
當製造噱頭、過度營銷似乎已經成為了他們創業的重要驅動力量，這些曾經知名的90後創業者，離了不起的企業家的距離只會越來越遠。
尤其是，孫宇晨這一次還傍上了巴菲特，將中國年輕人的形象帶到了國際輿論場上。試想一下，如果真見到了巴菲特，帶著中國90後創業先鋒人設的孫宇晨的行止，會不會讓全世界形成一種“中國年輕的科技精英都是這副樣子”的公眾錯覺？
幸虧，這頓飯吃不成了。
而在這件事上，中國的媒體和投資界也難辭其咎。
一個明明只是每個時代都會出現的個體，卻都被放到了90後的大筐子下，“90後互聯網下的蛋”、“時代青年”等偷懶描述，硬把孫宇晨安放在了代表一代年輕人的位置。
如果媒體們這麼做是因為“傻”，那力捧孫宇晨的投資機構就躲不開“壞”的質疑。一個個投資人冠冕堂皇地說什麼“搶奪90後就是搶奪未來”，這是在告訴我們，中國90後的未來就是這種人把握著？
面對這樣一個以營銷炒作起家的人，以太坊創始人Vitalik曾經說過，如果波場超越了以太坊，“我會對人類失去一大部分希望”。
03
如果真的要選出一個真正有資格代表當代90後的創業者，其實並不難。
比如生於1990年的王銳旭，他創辦的大學生兼職招聘平臺兼職貓，目前已擁有2600萬用戶，覆蓋283個城市，年均匹配用工人次超過1億次，估值接近10億元。
2014年全國兩會前，李總理邀請各界人士和基層代表座談，為《政府工作報告》提建議。王銳旭作為在校創業大學生，成為受邀代表中年齡最小的一位，那一年他不到22歲。
比如，生於1990年的徐持衡，是商湯科技聯合創始人兼主任工程師，自初中起開始接觸機器人，因奧賽保送清華大學，本科畢業後進入香港中文大學實驗室，與湯曉鷗教授結緣後，成為商湯科技001號員工。
目前，徐持衡團隊開發出的人臉識別技術準確率已經首次超越了人眼，公司順利融資6.2億美元。
再比如，生於1994年的李國琛，在校期間創立“校億樂”，瞄準大學生生活領域，上線僅一年營業額達1200多萬元。校園創業一炮而紅後，李國琛帶領團隊又打造了城市名片GO永州App，並在國內不少創業大賽中斬獲大獎。
畢業後，李國琛回到家鄉山東沂蒙，把創業領域瞄準了教育信息化和鄉村振興，推出“知點雲”SaaS平臺，目前在全國範圍已有152所學校、11萬用戶使用。
這三位90後創業者，都來自於前幾天《中國青年報》一篇題為《90後正在成長為創新創業的中堅力量》的報道。
這些90後創業者，他們不靠炒作包裝自己，不追求不道德的財富，在旁人的詫異中，默默的做著非常有價值的事情。他們也許一生不會被媒體曝光，也許永遠不會有人在微博上轉發要為他們生孩子，但他們仍在不斷推動著這個世界的進步。
對90後來說，到底什麼是成功？是不是一定要創業、上市、出名才叫成功？
撰文 / 富姐
編輯 / 餃子
01
孫宇晨今天發道歉信了。
在稱病爽約巴菲特飯局，接著被媒體曝出孫宇晨“涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭”、“進入邊控名單”，而互聯網金融辦公室也建議警方對其立案調查之後，孫宇晨的態度來了個一百八十度的翻轉。
這封道歉信篇幅很長，對象也很多，不僅向監管機構道歉，還對公眾、對媒體、對王小川進行了道歉。原因是為“自己的不成熟的營銷與言行、侷限與渺小、惡俗的炒作與營銷行為”。
孫宇晨道歉並不讓人意外，但如此徹底和卑微，多少讓人有些驚訝。
但從行文來看，這封道歉信看起來就像是一個聰明的學生給老師寫的檢討，有點“別管那麼多，先認錯再說”的意思。但過於急切和低聲下氣之下，反而讓人覺得，這更像是迫於形勢的不得不低頭，而不是出於本心的真實悔意。
富姐數了下，這份道歉信中，光是“監管機構”這個詞，就出現了9次，還專門用一個自然段表達了對監管機構的歉意——“是監管機構長輩的大格局與大警醒讓我明白了社會責任，社會影響的重要性！”
富姐的閨蜜吐槽，有些人雖然表面看起來不可一世，天不怕地不怕，但真到了緊要關頭，慫得比誰都快……
富姐說，這是因為孫宇晨真正在乎的，並不是人設崩塌，而是法律蓋章啊。
這不，就在一個月前，他花456萬美元拍下“巴菲特午餐”。離吃飯的日子還早著呢，這個波場場主就已經給自己製造了一波又一波話題。
從要給巴菲特“裝幣”，到碰瓷攻擊曾質疑他的王小川和王思聰，從給小鵬汽車維權車主贊助1000萬，到得了腎結石放了巴菲特鴿子……這些天，你想在新聞裡想繞過這個名字，幾乎是不可能的。
坦白說，富姐對孫宇晨這個人並無惡意，每個人有每個人的活法，只要不傷害他人，不違法犯罪，愛怎麼著是每個人應有的自由和權利。
但富姐實在沒辦法接受的是，孫宇晨身上到現在都還貼著撕也撕不去的“90後代表人”的標籤。
“湖畔大學首位90後學員”“馬雲唯一的90後門徒”“90後創業領袖”……這一連串定語，每一個都被孫宇晨主動、或是由媒體們特地加上了一個“90後”的前綴。
看看孫宇晨的言論，更是儼然以90後的代言人和意見領袖自居，不認同他觀點的年輕人，已經被他開除了“90後國籍”，被清出了青年人的行列。
他回懟王思聰說：靠爹的還敢罵靠自己的，80後還敢罵90後，搞個直播就倒閉的敢罵還在創業的，誰給你的勇氣，梁靜茹嗎？
他在IDG組織的安卓世界開發者大會中宣稱：所以90後代表的是一種價值觀，認同就是90後，如果不認同的就不是90後。
他在騰訊組織的“產品家沙龍：90後企業家專場”上說：一個人是不是90後，是由他的心態決定的。因為在我的朋友中也有很多人還是要進大國企和考公務員，我覺得他們已經被開除出90後的國籍了。
他嘲諷曾經的偶像韓寒：他跟不上我們90後的時代了，本質上還是太懶了，很不給力。自從生了孩子，基本可以被清出青年人的行列了。
而這樣的一個90後，無疑將給中國年輕人做出一個極壞的示範！
02
富姐先帶你簡短回顧一下，作為一名“90後青年創業者”，孫宇晨成長的軌跡是否值得效仿，其所作所為是否符合社會期待？
- 高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；
- 讀書時在北大校內和網絡上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；
- 留學美國時抄襲他人文章遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去；
- 國家鼓勵創業，社交網絡很火，就開發個打擦邊球的社交軟件；
- 眼看比特幣火了，就開始梭哈；
- 最後，他終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈，靠著“90後創業者”的標籤以及各種背書和套路，發幣大賺一筆。
有些人創業靠資本，有些人靠權力，有些人靠技術，而孫宇晨說他靠著“奮鬥”走向成功。但在他的字典裡，這倆中國字跟你理解的意思完全不一樣。
孫宇晨口裡的“奮鬥”，更多指的就是投機，他至今29年的人生就是由各種投機行為構成的。說他精緻利己都是表揚他，他就是個純粹的投機者。
這樣的行徑在如今這個最需要踏踏實實做事情謀發展的時代，顯得更加刺眼，也更加危險。
試想，當一個渴望成功的年輕人看到孫宇晨這樣能賺大錢，是否還會更踏實的去參與創新創造，將時間投入到真正產生價值的實體經濟中去？
那些本就越發急功近利的年輕家長們，是不是又覺得找到了一條光宗耀祖的捷徑，甚至把這個等同於應該大力提倡的“奮鬥精神”？
富姐的擔憂並不是杞人憂天，事實上，在90後中，孫宇晨的同道者和跟風者已蔚然成眾。這些一夜爆紅的年輕創業者，在以高調張揚、標新立異的形象亮相後，又迅速地隕落、消失。
比如孫宇晨“前妻”、曾因在中國傳媒大學開辦情趣用品店而出名的馬XX，先做電商、再做保健品微商的98年創業者“神奇少女”王XX，聲稱要拿出1億分給公司員工的“超級課程表”創始人餘XX……
當製造噱頭、過度營銷似乎已經成為了他們創業的重要驅動力量，這些曾經知名的90後創業者，離了不起的企業家的距離只會越來越遠。
尤其是，孫宇晨這一次還傍上了巴菲特，將中國年輕人的形象帶到了國際輿論場上。試想一下，如果真見到了巴菲特，帶著中國90後創業先鋒人設的孫宇晨的行止，會不會讓全世界形成一種“中國年輕的科技精英都是這副樣子”的公眾錯覺？
幸虧，這頓飯吃不成了。
而在這件事上，中國的媒體和投資界也難辭其咎。
一個明明只是每個時代都會出現的個體，卻都被放到了90後的大筐子下，“90後互聯網下的蛋”、“時代青年”等偷懶描述，硬把孫宇晨安放在了代表一代年輕人的位置。
如果媒體們這麼做是因為“傻”，那力捧孫宇晨的投資機構就躲不開“壞”的質疑。一個個投資人冠冕堂皇地說什麼“搶奪90後就是搶奪未來”，這是在告訴我們，中國90後的未來就是這種人把握著？
面對這樣一個以營銷炒作起家的人，以太坊創始人Vitalik曾經說過，如果波場超越了以太坊，“我會對人類失去一大部分希望”。
03
如果真的要選出一個真正有資格代表當代90後的創業者，其實並不難。
比如生於1990年的王銳旭，他創辦的大學生兼職招聘平臺兼職貓，目前已擁有2600萬用戶，覆蓋283個城市，年均匹配用工人次超過1億次，估值接近10億元。
2014年全國兩會前，李總理邀請各界人士和基層代表座談，為《政府工作報告》提建議。王銳旭作為在校創業大學生，成為受邀代表中年齡最小的一位，那一年他不到22歲。
比如，生於1990年的徐持衡，是商湯科技聯合創始人兼主任工程師，自初中起開始接觸機器人，因奧賽保送清華大學，本科畢業後進入香港中文大學實驗室，與湯曉鷗教授結緣後，成為商湯科技001號員工。
目前，徐持衡團隊開發出的人臉識別技術準確率已經首次超越了人眼，公司順利融資6.2億美元。
再比如，生於1994年的李國琛，在校期間創立“校億樂”，瞄準大學生生活領域，上線僅一年營業額達1200多萬元。校園創業一炮而紅後，李國琛帶領團隊又打造了城市名片GO永州App，並在國內不少創業大賽中斬獲大獎。
畢業後，李國琛回到家鄉山東沂蒙，把創業領域瞄準了教育信息化和鄉村振興，推出“知點雲”SaaS平臺，目前在全國範圍已有152所學校、11萬用戶使用。
這三位90後創業者，都來自於前幾天《中國青年報》一篇題為《90後正在成長為創新創業的中堅力量》的報道。
這些90後創業者，他們不靠炒作包裝自己，不追求不道德的財富，在旁人的詫異中，默默的做著非常有價值的事情。他們也許一生不會被媒體曝光，也許永遠不會有人在微博上轉發要為他們生孩子，但他們仍在不斷推動著這個世界的進步。
對90後來說，到底什麼是成功？是不是一定要創業、上市、出名才叫成功？
中國90後青年調查報告 / 易觀智庫
孫宇晨們對於成功的定義就是財富、名氣和權力。而王小川在微博駁斥孫宇晨的一句話說得挺好的，“用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。”
撰文 / 富姐
編輯 / 餃子
01
孫宇晨今天發道歉信了。
在稱病爽約巴菲特飯局，接著被媒體曝出孫宇晨“涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭”、“進入邊控名單”，而互聯網金融辦公室也建議警方對其立案調查之後，孫宇晨的態度來了個一百八十度的翻轉。
這封道歉信篇幅很長，對象也很多，不僅向監管機構道歉，還對公眾、對媒體、對王小川進行了道歉。原因是為“自己的不成熟的營銷與言行、侷限與渺小、惡俗的炒作與營銷行為”。
孫宇晨道歉並不讓人意外，但如此徹底和卑微，多少讓人有些驚訝。
但從行文來看，這封道歉信看起來就像是一個聰明的學生給老師寫的檢討，有點“別管那麼多，先認錯再說”的意思。但過於急切和低聲下氣之下，反而讓人覺得，這更像是迫於形勢的不得不低頭，而不是出於本心的真實悔意。
富姐數了下，這份道歉信中，光是“監管機構”這個詞，就出現了9次，還專門用一個自然段表達了對監管機構的歉意——“是監管機構長輩的大格局與大警醒讓我明白了社會責任，社會影響的重要性！”
富姐的閨蜜吐槽，有些人雖然表面看起來不可一世，天不怕地不怕，但真到了緊要關頭，慫得比誰都快……
富姐說，這是因為孫宇晨真正在乎的，並不是人設崩塌，而是法律蓋章啊。
這不，就在一個月前，他花456萬美元拍下“巴菲特午餐”。離吃飯的日子還早著呢，這個波場場主就已經給自己製造了一波又一波話題。
從要給巴菲特“裝幣”，到碰瓷攻擊曾質疑他的王小川和王思聰，從給小鵬汽車維權車主贊助1000萬，到得了腎結石放了巴菲特鴿子……這些天，你想在新聞裡想繞過這個名字，幾乎是不可能的。
坦白說，富姐對孫宇晨這個人並無惡意，每個人有每個人的活法，只要不傷害他人，不違法犯罪，愛怎麼著是每個人應有的自由和權利。
但富姐實在沒辦法接受的是，孫宇晨身上到現在都還貼著撕也撕不去的“90後代表人”的標籤。
“湖畔大學首位90後學員”“馬雲唯一的90後門徒”“90後創業領袖”……這一連串定語，每一個都被孫宇晨主動、或是由媒體們特地加上了一個“90後”的前綴。
看看孫宇晨的言論，更是儼然以90後的代言人和意見領袖自居，不認同他觀點的年輕人，已經被他開除了“90後國籍”，被清出了青年人的行列。
他回懟王思聰說：靠爹的還敢罵靠自己的，80後還敢罵90後，搞個直播就倒閉的敢罵還在創業的，誰給你的勇氣，梁靜茹嗎？
他在IDG組織的安卓世界開發者大會中宣稱：所以90後代表的是一種價值觀，認同就是90後，如果不認同的就不是90後。
他在騰訊組織的“產品家沙龍：90後企業家專場”上說：一個人是不是90後，是由他的心態決定的。因為在我的朋友中也有很多人還是要進大國企和考公務員，我覺得他們已經被開除出90後的國籍了。
他嘲諷曾經的偶像韓寒：他跟不上我們90後的時代了，本質上還是太懶了，很不給力。自從生了孩子，基本可以被清出青年人的行列了。
而這樣的一個90後，無疑將給中國年輕人做出一個極壞的示範！
02
富姐先帶你簡短回顧一下，作為一名“90後青年創業者”，孫宇晨成長的軌跡是否值得效仿，其所作所為是否符合社會期待？
- 高中為了加分而去研究新概念作文評審風格；
- 讀書時在北大校內和網絡上極盡表演“自由主義公知”，為自己吸引來痴迷“90後”概念的知名媒體報道；
- 留學美國時抄襲他人文章遭到曝光後，“自由主義公知”人設崩塌，於是就徹底轉向拜金，相信金錢才是唯一真諦，之後削尖腦袋向一切有銅臭的地方鑽去；
- 國家鼓勵創業，社交網絡很火，就開發個打擦邊球的社交軟件；
- 眼看比特幣火了，就開始梭哈；
- 最後，他終於進入投機者們的狂歡垃圾場——中國幣圈，靠著“90後創業者”的標籤以及各種背書和套路，發幣大賺一筆。
有些人創業靠資本，有些人靠權力，有些人靠技術，而孫宇晨說他靠著“奮鬥”走向成功。但在他的字典裡，這倆中國字跟你理解的意思完全不一樣。
孫宇晨口裡的“奮鬥”，更多指的就是投機，他至今29年的人生就是由各種投機行為構成的。說他精緻利己都是表揚他，他就是個純粹的投機者。
這樣的行徑在如今這個最需要踏踏實實做事情謀發展的時代，顯得更加刺眼，也更加危險。
試想，當一個渴望成功的年輕人看到孫宇晨這樣能賺大錢，是否還會更踏實的去參與創新創造，將時間投入到真正產生價值的實體經濟中去？
那些本就越發急功近利的年輕家長們，是不是又覺得找到了一條光宗耀祖的捷徑，甚至把這個等同於應該大力提倡的“奮鬥精神”？
富姐的擔憂並不是杞人憂天，事實上，在90後中，孫宇晨的同道者和跟風者已蔚然成眾。這些一夜爆紅的年輕創業者，在以高調張揚、標新立異的形象亮相後，又迅速地隕落、消失。
比如孫宇晨“前妻”、曾因在中國傳媒大學開辦情趣用品店而出名的馬XX，先做電商、再做保健品微商的98年創業者“神奇少女”王XX，聲稱要拿出1億分給公司員工的“超級課程表”創始人餘XX……
當製造噱頭、過度營銷似乎已經成為了他們創業的重要驅動力量，這些曾經知名的90後創業者，離了不起的企業家的距離只會越來越遠。
尤其是，孫宇晨這一次還傍上了巴菲特，將中國年輕人的形象帶到了國際輿論場上。試想一下，如果真見到了巴菲特，帶著中國90後創業先鋒人設的孫宇晨的行止，會不會讓全世界形成一種“中國年輕的科技精英都是這副樣子”的公眾錯覺？
幸虧，這頓飯吃不成了。
而在這件事上，中國的媒體和投資界也難辭其咎。
一個明明只是每個時代都會出現的個體，卻都被放到了90後的大筐子下，“90後互聯網下的蛋”、“時代青年”等偷懶描述，硬把孫宇晨安放在了代表一代年輕人的位置。
如果媒體們這麼做是因為“傻”，那力捧孫宇晨的投資機構就躲不開“壞”的質疑。一個個投資人冠冕堂皇地說什麼“搶奪90後就是搶奪未來”，這是在告訴我們，中國90後的未來就是這種人把握著？
面對這樣一個以營銷炒作起家的人，以太坊創始人Vitalik曾經說過，如果波場超越了以太坊，“我會對人類失去一大部分希望”。
03
如果真的要選出一個真正有資格代表當代90後的創業者，其實並不難。
比如生於1990年的王銳旭，他創辦的大學生兼職招聘平臺兼職貓，目前已擁有2600萬用戶，覆蓋283個城市，年均匹配用工人次超過1億次，估值接近10億元。
2014年全國兩會前，李總理邀請各界人士和基層代表座談，為《政府工作報告》提建議。王銳旭作為在校創業大學生，成為受邀代表中年齡最小的一位，那一年他不到22歲。
比如，生於1990年的徐持衡，是商湯科技聯合創始人兼主任工程師，自初中起開始接觸機器人，因奧賽保送清華大學，本科畢業後進入香港中文大學實驗室，與湯曉鷗教授結緣後，成為商湯科技001號員工。
目前，徐持衡團隊開發出的人臉識別技術準確率已經首次超越了人眼，公司順利融資6.2億美元。
再比如，生於1994年的李國琛，在校期間創立“校億樂”，瞄準大學生生活領域，上線僅一年營業額達1200多萬元。校園創業一炮而紅後，李國琛帶領團隊又打造了城市名片GO永州App，並在國內不少創業大賽中斬獲大獎。
畢業後，李國琛回到家鄉山東沂蒙，把創業領域瞄準了教育信息化和鄉村振興，推出“知點雲”SaaS平臺，目前在全國範圍已有152所學校、11萬用戶使用。
這三位90後創業者，都來自於前幾天《中國青年報》一篇題為《90後正在成長為創新創業的中堅力量》的報道。
這些90後創業者，他們不靠炒作包裝自己，不追求不道德的財富，在旁人的詫異中，默默的做著非常有價值的事情。他們也許一生不會被媒體曝光，也許永遠不會有人在微博上轉發要為他們生孩子，但他們仍在不斷推動著這個世界的進步。
對90後來說，到底什麼是成功？是不是一定要創業、上市、出名才叫成功？
中國90後青年調查報告 / 易觀智庫
孫宇晨們對於成功的定義就是財富、名氣和權力。而王小川在微博駁斥孫宇晨的一句話說得挺好的，“用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。”
但其實，這樣的總結仍然不免狹隘。這幾個標籤雖可折射一些人身上的特徵，卻無法代表所有90後新青年。
04
一位97年生的姑娘對富姐說過：“我們90後唯一的共同點，就是出生於1990-1999年之間。沒有任何一個人，能代表得了所有的90後。”
最近幾年，輿論圈似乎形成了一個共識，每當有事情發生，就把90後拉出來鞭笞一遍。生育率低，90後被抨擊沒有“家國情懷”；結婚率降低，90後被抨擊不孝自私；“95後7個月就離職”，90後又被說自尊心強，吃不了苦。
聯繫到之前90後禿掉的頭、垮掉的胃、熬過的夜、出過的家、裸過的貸、整過的容……在中國的輿論場上，這一屆90後簡直就是要“垮成渣了”。
但其實，沒有哪一個90後，願意被這樣莫名其妙地“代表”。
因為，90後的每一個個體，都有不一樣的個性。
就拿孫宇晨來說，他從小就是極有個性的叛逆小子。在其大學同學 GQ總編何瑫《風口上的孫宇晨》報道中，高中的孫宇晨語文考試只寫作文；英語考試用中文答題；歷史考試填空時，反面人物一律填上班主任的姓名，反之則代以自己的名字：孫宇晨。
因為，90後的每一個個體，都有不一樣的價值觀。
富姐認識的年輕人中，也不乏豔羨孫宇晨者，認為他“年紀輕輕，在沒犯法的情況下變得很有錢”，是個天才，希望自己能變成孫宇晨；有支持者將他視作偶像，認為孫宇晨“聰明且懂營銷”，將孫的每次蹭熱度之舉，都視作公關學習範本；甚至即使波場前COO劉明曝光“孫進入幣圈伊始，都不知道什麼是ERC2.0”時，仍有擁簇者辯護，至少孫宇晨有著膽識與魄力。
正是因為大多數90後都有自己的個性，所以這個年代裡我們恐怕找不到90後的代言人。90後中有楷模，也有人渣，哪一代人又不是這樣呢？
正如魯迅所說：“青年又何能一概而論？有醒著的，有睡著的，有昏著的，有躺著的，有玩著的，此外還多。但是，自然也有要前進的。”以年代劃分人群是最沒依據的事情，試圖用貼標籤的形式給一代人下定義，是最偷懶的的行為。
一代人有一代人的使命。作為時代這棵大樹上結出的果實，90後在喧鬧中成為引人矚目的高音，某種程度上彰顯著這個時代的意志：崇尚什麼，縱容什麼，輕視什麼，壓制什麼。
富姐希望，當年的年輕人都像魯迅先生期望的那樣，擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火！