碼農：架構師總是動嘴皮子，很少寫代碼！網友：他寫了你何用？

對於一名程序員來說，“架構師”這一詞並不陌生（這裡說的是軟件架構師），架構師這個職位是相當一部分程序員都想成為的職位，也許有的程序員網友目前已經坐在這個位置上了，那麼作為一名大多數程序員都羨慕的架構師職位，平時架構師都做些什麼工作呢？近期一名程序員網友吐糟了他所見的一名架構師。

據這名程序員網友說，他們公司的架構師很少寫代碼，基本上都是動嘴皮子，或者就是畫畫圖，然後指導別人幹活，根據這名網友說話的語氣，感覺架構師的工作很輕鬆似的，這名程序員網友還發出了自己疑問，他問這樣的架構師算是一名合格的架構師麼？針對他的這樣一個問題，讓我們先來看看其他的網友們都是怎麼看待的吧！

網友一：架構師把代碼寫了，還要你有什麼用？

上世是朵花：其實樓主還是站在自己的角度去看他人的工作，這個與昨天說的程序員抱怨：“運營就是聊天，嗑瓜子，程序員已經把數據報表做好了”是同一個道理。

網友二：我之前帶我的架構師，看了下go的協程設計思想，花一天時間用匯編寫了個類似的嵌套到c++裡用，我只能說我看不懂

上世是朵花：從這名程序員說的例子，就可以看出有的架構師也是很牛的，既然能坐在這個位置肯定是有過人之處的。

網友三：牛叉的架構師是這樣的，不過水貨不懂技術的也是這麼忽悠的，我覺得看一個架構師的能力，就看他怎麼抗壓的，怎麼解決困境的

上世是朵花：好多程序員看不到架構師的作用，有這種普遍現象，其實架構師的作用並不小，把程序員比作划槳手，那麼架構師就是掌舵人，在短時間內，沒有架構師，只有划槳手發現船照樣能往前走，可是這是很危險的，同樣，程序員也別以為沒有架構師照樣能開發什麼的，特別是大一點的項目，架構師的作用還是很大的。

網友四：沒用的人會在第一時間被砍掉。圖也不是那麼好畫的。換一種思路，多想想他們存在的價值。

上世是朵花：沒錯，畫圖只是一種呈現形式，最重要的是他的思考，這才是價值所在。

網友一：架構師把代碼寫了，還要你有什麼用？

上世是朵花：其實樓主還是站在自己的角度去看他人的工作，這個與昨天說的程序員抱怨：“運營就是聊天，嗑瓜子，程序員已經把數據報表做好了”是同一個道理。

網友二：我之前帶我的架構師，看了下go的協程設計思想，花一天時間用匯編寫了個類似的嵌套到c++裡用，我只能說我看不懂

上世是朵花：從這名程序員說的例子，就可以看出有的架構師也是很牛的，既然能坐在這個位置肯定是有過人之處的。

網友三：牛叉的架構師是這樣的，不過水貨不懂技術的也是這麼忽悠的，我覺得看一個架構師的能力，就看他怎麼抗壓的，怎麼解決困境的

上世是朵花：好多程序員看不到架構師的作用，有這種普遍現象，其實架構師的作用並不小，把程序員比作划槳手，那麼架構師就是掌舵人，在短時間內，沒有架構師，只有划槳手發現船照樣能往前走，可是這是很危險的，同樣，程序員也別以為沒有架構師照樣能開發什麼的，特別是大一點的項目，架構師的作用還是很大的。

網友四：沒用的人會在第一時間被砍掉。圖也不是那麼好畫的。換一種思路，多想想他們存在的價值。

上世是朵花：沒錯，畫圖只是一種呈現形式，最重要的是他的思考，這才是價值所在。

網友五回覆網友一：程序員把代碼都寫了，架構師有什麼用？少你一個ppt代碼我們還寫不出來？

上世是朵花：說這樣的話不就是說沒有掌舵人船照樣能走，沒有划槳手船走不了，這樣的觀點就有點短視了。

網友六回復網友一：架構師核心代碼總要寫吧，一點都不寫水平真的有問題

上世是朵花：上面樓主的描述是寫的少，一些核心代碼還是有必要寫的，如果經常不摸代碼，可能就有點脫離技術細節，有的實際情況不容易想到。

網友七：俗稱ppt工程師

上世是朵花：做ppt的更多是技術管理者，架構師畫的圖都是針對項目的，還是有很乾的技術成分的。

網友八：能畫也不錯，不代表不會做

上世是朵花：沒錯，寫代碼是具體的實施環節，而相應的圖是站在更高的角度去宏觀規劃了，架構師經常畫圖沒毛病，如果架構師還是寫大量的代碼，與程序員比代碼量，那麼這樣的架構師才是有問題的。

網友一：架構師把代碼寫了，還要你有什麼用？

上世是朵花：其實樓主還是站在自己的角度去看他人的工作，這個與昨天說的程序員抱怨：“運營就是聊天，嗑瓜子，程序員已經把數據報表做好了”是同一個道理。

網友二：我之前帶我的架構師，看了下go的協程設計思想，花一天時間用匯編寫了個類似的嵌套到c++裡用，我只能說我看不懂

上世是朵花：從這名程序員說的例子，就可以看出有的架構師也是很牛的，既然能坐在這個位置肯定是有過人之處的。

網友三：牛叉的架構師是這樣的，不過水貨不懂技術的也是這麼忽悠的，我覺得看一個架構師的能力，就看他怎麼抗壓的，怎麼解決困境的

上世是朵花：好多程序員看不到架構師的作用，有這種普遍現象，其實架構師的作用並不小，把程序員比作划槳手，那麼架構師就是掌舵人，在短時間內，沒有架構師，只有划槳手發現船照樣能往前走，可是這是很危險的，同樣，程序員也別以為沒有架構師照樣能開發什麼的，特別是大一點的項目，架構師的作用還是很大的。

網友四：沒用的人會在第一時間被砍掉。圖也不是那麼好畫的。換一種思路，多想想他們存在的價值。

上世是朵花：沒錯，畫圖只是一種呈現形式，最重要的是他的思考，這才是價值所在。

網友五回覆網友一：程序員把代碼都寫了，架構師有什麼用？少你一個ppt代碼我們還寫不出來？

上世是朵花：說這樣的話不就是說沒有掌舵人船照樣能走，沒有划槳手船走不了，這樣的觀點就有點短視了。

網友六回復網友一：架構師核心代碼總要寫吧，一點都不寫水平真的有問題

上世是朵花：上面樓主的描述是寫的少，一些核心代碼還是有必要寫的，如果經常不摸代碼，可能就有點脫離技術細節，有的實際情況不容易想到。

網友七：俗稱ppt工程師

上世是朵花：做ppt的更多是技術管理者，架構師畫的圖都是針對項目的，還是有很乾的技術成分的。

網友八：能畫也不錯，不代表不會做

上世是朵花：沒錯，寫代碼是具體的實施環節，而相應的圖是站在更高的角度去宏觀規劃了，架構師經常畫圖沒毛病，如果架構師還是寫大量的代碼，與程序員比代碼量，那麼這樣的架構師才是有問題的。

大多數程序員網友，可能並不能很好的看到架構師的作用所在，當你的項目在線上穩定的運行時，不要認為是你代碼的功勞，這裡面肯定是有架構師作用所在的，當然，如果一個項目，線上問題極多，極其不穩定，除了與程序員的開發有關，架構師也有一定的責任，當我們做一個“hello word”時可能真不需要架構師，有沒有架構師是差不多的，因為對項目的把控，一般程序員就是能hold住的，但是邏輯複雜，規模大一點的項目，就不是一般程序員能夠hold住的，需要有架構師在前面掌託，進行具體規劃並制定具體的方案，最後，我要說的是，架構師既然能坐在這個位置，大多數情況下，以往也很可能是優秀的程序員，不是麼？如果你換個角度去看他們，也許就會發現他們有著不可替代的作用。

以上所有圖片均來之互聯網

大家好，我是“上世是朵花”。如果你有什麼好的看法或者觀點可以在評論區展現你的才華，互動交流，如果想進一步瞭解我，那就關注我吧！