同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

最近《長安十二時辰》熱播,成為最近最有話題度的電視劇。這部以大唐天寶三年上巳節為背景的電視劇,講述了古代長安版的“反恐24小時”。故事緊湊,節奏感特別好,引發很多觀眾追捧。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

有人就說了,陳凱歌之前拍攝的電影《妖貓傳》也是以盛唐為背景,但是口碑卻譭譽參半,那麼,《妖貓傳》比《長安十二時辰》差在哪裡呢?

咱們首先來看一下豆瓣和貓眼方面,對這2部影視劇的評分吧。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

《妖貓傳》在豆瓣上只有6.9,不到7分,熟悉豆瓣的觀眾應該知道,這個分數只能算是將就;《長安十二時辰》豆瓣評分8.6,當然豆瓣電視劇的評分一向比較高,9分的國產片很少,9分的國產劇數量還是比較多。

但不管怎麼說,豆瓣評分《長安十二時辰》要比《妖貓傳》高不少。

再看貓眼方面,《妖貓傳》是7.5

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

雖然看起來貓眼評分比豆瓣高,但是熟悉貓眼的觀眾都知道,貓眼評分低於8分就是不及格。所以其實這個7.5還不如豆瓣的6.9.

當然了,貓眼觀眾的口味向來不欣賞文藝氣息的電影,而陳凱歌這部電影帶有點寓言的意味,這個評分很正常。

貓眼《長安十二時辰》評分是8.7,但是人數有點少,應該不具有什麼代表性。但是貓眼的評分也是高於《妖貓傳》。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

綜上所述,無論是代表比較精英化或者說文青氣息,向來比較欣賞文藝片的豆瓣,還是代表普通觀眾口味,不喜歡裝逼電影的貓眼,都是認為《妖貓傳》不如《長安十二時辰》。

可是《妖貓傳》真的比《長安十二時辰》差嗎?

我只能說《長安十二時辰》是一部更容易被觀眾接受的影視劇,而《妖貓傳》是一部不太容易被觀眾接受的電影。

但因此就說《長安十二時辰》更好。我不同意

《妖貓傳》還是被大家低估了,或者說它的評價不應該這麼差。

甚至如果只談還原盛唐景象的話,作為電影的《妖貓傳》在美術方面遠遠優於作為電視劇的《長安十二時辰》。

在製作水準方面,《妖貓傳》吊打《長安十二時辰》,這個毫無問題。

首先在投資方面這2部影視劇就沒得比。

陳凱歌拍攝《妖貓傳》前後耗時十年,外界一度傳聞費用高達10億,這當然是不可能的。10億的大部分應該包含了在襄陽建設的唐城,作為影片外景,實際用於影片拍攝的費用據說是在1個億左右。

《長安十二時辰》號稱投資6億,我認為這個數字偏高。這種級別的網劇拍攝製作費用不可能這麼高,它是優酷自制劇,沒有上星播出,版權費賣不了那麼高,投資方面肯定要控制。加上導演曹盾上一部《九州海上牧雲記》虧損,投資方不可能給這麼多錢。

《長安十二時辰》平均每集製作費1000萬,這已經是電視劇方面最高標準了。這個級別比起《妖貓傳》2個小時1個億的製作費,肯定遠遠不及。

另外導演陳凱歌的能力也擺在那,雖然陳導講故事方面被觀眾詬病,但是他拍電影的藝術性,沒有幾個人有資格質疑。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

我們隨便找幾張《妖貓傳》的劇照,每一幅都是美如畫,絕對可以稱得上藝術品。

大家注意這些場景的佈景、打光,以及拍攝的角度和鏡頭的切換,都是精益求精,都充分展示了電影的藝術性。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

那麼,《長安十二時辰》,很明顯是不可能做到這個程度。我們看第一集宣佈西市開市的場景,這個作為畫面的質感,肯定不如電影《妖貓傳》。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

所以,如果要談還原盛唐氣息,如果要談影視的製作水準,如果要說觀感,談論美的欣賞,毫無疑問《妖貓傳》整體勝出。

再談到人物的造型方面,《妖貓傳》還是吊打《長安十二時辰》。

最主要的一點,在主角造型方面,電視劇《長安十二時辰》還很用心,但是在群眾演員方面,電影《妖貓傳》也非常認真。大家看這張劇照,阿部寬後面的群眾演員,每一個出現在主要鏡頭裡的群演,衣服質感和打光都非常精美。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

相比之下,作為電視劇的《長安十二時辰》,隨便找個海報,後面群眾演員的感覺,大家看,還是有很多瑕疵的。這種一看就是隨便橫店找來的龍套嘛。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

所以《長安十二時辰》是一部製作比較良心的電視劇,但是大家也不要把它吹捧太過分了。你要說它在製作水平方面超過《妖貓傳》,那是無腦捧殺。

那麼,《長安十二時辰》哪方面優於《妖貓傳》呢?是講故事的能力,故事的節奏性,讓觀眾看到一個緊張刺激的故事,這是《長安十二時辰》的好。

講好故事,這也是對電視劇的基本要求。

電影和電視劇是兩種不同的載體。電視劇的主要作用是幹啥?給觀眾打發時間用的。按照男觀眾和女觀眾的區別,又有所不同。給男性觀眾看的電視劇一般偏動作、軍事元素多一些,看的是個刺激;給女性觀眾看的電視劇以家庭劇、偶像劇為主,俗稱肥皂劇。

因為大多數的電視劇都比較長,觀眾看的過程中,也不會一直集中注意力,所以電視劇難免要注點水,也可以快進。

《長安十二時辰》是一部難得的,你不能快進看的國產劇,很多人說達到了美劇的標準。這也是很多人吹爆它的原因所在。

關於《長安十二時辰》劇情如何緊湊方面,我就不多說了,畢竟這個方面太多人都在說。

我要說的是,《長安十二時辰》在快節奏的劇情同時,還經常有一些小細節能夠打動人,這就難能可貴了。

比如第1集裡面,雷佳音飾演的張小敬問崔器,他的阿兄崔六郎為什麼要幹那些犯法的勾當?

崔六郎瞬間暴走,他大吼著“是為了我”

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

原來崔家兄弟本來是在籍的農戶,但是崔六郎想讓兄弟從軍掙個功名。所以要幹一些不法事情賺錢,用來給兄弟買隴右軍籍。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

崔六郎這個做哥哥的,為了兄弟的前途,販賣珍珠去塞外。“把珍珠裹在羊腸中吞入腹內”,“每次可賺500錢”,前後十數趟,掙得了第一筆錢,但是卻搞壞了身體,此後幾年都只能喝羹湯。

這真是做哥哥的拳拳之情啊。

所以崔旅帥對於自己哥哥的死耿耿於懷。

這個突然爆發的情緒,那種兄弟之間的感情,真的是讓人唏噓不已啊。

然後第2集,狼衛首領曹破延去理髮店刮鬍子,店主發現他身上穿的溼衣服,曹破延為防萬一準備殺了他。但是這個時候店主的小女兒出來

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

小姑娘長得非常可愛。

曹破延看到她就想到了自己的女兒。他不忍心讓這麼可愛的小姑娘失去父親。另外也是因為如果他殺了這個店主,恐怕也難免要殺掉小女孩。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

曹破延動了惻隱之心。

這一幕,非常真實而感人。每個有女兒,有孩子的人都能體會到其中那份感情。

就是這2集,就是2處很小的細節,非常打動人,顯示了編劇的高超水準,也顯示了這部電視劇的高超水準。

但是,我們看《妖貓傳》的話,陳凱歌拍這部電影,不是為了給觀眾講一個緊張刺激的故事。雖然一開頭,用張雨綺變貓妖的奇談故事吸引觀眾,但是這是為了引出後面楊貴妃的故事。

同樣以盛唐景象為背景,《長安十二時辰》比《妖貓傳》好在哪裡?

從本質上來說,陳凱歌拍《妖貓傳》是為了表達盛唐就如同一場夢那樣,瞬間就幻滅了。他想抓住的是一種幻滅感。

這是作為一部藝術電影的宏大追求。陳凱歌根本不屑於給觀眾講一個唐朝的,貓妖的市井傳說故事。

開頭用貓妖吸引觀眾,也是陳凱歌的某種妥協。因為之前《無級》的失敗,陳凱歌還是稍微照顧了觀眾的情緒,沒有再把電影拍得那麼看不懂,或者你叫他故弄玄虛也好。總之,陳凱歌希望在藝術和商業方面找一點平衡。

但是歸根到底,大導演陳凱歌拍的《貓妖傳》是一首詩,他不是奔著給觀眾講一個故事的目的去拍這部電影。

很多觀眾不喜歡《妖貓傳》這種雲裡霧裡的敘事節奏,故事情節也顯得支離破碎,故事時間線更是有點亂,白居易和空海和尚去找不同的人還原當年的事兒,敘述的事實也互相有出入,這些都會讓觀眾抓狂,甚至看不懂這部電影。

但是我要說,你不能因為看不懂這部電影,就詆譭它,就覺得這是一部爛片。

我更要說,你不能因為看不懂《妖貓傳》就覺得它不如《長安十二時辰》。

​只能說兩個都有各自的好。但你不能說《妖貓傳》和《長安十二時辰》有差距。如果非要說的話,也是《長安十二時辰》不如《妖貓傳》。

幾十年後,很多人會忘掉《長安十二時辰》這部電視劇,但是《妖貓傳》在中國電影史上會留下自己的名字。

相關推薦

推薦中...