'進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?'

"

引言:為什麼高緯度的人們沒有保留毛髮濃密的有利性狀?拉馬克提出的進化學說和達爾文的進化論都沒辦法解釋這一現象,因此有科學家認為拉馬克提出的進化學說是錯誤的,而達爾文的進化論是正確的。人類之所以沒有保留毛髮濃密的有利性狀,是因為保暖衣的出現。

"

引言:為什麼高緯度的人們沒有保留毛髮濃密的有利性狀?拉馬克提出的進化學說和達爾文的進化論都沒辦法解釋這一現象,因此有科學家認為拉馬克提出的進化學說是錯誤的,而達爾文的進化論是正確的。人類之所以沒有保留毛髮濃密的有利性狀,是因為保暖衣的出現。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

一開始地球是海洋世界,後來由於各種原因地球出現了陸地。一開始地球只有水生生物,後來出現了陸地生物,由此可見,生物的進化是根據所生存的環境而改變的。科學證實,人類是由類人猿進化而來的,類人猿是爬行動物,而人類能夠有依靠雙腿直立行走。為什們生物會發生這些身體構造的變化呢?

"

引言:為什麼高緯度的人們沒有保留毛髮濃密的有利性狀?拉馬克提出的進化學說和達爾文的進化論都沒辦法解釋這一現象,因此有科學家認為拉馬克提出的進化學說是錯誤的,而達爾文的進化論是正確的。人類之所以沒有保留毛髮濃密的有利性狀,是因為保暖衣的出現。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

一開始地球是海洋世界,後來由於各種原因地球出現了陸地。一開始地球只有水生生物,後來出現了陸地生物,由此可見,生物的進化是根據所生存的環境而改變的。科學證實,人類是由類人猿進化而來的,類人猿是爬行動物,而人類能夠有依靠雙腿直立行走。為什們生物會發生這些身體構造的變化呢?

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

生物學界存在著兩種理論解釋這種現象。第一種理論是拉馬克提出的進化學說,這個理論的核心是“用進廢退”和“獲得性遺傳學造成生物的定向變異”。拉馬克認為生物對身體構造的使用程度決定了變異的方向。如果在日常生活中,生物經常使用某些器官,那麼這些器官就會因為使用的頻率高而變得發達。相反,如果一些器官基本不需要用到,那麼它們就成了累贅而其功能就會開始衰退,最後被淘汰。在生物的繁殖中,生物就會把這些後天變異的性狀遺傳給它們的下一代,如此往復,就形成了定向的變異。

"

引言:為什麼高緯度的人們沒有保留毛髮濃密的有利性狀?拉馬克提出的進化學說和達爾文的進化論都沒辦法解釋這一現象,因此有科學家認為拉馬克提出的進化學說是錯誤的,而達爾文的進化論是正確的。人類之所以沒有保留毛髮濃密的有利性狀,是因為保暖衣的出現。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

一開始地球是海洋世界,後來由於各種原因地球出現了陸地。一開始地球只有水生生物,後來出現了陸地生物,由此可見,生物的進化是根據所生存的環境而改變的。科學證實,人類是由類人猿進化而來的,類人猿是爬行動物,而人類能夠有依靠雙腿直立行走。為什們生物會發生這些身體構造的變化呢?

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

生物學界存在著兩種理論解釋這種現象。第一種理論是拉馬克提出的進化學說,這個理論的核心是“用進廢退”和“獲得性遺傳學造成生物的定向變異”。拉馬克認為生物對身體構造的使用程度決定了變異的方向。如果在日常生活中,生物經常使用某些器官,那麼這些器官就會因為使用的頻率高而變得發達。相反,如果一些器官基本不需要用到,那麼它們就成了累贅而其功能就會開始衰退,最後被淘汰。在生物的繁殖中,生物就會把這些後天變異的性狀遺傳給它們的下一代,如此往復,就形成了定向的變異。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

第二個理論是達爾文提出的進化論,這個理論的核心是過度繁殖,適者生存。達爾文認為所有的生物都存在著過度繁殖的現象,而且生物在繁殖的過程中會產生許多的變異。生物變異的性狀適合生存的環境,那麼它們就能夠在環境中繼續生存繁殖,而生物變異的性狀不適合生存的環境,那麼它們就會環境淘汰,失去繁殖的機會。這是自然環境的選擇,某些性狀會得以加強,某些性狀則會被淘汰。

"

引言:為什麼高緯度的人們沒有保留毛髮濃密的有利性狀?拉馬克提出的進化學說和達爾文的進化論都沒辦法解釋這一現象,因此有科學家認為拉馬克提出的進化學說是錯誤的,而達爾文的進化論是正確的。人類之所以沒有保留毛髮濃密的有利性狀,是因為保暖衣的出現。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

一開始地球是海洋世界,後來由於各種原因地球出現了陸地。一開始地球只有水生生物,後來出現了陸地生物,由此可見,生物的進化是根據所生存的環境而改變的。科學證實,人類是由類人猿進化而來的,類人猿是爬行動物,而人類能夠有依靠雙腿直立行走。為什們生物會發生這些身體構造的變化呢?

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

生物學界存在著兩種理論解釋這種現象。第一種理論是拉馬克提出的進化學說,這個理論的核心是“用進廢退”和“獲得性遺傳學造成生物的定向變異”。拉馬克認為生物對身體構造的使用程度決定了變異的方向。如果在日常生活中,生物經常使用某些器官,那麼這些器官就會因為使用的頻率高而變得發達。相反,如果一些器官基本不需要用到,那麼它們就成了累贅而其功能就會開始衰退,最後被淘汰。在生物的繁殖中,生物就會把這些後天變異的性狀遺傳給它們的下一代,如此往復,就形成了定向的變異。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

第二個理論是達爾文提出的進化論,這個理論的核心是過度繁殖,適者生存。達爾文認為所有的生物都存在著過度繁殖的現象,而且生物在繁殖的過程中會產生許多的變異。生物變異的性狀適合生存的環境,那麼它們就能夠在環境中繼續生存繁殖,而生物變異的性狀不適合生存的環境,那麼它們就會環境淘汰,失去繁殖的機會。這是自然環境的選擇,某些性狀會得以加強,某些性狀則會被淘汰。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

現在人們就在討論一個問題:為什麼生存在高緯度的人類並沒有保留厚毛髮的性狀來抵禦寒冷?根據拉馬克提出的用進廢退進化學說,人類為了適應冬季的寒冷,應該會保留厚毛髮的性狀,而且這種厚毛髮的性狀應該因為使用的頻率高而變得發達。但事實卻是,人類並沒有保留像類人猿那樣的毛髮,而只是選擇性地保留一部分區域的毛髮。拉馬克提出的用進廢退學說並不適用於這一現象,後來生物學家們也證實拉馬克的進化學理論並非完全正確。

"

引言:為什麼高緯度的人們沒有保留毛髮濃密的有利性狀?拉馬克提出的進化學說和達爾文的進化論都沒辦法解釋這一現象,因此有科學家認為拉馬克提出的進化學說是錯誤的,而達爾文的進化論是正確的。人類之所以沒有保留毛髮濃密的有利性狀,是因為保暖衣的出現。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

一開始地球是海洋世界,後來由於各種原因地球出現了陸地。一開始地球只有水生生物,後來出現了陸地生物,由此可見,生物的進化是根據所生存的環境而改變的。科學證實,人類是由類人猿進化而來的,類人猿是爬行動物,而人類能夠有依靠雙腿直立行走。為什們生物會發生這些身體構造的變化呢?

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

生物學界存在著兩種理論解釋這種現象。第一種理論是拉馬克提出的進化學說,這個理論的核心是“用進廢退”和“獲得性遺傳學造成生物的定向變異”。拉馬克認為生物對身體構造的使用程度決定了變異的方向。如果在日常生活中,生物經常使用某些器官,那麼這些器官就會因為使用的頻率高而變得發達。相反,如果一些器官基本不需要用到,那麼它們就成了累贅而其功能就會開始衰退,最後被淘汰。在生物的繁殖中,生物就會把這些後天變異的性狀遺傳給它們的下一代,如此往復,就形成了定向的變異。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

第二個理論是達爾文提出的進化論,這個理論的核心是過度繁殖,適者生存。達爾文認為所有的生物都存在著過度繁殖的現象,而且生物在繁殖的過程中會產生許多的變異。生物變異的性狀適合生存的環境,那麼它們就能夠在環境中繼續生存繁殖,而生物變異的性狀不適合生存的環境,那麼它們就會環境淘汰,失去繁殖的機會。這是自然環境的選擇,某些性狀會得以加強,某些性狀則會被淘汰。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

現在人們就在討論一個問題:為什麼生存在高緯度的人類並沒有保留厚毛髮的性狀來抵禦寒冷?根據拉馬克提出的用進廢退進化學說,人類為了適應冬季的寒冷,應該會保留厚毛髮的性狀,而且這種厚毛髮的性狀應該因為使用的頻率高而變得發達。但事實卻是,人類並沒有保留像類人猿那樣的毛髮,而只是選擇性地保留一部分區域的毛髮。拉馬克提出的用進廢退學說並不適用於這一現象,後來生物學家們也證實拉馬克的進化學理論並非完全正確。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

再根據達爾文的進化論,只有擁有厚毛髮的生物才能夠適應寒冷的生活環境,而這些生物會不斷地繁殖,將這些有利的性狀不斷地遺傳下去。毛髮稀疏的生物會因為無法適應寒冷的生存環境而被淘汰,毛髮稀疏這個性狀也會隨之消失。因此生存在北方的人們應該會進化出厚厚的毛髮,但是事實卻與之相反。難道達爾文的進化論也是錯誤的?

"

引言:為什麼高緯度的人們沒有保留毛髮濃密的有利性狀?拉馬克提出的進化學說和達爾文的進化論都沒辦法解釋這一現象,因此有科學家認為拉馬克提出的進化學說是錯誤的,而達爾文的進化論是正確的。人類之所以沒有保留毛髮濃密的有利性狀,是因為保暖衣的出現。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

一開始地球是海洋世界,後來由於各種原因地球出現了陸地。一開始地球只有水生生物,後來出現了陸地生物,由此可見,生物的進化是根據所生存的環境而改變的。科學證實,人類是由類人猿進化而來的,類人猿是爬行動物,而人類能夠有依靠雙腿直立行走。為什們生物會發生這些身體構造的變化呢?

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

生物學界存在著兩種理論解釋這種現象。第一種理論是拉馬克提出的進化學說,這個理論的核心是“用進廢退”和“獲得性遺傳學造成生物的定向變異”。拉馬克認為生物對身體構造的使用程度決定了變異的方向。如果在日常生活中,生物經常使用某些器官,那麼這些器官就會因為使用的頻率高而變得發達。相反,如果一些器官基本不需要用到,那麼它們就成了累贅而其功能就會開始衰退,最後被淘汰。在生物的繁殖中,生物就會把這些後天變異的性狀遺傳給它們的下一代,如此往復,就形成了定向的變異。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

第二個理論是達爾文提出的進化論,這個理論的核心是過度繁殖,適者生存。達爾文認為所有的生物都存在著過度繁殖的現象,而且生物在繁殖的過程中會產生許多的變異。生物變異的性狀適合生存的環境,那麼它們就能夠在環境中繼續生存繁殖,而生物變異的性狀不適合生存的環境,那麼它們就會環境淘汰,失去繁殖的機會。這是自然環境的選擇,某些性狀會得以加強,某些性狀則會被淘汰。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

現在人們就在討論一個問題:為什麼生存在高緯度的人類並沒有保留厚毛髮的性狀來抵禦寒冷?根據拉馬克提出的用進廢退進化學說,人類為了適應冬季的寒冷,應該會保留厚毛髮的性狀,而且這種厚毛髮的性狀應該因為使用的頻率高而變得發達。但事實卻是,人類並沒有保留像類人猿那樣的毛髮,而只是選擇性地保留一部分區域的毛髮。拉馬克提出的用進廢退學說並不適用於這一現象,後來生物學家們也證實拉馬克的進化學理論並非完全正確。

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

再根據達爾文的進化論,只有擁有厚毛髮的生物才能夠適應寒冷的生活環境,而這些生物會不斷地繁殖,將這些有利的性狀不斷地遺傳下去。毛髮稀疏的生物會因為無法適應寒冷的生存環境而被淘汰,毛髮稀疏這個性狀也會隨之消失。因此生存在北方的人們應該會進化出厚厚的毛髮,但是事實卻與之相反。難道達爾文的進化論也是錯誤的?

進化論再被質疑,處於高緯度的人為何沒進化出厚厚的毛髮來禦寒?

其實在十幾萬年前,人類為了禦寒已經發明出了保暖的衣服。因此無論人類是否毛髮濃密,他們都可以通過保暖的衣服來度過寒冷的氣候。也正是有了保暖衣,毛髮稀疏的人類也有能力在寒冷的環境生存,並且有機會進行繁殖,把自己的基因傳給下一代。

"

相關推薦

推薦中...