奚斌鋒，資深茶人，致力於陝茶推廣；《奔跑吧，陝茶》經理人喝茶白皮書作者；,陝西經理人會員俱樂部茶業分會會長，茶貴人出品人，（西安）古城少兒茶藝師導師。
方氏論文發表於《科學世界》2017年7期，一經發表，媒體已經做過一次反擊。9月為何又跳出來了，狐假虎威，被人惡意炒作，吸取流量。雲南省普洱茶協會以600萬索賠方舟之，又揮了一棒回去，好像為這事畫了句號。但是誰贏了？都輸了！即使有陳宗懋院士的定海神針，但最為難的依然是消費者和吃瓜群眾，依然稀裡糊塗，疑雲不散。毫無疑問，方舟子肯定不是檢驗普洱茶的唯一標準，把方舟子替換成其他“專家”，或者換成某疾控中心，效果也一樣。問題核心是普洱茶界的反應，作為資深吃瓜群眾和愛茶人，對此略有失望。
建議之一：普洱茶現在是大品牌，普洱茶能否借鑑和學習溫州皮鞋的發展歷程，和溼倉茶做個切割，給消費者一個迴應。溼倉茶現在是普洱茶的瘡疤和命門，被人戳一下，市場跳一下，又被人戳一下，市場又跳一下，總之，屢試不爽。我讀沈培平的《普洱茶發展的四個歷史階段》，很受鼓舞。在實際行動上，普洱茶界是不是也應該有所反應。
建議之二：普洱茶能否借鑑和學習一下“西湖龍井”的品牌管理，打擊一下溼倉茶和假老茶。”西湖龍井“都能跑到廣州打假茶，對普洱茶可否有所啟示？
建議之三：能否借鑑和學習一下海底撈的危機管理和媒體公關。海底撈後廚進了老鼠，吃瓜群眾都還覺得慶幸，稱讚人家公關好！想想也真不容易，臥底四十來天才抓到兩隻老鼠，這頓熱鬧過後，我越想我都都越覺得佩服。最關鍵的是海底撈的聲明，海底撈稱進老鼠的責任由董事會承擔！我為這個叫好，這傳遞了兩個意思，一是後廚已經屬於外星人領域了，人力管理基本到頂了；二是，自家後廚好管理，但你擋不住老鼠串門啊。後廚和普洱茶沒有任何關係，各位不用瞎聯想。我在這裡引用這個案例，是想說明，普洱茶界對這次事件沒有一點反思！這很可怕！你裝裝樣子也行啊，我們吃瓜群眾很好糊弄的，比如表達以下內容：我們會加大對普洱茶的抽樣和檢驗力度，還普洱茶一個（此處省略），也希望廣大消費者擦亮雙眼，認準（此處省略），等等。沒有！各級行業協會沒反饋，各個普洱主要產地政府沒反饋，結果導致更高一級政府臉面掛不住了，直接用法律來維權。這種現象應該在全國茶行業都是少見。蛇還沒見影，大象先現身出來了。我估計把蛇這回肯定都樂瘋了。本來只是博熱點增流量的小買賣，一下入圍“2017中國茶業10大事件”，成一營銷案例了，真長臉了！
建議之四：普洱茶界可否學習和借鑑2015年5月中茶協應對央視《每週質量報告》涉茶食品安全問題的聲明。該聲明明確回覆了有爭議的五個問題，除了稀土、農殘、售價，還有象武夷巖茶“拼配”和“火功香”這種具體問題，有理有利有節，必須手動點贊！這是對茶知識一次正面的宣傳。而“雲南省政府起訴方舟子索賠600萬”這個火爆新聞，只傳達一個信號，“你胡說，我告你！"這麼好的傳播熱點，為什麼不順勢普及一下普洱茶的正能量呢？
建議之五：600萬怎麼算出來的？其他就不說了，一人一塊精神損失費的算法，顯示了普洱茶品牌管理的粗放。
建議之六：為什麼還能讓9.9元一餅的普洱茶肆處橫行呢？九塊九的茶給普洱品牌造成的破壞力不亞於方舟子的論文，能有人管管嗎？我身邊很多剛試茶圈的朋友，第一口茶是普洱，最後一口茶就終結於九塊九的普洱。一口茶既是開端，也是結束，這對中國茶產業的危害太重了。
其他就不說了，周重林老師及茶業復興、弘益茶道美學等都做了深刻的剖析。方氏的命題涉及生物學、醫學等多個領域，請專業人士出來說話。也號召政府和茶企不要把研究經費只給農業院校，也撥點給生物學、醫學這種領域，沒有壞處。方氏欺負做茶的都是農民看不懂論文，你們就來幾篇啊！
支持雲南茶人，支持普洱茶！ （文：奚斌鋒，原標題：兄弟鬩牆外禦其侮，方氏事件我給普洱茶六個建議）
