年初在《我是唱作人》中，曾軼可憑藉出色的創作才能，再次出現在大眾面前。以一首迷幻電子風格作品《彩虹》，讓大家認識了一個不一樣的曾軼可。前衛有深度的歌詞，激昂的旋律和極具張力的舞臺表現力，打破了十年前抱著吉他，在《快樂女聲》舞臺上，用綿羊音唱著《獅子座》的形象。
在《我是唱作人》的舞臺上，曾軼可重新收穫了掌聲和鮮花，觀眾遲到十年的認可，這一次，好像全部都補償給了她。外界的評價是：曾軼可一如十年前，不唱歌的時候溫溫柔柔的坐地一旁，輕言細語地說著話。但是在舞臺上，她的風格發生了翻天覆地的變化，從流行音樂到搖滾。從《獅子座》到《彩虹》，她的作詞能力依舊極富創造力和想象力、細膩有深度，編曲張揚熱烈，用大段激昂的樂器聲，彌補她本身聲音的缺陷。
十年了，曾軼可終於被大眾承認。十年前，曾軼可揹著吉他站在《快樂女聲》的舞臺上，固執地堅持唱自己的原創歌曲，透過單調的吉他聲，她若有若無的綿羊音讓很多人無感，甚至是厭惡。大家認為她的作品不合格，不具備繼續站在舞臺上的能力，但是她卻走到了最後的十強。
期間，網絡上無數的人diss她，用具有侮辱性的詞彙稱呼她，編織各種謠言重傷她。那一年，大眾甚至用"曾軼可唱歌都比你好聽"來形容一個人唱歌有多難聽。
經過十年磨練，曾軼可好像看到了新的曙光，但是，卻被自己親手葬送掉。
6月17日下午，曾軼可發微博說在首都機場遭到邊檢人員的刁難，指責其濫用職權。幾小時後，在微博上曝光該邊檢人員的個人信息和照片。一眾的網民在首都機場的微博下留言，支持曾軼可維權，討要說法。
北京邊檢做出迴應，稱"當事人不配合，爆粗口"，並還原事件的起因、經過、結果。
隨後，曾軼可在微博上道歉，稱自己言行失當，過於情緒化，願以個人最大能力承擔後果。人民日報、共青團中央、紫光閣等多個官方媒體，對此次事件發表意見：明星沒有特權，過邊檢不是走紅毯，法治面前沒有明星通道。曾軼可的經紀公司也發表聲明，將暫停曾軼可的活動，已定的長沙草莓音樂節取消，並接受退票。
事情到這裡好像就結束了，但是在20日下午，曾軼可在微博小號上，發佈一篇長文。在長文中，曾軼可否認不配合檢查、否認辱罵邊檢，並指出邊檢人員工作時態度不好。在此次事件中，孰是孰非已經沒有了深究的意義。每個人的立場不同，看待事件的態度也就不同；思維方式不同，看待事件的深度和廣度也就不同。
但是，通過此次事件，我們都應該明白，網絡是把雙刃劍。言論自由並不意味著每個人都可以扮演法官的角色，去質疑、去批判。我們都會承受不同程度的輿論壓力，但是輿論壓力不是網絡暴力;可以發表意見，但是不可以煽動網民情緒;可以去了解事件原由，但是不可以製造流言，惡意中傷他人。
明星、偶像這些身處"網絡漩渦"的人群，他們常常承受一些莫須有的輿論壓力，甚至是網絡暴力。他們最應該明白輿論壓力和網絡暴力會對人精神造成的傷害，就更應該在網絡上謹言慎行，規範自己的行為，做出偶像、榜樣該有的行為表率。
曾軼可，一個不被理解的女孩子，出道十年，被罵十年。在《我是唱作人》的舞臺上，曾用一首《流言》來回應這些年網絡上的流言蜚語。不管這次事件孰是孰非，如何反轉，曾軼可作為一個曾經經歷過網絡暴力的明星，無論如何都不應該引導輿論，網暴他人。
終於"翻身"的曾軼可，這一次真的會粘在鍋底了嗎？