紅樓夢中，賈府是赫赫揚揚、已將百載的豪門貴族，但這樣一個天下望族，家族中卻沒有什麼祕密，只有諸多令人費解的疑案，甚至至今仍爭論不休。
一、尤二姐腹中胎兒，是否鳳姐“弄鬼”？
尤二姐因其美豔的容貌和溫柔的性格，引得無數讀者對她慘死的命運表示同情，我自然也唏噓不已。但有個問題困擾我多時：二姐生前被胡庸醫誤診，打下男胎，是否鳳姐暗中所為？
鳳姐的確劣跡斑斑，形跡可疑。
你看她，甜言蜜語將二姐“賺”入大觀園，暗中卻派刁奴善姐折磨，連飯菜都是不堪之物。她借秋桐這枚棋子來侮辱二姐，表面上又裝賢惠。“借刀殺人”，弄小巧，“坐山觀虎鬥”，種種惡行，都讓人生疑：胡庸醫是否受了鳳姐的收買？
這個問題，文中沒有一處明寫。
可以肯定的是，胡庸醫的確是個庸醫。胡庸醫名胡君榮，前文曾經出現過一次，給晴雯看過病。晴雯只是傷風感冒，不是什麼大病，可是胡庸醫開的藥卻是“虎狼藥”。寶玉見了藥方，便直呼使不得。
雜學旁收的寶玉說了一大通藥理，還將晴雯等比作秋天剛開的秋海棠，極言女兒的嬌弱。最後晴雯的病還是找王太醫重新看的。看過王太醫的藥方，寶玉才滿意的說，這才是給女兒用的藥。
那麼，二姐病中，是怎麼請來的這個庸醫呢？原文如下：“誰知王太醫亦謀幹了軍前效力，回來好討蔭封的。小廝們走去，便請了姓胡的太醫，名叫君榮，進來診脈。”既是賈璉派人請的醫生，鳳姐有機會授意這胡太醫打掉二姐的胎兒嗎？不得而知。
再往下看，會發現胡庸醫診病過程的詭異之處：他先診脈，看了說是“經水不調，全要大補”。後又要求面診，當尤二姐露出臉來，這庸醫一見，竟然“魂魄如飛上九天，通神麻木，一無所知。”
這一段誠然是寫胡庸醫的好色醜態，然而還有令人疑竇叢生之處：這僅僅是見了二姐的花容月貌驚為天人的表現？還是有一種隱祕在其中？比如受了鳳姐的好處，要害這樣一個美貌女子的心虛？
胎兒打下，賈璉大罵胡君榮。而胡君榮見有人來打告，早已捲包逃走。再查是誰請的姓胡的來，“一時查了出來，便打了個半死。”二姐之事，就這樣不了了之。
而鳳姐“比賈璉更急十倍”，一時燒香拜佛，通陳禱告，又許願吃齋唸佛，算命打卦，忙得人仰馬翻。事實又是怎樣呢？鳳姐連平兒都要防著，以致平兒做屋裡人多年卻與賈璉不在一處，更別提子嗣之事了。
二姐本來就是賈璉偷娶的，曾經有要取而代之的痴心妄想，毒辣陰狠如鳳姐，怎麼會容她生下兒子？鳳姐的燒香拜佛，是做做樣子罷了。
接下來有一個細節頗耐人尋味：那打卦算命的說是屬兔的陰人衝犯，矛頭直指秋桐。這個我相信是鳳姐的小巧：擺弄了尤二姐，接下來就該打發了秋桐了。作者同樣不動聲色的敘述，並不提鳳姐授意云云。既然可以這樣算計了秋桐，那去請胡庸醫的事，也難免清白。
此係疑案，沒有證據，只有猜想。
也許只有那望風而逃的胡庸醫重新出現之時，謎底才會被揭開。二姐痛失胎兒，再沒有了生命的期待。絕望與幻滅之中，喪子之痛成了壓倒她的最後一根稻草。看不到的真相，藏在某個暗處。
塵封的祕密早晚被打開。落塵之下，打開的並不都是寶藏，也許是隱藏在人性深處的醜陋與罪惡。
二、晴雯等人被逐，襲人是否告密者？
晴雯之死歷來令人痛惜。“壽夭多因誹謗生，多情公子空牽念。”這是個悲傷的故事，貌美如花的晴雯與寶玉並無私情，王夫人卻認定她是“狐狸精”，以迅雷不及掩耳之勢驅逐了她，致使她含恨而死。
於是很多讀者遷怒於襲人，認為是襲人告密者。我早時也是這樣想的。為什麼會這樣想呢？
首先，晴雯是與襲人爭奪寶玉姨娘之位最強勁有力的對手。晴雯生的美，又手巧，深得寶玉的鐘愛，就連賈母也是偏愛晴雯的。而襲人自身條件不及晴雯，焉知襲人不對晴雯懷著嫉妒與防範？
其次，晴雯多次與襲人拌嘴，對襲人與寶玉的“雲雨情”非常在意，言辭犀利，態度強硬，根本不給襲人面子。襲人怎會不懷恨在心？
第三，晴雯同著寶玉“淘氣”，為了逃避賈政查問功課，就教寶玉裝病逃避。長此以往，寶玉怎能安心讀書，走仕途正道？
有了以上的理由，襲人告密王夫人，驅逐晴雯，似乎順理成章。
可是細想卻還是有問題，比如，襲人早已先於晴雯取得了姨娘待遇，王夫人已給了她定心丸，雖未曾給她名分，可是月錢早已到賬。她母親病了，鳳姐親自檢視她回孃家的穿著打扮，打點下人車馬。
她母親死了，賈府也按照祖宗的規矩賞了銀子四十兩，以至於趙姨娘不依不饒跟探春吵。襲人已有姨娘之實，晴雯無論如何也“滅不過她的次序”去。既然如此，她又何苦做惡人呢？
晴雯言辭犀利，連寶玉都敢懟，襲人卻低調省事，識大體。後來二人的關係也趨向於緩和，大家都是成長中的少女，是工作夥伴，是不是往日的小齟齬也“一笑泯恩仇”了呢？
怡紅院的丫鬟都知道王夫人嫌棄輕狂之人，晴雯亦深知，所以她平時不敢在王夫人面前出首，以至於她在寶玉房裡好幾年，王夫人竟毫不知曉。
襲人若存心要告密，王夫人怎會在王善保家的進言後才猛的觸動往事，想起上月園裡見的晴雯罵小丫頭一事？
“壽夭多因誹謗生”，這誹謗當然是來自王善保家的們，那襲人到底有沒有“告密”呢？四兒與寶玉的私密玩笑話“同日生日便是夫妻”，究竟是誰告訴王夫人的？芳官“挑唆”寶玉要五兒進怡紅院，是瞞著襲人的，而且最終沒有實現，王夫人又是怎樣知道的？
對此，寶玉也百思不得其解。“咱們私自玩笑，怎麼也都知道了？又沒外人走風的，這可奇怪!”“怎麼人人的不是，太太都知道？單不說，只挑不出你和麝月、秋紋來？”寶玉其人，並非一味單純天真，他能有此一問，是真的疑心襲人了。
襲人的反應也頗有“可疑”之處。聽了寶玉的話，她“心內一動，低頭半日，無可回答”。襲人的反應像不像做賊心虛？她不好再勸寶玉，反嘆道：“天知道罷了。此時也查不出人來了。”
怡紅院的丫鬟眾多，苦樂不均，內部矛盾叢生。小丫頭佳蕙與小紅的對話就直接表達了對一些大丫頭的不滿、嫉妒，“可氣晴雯、綺霰他們幾個，都算在上等裡去，仗著老子孃的臉面，眾人到捧著他去。你說可氣不可氣？”
遙想趙姨娘的丫鬟小鵲夜裡給怡紅院報信，讓寶玉提防賈政明日問他，就會發現，原來小鵲是怡紅院的內線。而佳蕙這樣的小丫鬟，在抄檢大觀園的時候是不會被波及的。她們是不是比襲人更有告密的動機？
晴雯冤死，四兒、芳官被逐，到底誰起到了推波助瀾的作用？襲人是否真的當得起一個“賢”字？此係疑案。
我只知道，襲人就算真的做了“告密”之事，她也不會覺得自己是在告密。寶玉的成長成才是她關注的首要問題，這一點上她跟王夫人的利益是一致的。為此，驅逐那些“同著寶玉淘氣”的丫鬟們，天經地義。
三、楓露茶事件後，茜雪為何被逐？
茜雪在前八十回中還沒怎麼出現就被趕出去了，起因就是寶玉醉後發洩對奶媽李嬤嬤的不滿，遷怒茜雪。
不過是一杯茶罷了。寶玉喝的上用玫瑰露都可以贈了芳官，任由芳官送給廚役之女柳五兒，一杯楓露茶能有多珍貴？更何況，李嬤嬤一貫倚老賣老，她要吃寶玉留給晴雯的包子，留給襲人的酥酪，誰又攔得住？一碗茶，她見了要吃，茜雪可有什麼辦法呢？寶玉醉中發脾氣，遷怒也是有的。
第二天太陽依然升起。本來都忘記了的小事一樁，誰知到了後文，舊事竟然從李嬤嬤口中忽然道來：“你們也不必妝狐媚子哄我，打量上次為茶攆茜雪的事我不知道呢，明兒有了不是我來領！”這是對寶玉的丫頭說的。也有拉著寶釵、黛玉訴委屈，“將當日吃茶，茜雪出去，與昨日酥酪等事，嘮嘮叨叨說個不清”。
原來，茜雪當了替罪羊，因為一碗茶，竟被攆出去了。
曾經百思不得其解，茜雪究竟是誰攆出去的？若說是寶玉，我不能相信。一來寶玉明知不是茜雪的錯，二來丫鬟們就是有錯，寶玉曆來也是多有擔待的。晴雯跌了扇子，芳官弄壞了自鳴鐘，彩雲替環哥偷拿王夫人的玫瑰露，藕官在大觀園裡燒紙……寶玉都是以護花使者的姿態去呵護這些女兒。茜雪作為寶玉的近侍，萬不可能因為一杯茶被寶玉趕出去。
不是寶玉，那隻能是賈母了。當時，黛玉寶玉都在賈母處安歇，寶玉處有一點動靜，賈母必差人問詢。寶玉生氣摔茶杯，驚動了賈母，襲人為了息事寧人，謊稱自己滑到失手打了杯子。
可是這件事顯然沒有遮掩過去，就算當時已晚，第二天賈母怕是仍舊仔細查問了，襲人等只能實話實說。賈母不是昏聵之人，自然也應該知道，那不是茜雪的錯。可是為什麼竟將無辜的她趕出去了呢？
我是這樣猜測的：賈母是故意的，借驅逐茜雪給李嬤嬤難堪。茜雪被逐顯然是受李嬤嬤強喝茶的牽連，李嬤嬤對此憤憤不平，耿耿於懷。而且不久李嬤嬤再出場的時候，書中就交代了她已告老出去，所以丫鬟們不把她放在眼裡。茜雪被逐，李嬤嬤告老，兩件事之間恐怕有著微妙的關聯。
攆茜雪，實為警告李嬤嬤，同時也是給她留一些體面。若真趕出去，不但李嬤嬤一輩子的老臉沒了，連寶玉、賈府也沒面子。賈府一向遵祖訓寬柔待下，李嬤嬤作為寶玉的乳母，怎麼能趕出去呢。
可是賈母對李嬤嬤的所作所為不可能不知曉，寶玉是她的掌上明珠，那日李嬤嬤偷懶先回了家，就是玩忽職守。對於奶母們自恃有功，無事生非的惡劣行止，賈母“都是經過的”，在後文迎春乳母聚賭一事中，賈母就不顧姑娘們的集體求情，批判她們“比別人更可惡”。
對李嬤嬤不滿的人，不僅僅是寶玉，還有賈母。寶玉醉後在賈母面前說：“他比老太太還受用呢，問他作什麼。沒有他，只怕我還多活兩日！”這話賈母不可能不思量。
要不著痕跡地趕走李嬤嬤，只能犧牲茜雪，給李嬤嬤一個教訓。李嬤嬤無疑接收到了這個信號，所以攆茜雪之事成為她心上的一根刺，時時提醒著她：那個該被趕走的人，是她。
四、傻大姐撿到的繡春囊，到底是誰的？
繡春囊事件，如同驚天霹靂，直接導致了抄檢大觀園之禍。那個嚇得邢王二夫人忡然變色的繡春囊，到底是誰的呢？
王夫人收到邢夫人派人送來的繡春囊，立即“審”了王熙鳳，聲色俱厲地要鳳姐跪下，喝令平兒出去，然後淚如雨下。
可以理解王夫人的心情，她雖不大管家，可是賈府姑娘的清譽，是攸關生死臉面的大事。這樣一個清清白白的女兒國裡，出現了這見不得人的物件，她難以淡定。驚怒之下，她竟懷疑鳳姐。
可是王熙鳳說了五個理由，個個足以證明那東西與她無關：
“太太說的固然有理，我也不敢辯我並無這樣的東西。但其中還要求太太細詳其理：那香袋是外頭僱工仿著內工繡的，帶子穗子一概是市賣貨。我便年輕不尊重些，也不要這勞什子……”
當那場抄檢大觀園的風波襲來時，查出司棋箱子裡男人的襪帶、錦鞋，同心如意，字帖兒。鐵證如山，無可辯駁。而司棋也確實與潘又安在園內約會，還曾經被鴛鴦撞破。司棋確實有極大的嫌疑。可是，這個繡春囊一定是司棋的嗎？
其實鳳姐的話，給出了更廣泛的懷疑對象：一是園外的奴才，二是邢夫人時常帶進來的嫣紅、翠雲等小姨娘，三是尤氏及其帶來走動的佩鳳等年輕侍妾，四是園內的丫頭。不得不說，王熙鳳的心思縝密處讓人佩服。
除了司棋以外，鳳姐說的這些人各有嫌疑。一次抄檢只不過抄出了冰山一角，賈府裡不知道還藏著多少不為人知的隱祕。
一個繡春囊只是個導火索，大觀園再不是與世隔絕的清靜之地，伴隨著探春秉燭以待的末世之痛是多麼地悲哀。
繡春囊是誰的到了最後並不重要了，王善保家的曾對王夫人進言說：“想來誰有這個，斷不單隻有這個，自然還有別的東西。那時翻出別的來，自然這個也是他的。”
真是諷刺，一個昏聵的“魚眼睛”說的話，竟然被王夫人採納了。可是結果那個被查到的卻是自己的外孫女司棋。有了自己對王夫人的那番進言，繡春囊之事只能坐實了，司棋連辯駁的機會都沒有。
又是一樁疑案。一嘆！
紅樓未完，賈府之中類似的疑案還有許多，如秦可卿到底什麼來頭？與賈府毫無瓜葛的妙玉，為何能名列十二釵？賈寶玉最後與史湘雲真的“白首雙星”了嗎？這些疑案，都是曹雪芹留給我們的“未解之謎”，也將永遠成為疑案吧。
作者：杜若，本文經作者授權發佈。歡迎關注我的頭條號：少讀紅樓，為你講述不一樣的名著故事。
相關推薦
