新華澳報刊文說，蔡英文手中的“王牌”還真的不少。在大打“悲情牌”，訴說自己遭受“內外夾攻”的同時，對內猛打“誠信牌”來針對賴清德的“突襲”參選，對外狂打“主權牌”和“民主牌”，以求壓倒韓國瑜、郭臺銘的“經濟牌”。
當然，蔡英文今日大打“悲情牌”，並非像民進黨的前輩那樣，是為了爭取對當時國民黨政權獨裁統治的那部分選民的同情和支持，而是說給民進黨支持者聽的。國民黨支持者反而幸災樂禍，這樣的“王牌”，打得越臭越爛就越好。
但偏在此時，曾參選民進黨主席的臺灣民意基金會董事長游盈隆，又“每月一民調”實質上是“每月一彈蔡英文”地發佈最新民調，這份首度以“理想臺灣地區領導人特質”為題的民調顯示，與三月相比，雖然蔡英文的支持度追上賴清德約7%，但兩人之間仍有超過20%的差距。游盈隆指出，如果按照民進黨黨內初選制度，以全民調決勝負的話，賴清德取得壓倒性勝利，蔡英文感受到非常大的壓力。游盈隆還指出，每年逢五月，就職滿週年，蔡英文的支持度就會拉昇，接下來蔡英文如何藉就職三週年拉回民調，是她能否在初選勝出的關鍵。
然而，熟悉臺灣政治態勢的人地認為，距離民進黨黨內初選只有一個多月的時間，蔡英文面對20%的差距，即使是如何努力，都將難以翻盤”，除非是蔡英文使用非常特殊的“奧步”手段，“鎮壓”賴清德。
面對“屋漏偏逢連夜雨”的宭境，蔡英文頗為被動，但卻並不服輸。一方面，通過某些放風渠道，影射游盈隆是“求官不遂”，才“每月一彈”。表面上看，也確實如此，因為游盈隆在陳水扁時期頗為吃香，曾先後出任“研考會”副主委和陸委會副主委，併兼任海基會副董事長兼副祕書長。但在蔡英文上臺後，半個位置都找不到。這確是客觀事實。但游盈隆的民調對蔡英文不利，是否就是要“報復”蔡英文？也不見得，因為蔡英文確實做得很爛，民意支持度大幅流失，這是人們的直接感受，無需進行民意調查也可得出此結論。何況游盈隆的民調也頗為準確，如對去年“九合一”選舉的預測，是民進黨將會大敗，當時蔡英文還好整以暇，結果不幸被游盈隆測中，而且比預測的還要慘情。
不過，這項民調卻又聲稱，2020年“大選”，賴清德對上韓國瑜、或是納入柯文哲三人評比，民調上賴清德都勝出；若改由蔡英文出戰，在二總組合中，民調支持度皆墊底。這卻是顯得為了取得“挪火煮食”了。
由於此民調是在15、16日做的，當時郭臺銘尚未正式參選。如果加上郭臺銘，可能也是如此。此明顯是不太科學準確，既有可能是“排藍”所致，也可能是撰擬問題故意偏差有引導。實際上，要說賴清德的民意支持度高於蔡英文，就是不用搞民調，憑直覺也是如此。但要說賴清德高於韓國瑜或柯文哲，相信沒有人會信服。
不管怎樣，蔡英文對自己的民意支持度低迷也感受到威脅，因而拒絕在民進黨初選中採取民調方式，還聲稱搞民調她不會輸，但搞民調民進黨就分裂了。既然是對自己的民調有信心，為何卻反對民調？需知道，在2016年“大選”前的民進黨初選，蔡英文就是經由民調方式取得提名權的，而且與蘇貞昌的民調數據只有些微差距，蘇貞昌都“願賭服輸”，也未見民進黨發生分裂，為何現在卻是“打臉”自己呢？
實際上，當時蔡英文與蘇貞昌惡鬥，制勝之道就是民調。否則，無論是比黨內資歷，還是論行政能力，以至是講行政倫理，2006年蘇貞昌是臺灣行政機構負責人，蔡英文是副主管，都輪不到蔡英文。她是依靠民調才上位，現在卻又反對民調了，甚至還要反對進行黨內初選，而是由黨中央直接“徵召”她，踐踏黨內民主機制。還虧得她竟然敢於以“民主牌”來反制韓國瑜、郭臺銘的“經濟牌”。
反對民調耍賴，此路不通，就打“誠信牌”。指斥賴清德過去曾說過，支持蔡英文連任2020，現在卻變卦。而賴清德則反駁說，支持她參選以去年11月24日的“九合一”選舉為界，而今年第二階段“立委”補選則更堅定自己參選2020的信心。目的只有一個，拯救民進黨。言下之意是，蔡英文沒有此能耐，只能是消耗掏空民進黨。
想想也是。在“九合一”大敗後，賴清德是第一個辭職的。陳菊也辭職，但卻被蔡英文成功挽留。賴清德卻還“賴”了一段時間才成功脫身。這就顯示，賴清德既是要與蔡英文作出切割，不願“共同承擔”施政失敗；也是要為參選2020作好鋪墊，因為直接在行政機構負責人的位置上宣佈參選，挑戰老闆蔡英文的意涵就更明顯，辭職後一段時間才宣佈，已經過了“旋轉門”。
只是蔡英文“信心爆棚”，自己爭取連任的意志極為堅強，就以為“坐定粒六”，想不到會有人挑戰自己的權威。
蔡英文拋出“誠信牌”，根本就失靈。民進黨人是一群餓狼，梟雄性格，誰有實力就由誰上。陳水扁之所以能先後分別戰勝謝長廷、許信良，謝長廷能戰勝蘇貞昌，都是如此。
即使是在重視論資排輩倫理的國民黨內，也是如此。在首次實行民選臺灣地區領導人的1996年，林洋港出書《誠信》，就是針對李登輝的誠信。原來，蔣經國在選擇接班人時，有兩個人選，一是林洋港，一是李登輝。兩人都是博士，但林洋港是“淡水博士”，在臺灣本土取得；李登輝是“鹹水博士”，及經留美。蔣經國的考慮是，林洋港確實是行政能力比劉德華強得多，但當時國民黨還有很多行政人才，如孫運璇、李國鼎等，不差林洋港一個。而當時臺灣當局的對外關係危急，連續遭逢“斷交”事件，因而有“國際觀”及對美關係的李登輝就雀屏當選。蔣經國逝世後的首次“大選”是在1990年，當時仍是由“臺灣民意代表”選出，林洋港也要參選，按照當時的政治氛圍，林洋港勝算較高。李登輝就勸退林洋港說，讓他再任一屆，下一屆輪到你。詎料到下一屆時。李登輝貪圖“首任民選臺灣地區領導人”的“歷史地位”，就是“霸位”，沒有“輪”給林洋港。氣得林洋港指責李登輝缺乏誠信，從而脫黨參選，並找到也深受李登輝和陳水扁壓迫的郝柏村當副手。現在，蔡英文指責賴清德缺乏誠信。雖然表現形式及性質都不同，但在政治惡鬥中，“誠信”又值幾錢一斤？
在對外陣線，面對韓國瑜、郭臺銘揭櫫“經濟牌”，蔡英文深知這是自己的弱項，就“揚長避短”，近日連續發炮，大打“主權牌”和“民主牌”。“民主牌”可能會讓民進黨支持者有感，但蔡英文自己的黨內霸道做法，可能會適得其反。目前雖然還有一批“英粉”支持她，只是因為她仍然掌握著充沛的政治資源。如果輸了初選，就將發生“西瓜偎大邊”，倒向賴清德。