伴隨經濟發展，房價也是水漲船高，各種因素和壓力，也讓很多準備步入婚姻殿堂的人望而退步，而婚前男人是否該買房時也不斷刺激著男女之間敏感的內心，有人甚至因此婚前黃了，從此有緣無分。
伴隨經濟發展，房價也是水漲船高，各種因素和壓力，也讓很多準備步入婚姻殿堂的人望而退步，而婚前男人是否該買房時也不斷刺激著男女之間敏感的內心，有人甚至因此婚前黃了，從此有緣無分。
關於婚前男人是否該買房，該不該把女方名字加上去，這個現實又尖銳的問題，相信絕大多數男女都會面對：男人覺得在外打拼掙錢養家已經夠累了，而且自己婚前掏錢買的房子憑什麼要加女方的名字；女人則認為青春都已奉獻給婚姻，懷胎九月辛苦分娩，工作、發展受到影響，這些成本應該算在房產證上。
關於男女雙方的觀點各有各的道理，小川不做評價，先看看網上的看法：
網友：丁一
思路正常的男女都會趕在婚前買房，這才是完全屬於自己的個人財產，有了財產就有了底氣，進可攻退可守，想過什麼生活完全自己說了算，不用委曲求全不用看他人臉色，一不高興分分鐘讓對方滾出去，什麼貸款加名字的都沒用，最後只拿到過貸款部分，有屁用，沒有自主權，沒有任何保障，又不是買的4000萬房子貸款還了1000萬，那麼還有500萬好分分，大多數人，房子能買得起300萬，貸款還了百八十萬了不起了，沒有任何底氣離婚。
伴隨經濟發展，房價也是水漲船高，各種因素和壓力，也讓很多準備步入婚姻殿堂的人望而退步，而婚前男人是否該買房時也不斷刺激著男女之間敏感的內心，有人甚至因此婚前黃了，從此有緣無分。
關於婚前男人是否該買房，該不該把女方名字加上去，這個現實又尖銳的問題，相信絕大多數男女都會面對：男人覺得在外打拼掙錢養家已經夠累了，而且自己婚前掏錢買的房子憑什麼要加女方的名字；女人則認為青春都已奉獻給婚姻，懷胎九月辛苦分娩，工作、發展受到影響，這些成本應該算在房產證上。
關於男女雙方的觀點各有各的道理，小川不做評價，先看看網上的看法：
網友：丁一
思路正常的男女都會趕在婚前買房，這才是完全屬於自己的個人財產，有了財產就有了底氣，進可攻退可守，想過什麼生活完全自己說了算，不用委曲求全不用看他人臉色，一不高興分分鐘讓對方滾出去，什麼貸款加名字的都沒用，最後只拿到過貸款部分，有屁用，沒有自主權，沒有任何保障，又不是買的4000萬房子貸款還了1000萬，那麼還有500萬好分分，大多數人，房子能買得起300萬，貸款還了百八十萬了不起了，沒有任何底氣離婚。
網友：若兮姑娘
這件事沒有硬性規定，相反我覺得女人其實應該最好婚前買套房子，因為你才能有底氣，還有真正的算計不是共同還貸，而是一方錢用在共同生活，另一方只負責還貸，因為這樣理論分房時，那套房子和把錢用在共同生活的一點關係也沒有。
網友：黃細容
婚姻很公平誰的就是誰的。不像以前婆婆是建設銀行，老岳母是招商銀行。老岳母們靠邊站吧。生兒生女都一樣，都是女人所生。所以兒女結婚的時候，婆婆買房，老岳母一樣買房，因為公平。當今為什麼選擇裸婚AA制呢？就是尋找平等。
網友：匿名
我只想說一句，女人在自己買房買車的情況下，從懷孕到生子再到自己帶孩子到上學這期間，犧牲太多，婚姻法對女人太苛刻了。
伴隨經濟發展，房價也是水漲船高，各種因素和壓力，也讓很多準備步入婚姻殿堂的人望而退步，而婚前男人是否該買房時也不斷刺激著男女之間敏感的內心，有人甚至因此婚前黃了，從此有緣無分。
關於婚前男人是否該買房，該不該把女方名字加上去，這個現實又尖銳的問題，相信絕大多數男女都會面對：男人覺得在外打拼掙錢養家已經夠累了，而且自己婚前掏錢買的房子憑什麼要加女方的名字；女人則認為青春都已奉獻給婚姻，懷胎九月辛苦分娩，工作、發展受到影響，這些成本應該算在房產證上。
關於男女雙方的觀點各有各的道理，小川不做評價，先看看網上的看法：
網友：丁一
思路正常的男女都會趕在婚前買房，這才是完全屬於自己的個人財產，有了財產就有了底氣，進可攻退可守，想過什麼生活完全自己說了算，不用委曲求全不用看他人臉色，一不高興分分鐘讓對方滾出去，什麼貸款加名字的都沒用，最後只拿到過貸款部分，有屁用，沒有自主權，沒有任何保障，又不是買的4000萬房子貸款還了1000萬，那麼還有500萬好分分，大多數人，房子能買得起300萬，貸款還了百八十萬了不起了，沒有任何底氣離婚。
網友：若兮姑娘
這件事沒有硬性規定，相反我覺得女人其實應該最好婚前買套房子，因為你才能有底氣，還有真正的算計不是共同還貸，而是一方錢用在共同生活，另一方只負責還貸，因為這樣理論分房時，那套房子和把錢用在共同生活的一點關係也沒有。
網友：黃細容
婚姻很公平誰的就是誰的。不像以前婆婆是建設銀行，老岳母是招商銀行。老岳母們靠邊站吧。生兒生女都一樣，都是女人所生。所以兒女結婚的時候，婆婆買房，老岳母一樣買房，因為公平。當今為什麼選擇裸婚AA制呢？就是尋找平等。
網友：匿名
我只想說一句，女人在自己買房買車的情況下，從懷孕到生子再到自己帶孩子到上學這期間，犧牲太多，婚姻法對女人太苛刻了。
其實男女有對立情緒能理解，因為各自角度都不同，不站在對方角度去思考問題很難理解相應處境，對此國家頒佈的新婚姻裡明確規定了該如何分配，先來看看新規吧：
1 不管婚前婚後，父母出資買的登記在自己子女名下的房子，不屬於夫妻共同財產。
2 婚前買的房子，登記在自己名下的，屬於個人財產，離婚時與配偶無關。
3 婚前買房登記在自己名下的，婚後夫妻雙方共同還貸，離婚時應考慮對方還貸部分進行補償。
4 男方婚前買了房，婚後他擅自將房子賣掉，法院不支持妻子追回該房屋。
5 婚後夫妻以共同財產參與購方父母房改房時，離婚後該房子屬於購房個人財產，另一方不能參與財產分割。
總結下這些新規，不管男女，只要婚前個人買房，哪怕是婚後一起還款，房子都屬於購房方；另外不論婚前婚後，只要是父母給自己子女名下買的房，是不屬於夫妻共同財產的；最後也是最重要的點，只要是婚前買的房子，婚後無論是否添加名字都不具備法律效應！
伴隨經濟發展，房價也是水漲船高，各種因素和壓力，也讓很多準備步入婚姻殿堂的人望而退步，而婚前男人是否該買房時也不斷刺激著男女之間敏感的內心，有人甚至因此婚前黃了，從此有緣無分。
關於婚前男人是否該買房，該不該把女方名字加上去，這個現實又尖銳的問題，相信絕大多數男女都會面對：男人覺得在外打拼掙錢養家已經夠累了，而且自己婚前掏錢買的房子憑什麼要加女方的名字；女人則認為青春都已奉獻給婚姻，懷胎九月辛苦分娩，工作、發展受到影響，這些成本應該算在房產證上。
關於男女雙方的觀點各有各的道理，小川不做評價，先看看網上的看法：
網友：丁一
思路正常的男女都會趕在婚前買房，這才是完全屬於自己的個人財產，有了財產就有了底氣，進可攻退可守，想過什麼生活完全自己說了算，不用委曲求全不用看他人臉色，一不高興分分鐘讓對方滾出去，什麼貸款加名字的都沒用，最後只拿到過貸款部分，有屁用，沒有自主權，沒有任何保障，又不是買的4000萬房子貸款還了1000萬，那麼還有500萬好分分，大多數人，房子能買得起300萬，貸款還了百八十萬了不起了，沒有任何底氣離婚。
網友：若兮姑娘
這件事沒有硬性規定，相反我覺得女人其實應該最好婚前買套房子，因為你才能有底氣，還有真正的算計不是共同還貸，而是一方錢用在共同生活，另一方只負責還貸，因為這樣理論分房時，那套房子和把錢用在共同生活的一點關係也沒有。
網友：黃細容
婚姻很公平誰的就是誰的。不像以前婆婆是建設銀行，老岳母是招商銀行。老岳母們靠邊站吧。生兒生女都一樣，都是女人所生。所以兒女結婚的時候，婆婆買房，老岳母一樣買房，因為公平。當今為什麼選擇裸婚AA制呢？就是尋找平等。
網友：匿名
我只想說一句，女人在自己買房買車的情況下，從懷孕到生子再到自己帶孩子到上學這期間，犧牲太多，婚姻法對女人太苛刻了。
其實男女有對立情緒能理解，因為各自角度都不同，不站在對方角度去思考問題很難理解相應處境，對此國家頒佈的新婚姻裡明確規定了該如何分配，先來看看新規吧：
1 不管婚前婚後，父母出資買的登記在自己子女名下的房子，不屬於夫妻共同財產。
2 婚前買的房子，登記在自己名下的，屬於個人財產，離婚時與配偶無關。
3 婚前買房登記在自己名下的，婚後夫妻雙方共同還貸，離婚時應考慮對方還貸部分進行補償。
4 男方婚前買了房，婚後他擅自將房子賣掉，法院不支持妻子追回該房屋。
5 婚後夫妻以共同財產參與購方父母房改房時，離婚後該房子屬於購房個人財產，另一方不能參與財產分割。
總結下這些新規，不管男女，只要婚前個人買房，哪怕是婚後一起還款，房子都屬於購房方；另外不論婚前婚後，只要是父母給自己子女名下買的房，是不屬於夫妻共同財產的；最後也是最重要的點，只要是婚前買的房子，婚後無論是否添加名字都不具備法律效應！
小川是男的，認為新婚姻法確實對女人很苛刻，但婚姻法就是這麼規定的，對於有房子的男人來講，無論之後娶了誰，女人只能算是暫住。在社會呼籲男女平等的今天，不管是為了自己的尊嚴，還是婚後日子過得舒心，小川都勸女人：
女人最好婚前買套房，一定要買！不管有多困難，有錢還是借錢，只有自己財務獨立，才能在婚姻中站得穩！
如果大家覺得文章對自己有幫助，歡迎評論、關注，並轉發給需要的朋友，另外大家在購房上有任何疑惑，請在評論區留言，我們將在第一時間回覆！