問：某夫婦結婚多年，育有一子，就讀於某名校法律系，前程似錦。但夫婦二人感情不和。丈夫懷疑妻子紅杏出牆，經常於酒後毆打妻子。某日，丈夫於痛毆妻子後被殺害，證據直指丈夫為自家人所殺害，隨後妻子自白殺害丈夫，並將凶器菜刀交給警察，經鑑定後確有妻子指紋。設檢察官提起公訴，審判期間法官傳喚兒子作證發現，凶嫌實為兒子，而非母親，案發時兒子為阻止父親凌虐母親，憤而將父親殺害。母親因感身體欠佳來日無多，且為護子起見，才自白殺害父親。請問：法官應如何裁判？根據刑事訴訟法之規定，對兒子之行為應如何處理？
法官微課堂：
感謝邀請。
《刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中，兒子犯故意殺人罪，但鑑於案發時兒子為阻止父親凌虐母親，父親有嚴重過錯，兒子屬於“激憤殺人”，應減輕兒子的刑事責任。
《刑法》第三百一十條規定，明知是犯罪的人而為其作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。本案中，母親明知兒子犯罪，作假證明包庇兒子，構成包庇罪。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十三條規定，審判期間，人民法院發現新的事實，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意或者在七日內未回覆意見的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第二百四十一條的規定作出判決、裁定。
本案中，法官在審判期間發現“凶嫌實為兒子，而非母親”的新的事實，可能影響對母親的定罪，可以建議檢察院補充或者變更起訴。檢察院應當審查有關理由，並作出是否補充或者變更起訴的決定。如果檢察院不同意或者在七日內未回覆意見的，法院應當以證據不足、指控的故意殺人罪犯罪不能成立，判決宣告母親無罪。對於兒子來說，如檢察院未對其提起公訴，法院亦不得對其進行審判。
故檢察院一般會作出補充、變更起訴的決定，以故意殺人罪追加起訴兒子，以包庇罪對母親作出變更起訴。
僅供參考，感謝關注！