我也是一位流浪漢，但是我跟流浪大師20年的流浪生活比，我僅僅流浪了不到2年，我深知圍觀者心目中的自由絕對不是流浪漢表面擁有的自由，因為貧窮就是最牢固的枷鎖，就是最高大的監獄，貧窮的人沒有自由，只有絕望和苦難，只有財富才會給人身體上的自由，只有善良才會給人心靈上的自由，可惜流浪漢既沒有身體的自由，也沒有心靈的自由，因為屬於他們的愛已經被剝奪乾淨。
這幾天流浪大師沈巍持續被關注，被圍觀，我站在流浪漢的角度來解讀下這種現象，坦率說我是憤怒的，對於流浪大師被圍觀，感覺像是一群錦衣玉食的人，在看一隻嗷嗷待哺的頻臨死忘的狗是如何死掉的，就跟一大群人在看一個人跳樓那樣，低下的人，等待著，等待著，樓頂的人最後一跳，來滿足自己尋求刺激的慾望。
在這裡我很想引用肖申克的救贖裡的那句臺詞：生命是一種二選一：要麼忙於生存，要麼忙著去死。
流浪漢的選擇卻是絕望的等死，絕望的盡頭就是看上去跟平和很接近的無所事事，其實貧窮就是看不見圍牆的監獄，關在裡面的人，久了，就絕望了，就什麼也不想了，但總得找點事情打發時間，比如看螞蟻打架，雕刻棋盤，而流浪大師則是用看書來打發時間，其實流浪漢都是囚徒，貧困高牆內的囚徒，看不到明天，看不到未來，而過去則是撕碎自己生活和靈魂的殘忍的回憶。
流浪大師有親人，但是卻沒有家，親人不等於家，親人也不等於親情，有的時候撕碎自己希望的，恰恰是親人，甚至理論上最親的人，比如沈巍的父親撕碎了沈巍的夢想，沈巍的母親和家人撕碎了沈巍的尊嚴，而沈巍的領導則是送沈巍到無盡黑暗的推手，沈巍首先是窮人，是窮人裡面最低檔的，因為窮人也會鄙夷流浪漢，而且我相信沈巍看過最多的冷眼甚至嘲諷都來自稍稍比他好點的窮人，這恰如一群被關在監獄的囚徒，總是有一部分囚徒以欺辱其他囚徒為樂。
而監獄外面的人則很想了解囚徒是怎樣生活的，甚至以看囚徒混戰為樂，網紅直播沈巍就是類似，他們想看到沈巍最難過的痛，恰如一群看人跳樓的人，不想著救人，恰恰想聽聽跳樓人的悲慘故事為樂，而高潮則是急切期待跳樓人縱身跳下，圍觀的眾人會瘋狂的用閃光燈來紀錄這極難遇到的情景，嘴裡歡呼著，嚎叫著，只等跳下的身影重重摔在地上，滿身鮮血，圍觀的人卻又怕髒到自己，一鬨而散，躲的遠遠的。
不然呢？如果圍觀的人真的為沈巍好，想救助沈巍，顯然會首先維護沈巍的個人隱私，因為隱私是一個人，最基本的尊嚴，是靈魂的衣服，而圍觀的直播眾人卻以深挖沈巍的個人隱私為樂，其心昭然若揭。
每個流浪漢都是被命運拋棄的棄兒，他們只有名義上的親人，他們只有自己的影子孤獨的陪伴自己，他們因為孤獨久了，沒有了喜怒哀樂，沒有了愛恨情仇，活的像木頭，活的像狗，一直無人照顧，經常被驅趕的流浪狗。
所以與其不切實際的吹捧一個流浪漢，不如思考下如何救助這些可憐的人，讓沒有任何溫暖的流浪漢，能夠融化自己早就乾枯的靈魂，重新迴歸社會，在無論多久的後半生，能夠化解遺憾，可以平靜安詳的與世界告別，是的，如果真能把沈巍和更多與其類似的流浪漢從貧困的監獄中解放出來，才彰顯了我們社會的愛，我們社會的美。
可是我們看到的是，越來越多的公園在禁止流浪漢進入休息，越來越多的城市裡的肯德基和麥當勞在重新調整對無家可歸的流浪漢的態度，要求流浪漢不得在24小時的店內過夜，哪怕買食物也不被允許，整個社會正在越來越無情的拋棄這些可憐的無家，更無愛的可憐人！
本文作者微信公眾號 elearn007
相關推薦
