《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

《帶著爸爸去留學》這部劇正在熱播中,劇情浮誇、人設魔幻到了令人髮指的境界,劇中幾位孩子真是個頂個的能做,且不讓人省心,就如“白蓮花”朱露莎,“三心二意”武丹丹,“爸寶男”黃小棟。

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

本以為,朱露莎是本劇中最作的人物了,沒想到,還是小編太年輕,一山更比一山高,此時天空一聲響,董美玲閃亮登場。

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

董美玲是劇中黃小棟的母親,黃成棟的妻子,但是可憐我們的老黃竟然是“接盤俠”,白白替別人養了十幾年的兒子,頭頂上已經是一片青青草原。

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

也可以理解年少懵懂,愛情衝動,董美玲與楚文博這段愛情,但是明明董美玲才是傷害老黃的人,卻一副十分不得了模樣,並不認為自己有一點錯,十分霸氣,這波操作也是讓人佩服三連。

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

按照劇情進展,董美玲是得了癌症,時日無多,可能最終的願望就是想讓自己的兒子認個親生父親吧,但是明明親生父親一副吊兒郎當的樣子,黃成棟才是這麼多年將黃小棟撫養長大的人,在做這些之前也要考慮一下老黃的感受吧,反正也不知道編劇是啥意思,就覺得編劇認為反正董美玲現在是病人,做什麼都是對的,做什麼都能被原諒。

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

原來以為只是小編不懂編劇的操作,直到我們的官方大大人民網發佈了一篇文章(《帶著爸爸去留學》被評“作人”太多 編劇:人物皆有原型),痛斥該劇的人物實在太作了後,小編才知道,原來大家都是如此感覺。

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

可以說,這部劇真是集齊了諸多電視劇中討人嫌的角色,湊成大雜燴,如今真是可以召喚神龍了,要說該劇中最正常的角色,那就只有林颯和黃成棟了,三觀還比較正常的,其餘的角色真是令人嘆息。

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

朱露莎就不多說了,此前也專門為她寫過一篇文章,“讚美”她的言行舉止,武丹丹的話,如今還忙著和新男友談戀愛,暫時從“作精”排行榜前三位置上掉了下去,而新晉的董美玲則是小編重點“讚美”對象。

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

你能想到一個人在傷害了別人後,還義正言辭,言辭鑿鑿的說你的不對嗎?在孫紅雷飾演的黃成棟心痛至極的帶著自己的女神董美玲找到老情人後,三人在一張飯桌上交談著,黃成棟幼稚的行為可以理解,畢竟被傷的挺深的,但是董美玲完全沒有一副自己錯了的神態,還十分趾高氣揚的訓斥老黃,哎喲,這操作,小編差點以為是黃成棟才是那個負心人呢。

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

不過,即使大眾對這部劇十分鄙棄,連官方大大人民網也是痛斥此劇太“作”,但編劇還是迴應人物皆有原型,如此看來,還是太孤陋寡聞了,原來留學生活這麼豐富多彩,大人忙著出軌離婚,小孩忙著撩妹戀愛,學習是什麼?I don't care.

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

另外,為了給廣告可以活脫脫的整出一場車禍,劇情動不得就要為廣告商上位,可能這部劇人物確實有原型,只是編劇走訪調查中,找出了諸多常例中的個別特例,然後將他們全部糅合到一部劇中,所以才顯得每位人物都十分奇葩。

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

最後,咱們評論一部劇也要理性看待,此劇也有許多具有教育意義的,就如黃成棟在訓斥兒子黃小棟差點被房東槍擊說的那段話,若你沒了,我和你媽的人生就到頭了,相信這段苦口婆心的話也是對屏幕前的孩子們有許多教育作用的,

《帶著爸爸去留學》被批角色太“作”,這樣的留學生活是否真實?

那麼,小夥伴們,你們是討厭董美玲呢?還是討厭朱露莎呢?

(大米娛樂社:哆啦A夢)

相關推薦

推薦中...