高空墜物:到底是誰殺死了這個5歲男孩?

不完美媽媽 法律 建築 技術 尊而光律師事務所 2019-06-27

誰能想到就在這個6月,已經接連發生了3起惡劣的“高空墜物”悲劇。

13號,5歲男童被墜落的玻璃窗砸中,搶救無效死亡;


高空墜物:到底是誰殺死了這個5歲男孩?



19號,南京10歲小女孩放學路上被砸中血流不止;

媒體報道的餘溫還沒過去,昨天又發生一起:女子被槓鈴片砸中送去搶救......

照這發展趨勢,誰還敢在小區樓下散步?

01

飛來橫禍

深圳福田某小區,5歲男童和媽媽經過一家水果店的時候,高空一塊玻璃窗突然徑直砸下來,剛好砸中男孩身體。

男孩當場倒地。


高空墜物:到底是誰殺死了這個5歲男孩?



現場有人說,家長送男孩去醫院搶救的時候,留下了一大灘血跡,當時大家就猜恐怕凶多吉少。

因為小男孩顱內損傷嚴重,經過三天三夜,從一開始的“可能成植物人”到16號醫院直接宣佈搶救無效死亡。


高空墜物:到底是誰殺死了這個5歲男孩?



對小男孩的媽媽來說,可以說是完全沒料到的飛來橫禍,在路上走得好好的,竟被一塊玻璃奪走生命。

“高空墜物”一直被稱作“城市上空的痛”,雖然大多數人並沒有太當回事,但最近接連給我們吃了幾記血的教訓。

昨天,一個女孩走著走著被高樓掉落的槓鈴片砸倒在地,注意,即使是一顆雞蛋從高處掉下來,傷害威力也是和高度成正比的。


高空墜物:到底是誰殺死了這個5歲男孩?



之前有人做過威力測試,18樓墜落的雞蛋足以砸傷骨頭,25樓墜落則可以當場致命。

何況是自帶重量的槓鈴片,危險係數更高。如果樓層再高一些,搞不好這個女孩也會受到生命危險。

然而,傷及人身的事件,因為高空墜物責任認定的模糊性,很多人哭都沒地方哭。

02

誰“殺死”了這個男孩?

在這場奪命悲劇中,租戶所在的房屋老化,窗戶鬆動脫落是客觀原因,但我們究竟如何認定責任人?

張梅律師:首先要看是否有監控錄像或者行人證明,窗戶的脫落來源是哪一戶,如果能明確的話,對應房屋的產權人或者使用人(租戶),就需要對侵權行為承擔法律後果。

當沒有監控也沒有證人,無法確定窗戶是從哪一家哪一戶落下來的時候,首先可以排除“明顯不可能的住戶”,排除不了的相關住戶(產權人或使用人)需要承擔共同賠償責任。

現實生活裡,大部分人對高空墜物並未引起重視,因為傷害物體如礦泉水瓶、花盆等等,影響若是沒有那麼大,躲過去就過去了,躲不過去就認栽。

就好比,一個雞蛋砸下來,根本不知道找誰?於是都選擇了自行擔責。

那是不是就永遠找不到責任人,大家想在樓上扔花盆就扔花盆,隔三差五就出個砸傷流血事件,然後大家都不當回事,悲劇又繼續發生?

進一步來講,現實裡我們遇到高空“拋物”和高空“墜物”不同情況時,又該如何應對?

張梅律師:根據《民法通則》和《侵權責任法》的相關規定,建築物或其他設施以及建築物上的擱置物,懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者是管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。

從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除了能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。

什麼意思呢?就好比,樓上有人扔了個槓鈴片砸中了行人,又沒辦法確定到底是誰扔的,怎麼辦,——除了能證明自己絕無可能是侵權人的,其他有嫌疑的承擔連帶責任,一起補償。

張梅律師補充,具體補償落實到::侵害他人造成人身損害的,應當承擔醫療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

03

血的教訓還不夠?

如果危及性命的事還不足以引起大眾的重視,那麼悲劇的發生則毫無警醒意義。

相信大家都認為,找到責任人、拿到多少賠償金並不是根本目的,就像5歲男童的母親,賠她再多錢,也無法在短時間內治好精神崩潰和痛苦。

如某位網友說的,血的教訓,一次就夠了。

張梅律師說,持續的悲劇應當引起所有人的警覺:

1,從外在安全環境來看,很多擱置物、懸掛物的脫落、墜落和本身產品質量和安裝技術是脫不了關係的。

我們國家是世界上高層住宅小區最多的國家,居住密度高、建築老化加快是很客觀的問題。

就好比,造成男孩傷亡的客觀原因,就是因為窗戶老化嚴重,小區建成10幾年,人口流動大,使用率高,根本沒有及時檢查。


高空墜物:到底是誰殺死了這個5歲男孩?


那麼對於這些建築附屬設施相關質檢部門或者安監部門還是要加強監督和檢查,加強處罰力度。

2. 對小孩要加強安全教育意識宣傳,避開危險區域;

3. 加強公眾的法律意識和安全防範意識,讓其意識到此種情況下自身的法律責任的嚴重性;

之前就有過,一個住在20樓的小女孩因為無聊往樓下不斷拋東西,好巧不巧,當她扔下去一個蘋果的時候,樓下一個小男孩剛好經過,當場暈厥。

別說小孩了,這種無聊的大人也多得是,以為高空拋物不會有什麼問題,但是抱歉真的就有可能有人“死於”你那隨手一拋。

這種在主觀上並非故意造成傷害的情況,難道不是可以避免的麼?

4.加強相關區域的監控攝像,如果發生意外事故,能夠儘快找到相關責任人


高空墜物:到底是誰殺死了這個5歲男孩?



監控實在太重要,有個網友說,自從自己所在的小區安裝了防高空拋物攝像頭之後,高空拋物的亂象基本就滅絕了。

有些住戶就是這樣,沒有一雙“眼睛”盯著,他們就會肆無忌憚。

另外,安裝防護監控,也可以幫助受害人儘快找到責任人,誰也不是活該被砸的。

最後,萬幸沒被高空墜物砸到的我們,也請保存並熟背這張危險警示,走路的時候抬頭挺胸手放好:


高空墜物:到底是誰殺死了這個5歲男孩?


▲ 一塊西瓜皮都有可能致命,其他的就不用我們再多科普了吧

相關推薦

推薦中...