陝西繼母虐童案男童生父受審，80秒回顧事件始末。 新京報我們視頻出品
7月4日，陝西繼母虐童案男童生父趙某，在渭南市臨渭區法院開庭受審，檢察院擬以虐待罪和遺棄罪追究其刑事責任。開庭前，孩子生母向法院遞交了一份諒解書，希望法院輕判趙某，讓其早點出來照顧孩子。男童代理律師鄧學平稱，男童生母的諒解書對法院量刑肯定會有影響，兩罪並罰，趙某刑期應該不超過7年。
去年3月底，發生在陝西渭南的一起虐童案令人震驚。年僅6歲的鵬鵬遭繼母孫某虐待，造成75%顱骨損傷，被送進重症監護室，一度心臟驟停，經過輾轉多家醫院救治後，一直昏迷至今。經鑑定，鵬鵬構成重傷一級。
在其繼母孫某獲刑16年之後，今年1月18日，鵬鵬生父趙某被刑拘。法院查明，趙某明知兒子遭繼母虐待而不管，還將重病兒子遺棄醫院。檢察院認為，應當以虐待罪和遺棄罪，追究趙某的刑事責任。
從現行法律上看，被虐男童父親趙某理應被追究刑責。雖然他沒有與孫某一起實施暴力行為，但所作所為一樣讓人寒心、令人髮指。
家庭暴力，雖然發生在家庭成員之間，卻是最為惡劣、醜陋的社會毒瘤。反家庭暴力，保護弱勢群體的利益，必須對任何家暴行為、任何家暴人員“零容忍”。而這種“零容忍”所輻射的對象，必然也包括那些雖然沒親自參與家暴，但卻存在失職或姑息的監護人。
然而，孩子生母向法院遞交諒解書，希望法院輕判趙某的訴求，無疑會成為趙某得到“從寬”處理的酌定情節。根據最高法《關於常見犯罪的量刑指導意見》，雖然沒有經濟賠償，但取得對方諒解的，可以減少基準刑的20%以下。
孩子生母之所以出具諒解書，與本人缺乏撫養孩子的經濟能力不無關係。其實，對家庭成員犯下了罪過，卻以照顧家庭成員之名，獲得法律的“寬宥”，也是很多家庭暴力案件中常面臨的尷尬。
儘管《反家庭暴力法》明確規定，監護人實施家庭暴力嚴重侵害被監護人合法權益的，“依法撤銷其監護人資格，另行指定監護人”，“被撤銷監護人資格的加害人，應當繼續負擔相應的贍養、扶養、撫養費用”。然而，現實情況卻是，為了被監護人的生計權益，不得不容忍有家庭暴力劣行的監護人，甚至為其網開一面。
無獨有偶，此前備受關注的“南京虐童案”被告人、養母李某，使用抓癢耙、跳繩等對養子進行抽打，造成對方輕傷一級。曝光後，李某被追究刑責，但養子的撫養也成了問題，最後僅以犯故意傷害罪，輕判有期徒刑6個月。
然而，如鵬鵬案所遭遇的困境一樣，在給予施暴者嚴厲制裁和對受害人救濟保障之間該如何權衡、取捨，成為一道我們不得不面對的難題。
基於司法解釋對於各級法院的指導效力，地方法院在審判案件時必須執行，這就意味著，當判決最後下來，對趙某的處罰程度，可能與人們猜測的刑罰還有一定距離。
縱觀家庭暴力案件，在殘酷無情的虐待中，親情早已消弭殆盡，此時仍留出“從輕”通道，雖然是對現實的退讓，但是，在一定程度上，從民眾對正義的訴求這一角度來說，仍是一種遺憾。
對此，我認為，在追究被告人法律責任的同時，也應持續關護那些受到傷害的被監護人。面對痛苦的受害者，或為其指定監護人，或提供醫療、學習、生活保障，編織起一張安全、溫暖的保護之網，也是法治和人本精神的體現。也唯有如此，才能更徹底地切除毒瘤，少一點家庭悲劇發生。
而對受害人補上救濟保障的短板缺項，也就打消了對監護人該追責卻不敢追責的顧慮。讓該打的板子落不下來，杜絕司法機關對家暴者懲罰追責上“瞻前顧後”的現象，不輕饒、不放過任何一個施暴者、失職監管人，才能切掉家暴這顆侵害兒童權益的毒瘤。
□吳真晗（學者）
編輯 陳靜 校對 李世輝
相關推薦
