原標題：“啃小族”咬出現實之痛
淘寶網某童裝店鋪銷售頁面。
7年前一個秋天，武漢的一場車展上，幾名身著比基尼的兒童模特與成人車模一齊亮相。眾人圍觀拍照之餘，主辦方這一行為在網絡上受到猛烈抨擊，由此也掀起了一場關於“比基尼童模誰之過”的討論。
後來模特公司解釋稱，這只是模特大賽中的部分展示環節，孩子們只是參賽選手而非商業車模。如果說，那只是一場尚未被商業化的童模活動，那麼7年之後，再次被推上風口浪尖的童模“妞妞”，無疑已經成為純粹商業化的產物。
近日，3歲的童模妞妞拍攝童裝照時被母親踢打的視頻，在社交媒體上引起熱議，網友紛紛指責妞妞母親的“虐童”行徑，童模群體再次捲入輿論。隨後淘寶網百餘家童裝店聯名呼籲規範童模拍攝，保護兒童權益。但童模的問題，並不僅僅在於拍攝的規範性，更需要關注的問題是，童心未泯的他們被父母訓練成了賺錢的工具。
商業化的童模並不止“妞妞”一人，其中的問題，也遠不止涉嫌虐童這麼簡單。據報道，浙江湖州的織裡鎮是全國最大的童裝生產基地。隨著網絡購物的興起，童模拍攝成為童裝產業鏈裡重要的一環，影響著許多網店生意的好壞。在織裡，童模甚至可以日入過萬元，年入百萬元。於是，越來越多的家長聚集於此，帶著孩子做起了“童漂”。
我們聽說過橫店影視城的“橫漂”、京城的“北漂”，那大多隻在成年人的世界中出現。不敢想象“生意”“客戶”“報價”“接單”等詞彙與那些三歲兒童聯繫在一起。而串連這一切的是市場，是被髮財和成名幻想所誘惑的家長，以及被當做漂亮的“人肉衣架”而來回折騰的兒童。
在“童漂”基地，有些18個月大的孩子被家長送來，還有的孩子告別了學前教育。家長還在接受媒體採訪時抱怨，給孩子當“經紀人”的辛苦不亞於找一份工作。但家長是否考慮過，這種用孩子來掙錢的方式，不僅剝奪了孩子的童年，擠佔了孩子受教育的時間，更是將工作賺錢的重擔轉移並強加於孩子的身上，自己作為監護人的責任何在？沒有人規定孩子的童年是什麼樣子，但賺錢養家不應是他們的選項。
兩年前，我曾寫過一則關於戀童癖網站的報道。那時候就瞭解到，有媽媽帶著不足10歲的女童參加兒童模特的招聘。女童在房間裡被要求脫去衣服拍攝視頻，此舉已涉嫌猥褻兒童，而她的媽媽站在一旁並未阻攔。那些視頻甚至會流到戀童癖網站，當作色情內容出售。大多數時候，那些兒童並不具有足夠的判斷能力，只有任人擺佈的份兒。
即便是我們吶喊著，他們的童年不該任人擺佈。實際上做與不做童模，由不得他們自己，更由不得喊口號的我們。孩子即便有選擇的權利，在被金錢矇蔽雙眼的父母面前又是否有拒絕的能力呢？即使拒絕，那些父母又是否會真正聽從？
一個被稱為“織裡第一童模”的女孩，有一天做了264款衣服的“衣架”，掙了31680元。這確實令人羨慕，但這種高強度的工作，孩子真的喜歡嗎？她直言不喜歡，說“我喜歡像我同學一樣”，但童裝店需要她撐起銷量，父母則害怕錯過童模紅利期耽誤發財的大好時機。最後一切都變成工作量，壓在童模的身上。
童模，影響著童裝市場的供需，也揹負著未成年人不該有的成年世界壓力和殘酷的商業競爭。當孩子成為搖錢樹，被父母投資，被資本利用，被市場消費，他們的童年還會好嗎？
是誰在消費童模？不言而喻，是那些把孩子當作搖錢樹的人。童模商業化面臨的問題，還戳到了未成年人保護法等相關法律的痛處——那些商業化的童模，更像是現代“童工”，只是剝削者不是過去的黑工廠，而是孩子的家人和看臉的市場。
而那些成了“啃小族”的父母，不僅暴露了自身金錢觀與教育觀的扭曲，也在一定程度上反映出，一個流行靠顏值和流量掙錢的社會，是多麼容易突破底線。哪怕是孩子，他們也不放過。