去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
2、對孩子太過寵溺，扭曲了他們的思維
有一種不孝，叫做"我覺得自己沒問題"，正如文中打老人的那個孩子，在他們的觀念裡，自己的行為沒有任何不當之處，從小到大，他所接受的教育、被灌輸的觀念，就是可以隨便打老人，頭腦決定行為，在這種心態下，做出那樣的行為，也是預料之中的事情。
大多數不孝子孫都是這種類型，家人對他們百依百順，不管大事小事都遷就，結果讓孩子養成了無法無天、一切以自我為中心的行為習慣。
要知道，父母撫養孩子，那是本能，可孩子贍養老人，那是社會道德、文明禮儀以及個人素質共同約束下的結果，外因一旦出現問題，就無法讓孩子變"孝順"。
可以說，父母的教育方式，直接決定了孩子未來是否懂得感恩，又會不會成為"白眼狼"。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
2、對孩子太過寵溺，扭曲了他們的思維
有一種不孝，叫做"我覺得自己沒問題"，正如文中打老人的那個孩子，在他們的觀念裡，自己的行為沒有任何不當之處，從小到大，他所接受的教育、被灌輸的觀念，就是可以隨便打老人，頭腦決定行為，在這種心態下，做出那樣的行為，也是預料之中的事情。
大多數不孝子孫都是這種類型，家人對他們百依百順，不管大事小事都遷就，結果讓孩子養成了無法無天、一切以自我為中心的行為習慣。
要知道，父母撫養孩子，那是本能，可孩子贍養老人，那是社會道德、文明禮儀以及個人素質共同約束下的結果，外因一旦出現問題，就無法讓孩子變"孝順"。
可以說，父母的教育方式，直接決定了孩子未來是否懂得感恩，又會不會成為"白眼狼"。
除此之外，還有另外一種從人性角度的殘酷觀點：對於成年人而言，贍養老人其實是一種無價值的行為，在他們身上花費的每一分錢，都不會有回報，與之相反，在兒女身上花錢，相當於投資，也許不會有回報，可起碼有一半的勝率。
對於不利於自身生存的事情，人們對其的總體態度是消極的，這符合人性本能。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
2、對孩子太過寵溺，扭曲了他們的思維
有一種不孝，叫做"我覺得自己沒問題"，正如文中打老人的那個孩子，在他們的觀念裡，自己的行為沒有任何不當之處，從小到大，他所接受的教育、被灌輸的觀念，就是可以隨便打老人，頭腦決定行為，在這種心態下，做出那樣的行為，也是預料之中的事情。
大多數不孝子孫都是這種類型，家人對他們百依百順，不管大事小事都遷就，結果讓孩子養成了無法無天、一切以自我為中心的行為習慣。
要知道，父母撫養孩子，那是本能，可孩子贍養老人，那是社會道德、文明禮儀以及個人素質共同約束下的結果，外因一旦出現問題，就無法讓孩子變"孝順"。
可以說，父母的教育方式，直接決定了孩子未來是否懂得感恩，又會不會成為"白眼狼"。
除此之外，還有另外一種從人性角度的殘酷觀點：對於成年人而言，贍養老人其實是一種無價值的行為，在他們身上花費的每一分錢，都不會有回報，與之相反，在兒女身上花錢，相當於投資，也許不會有回報，可起碼有一半的勝率。
對於不利於自身生存的事情，人們對其的總體態度是消極的，這符合人性本能。
不肖子孫的數目日益上升，它不再是少數人的問題
在古代，一個人如果被稱為"不孝子"，別說結婚生子了，哪怕是正常生活都很難，有的時候"孝道"比生命更加重要！然而，隨著時代的發展，大家的收入是提高了，可在孝道上卻表現得越來越差勁。
用一位70後的話講，20年前，幾乎很難見到不願意贍養老人的人，可如今，都不用看新聞，自己身邊就能找出好幾個子女與父母鬧翻，老死不相往來的。
"不孝"已經不僅僅是少數人的問題，它成為了一種社會現象，在各個年齡段、各大城市都普遍存在。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
2、對孩子太過寵溺，扭曲了他們的思維
有一種不孝，叫做"我覺得自己沒問題"，正如文中打老人的那個孩子，在他們的觀念裡，自己的行為沒有任何不當之處，從小到大，他所接受的教育、被灌輸的觀念，就是可以隨便打老人，頭腦決定行為，在這種心態下，做出那樣的行為，也是預料之中的事情。
大多數不孝子孫都是這種類型，家人對他們百依百順，不管大事小事都遷就，結果讓孩子養成了無法無天、一切以自我為中心的行為習慣。
要知道，父母撫養孩子，那是本能，可孩子贍養老人，那是社會道德、文明禮儀以及個人素質共同約束下的結果，外因一旦出現問題，就無法讓孩子變"孝順"。
可以說，父母的教育方式，直接決定了孩子未來是否懂得感恩，又會不會成為"白眼狼"。
除此之外，還有另外一種從人性角度的殘酷觀點：對於成年人而言，贍養老人其實是一種無價值的行為，在他們身上花費的每一分錢，都不會有回報，與之相反，在兒女身上花錢，相當於投資，也許不會有回報，可起碼有一半的勝率。
對於不利於自身生存的事情，人們對其的總體態度是消極的，這符合人性本能。
不肖子孫的數目日益上升，它不再是少數人的問題
在古代，一個人如果被稱為"不孝子"，別說結婚生子了，哪怕是正常生活都很難，有的時候"孝道"比生命更加重要！然而，隨著時代的發展，大家的收入是提高了，可在孝道上卻表現得越來越差勁。
用一位70後的話講，20年前，幾乎很難見到不願意贍養老人的人，可如今，都不用看新聞，自己身邊就能找出好幾個子女與父母鬧翻，老死不相往來的。
"不孝"已經不僅僅是少數人的問題，它成為了一種社會現象，在各個年齡段、各大城市都普遍存在。
如此嚴峻的形式，我們到底應該正確教育孩子
1、自己努力賺錢，儘可能減少對兒女的經濟壓力
塗磊有一句話直擊人心，經濟問題解決了，人與人之間的糾紛將減少一半。個人認為，這是比較保守的說法，何止一半，最少80%。
見過很多不孝案例，老人與兒媳住一起鬧矛盾，子女不給父母看病，兒子打老人等等，發現它們有一個共同特點：多數與金錢掛鉤。要是子女有錢，很多問題都是從側面解決，甚至都不能算是問題。
因此，要想避免子孫不孝，最好自己有足夠的養老錢，要是還能反過來補貼孩子，不愁他們不孝順，哪怕是看在錢的份上，他們也不敢不孝。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
2、對孩子太過寵溺，扭曲了他們的思維
有一種不孝，叫做"我覺得自己沒問題"，正如文中打老人的那個孩子，在他們的觀念裡，自己的行為沒有任何不當之處，從小到大，他所接受的教育、被灌輸的觀念，就是可以隨便打老人，頭腦決定行為，在這種心態下，做出那樣的行為，也是預料之中的事情。
大多數不孝子孫都是這種類型，家人對他們百依百順，不管大事小事都遷就，結果讓孩子養成了無法無天、一切以自我為中心的行為習慣。
要知道，父母撫養孩子，那是本能，可孩子贍養老人，那是社會道德、文明禮儀以及個人素質共同約束下的結果，外因一旦出現問題，就無法讓孩子變"孝順"。
可以說，父母的教育方式，直接決定了孩子未來是否懂得感恩，又會不會成為"白眼狼"。
除此之外，還有另外一種從人性角度的殘酷觀點：對於成年人而言，贍養老人其實是一種無價值的行為，在他們身上花費的每一分錢，都不會有回報，與之相反，在兒女身上花錢，相當於投資，也許不會有回報，可起碼有一半的勝率。
對於不利於自身生存的事情，人們對其的總體態度是消極的，這符合人性本能。
不肖子孫的數目日益上升，它不再是少數人的問題
在古代，一個人如果被稱為"不孝子"，別說結婚生子了，哪怕是正常生活都很難，有的時候"孝道"比生命更加重要！然而，隨著時代的發展，大家的收入是提高了，可在孝道上卻表現得越來越差勁。
用一位70後的話講，20年前，幾乎很難見到不願意贍養老人的人，可如今，都不用看新聞，自己身邊就能找出好幾個子女與父母鬧翻，老死不相往來的。
"不孝"已經不僅僅是少數人的問題，它成為了一種社會現象，在各個年齡段、各大城市都普遍存在。
如此嚴峻的形式，我們到底應該正確教育孩子
1、自己努力賺錢，儘可能減少對兒女的經濟壓力
塗磊有一句話直擊人心，經濟問題解決了，人與人之間的糾紛將減少一半。個人認為，這是比較保守的說法，何止一半，最少80%。
見過很多不孝案例，老人與兒媳住一起鬧矛盾，子女不給父母看病，兒子打老人等等，發現它們有一個共同特點：多數與金錢掛鉤。要是子女有錢，很多問題都是從側面解決，甚至都不能算是問題。
因此，要想避免子孫不孝，最好自己有足夠的養老錢，要是還能反過來補貼孩子，不愁他們不孝順，哪怕是看在錢的份上，他們也不敢不孝。
2、在精神文明建設上下功夫，確保孩子走在正確的道路上
父母自己做不好，孩子跟著學，這一點不多說，父母就應該做到，我們將記憶力集中在"如何正確教育孩子"這個問題上。
李玫瑾教授認為，要確保孩子精神文明建設不出問題，讓他們成為成為孝子，關鍵在於"剋制慾望"。尤其是孩子3-5歲階段，不要過分縱容孩子，文明教育是很重要，可是讓他們懂得剋制更為關鍵。
就比如孩子想要一個東西，好好跟父母商量，有道理的情況下，家長可以適當滿足，可要是孩子選擇胡攪蠻纏，甚至以某些行為威脅父母，那必然不能滿足他們，家長的威嚴性一定要樹立，這是日後孩子聽話的有力保證。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
2、對孩子太過寵溺，扭曲了他們的思維
有一種不孝，叫做"我覺得自己沒問題"，正如文中打老人的那個孩子，在他們的觀念裡，自己的行為沒有任何不當之處，從小到大，他所接受的教育、被灌輸的觀念，就是可以隨便打老人，頭腦決定行為，在這種心態下，做出那樣的行為，也是預料之中的事情。
大多數不孝子孫都是這種類型，家人對他們百依百順，不管大事小事都遷就，結果讓孩子養成了無法無天、一切以自我為中心的行為習慣。
要知道，父母撫養孩子，那是本能，可孩子贍養老人，那是社會道德、文明禮儀以及個人素質共同約束下的結果，外因一旦出現問題，就無法讓孩子變"孝順"。
可以說，父母的教育方式，直接決定了孩子未來是否懂得感恩，又會不會成為"白眼狼"。
除此之外，還有另外一種從人性角度的殘酷觀點：對於成年人而言，贍養老人其實是一種無價值的行為，在他們身上花費的每一分錢，都不會有回報，與之相反，在兒女身上花錢，相當於投資，也許不會有回報，可起碼有一半的勝率。
對於不利於自身生存的事情，人們對其的總體態度是消極的，這符合人性本能。
不肖子孫的數目日益上升，它不再是少數人的問題
在古代，一個人如果被稱為"不孝子"，別說結婚生子了，哪怕是正常生活都很難，有的時候"孝道"比生命更加重要！然而，隨著時代的發展，大家的收入是提高了，可在孝道上卻表現得越來越差勁。
用一位70後的話講，20年前，幾乎很難見到不願意贍養老人的人，可如今，都不用看新聞，自己身邊就能找出好幾個子女與父母鬧翻，老死不相往來的。
"不孝"已經不僅僅是少數人的問題，它成為了一種社會現象，在各個年齡段、各大城市都普遍存在。
如此嚴峻的形式，我們到底應該正確教育孩子
1、自己努力賺錢，儘可能減少對兒女的經濟壓力
塗磊有一句話直擊人心，經濟問題解決了，人與人之間的糾紛將減少一半。個人認為，這是比較保守的說法，何止一半，最少80%。
見過很多不孝案例，老人與兒媳住一起鬧矛盾，子女不給父母看病，兒子打老人等等，發現它們有一個共同特點：多數與金錢掛鉤。要是子女有錢，很多問題都是從側面解決，甚至都不能算是問題。
因此，要想避免子孫不孝，最好自己有足夠的養老錢，要是還能反過來補貼孩子，不愁他們不孝順，哪怕是看在錢的份上，他們也不敢不孝。
2、在精神文明建設上下功夫，確保孩子走在正確的道路上
父母自己做不好，孩子跟著學，這一點不多說，父母就應該做到，我們將記憶力集中在"如何正確教育孩子"這個問題上。
李玫瑾教授認為，要確保孩子精神文明建設不出問題，讓他們成為成為孝子，關鍵在於"剋制慾望"。尤其是孩子3-5歲階段，不要過分縱容孩子，文明教育是很重要，可是讓他們懂得剋制更為關鍵。
就比如孩子想要一個東西，好好跟父母商量，有道理的情況下，家長可以適當滿足，可要是孩子選擇胡攪蠻纏，甚至以某些行為威脅父母，那必然不能滿足他們，家長的威嚴性一定要樹立，這是日後孩子聽話的有力保證。
3、多花時間陪伴孩子，加深感情
"孝順"又叫"感恩"，從這一點中不難看出，它其實是一種感情的回饋，而有回饋自然有付出，父母與子女之間的關係，將直接決定孩子未來孝順與否。
現在社會壓力是很大，家長每天上班已經很辛苦了，有人說，自己實在是沒有多餘精力去陪伴孩子，為了他們，早已竭盡全力。可以理解，可吃不了苦，未來遭罪的時候就不要覺得委屈，別人多付出，所以可以享福，而少付出，自然需要承擔風險。
在7歲之前，多陪孩子玩耍，讓他們感受到父母的關愛，這些記憶將會隱藏在孩子的記憶深處，主導他們未來的行為。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
2、對孩子太過寵溺，扭曲了他們的思維
有一種不孝，叫做"我覺得自己沒問題"，正如文中打老人的那個孩子，在他們的觀念裡，自己的行為沒有任何不當之處，從小到大，他所接受的教育、被灌輸的觀念，就是可以隨便打老人，頭腦決定行為，在這種心態下，做出那樣的行為，也是預料之中的事情。
大多數不孝子孫都是這種類型，家人對他們百依百順，不管大事小事都遷就，結果讓孩子養成了無法無天、一切以自我為中心的行為習慣。
要知道，父母撫養孩子，那是本能，可孩子贍養老人，那是社會道德、文明禮儀以及個人素質共同約束下的結果，外因一旦出現問題，就無法讓孩子變"孝順"。
可以說，父母的教育方式，直接決定了孩子未來是否懂得感恩，又會不會成為"白眼狼"。
除此之外，還有另外一種從人性角度的殘酷觀點：對於成年人而言，贍養老人其實是一種無價值的行為，在他們身上花費的每一分錢，都不會有回報，與之相反，在兒女身上花錢，相當於投資，也許不會有回報，可起碼有一半的勝率。
對於不利於自身生存的事情，人們對其的總體態度是消極的，這符合人性本能。
不肖子孫的數目日益上升，它不再是少數人的問題
在古代，一個人如果被稱為"不孝子"，別說結婚生子了，哪怕是正常生活都很難，有的時候"孝道"比生命更加重要！然而，隨著時代的發展，大家的收入是提高了，可在孝道上卻表現得越來越差勁。
用一位70後的話講，20年前，幾乎很難見到不願意贍養老人的人，可如今，都不用看新聞，自己身邊就能找出好幾個子女與父母鬧翻，老死不相往來的。
"不孝"已經不僅僅是少數人的問題，它成為了一種社會現象，在各個年齡段、各大城市都普遍存在。
如此嚴峻的形式，我們到底應該正確教育孩子
1、自己努力賺錢，儘可能減少對兒女的經濟壓力
塗磊有一句話直擊人心，經濟問題解決了，人與人之間的糾紛將減少一半。個人認為，這是比較保守的說法，何止一半，最少80%。
見過很多不孝案例，老人與兒媳住一起鬧矛盾，子女不給父母看病，兒子打老人等等，發現它們有一個共同特點：多數與金錢掛鉤。要是子女有錢，很多問題都是從側面解決，甚至都不能算是問題。
因此，要想避免子孫不孝，最好自己有足夠的養老錢，要是還能反過來補貼孩子，不愁他們不孝順，哪怕是看在錢的份上，他們也不敢不孝。
2、在精神文明建設上下功夫，確保孩子走在正確的道路上
父母自己做不好，孩子跟著學，這一點不多說，父母就應該做到，我們將記憶力集中在"如何正確教育孩子"這個問題上。
李玫瑾教授認為，要確保孩子精神文明建設不出問題，讓他們成為成為孝子，關鍵在於"剋制慾望"。尤其是孩子3-5歲階段，不要過分縱容孩子，文明教育是很重要，可是讓他們懂得剋制更為關鍵。
就比如孩子想要一個東西，好好跟父母商量，有道理的情況下，家長可以適當滿足，可要是孩子選擇胡攪蠻纏，甚至以某些行為威脅父母，那必然不能滿足他們，家長的威嚴性一定要樹立，這是日後孩子聽話的有力保證。
3、多花時間陪伴孩子，加深感情
"孝順"又叫"感恩"，從這一點中不難看出，它其實是一種感情的回饋，而有回饋自然有付出，父母與子女之間的關係，將直接決定孩子未來孝順與否。
現在社會壓力是很大，家長每天上班已經很辛苦了，有人說，自己實在是沒有多餘精力去陪伴孩子，為了他們，早已竭盡全力。可以理解，可吃不了苦，未來遭罪的時候就不要覺得委屈，別人多付出，所以可以享福，而少付出，自然需要承擔風險。
在7歲之前，多陪孩子玩耍，讓他們感受到父母的關愛，這些記憶將會隱藏在孩子的記憶深處，主導他們未來的行為。
4、採用正確的方法教育孩子
數據顯示，文化層次越低，不孝的概率越大，受過高等教育的孩子，他們的內心有一把鎖，能夠約束自己的行為，不管是出於面子還是其它原因，他們不敢不孝順父母。當然，這一點也與孩子的素質教育有直接聯繫。
在教育孩子的問題上，相信大家都有自己的看法，只不過有幾點目標是通用的：
▲是非觀要正確，"槓精"是不孝子孫的主流群體。
▲孩子可以不大方，但是絕對不能自私，尤其是"損人利己"的行為，在教育過程中一定要制止。
▲如果與孩子發生糾紛，不要單純的選擇壓迫，要跟孩子解釋，為什麼要他們這麼做。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
2、對孩子太過寵溺，扭曲了他們的思維
有一種不孝，叫做"我覺得自己沒問題"，正如文中打老人的那個孩子，在他們的觀念裡，自己的行為沒有任何不當之處，從小到大，他所接受的教育、被灌輸的觀念，就是可以隨便打老人，頭腦決定行為，在這種心態下，做出那樣的行為，也是預料之中的事情。
大多數不孝子孫都是這種類型，家人對他們百依百順，不管大事小事都遷就，結果讓孩子養成了無法無天、一切以自我為中心的行為習慣。
要知道，父母撫養孩子，那是本能，可孩子贍養老人，那是社會道德、文明禮儀以及個人素質共同約束下的結果，外因一旦出現問題，就無法讓孩子變"孝順"。
可以說，父母的教育方式，直接決定了孩子未來是否懂得感恩，又會不會成為"白眼狼"。
除此之外，還有另外一種從人性角度的殘酷觀點：對於成年人而言，贍養老人其實是一種無價值的行為，在他們身上花費的每一分錢，都不會有回報，與之相反，在兒女身上花錢，相當於投資，也許不會有回報，可起碼有一半的勝率。
對於不利於自身生存的事情，人們對其的總體態度是消極的，這符合人性本能。
不肖子孫的數目日益上升，它不再是少數人的問題
在古代，一個人如果被稱為"不孝子"，別說結婚生子了，哪怕是正常生活都很難，有的時候"孝道"比生命更加重要！然而，隨著時代的發展，大家的收入是提高了，可在孝道上卻表現得越來越差勁。
用一位70後的話講，20年前，幾乎很難見到不願意贍養老人的人，可如今，都不用看新聞，自己身邊就能找出好幾個子女與父母鬧翻，老死不相往來的。
"不孝"已經不僅僅是少數人的問題，它成為了一種社會現象，在各個年齡段、各大城市都普遍存在。
如此嚴峻的形式，我們到底應該正確教育孩子
1、自己努力賺錢，儘可能減少對兒女的經濟壓力
塗磊有一句話直擊人心，經濟問題解決了，人與人之間的糾紛將減少一半。個人認為，這是比較保守的說法，何止一半，最少80%。
見過很多不孝案例，老人與兒媳住一起鬧矛盾，子女不給父母看病，兒子打老人等等，發現它們有一個共同特點：多數與金錢掛鉤。要是子女有錢，很多問題都是從側面解決，甚至都不能算是問題。
因此，要想避免子孫不孝，最好自己有足夠的養老錢，要是還能反過來補貼孩子，不愁他們不孝順，哪怕是看在錢的份上，他們也不敢不孝。
2、在精神文明建設上下功夫，確保孩子走在正確的道路上
父母自己做不好，孩子跟著學，這一點不多說，父母就應該做到，我們將記憶力集中在"如何正確教育孩子"這個問題上。
李玫瑾教授認為，要確保孩子精神文明建設不出問題，讓他們成為成為孝子，關鍵在於"剋制慾望"。尤其是孩子3-5歲階段，不要過分縱容孩子，文明教育是很重要，可是讓他們懂得剋制更為關鍵。
就比如孩子想要一個東西，好好跟父母商量，有道理的情況下，家長可以適當滿足，可要是孩子選擇胡攪蠻纏，甚至以某些行為威脅父母，那必然不能滿足他們，家長的威嚴性一定要樹立，這是日後孩子聽話的有力保證。
3、多花時間陪伴孩子，加深感情
"孝順"又叫"感恩"，從這一點中不難看出，它其實是一種感情的回饋，而有回饋自然有付出，父母與子女之間的關係，將直接決定孩子未來孝順與否。
現在社會壓力是很大，家長每天上班已經很辛苦了，有人說，自己實在是沒有多餘精力去陪伴孩子，為了他們，早已竭盡全力。可以理解，可吃不了苦，未來遭罪的時候就不要覺得委屈，別人多付出，所以可以享福，而少付出，自然需要承擔風險。
在7歲之前，多陪孩子玩耍，讓他們感受到父母的關愛，這些記憶將會隱藏在孩子的記憶深處，主導他們未來的行為。
4、採用正確的方法教育孩子
數據顯示，文化層次越低，不孝的概率越大，受過高等教育的孩子，他們的內心有一把鎖，能夠約束自己的行為，不管是出於面子還是其它原因，他們不敢不孝順父母。當然，這一點也與孩子的素質教育有直接聯繫。
在教育孩子的問題上，相信大家都有自己的看法，只不過有幾點目標是通用的：
▲是非觀要正確，"槓精"是不孝子孫的主流群體。
▲孩子可以不大方，但是絕對不能自私，尤其是"損人利己"的行為，在教育過程中一定要制止。
▲如果與孩子發生糾紛，不要單純的選擇壓迫，要跟孩子解釋，為什麼要他們這麼做。
孝道不是道德綁架，有些忌諱父母不能觸碰
"不管是什麼藉口，孩子就應該孝順父母"，這樣的觀點在現代社會越來越站不住腳，有些家長別說當事人見了生氣，路人看了都覺得頭疼，要是犯了下面這些錯誤，也別怪子女不孝順。
1、老人素質低下，做出一些違反社會道德，甚至觸碰法律的事情，這讓孩子怎麼盡孝？也變成蠻不講理的人一起犯錯嗎？
2、有些老人總喜歡插手子女的婚姻，身為長輩，就應該有長輩的樣子，沒事總找晚輩的麻煩，何苦呢？
3、孩子做不到的事情，不要逼迫孩子完成，道德綁架不可取。
去年四月份的"公交車打熊孩子"事件相信很多人還記憶猶新，一位7歲男童在公交車上不斷挑釁另外一名陌生男性，導致其暴怒，起身將孩子狠狠摔在地上。事情發生之後，"熊孩子"一次再次上了熱搜，讓人驚訝的是，輿論壓力集中在孩子身上，大家都覺得，是孩子的不懂事導致了這件事情的發生。
他要是沒有無故踢別人，誰會沒事做去襲擊孩子？年輕不能成為犯錯的藉口，說白了，其實大家就是在說：這孩子缺乏素質教育，父母將其寵壞了。
無獨有偶，有網友反應，他在地鐵上看到這麼一幕，很有可能就是"熊孩子"的成因：
爺爺奶奶帶著孩子坐地鐵，也不知道老人怎麼得罪寶寶了，他站在座位上，對著爺爺就是幾腳，差點踹到臉，老人雖然神色凝重，卻對此無動於衷，也不知道反抗，只是在不斷躲避。見踢不到爺爺，孩子開始伸手打，嘴裡還大喊大叫，這讓老人非常的尷尬，卻又無可奈何。
你以為這就完了？不，欺負完爺爺之後，孩子轉過身開始欺負奶奶，對著臉又掐又打，同樣的，奶奶也是一直默默忍受，並沒有採取懲罰措施。
網友表示，當事人怎麼想的，他不知道，可路人看了都覺得這孩子下手沒輕沒重的，小時候就這個樣子，以後還得了？
看得出，這兩位老人非常疼愛自己孫子，可孩子卻恰恰相反，對爺爺奶奶態度相當惡劣，要往小了說，這叫年紀小，不懂事，可要往大了說，這就是"白眼狼"行為，不知道感恩，素質有問題。
那麼，是什麼導致孩子變成了"白眼狼"呢？
在我們國家，有"百善孝為先"的說法，流傳了幾百年，按道理來說，這一習慣應該已經刻入基因深處，成為了本能，然而現實中卻依舊存在那麼多不孝子孫，數目還越來越多，這是什麼原因導致的呢？
對此，兒童心理學專家趙紅認為，不當的教育模式是罪魁禍首，基本分為兩點：
1、父母本身的素質存在問題，行為粗暴
對待孩子，不是打就是罵，除了保證物質需求之外，不管任何精神層面的東西，而對待老人，也是態度蠻橫，盡顯"不孝"本質，就這樣的父母，他們的孩子能孝順？相信大家都是一個想法，就這種父母，孩子不出問題才是真正的不科學。
父母作為孩子最重要的老師，他們不會那麼正式的教育孩子某種東西，可對寶寶而言，不管是性格的養成還是三觀的樹立，裡面都有父母的影子。上樑不正下樑歪，父母要是自己都做不好，千萬別指望孩子能變多好，說難聽點，他們配不上孝順子女。
至於教育暴力問題，講了幾十年，無數專家警示，不要隨便打罵孩子，對身心發展不利，可就是有不信邪的，非要挑戰正常的心理學發展規律。
孩子從小被抽到大，肯定會留下心理陰影，兒時無力反抗，全都埋在心理，等父母到了晚年，新賬舊賬一起算！
2、對孩子太過寵溺，扭曲了他們的思維
有一種不孝，叫做"我覺得自己沒問題"，正如文中打老人的那個孩子，在他們的觀念裡，自己的行為沒有任何不當之處，從小到大，他所接受的教育、被灌輸的觀念，就是可以隨便打老人，頭腦決定行為，在這種心態下，做出那樣的行為，也是預料之中的事情。
大多數不孝子孫都是這種類型，家人對他們百依百順，不管大事小事都遷就，結果讓孩子養成了無法無天、一切以自我為中心的行為習慣。
要知道，父母撫養孩子，那是本能，可孩子贍養老人，那是社會道德、文明禮儀以及個人素質共同約束下的結果，外因一旦出現問題，就無法讓孩子變"孝順"。
可以說，父母的教育方式，直接決定了孩子未來是否懂得感恩，又會不會成為"白眼狼"。
除此之外，還有另外一種從人性角度的殘酷觀點：對於成年人而言，贍養老人其實是一種無價值的行為，在他們身上花費的每一分錢，都不會有回報，與之相反，在兒女身上花錢，相當於投資，也許不會有回報，可起碼有一半的勝率。
對於不利於自身生存的事情，人們對其的總體態度是消極的，這符合人性本能。
不肖子孫的數目日益上升，它不再是少數人的問題
在古代，一個人如果被稱為"不孝子"，別說結婚生子了，哪怕是正常生活都很難，有的時候"孝道"比生命更加重要！然而，隨著時代的發展，大家的收入是提高了，可在孝道上卻表現得越來越差勁。
用一位70後的話講，20年前，幾乎很難見到不願意贍養老人的人，可如今，都不用看新聞，自己身邊就能找出好幾個子女與父母鬧翻，老死不相往來的。
"不孝"已經不僅僅是少數人的問題，它成為了一種社會現象，在各個年齡段、各大城市都普遍存在。
如此嚴峻的形式，我們到底應該正確教育孩子
1、自己努力賺錢，儘可能減少對兒女的經濟壓力
塗磊有一句話直擊人心，經濟問題解決了，人與人之間的糾紛將減少一半。個人認為，這是比較保守的說法，何止一半，最少80%。
見過很多不孝案例，老人與兒媳住一起鬧矛盾，子女不給父母看病，兒子打老人等等，發現它們有一個共同特點：多數與金錢掛鉤。要是子女有錢，很多問題都是從側面解決，甚至都不能算是問題。
因此，要想避免子孫不孝，最好自己有足夠的養老錢，要是還能反過來補貼孩子，不愁他們不孝順，哪怕是看在錢的份上，他們也不敢不孝。
2、在精神文明建設上下功夫，確保孩子走在正確的道路上
父母自己做不好，孩子跟著學，這一點不多說，父母就應該做到，我們將記憶力集中在"如何正確教育孩子"這個問題上。
李玫瑾教授認為，要確保孩子精神文明建設不出問題，讓他們成為成為孝子，關鍵在於"剋制慾望"。尤其是孩子3-5歲階段，不要過分縱容孩子，文明教育是很重要，可是讓他們懂得剋制更為關鍵。
就比如孩子想要一個東西，好好跟父母商量，有道理的情況下，家長可以適當滿足，可要是孩子選擇胡攪蠻纏，甚至以某些行為威脅父母，那必然不能滿足他們，家長的威嚴性一定要樹立，這是日後孩子聽話的有力保證。
3、多花時間陪伴孩子，加深感情
"孝順"又叫"感恩"，從這一點中不難看出，它其實是一種感情的回饋，而有回饋自然有付出，父母與子女之間的關係，將直接決定孩子未來孝順與否。
現在社會壓力是很大，家長每天上班已經很辛苦了，有人說，自己實在是沒有多餘精力去陪伴孩子，為了他們，早已竭盡全力。可以理解，可吃不了苦，未來遭罪的時候就不要覺得委屈，別人多付出，所以可以享福，而少付出，自然需要承擔風險。
在7歲之前，多陪孩子玩耍，讓他們感受到父母的關愛，這些記憶將會隱藏在孩子的記憶深處，主導他們未來的行為。
4、採用正確的方法教育孩子
數據顯示，文化層次越低，不孝的概率越大，受過高等教育的孩子，他們的內心有一把鎖，能夠約束自己的行為，不管是出於面子還是其它原因，他們不敢不孝順父母。當然，這一點也與孩子的素質教育有直接聯繫。
在教育孩子的問題上，相信大家都有自己的看法，只不過有幾點目標是通用的：
▲是非觀要正確，"槓精"是不孝子孫的主流群體。
▲孩子可以不大方，但是絕對不能自私，尤其是"損人利己"的行為，在教育過程中一定要制止。
▲如果與孩子發生糾紛，不要單純的選擇壓迫，要跟孩子解釋，為什麼要他們這麼做。
孝道不是道德綁架，有些忌諱父母不能觸碰
"不管是什麼藉口，孩子就應該孝順父母"，這樣的觀點在現代社會越來越站不住腳，有些家長別說當事人見了生氣，路人看了都覺得頭疼，要是犯了下面這些錯誤，也別怪子女不孝順。
1、老人素質低下，做出一些違反社會道德，甚至觸碰法律的事情，這讓孩子怎麼盡孝？也變成蠻不講理的人一起犯錯嗎？
2、有些老人總喜歡插手子女的婚姻，身為長輩，就應該有長輩的樣子，沒事總找晚輩的麻煩，何苦呢？
3、孩子做不到的事情，不要逼迫孩子完成，道德綁架不可取。
孝順從不是逼出來的，它是子女發自內心的感恩，要想晚年享福，父母一定要乘早行動起來，別人錯誤的道路上越走越遠！