被告肖某作為一名母親，離婚後不按協議支付撫養費，被兩兒子起訴至法院。近日，高州法院對該案作出一審判決，認定被告肖某應履行其撫養義務，判決其從2018年3月起每月支付1000元撫養費給原告兩兒子樑澤某和樑星某，直至兩原告分別年滿18週歲止。
被告肖某作為一名母親，離婚後不按協議支付撫養費，被兩兒子起訴至法院。近日，高州法院對該案作出一審判決，認定被告肖某應履行其撫養義務，判決其從2018年3月起每月支付1000元撫養費給原告兩兒子樑澤某和樑星某，直至兩原告分別年滿18週歲止。
（圖片來源網絡，與本文無關）
案情回放
2003年，被告肖某與其丈夫樑某登記結婚，於2002年、2003年先後生育大兒子樑澤某、小兒子樑星某，現在兩小孩仍未成年，正在讀書中。被告肖某與樑某因性格不合，在2016年4月1日協議離婚，協議中約定兩兒子（原告）由父親樑某撫養，母親（被告）肖某從2017年2月起每月支付1000元撫養費給兩兒子，直至兩兒子分別年滿18週歲。但從2018年3月起，被告肖某未按《離婚協議》約定支付撫養費，造成兩兒子生活困難。由於樑某是一級殘疾人，無法有更多能力承擔起兩兒子的撫養費。經兩原告多次向母親被告肖某討要撫養費，被告肖某均以沒有錢為由拒絕支付。為了維護兩原告的合法權益，兩原告無奈之下向法院提起訴訟。
法院判決
高州法院認為，父母對子女撫養教育的義務，不因父母離婚而消除。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或者全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。本案中，被告肖某與樑某於2016年4月1日達成的《離婚協議》，為雙方真實意思表示，沒有違反法律規定，被告肖某即使與樑某離婚，仍具有撫養兩個兒子的義務，不能以沒有錢為藉口拒付兩兒子的撫養費，況且樑某作為一級殘疾人，撫養兩兒子的能力有限，根據《婚姻法》、《合同法》等相關法律規定，被告肖某應按《離婚協議》約定從2018年3月起每月支付1000元撫養費給兩原告樑澤某和樑星某，直至兩兒子分別年滿18週歲止。
法官寄語
為人母，止於慈。被告肖某置母子情分於不顧，拒絕支付撫養費，既違背了倫理道德，又傷害了母子之情，不利於孩子的健康成長，更觸犯了法律底線。父母即使離婚也不能影響孩子的生活、學習，撫養未成年子女是父母應盡的責任和義務，真心希望被告肖某能夠深刻認識到自己的錯誤，未來的日子裡做一個令孩子引以為傲的母親。
來源：茂名日報