赫魯曉夫上臺後，斯大林時期的管理模式已經不適應新時期的要求了，而隨著赫魯曉夫對前任的否定，導致了蘇聯國內和東歐各國動盪不安，思潮湧動，對社會局勢的把控變得越發困難。艱難的處境，考驗著赫魯曉夫的執政智慧。
赫魯曉夫上臺後，斯大林時期的管理模式已經不適應新時期的要求了，而隨著赫魯曉夫對前任的否定，導致了蘇聯國內和東歐各國動盪不安，思潮湧動，對社會局勢的把控變得越發困難。艱難的處境，考驗著赫魯曉夫的執政智慧。
1955年，為了對抗北約（真實目的現今看來值得商榷），在蘇聯的主導下，包括民主德國、匈牙利、保加利亞、波蘭等國簽署了《華沙條約》，在條約簽訂的當天，赫魯曉夫就立刻發佈公告，自己將隨後前往南斯拉夫拜訪鐵托。
領導人訪問本不應該大驚小怪，而赫魯曉夫卻對這次訪問大張旗鼓的宣傳，其間必有內情。事實上，內情就是，斯大林種了苦因，吞了惡果，而赫魯曉夫不想再吞下去了，對於蘇聯來說，鐵托的南斯拉夫就是社會主義大家庭中一個叛逆的孩子，長壯了，不聽話了，不敢下死手打，卻又不甘心捨棄，著實難辦。
赫魯曉夫上臺後，斯大林時期的管理模式已經不適應新時期的要求了，而隨著赫魯曉夫對前任的否定，導致了蘇聯國內和東歐各國動盪不安，思潮湧動，對社會局勢的把控變得越發困難。艱難的處境，考驗著赫魯曉夫的執政智慧。
1955年，為了對抗北約（真實目的現今看來值得商榷），在蘇聯的主導下，包括民主德國、匈牙利、保加利亞、波蘭等國簽署了《華沙條約》，在條約簽訂的當天，赫魯曉夫就立刻發佈公告，自己將隨後前往南斯拉夫拜訪鐵托。
領導人訪問本不應該大驚小怪，而赫魯曉夫卻對這次訪問大張旗鼓的宣傳，其間必有內情。事實上，內情就是，斯大林種了苦因，吞了惡果，而赫魯曉夫不想再吞下去了，對於蘇聯來說，鐵托的南斯拉夫就是社會主義大家庭中一個叛逆的孩子，長壯了，不聽話了，不敢下死手打，卻又不甘心捨棄，著實難辦。
而赫魯曉夫此次訪問，目的就是緩和關係，取得鐵托的支持。（考慮到此時赫魯曉夫地位不穩，這次訪問與其說是緩和關係，不如說是獲得南斯拉夫對自己執政的支持）。
1955年6月2日，兩國簽署了《蘇聯和南斯拉夫兩國政府宣言》，文件表明，蘇聯承認了南斯拉夫的不結盟政策，承認個社會主義國家對自身的發展模式有自己的選擇權。赫魯曉夫將此前對南斯拉夫的指責一股腦地歸結於貝利亞等”帝國主義代理人“。
赫魯曉夫上臺後，斯大林時期的管理模式已經不適應新時期的要求了，而隨著赫魯曉夫對前任的否定，導致了蘇聯國內和東歐各國動盪不安，思潮湧動，對社會局勢的把控變得越發困難。艱難的處境，考驗著赫魯曉夫的執政智慧。
1955年，為了對抗北約（真實目的現今看來值得商榷），在蘇聯的主導下，包括民主德國、匈牙利、保加利亞、波蘭等國簽署了《華沙條約》，在條約簽訂的當天，赫魯曉夫就立刻發佈公告，自己將隨後前往南斯拉夫拜訪鐵托。
領導人訪問本不應該大驚小怪，而赫魯曉夫卻對這次訪問大張旗鼓的宣傳，其間必有內情。事實上，內情就是，斯大林種了苦因，吞了惡果，而赫魯曉夫不想再吞下去了，對於蘇聯來說，鐵托的南斯拉夫就是社會主義大家庭中一個叛逆的孩子，長壯了，不聽話了，不敢下死手打，卻又不甘心捨棄，著實難辦。
而赫魯曉夫此次訪問，目的就是緩和關係，取得鐵托的支持。（考慮到此時赫魯曉夫地位不穩，這次訪問與其說是緩和關係，不如說是獲得南斯拉夫對自己執政的支持）。
1955年6月2日，兩國簽署了《蘇聯和南斯拉夫兩國政府宣言》，文件表明，蘇聯承認了南斯拉夫的不結盟政策，承認個社會主義國家對自身的發展模式有自己的選擇權。赫魯曉夫將此前對南斯拉夫的指責一股腦地歸結於貝利亞等”帝國主義代理人“。
正所謂”天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往“，赫魯曉夫不會無緣無故的對斯大林示愛，如前面猜測，赫魯曉夫給的桃子很大，想必收穫也必定不小。
文件公佈後，東歐各國都不淡定了。因為他標誌著斯大林時期的政治風向的轉變，也給外界對於赫魯曉夫執政理念的猜想打了一劑預防針。於是，各國聯合起來，承認1938年國際執委會解散波蘭共產黨的決議是錯誤的。
一石激起千古浪。此前的2月份，波蘭總統貝魯特在參加蘇共二十大（赫魯曉夫主持的批判前任的大會）時，突然病發死亡，引起廣泛猜想。現如今蘇聯和南斯拉夫的和解，讓人們看到了為一系列事件恢復名譽的希望。如要求對遭鎮壓、屠戮、且被解散的波共進行調查，重新評價此前的華沙起義、為被定型為”鐵托分子“平反等。（“鐵托分子”定義：指根據本國的實際情況，拋棄僵硬的冷戰思維，擺脫意識形態的狹隘偏見，以國家和民族利益為尺度，獨立自主地處理本國的內外事務，抵制蘇聯的干涉和控制和堅持民族與國家獨立。）
赫魯曉夫上臺後，斯大林時期的管理模式已經不適應新時期的要求了，而隨著赫魯曉夫對前任的否定，導致了蘇聯國內和東歐各國動盪不安，思潮湧動，對社會局勢的把控變得越發困難。艱難的處境，考驗著赫魯曉夫的執政智慧。
1955年，為了對抗北約（真實目的現今看來值得商榷），在蘇聯的主導下，包括民主德國、匈牙利、保加利亞、波蘭等國簽署了《華沙條約》，在條約簽訂的當天，赫魯曉夫就立刻發佈公告，自己將隨後前往南斯拉夫拜訪鐵托。
領導人訪問本不應該大驚小怪，而赫魯曉夫卻對這次訪問大張旗鼓的宣傳，其間必有內情。事實上，內情就是，斯大林種了苦因，吞了惡果，而赫魯曉夫不想再吞下去了，對於蘇聯來說，鐵托的南斯拉夫就是社會主義大家庭中一個叛逆的孩子，長壯了，不聽話了，不敢下死手打，卻又不甘心捨棄，著實難辦。
而赫魯曉夫此次訪問，目的就是緩和關係，取得鐵托的支持。（考慮到此時赫魯曉夫地位不穩，這次訪問與其說是緩和關係，不如說是獲得南斯拉夫對自己執政的支持）。
1955年6月2日，兩國簽署了《蘇聯和南斯拉夫兩國政府宣言》，文件表明，蘇聯承認了南斯拉夫的不結盟政策，承認個社會主義國家對自身的發展模式有自己的選擇權。赫魯曉夫將此前對南斯拉夫的指責一股腦地歸結於貝利亞等”帝國主義代理人“。
正所謂”天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往“，赫魯曉夫不會無緣無故的對斯大林示愛，如前面猜測，赫魯曉夫給的桃子很大，想必收穫也必定不小。
文件公佈後，東歐各國都不淡定了。因為他標誌著斯大林時期的政治風向的轉變，也給外界對於赫魯曉夫執政理念的猜想打了一劑預防針。於是，各國聯合起來，承認1938年國際執委會解散波蘭共產黨的決議是錯誤的。
一石激起千古浪。此前的2月份，波蘭總統貝魯特在參加蘇共二十大（赫魯曉夫主持的批判前任的大會）時，突然病發死亡，引起廣泛猜想。現如今蘇聯和南斯拉夫的和解，讓人們看到了為一系列事件恢復名譽的希望。如要求對遭鎮壓、屠戮、且被解散的波共進行調查，重新評價此前的華沙起義、為被定型為”鐵托分子“平反等。（“鐵托分子”定義：指根據本國的實際情況，拋棄僵硬的冷戰思維，擺脫意識形態的狹隘偏見，以國家和民族利益為尺度，獨立自主地處理本國的內外事務，抵制蘇聯的干涉和控制和堅持民族與國家獨立。）
民情逐漸演變，最後形成了全國性的抗議，事態逐漸失控。如波蘭領導層開始分裂，產生對立，民眾打出了”自由“”麵包“，打出了”蘇軍滾出波蘭“”波蘭人的波蘭“等。
面對事件，波蘭隨即進行鎮壓，保安部隊向民眾開火，部隊也參與進來，最終，在波蘭波茲南市，有79人被打死，500多人受傷。
對於這件事，波蘭總理說“波蘭工人的要求是合理的。”而蘇聯方面的看法卻截然不同，稱其為”是帝國主義間諜策劃的反社會主義反人民的顛覆活動“。兩者的發言，態度截然不同，由此可見，當時蘇聯高層與波蘭高層之間的分歧有多嚴重。
赫魯曉夫上臺後，斯大林時期的管理模式已經不適應新時期的要求了，而隨著赫魯曉夫對前任的否定，導致了蘇聯國內和東歐各國動盪不安，思潮湧動，對社會局勢的把控變得越發困難。艱難的處境，考驗著赫魯曉夫的執政智慧。
1955年，為了對抗北約（真實目的現今看來值得商榷），在蘇聯的主導下，包括民主德國、匈牙利、保加利亞、波蘭等國簽署了《華沙條約》，在條約簽訂的當天，赫魯曉夫就立刻發佈公告，自己將隨後前往南斯拉夫拜訪鐵托。
領導人訪問本不應該大驚小怪，而赫魯曉夫卻對這次訪問大張旗鼓的宣傳，其間必有內情。事實上，內情就是，斯大林種了苦因，吞了惡果，而赫魯曉夫不想再吞下去了，對於蘇聯來說，鐵托的南斯拉夫就是社會主義大家庭中一個叛逆的孩子，長壯了，不聽話了，不敢下死手打，卻又不甘心捨棄，著實難辦。
而赫魯曉夫此次訪問，目的就是緩和關係，取得鐵托的支持。（考慮到此時赫魯曉夫地位不穩，這次訪問與其說是緩和關係，不如說是獲得南斯拉夫對自己執政的支持）。
1955年6月2日，兩國簽署了《蘇聯和南斯拉夫兩國政府宣言》，文件表明，蘇聯承認了南斯拉夫的不結盟政策，承認個社會主義國家對自身的發展模式有自己的選擇權。赫魯曉夫將此前對南斯拉夫的指責一股腦地歸結於貝利亞等”帝國主義代理人“。
正所謂”天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往“，赫魯曉夫不會無緣無故的對斯大林示愛，如前面猜測，赫魯曉夫給的桃子很大，想必收穫也必定不小。
文件公佈後，東歐各國都不淡定了。因為他標誌著斯大林時期的政治風向的轉變，也給外界對於赫魯曉夫執政理念的猜想打了一劑預防針。於是，各國聯合起來，承認1938年國際執委會解散波蘭共產黨的決議是錯誤的。
一石激起千古浪。此前的2月份，波蘭總統貝魯特在參加蘇共二十大（赫魯曉夫主持的批判前任的大會）時，突然病發死亡，引起廣泛猜想。現如今蘇聯和南斯拉夫的和解，讓人們看到了為一系列事件恢復名譽的希望。如要求對遭鎮壓、屠戮、且被解散的波共進行調查，重新評價此前的華沙起義、為被定型為”鐵托分子“平反等。（“鐵托分子”定義：指根據本國的實際情況，拋棄僵硬的冷戰思維，擺脫意識形態的狹隘偏見，以國家和民族利益為尺度，獨立自主地處理本國的內外事務，抵制蘇聯的干涉和控制和堅持民族與國家獨立。）
民情逐漸演變，最後形成了全國性的抗議，事態逐漸失控。如波蘭領導層開始分裂，產生對立，民眾打出了”自由“”麵包“，打出了”蘇軍滾出波蘭“”波蘭人的波蘭“等。
面對事件，波蘭隨即進行鎮壓，保安部隊向民眾開火，部隊也參與進來，最終，在波蘭波茲南市，有79人被打死，500多人受傷。
對於這件事，波蘭總理說“波蘭工人的要求是合理的。”而蘇聯方面的看法卻截然不同，稱其為”是帝國主義間諜策劃的反社會主義反人民的顛覆活動“。兩者的發言，態度截然不同，由此可見，當時蘇聯高層與波蘭高層之間的分歧有多嚴重。
波茲南事件反映了，波蘭國內無論是高層和普通民眾，長久以來都對蘇聯”不感冒“的態度。尤其是鐵托的抗爭獲得成功後，波蘭人追求”走自己的路“的願望更加強烈了。本質上將，兩者從來不是一路人，哪怕是波蘭共產黨還是波蘭工人黨等政黨，都是如此。
回顧當年華沙起義時，蘇軍近在咫尺，卻駐足觀望；卡廷慘案世界關注，蘇聯卻極力隱藏，不給波蘭交代；波蘭共產黨員被蘇聯大肆屠殺，最終被解散等事情，我們可以看到，波蘭不滿的情緒一直都在，反抗蘇聯的基礎也一直都有。
赫魯曉夫上臺後，斯大林時期的管理模式已經不適應新時期的要求了，而隨著赫魯曉夫對前任的否定，導致了蘇聯國內和東歐各國動盪不安，思潮湧動，對社會局勢的把控變得越發困難。艱難的處境，考驗著赫魯曉夫的執政智慧。
1955年，為了對抗北約（真實目的現今看來值得商榷），在蘇聯的主導下，包括民主德國、匈牙利、保加利亞、波蘭等國簽署了《華沙條約》，在條約簽訂的當天，赫魯曉夫就立刻發佈公告，自己將隨後前往南斯拉夫拜訪鐵托。
領導人訪問本不應該大驚小怪，而赫魯曉夫卻對這次訪問大張旗鼓的宣傳，其間必有內情。事實上，內情就是，斯大林種了苦因，吞了惡果，而赫魯曉夫不想再吞下去了，對於蘇聯來說，鐵托的南斯拉夫就是社會主義大家庭中一個叛逆的孩子，長壯了，不聽話了，不敢下死手打，卻又不甘心捨棄，著實難辦。
而赫魯曉夫此次訪問，目的就是緩和關係，取得鐵托的支持。（考慮到此時赫魯曉夫地位不穩，這次訪問與其說是緩和關係，不如說是獲得南斯拉夫對自己執政的支持）。
1955年6月2日，兩國簽署了《蘇聯和南斯拉夫兩國政府宣言》，文件表明，蘇聯承認了南斯拉夫的不結盟政策，承認個社會主義國家對自身的發展模式有自己的選擇權。赫魯曉夫將此前對南斯拉夫的指責一股腦地歸結於貝利亞等”帝國主義代理人“。
正所謂”天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往“，赫魯曉夫不會無緣無故的對斯大林示愛，如前面猜測，赫魯曉夫給的桃子很大，想必收穫也必定不小。
文件公佈後，東歐各國都不淡定了。因為他標誌著斯大林時期的政治風向的轉變，也給外界對於赫魯曉夫執政理念的猜想打了一劑預防針。於是，各國聯合起來，承認1938年國際執委會解散波蘭共產黨的決議是錯誤的。
一石激起千古浪。此前的2月份，波蘭總統貝魯特在參加蘇共二十大（赫魯曉夫主持的批判前任的大會）時，突然病發死亡，引起廣泛猜想。現如今蘇聯和南斯拉夫的和解，讓人們看到了為一系列事件恢復名譽的希望。如要求對遭鎮壓、屠戮、且被解散的波共進行調查，重新評價此前的華沙起義、為被定型為”鐵托分子“平反等。（“鐵托分子”定義：指根據本國的實際情況，拋棄僵硬的冷戰思維，擺脫意識形態的狹隘偏見，以國家和民族利益為尺度，獨立自主地處理本國的內外事務，抵制蘇聯的干涉和控制和堅持民族與國家獨立。）
民情逐漸演變，最後形成了全國性的抗議，事態逐漸失控。如波蘭領導層開始分裂，產生對立，民眾打出了”自由“”麵包“，打出了”蘇軍滾出波蘭“”波蘭人的波蘭“等。
面對事件，波蘭隨即進行鎮壓，保安部隊向民眾開火，部隊也參與進來，最終，在波蘭波茲南市，有79人被打死，500多人受傷。
對於這件事，波蘭總理說“波蘭工人的要求是合理的。”而蘇聯方面的看法卻截然不同，稱其為”是帝國主義間諜策劃的反社會主義反人民的顛覆活動“。兩者的發言，態度截然不同，由此可見，當時蘇聯高層與波蘭高層之間的分歧有多嚴重。
波茲南事件反映了，波蘭國內無論是高層和普通民眾，長久以來都對蘇聯”不感冒“的態度。尤其是鐵托的抗爭獲得成功後，波蘭人追求”走自己的路“的願望更加強烈了。本質上將，兩者從來不是一路人，哪怕是波蘭共產黨還是波蘭工人黨等政黨，都是如此。
回顧當年華沙起義時，蘇軍近在咫尺，卻駐足觀望；卡廷慘案世界關注，蘇聯卻極力隱藏，不給波蘭交代；波蘭共產黨員被蘇聯大肆屠殺，最終被解散等事情，我們可以看到，波蘭不滿的情緒一直都在，反抗蘇聯的基礎也一直都有。
所以，赫魯曉夫才說”東歐國家中，最薄弱的環節就是波蘭“，可謂是一語中的。