Ledger Labs 和 Blockgeeks Lab 成員 Josh Stark 去年撰寫了長文「Making Sense of Cryptoeconomics」，關於「加密經濟學」的開山神作。眾多加密貨幣投資基金、區塊鏈專家均推薦該文為更好理解加密貨幣和區塊鏈的經典作品。
鏈聞 ChainNews 今日分別推送的兩篇文章刊載該經典作品。
第一篇：入門必修課，「加密經濟學」到底是什麼…
第二篇：舉三個例子，全面搞懂「加密經濟學」
關於 Cryptoeconomics，以太坊社區開發者 Vlad Zamfir 的解釋是：這是一門獨立的學科，旨在研究去中心化數字經濟學中的協議，這些協議被用於管理商品及服務的生產、分配和消費。它也是一門實用科學，重點研究對這些協議的設計和界定方法。
著名的硅谷 VC 帕克•湯普森 Parker Thompson 曾經發布一則推特：「加密經濟學的概念蠢透了。這就是經濟學。自己生造一個詞，只是找個藉口，好繼續無視那些已經得到充分理解的概念罷了。」
是的，「加密經濟學」一詞令人費解。人們往往鬧不清楚它到底是什麼意思。這個詞本身可能具有誤導性，因為它給人的印象就好像「加密經濟學」跟整個經濟學平行的「加密」版本。這個想法確實不對，帕克有充分的理由來嘲笑它。
「加密經濟學」究竟是什麼？
簡單來說，加密經濟學就是利用激勵和密碼學來設計新的系統、應用程序和網絡。加密經濟學是專門用來構建事物的，它與機制設計 這屬於數學和經濟理論領域
有著最廣泛的共同點。
加密經濟學不是經濟學的一個分支，更應該把它視為應用密碼學的一個領域，只不過它將經濟激勵和經濟理論納入其中而已。比特幣、以太坊、Zcash 和所有其他公共區塊鏈都是加密經濟學的產物。
正是加密經濟學令區塊鏈變得如此有趣，也讓它們有別於其他技術。在中本聰發表白皮書後，我們瞭解到，通過密碼學、網絡理論、計算機科學和經濟激勵的巧妙結合，我們可以構建新的技術形式。這些新的加密經濟系統可以完成上述這些學科自身無法實現的事情。區塊鏈只是這一新的應用科學的一大產物。
「加密經濟學」這個術語可能具有誤導性，因為它似乎意味著跟整體經濟學有著旗鼓相當的地位，所以帕克·湯普森懟了這個概念後，不少人都覺得深得吾心。經濟學是對於選擇的研究，關乎作為個體和群體的人們對於激勵的反應。發明加密貨幣和區塊鏈技術，並不需要一種新的人類選擇理論，畢竟人類自身沒有改變。加密經濟學也不是將宏觀經濟理論和微觀經濟理論應用於加密貨幣或代幣市場。
加密經濟學與機制設計有很多共通之處，這是一個與博弈論相關的領域。在博弈論中，我們會縱觀一個既定的戰略互動，也就是一個「遊戲」，然後試圖瞭解每個玩家的最佳策略，同時評估雙方都遵循這些策略可能產生的結果。例如，我們可以用博弈論來研究兩家公司之間的談判、國際關係，甚至是進化生物學。
機制設計通常被稱為反向博弈論，因為我們是從一個期望的結果出發，逆向設計一個遊戲，如果玩家們都會追求自己的利益，就會產生我們想要的結果。
舉個例子，假設我們負責設計拍賣規則，設定的目標是：希望投標人出價正好符合標的物的實際價值。為了實現這一目標，我們運用經濟理論將拍賣設計為一種遊戲，在遊戲中，任何玩家的主導策略都是始終依照自己對標的物的評價據實出標。這個問題的一個解決方案就是維克瑞拍賣 Vickrey auction，競標者祕密遞出標單，標價最高者中標，但只需要支付次高的標價。
維克瑞拍賣的提出者，加拿大經濟學家、諾貝爾獎得主 William Vickrey
與機制設計一樣，加密經濟學的重點是設計和創建系統。跟拍賣這個例子一樣，我們用經濟理論來設計「規則」或機制，來產生一定的均衡結果。但是在加密經濟學中，用於創建經濟刺激的機制是用密碼學和軟件構建的，我們設計的系統幾乎總是分佈式的或分散的。
比特幣是這種方式的產物。中本聰希望比特幣具有某些特性，例如，它能夠就其內部狀態達成共識，並能抵制審查。然後，中本聰著手設計了一個能夠實現這些特性的系統，並假定人們以理性的方式對經濟激勵做出反應。
大多數情況下，加密經濟學是用來為分佈式系統提供安全保障的。例如，我們可以有一個加密經濟安全保證機制，以確保比特幣區塊鏈可以抵禦 51% 攻擊，除非有人願意花幾十億美元黑進系統。或者，在狀態通道 state channel 中，我們可以有一個加密經濟安全保證，確保鏈下業務幾乎和鏈上的交易一樣安全。
值得指出的是，機制設計並非仙丹。我們依靠激勵來對未來的行為做出何種程度的塑造，這是有限度的。正如尼克·薩博 Nick Szabo 所指出的那樣，最終我們是在推測人們未來的心理狀態，並假設他們對某些激勵措施的反應。一個加密經濟系統的安全保證部分取決於其對人們對經濟刺激的反應所做出的假設力度。