金色財經訊——由Jonald Fyookball發表在媒體上的一篇文章表明，閃電網絡可能並不像一些人想象的那樣分散化。這篇文章值得注意，因為它試圖從數學的角度來批判閃電網絡的問題。然而，即使它進入了嚴格的公式，它也為外行人員提供了非數學的解釋。
文章指出，基於比特幣的閃電網絡的主要問題是使用它來作為一個付費通道必然帶來集中化。作者說，這是個關鍵問題，因為閃電網絡技術被它的支持者吹捧為一個同行的、分散的系統，用於使用支付渠道進行場外結算。
這篇文章說，“許多比特幣社區錯誤地認為或被引導相信閃電網(LN)將是一個分佈式的點對點網絡。然而,這是不可行的。事實上，即使使用了大量的假設，我們也會證明它在數學上是不可能的。
為外行人解釋閃電網絡的問題
文章的作者說，閃電網絡維護分散信道網絡的最大問題是數量。為了讓這個系統維持自身，許多用戶必須擁有一定數量的比特幣，並將其分割開來，以保持通道暢通。如果沒有這樣的用戶，中心節點將會出現，以促進交易通暢。這相當於將一個分散的支付網絡變成一個集中式的支付網絡。
文章提到，要允許閃電網絡以分散的方式運行，需要大量的信道。這篇文章似乎暗示，要想讓一個用戶從另一個用戶那裡進行信息跳轉，就必須要從另一個用戶那裡完成一次數字貨幣的交易。問題是，這對於大量的跳轉是不可能的。本文通過以樹的形式顯示通道躍點來演示這個問題。
文章閱讀：
“要通過一系列分支通道連接到達大型網絡中的任何人，您需要大量的通道或大量的跳轉。兩者都是一個巨大的問題。大量渠道意味著用戶必須分配資金，除了小額採購外，還不能做任何事情。而且大量的跳轉意味著每個人的錢都會捆綁在別人的錢上。”
閃電網絡走向集中化的數學證明
該文章的作者隨後獲得了更多的技術，並提供了一個數學公式來演示跳轉如何發生。這是非常嚴格的，基本上用來證明一個簡單的解釋，即沒有足夠的跳轉或通道來提供一個更分散的系統。
例如，作者試圖通過使用稱為SawtoothWave的數學公式來證明這一點，該數學公式試圖確定用戶什麼時候收到收入並花費它。這篇文章向這個方向發展，因為沒有萬無一失的方法來確定用戶收到和發送的錢的數量，以確定所需的跳轉次數和通道的數量是否會隨著時間的推移而出現。
最後，作者介紹更多的變量，然後使用數學來繼續確定閃電網絡系統是否會按照它應該的那樣繼續運行。筆者認為，比特幣必須保持分散化，並應建立一個連鎖交易，以防止集中。
記住，比特幣必須分散。警惕“集中的合理化是可以的,只要基層是分散的。”“這是一個陰險的陷阱,它允許迫使用戶離開基層和進入中央系統。我們絕不允許這樣做。”
反駁原來的理論
然而，另一些人不同意這種說法，並對作者的方法提出批評。一個名叫Murch的用戶在媒體上寫了一篇反駁文章。他聲稱原來文章中使用的模型是錯誤的。他在分析中指出了一些錯誤，包括對原作者如何分析頻道和跳躍路線的批評。
他說:“當一個人在尋找路線時，他們顯然只對有針對性的支付能力感興趣。”這方面在樹中正確地表示。然而，沿著路線的節點是相互關聯的。雖然這甚至可以允許循環發生，但在線路建設中是不可能出現循環的，因為它允許參與者在第一次學習這個祕密的時候多次參與其中。”
Murch的反駁也進入了其他有問題的領域，但主要指出閃電網絡導致集中的原始論點必然是錯誤的。總的論點很有趣，但最終沒有人確定閃電網是否會導致比特幣網絡的集中化或保持分散化。
相關推薦
