安菲爾德神蹟：或許梅西是世界第一，但巴薩忘了只需1球就能晉級

說來既有趣又慚愧：歐冠半決賽開始前，我曾經和編輯商量想寫一篇數據前瞻，當時扒數據的結論是：利物浦多少有些剋制巴薩，內心其實稍微有些看好利物浦，並且覺得最終的走勢很有可能是兩隊互爆。

首回合打完之後，我非常慶幸這篇前瞻沒寫；今晨過去，我又後悔為啥當時沒給它寫出來……

之所以強調這件事，是想說我從一開始對兩隊走勢的判斷，實際上兩回合的比賽中都出現了：

1，巴薩的防守始終存在嚴重問題，巴爾韋德可以強行讓球隊在特定時間打442來拱衛禁區，但卻很難做到讓球員180分鐘都保持這種嚴謹的防守姿態，中場配置決定了，他們的禁區要比其他強隊更容易受到衝擊；

2，利物浦偏偏有這個衝擊禁區的能力，他們每2.37分鐘進攻時間製造一次禁區內觸球的頻率高居英超第2，有趣之處在於，其實現方式卻是“反Tiki-Taka”式的猛跑猛衝——他們向所謂的“進攻三區”傳球比重居然能夠躋身英超前10——要知道，除利物浦之外，前10球隊可都是那種奉行老派英式足球長傳衝吊的球隊。這就意味著，巴薩如果按照傳統防守思路限制對方中場推進，很可能會陷入“無的放矢”的尷尬境地，反而把禁區暴露給對手。

3，巴薩真正的資本在於可怕的前場，梅西和蘇亞雷斯完全有能力靠個人能力終結比賽。原本利物浦的瘋搶式防守確實容易漏給對手快攻，其對手反擊進攻佔比也是英超第2高的；但問題是，利物浦中場超強的回追能力，能夠在對手射門之前就把反擊扼殺掉——其對手的反擊只有25.77%最終形成射門，是英超第8少的。

歸結起來，利物浦靠的是瘋狂的前後跑動，最終實現前場可衝，後場能追的“搖滾足球”。

事實上，上述這些因素，在兩回合的比賽中都有體現，區別在於，首回合蘇牙梅西發揮逆天，薩拉赫倒黴的近距離轟門柱；次回合利物浦明明缺了兩個當家射手，卻射門把握度驚人，而巴薩則倒黴的遇到了幾乎開掛的阿里鬆……

嗯，愛跑的安菲爾德男孩，運氣一定不會太差。

1 巴薩進攻，利物浦防守：搶不下來就追的遊戲

3球落後意味著克洛普根本沒有長時間回收防守的資本，他只能在前場佈置重兵瘋搶，以獲得更多進攻機會，此舉自然會導致巴薩獲得極多的反擊機會。

這種情況剛開場就已經出現，然而，利物浦硬是靠恐怖的中前場回追，盡全力將風險消弭於無形：

法比尼奧追防梅西

此處注意兩點：第一，利物浦自始至終避免換防所帶來的瞬間選位困難，羅伯遜始終死死追著梅西；第二，中場的法比尼奧也跟著一路猛追，幾乎是把巴薩的持球快攻硬生生追了回來。

這幾乎是利物浦整個賽季裡回追效果最好的一場比賽，巴薩的集團衝擊不知道多少次是在眼看要開花的時候被不知道從什麼地方冒出來的紅色球員給追防回來的：

利物浦前赴後繼的回追

動圖前半部分，巴薩幾乎是一窩蜂的往利物浦禁區內衝，人數甚至還有優勢，然而最終傳中時是什麼場面呢？來看靜態圖：

仍舊要注意兩點：第一，利物浦幾乎在短短的幾秒鐘內完成全線退防，4-3站位已經完備，至少人數實現優劣逆轉；第二，同蘇亞雷斯爭頂的人，是剛才倒地的法比尼奧——什麼叫前赴後繼，這就叫前赴後繼。

為什麼我們一定要強調這種回追能力？因為只有保證回追強度，利物浦才能放心大膽的搞自己的高位逼搶。

比如下面這個動圖，就充分說明了這種戰術上的互相支撐意義：

利物浦先搶斷失敗，而後回追補鍋

為了更好的說明追防的意義，我們用兩張靜態圖解析一下這次防守：

第一步，利物浦擺出的4-4站位其實已經亂成一鍋粥，之所以畫出防守站位，並不是要讓大家看利物浦是怎麼站的，而是想強調，此時利物浦的核心目標根本不是穩守，而是在邊路直接形成斷球。

然而注意，他們一瞬間對球施加的壓力並不夠，巴薩是有能力破掉逼搶直接在邊路滲透的。但利物浦不怕，因為下面這張圖：

注意一下圖片左上角的時間：兩張圖之間的間隔只有9秒，利物浦從中場邊路漏人，直接切換到了禁區前沿“擺大巴”的防守陣勢；巴薩明明已經繞過了對手中場防線（外加一個阿諾德），卻偏偏在幾秒鐘後發現：我擦怎麼還是這麼多人？

2 巴薩進攻，利物浦防守：其實巴薩並非全無機會，然而前場略萎

必須指出的是：利物浦這種“前場搶、後場追”的防守模式，本身風險極大，縱使他們真的做到眾志成城來回跑動去補鍋，但還是仍舊難以避免犯錯。

更遑論這場比賽他們的陣地戰防守，簡直堪稱一團糟。只不過阿里鬆發揮確實好，且巴薩前場的發揮，簡直迷的不像樣子：

首先，利物浦在高速回追過程中，是註定難以永遠保證防守陣型的嚴謹與規整的，“人到意識不到”的現象，在這場比賽中並不少見，只不過巴薩沒把握住機會而已：

巴薩破逼搶，梅西射門打高

上面這張動圖就是典型的過於依賴追防的惡果：中前場追回來後，很容易跟著球走，從而將無球的接應球員徹底漏掉——要知道，這次漏掉的可是梅西，退一步說，如果連梅西你都會漏掉，那換成其他人，你怎麼可能保證不漏人？

再比如這樣：

範迪克漏人，蘇亞雷斯反越位

又是一次回追過程中的疏忽，其實利物浦已經形成了4-3站位的兩道防線，問題是本該盯防蘇亞雷斯的範迪克卻莫名其妙的將注意力放在來他根本不可能斷下的皮球上，蘇亞雷斯的反越位簡直不要太輕鬆——仍舊是退一步說：如果強如範迪克都會漏人，那你怎麼保證其他後衛、中場在這種回追過程中不漏人？

其次，利物浦進入陣地戰時，所祭出的平行站位防守簡直是歐洲三流水準，邊路幾乎不間斷的漏人，比如這樣：

阿爾巴經典的套上

阿爾巴這套反插我們已經太熟悉了，這裡仍舊要把利物浦的後衛拿來作反面教材，看看靜態圖：

原本利物浦的防守投入極大，奧裡吉與沙奇裡全部回防，4-5站位已經算得上相當嚴密了，然而阿諾德根本就沒有留意到身後套上的阿爾巴……

類似情況在巴薩急需進球的比賽末尾，仍舊是利物浦的防守重大隱患。

克洛普之所以在本當“苟住”的時候反而派上一個斯圖裡奇，想來也是對利物浦的陣地戰防守有些絕望了，看看這球：

的確，馬爾科姆最後的傳球有些不著邊際，若能低平球找蘇亞雷斯效果可能會好很多。但這並不表示利物浦的防守沒問題，靜態圖顯示，他們似乎陷入了“投入兵力越多，防守越容易走神”的怪圈：

又是邊路被打穿，區別只是在於換了個方向而已。

看錄像的時候，我甚至很懷疑利物浦是不是賽前根本就沒練這種平行站位的防守。只不過上面的幾張圖裡，幾乎每一張都能看出巴薩前場的選擇出現問題。

3 利物浦進攻，巴薩防守：我往前跑，你不來追，那麼我需要的，就只是一點點運氣

我當然不是說利物浦這場在進攻端的運氣有多爆炸，事實上即便存在諸如“對手回傳失誤”這樣的偶然性因素，利物浦的每個進球，也都或多或少包含著巴薩球員在比賽投入方面的不足。

這其中最關鍵的，恰恰能夠同利物浦的防守形成鮮明反差：

當利物浦中場拼了命回追的時候，巴薩的中場，卻沒能做到這種及時回收。

利物浦的進攻套路是什麼呢？其實就是我們開篇說的，不跟你在中場纏鬥，直接送到禁區附近，然後用中場的後插上填充禁區，盡全力在對手禁區內解決問題。比如這樣：

利物浦根本沒在中場考慮任何短傳推進的問題，米爾納拿球后甚至連抬頭觀察都沒怎麼做，第一時間就長傳把球交到了前場邊路的馬內腳下。也就是說，巴薩在中場的圍搶，其實根本就沒有起到任何效果。

而馬內傳中時，巴薩禁區內是什麼情況呢？

隨著亨德森高速前插，利物浦在巴薩禁區內實際上形成了4V4——之所以說4V4，是因為巴薩的中場確實也回追了，但比達爾和拉基蒂奇這兩個進入本方禁區的中場，位置仍舊在沙奇裡和亨德森之後，並不能形成什麼有效的保護。

是不是已經看出什麼端倪了？當利物浦靠著長傳推進和中場高速前插直接衝擊巴薩禁區時，巴薩的中場，是做不到像對手一樣在逼搶後回追的。

很快，這種回追能力上的缺陷，就暴露了出來：

利物浦的第一個進球

確實，這個進球首先源自阿爾巴的回傳失誤。但我們再捋一捋利物浦的進攻思路：嗯，仍舊是不在中場纏鬥、直接長傳找邊鋒，仍舊是中場球員快速前插禁區形成衝擊。巴薩怎麼應對的呢？來看靜態圖：

我專門畫出了巴薩的中場4人防線站位情況：是不是太奇葩了點……只有布斯克茨一個人在回追。當然，這多少有些意外因素，但我並不是只有這一張圖啊……來看這次亨德森是怎麼前插的：

還是一模一樣的打法，長傳直接找前場，然後中場球員高速插上衝擊禁區。我用鼠標標註出了亨德森的移動線路，主義這個並不以身體素質見長的球員，這一次衝刺甩掉了多少巴薩中場？你能想象米爾納、法比尼奧被這麼甩掉麼？

事實上，利物浦的中場，在進攻端幾乎就幹了這一件事：瘋狂的插入禁區。

尤其值得一提的是迴歸中場維納爾杜姆——克洛普總算修正了上一場莫名其妙的中鋒維納爾杜姆戰術，而回撤之後，維納爾杜姆也用一次又一次前插回饋著主教練：

爭頂的是誰？維納爾杜姆，他怎麼爭頂的？從後面插上。

利物浦這種強調中場B2B屬性的做法，在下半場收穫的回報簡直不要太豐厚。

來看看第二球是怎麼打出來的：

誠然，進攻本身源自一次前場搶斷，但這裡更值得注意的是巴薩的中場回追與利物浦中場前插力度的巨大發差，來看阿諾德傳球一瞬間的靜態圖：

巴薩中場回去了3個（庫蒂尼奧果然不大習慣保持4中場的平行站位），問題在於兩個陰影區域：巴薩的回追球員全部被利物浦中場甩在了身後。

最終維納爾杜姆怎麼形成的射門？還不是因為他搶在了比達爾身前？

而且，利物浦那種“人回來了，意識沒回來”的情況，在巴薩的身上也有體現，區別在於：利物浦進球了，巴薩沒進……

維納爾杜姆的頭球

嚴格來說此時利物浦已經進入陣地戰模式，巴薩已經完全回追到位了。而且巴薩在禁區內爭頂是有人數優勢的，但是，如果我們看靜態圖，就會發現巴薩根本沒能把這個優勢利用起來：

主義禁區內，巴薩已經囤積重兵，而利物浦則只有兩人爭頂，巴薩組織一次4防2不成問題吧？但實際情況是什麼呢？2對2的防守，維納爾杜姆是單挑皮克把球頂進去的。

講白了，利物浦在進攻端真做到了最好的自己，旗幟鮮明的猛跑猛衝打出了機會，相應的，巴薩的回防力度，也一直在“配合”著紅軍的衝擊……

結語：兩回合的比賽告訴我們，不要以一場比賽判斷球員能力

我們可以回顧一下一週前的輿論：

“梅西天神下凡”，“利物浦輸就輸在球員能力”，“梅西高難度任意球進了，薩拉赫近距離打門柱，這就是差距”……

類似言論相信大多數人都看過很多。但有沒有想過，是不是“能力”這個詞有些被誇大理解了？

高難度任意球就是高難度，梅西這場也不是沒有類似機會，結果打在了人牆上；薩拉赫就算不如梅西，也仍舊是世界頂級，而不是什麼不入流的吐餅俠。

我們在拿著一場比賽討論球員“能力”的時候，是不是應該想想，這些事情是不是存在比較大的偶然因素？

事實是，你嘗試的越多，越有可能讓球員表現迴歸正常——克洛普仍舊堅持著把球打入禁區的策略，其結果是他在沒有兩大射手的情況下，靠著職業球員應有的正常水準把比賽逆轉了回來；

而巴薩方面，則趕上了每個職業球員都不可避免的狀態波動，結果面對著一個防守更差的利物浦，反而一球未進。

當然，就戰術層面而言，利物浦真正做得更好的，其實就是跑動。樣本越大，這樣的跑動就越具意義。

愛跑的男孩，運氣不會太差——至少不會一直那麼差。

never give up

（文：唯心）