'不是奧巴馬伕婦拍攝的《美國工廠》，究竟講述了怎樣的真相？'
美國人拍攝的一部紀錄片，在大洋彼岸的中國引起強烈反響和熱烈討論，這可能還是頭一次。
之所以出現這種情況，主要有兩個方面的原因。一是影片表現的內容，是中國的民營企業家曹德旺去美國辦廠。二是紀錄片在網飛上線的時機很微妙，中美貿易戰處於膠著狀態，而美國大選已經箭在弦上。
有人把《美國工廠》稱為“奧巴馬伕婦拍的第一部電影”，這其實是個誤解。它實際上是由兩個獨立電影人自己投資開始拍攝的，一邊拍一邊找錢。只是在電影節試映之後，奧巴馬伕婦投資成立的高地公司才決定參與影片的宣傳和發行。從另一個方面看，影片至少從2014年就開始拍攝了，奧巴馬不可能在他的第二個任期就去關注這件事，更別提授意拍電影。還有人把《美國工廠》視為“民主黨的政治宣傳片”，這個看法也有點偏頗。奧巴馬伕婦在和導演交談時，米歇爾就說，這個項目之所以吸引她，就因為“它不是一個社會評論，而是你真正意義上讓人們為自己發聲了”。雖然客觀上可能會起到爭取搖擺州的作用，但如果把它看做“宣傳片”，就會產生先入為主的觀念。《美國工廠》的意義，其實是超越了兩黨話語之爭的。
《美國工廠》一開頭就表現了美國鏽帶的凋敝景象，令人十分動容。俄亥俄州代頓市的通用汽車工廠關閉了，很多藍領工人失去了中產階級生活。緊接著，來自中國的福耀玻璃接下了破舊的廠房，音樂開始變得歡快而充滿希望，象徵著當地人絕處逢生的欣喜之情。就在這種強烈的情感反差中，曹德旺的福耀玻璃開始了它的美國之旅。影片的主調非常客觀和中立，幾乎沒有任何傾向性，包括它對福耀中國總部和曹德旺本人的拍攝，都儘量保持溫和而平靜。但這種細緻、綿密而極其樸素的講述，反而擁有一種強大的情感張力，深深地抓住了觀影者的心，甚至讓人幾欲落淚。影片中不斷浮現出面孔，離鄉背井的中國工人，疲倦而迷茫的代頓藍領，處於文化衝突中而頗為糾結的美國高管，乃至沉思的曹德旺，他們的聲音也不斷投射著內心的波動。本來是記錄福耀玻璃的辦廠經歷，但最終成為關於“人”的現實處境和精神願景的忠實再現。這就是《美國工廠》打動人心的地方。
《美國工廠》不是一箇中國企業家“拯救”美國的故事，甚至不是一個批評特朗普逆全球化立場的故事，但它確實有深意、也有現實針對性。
俄亥俄是美國政治版圖上最著名的搖擺州，“得俄亥俄者得天下”一再得到印證。在2016年美國大選中，代頓市所在的地區就把選票投給了特朗普。特朗普在競選中，就對俄亥俄人許諾說，不要賣掉你們的房子，你們的工作機會會回來的。但是福耀玻璃投資辦廠，並不是特朗普的“政績”，反而是在奧巴馬任期內就已經啟動。曹德旺當初決定在美國投資，還一度在國內引起輿論大譁，很多人認為這位“中國首善”是另有所圖。但曹德旺通過耐心的講述，通過對企業成本和全球化前景的分析，最終打消了公眾的顧慮。一個有著特殊政治和經濟色彩的地點，一個有影響力的人物，演繹了一個頗富爭議的經濟現象。然後，兩個導演獲准全程跟蹤拍攝，這樣的電影怎麼可能不火呢？
有人說，《美國工廠》給了美國人一個“致命的提醒”，我覺得這可能有點誇張。特朗普上任之後，通過降稅、貿易戰等一系列措施，試圖讓製造業迴歸美國，而《美國工廠》的故事似乎就是為了證明這個想法行不通。沒這麼簡單。福耀玻璃一開始在美國受到了禮遇，當地還專門命名了一條“福耀大道”，但是，中國企業的經營理念也確實和美國文化產生了衝突。尤其是在工會問題上，福耀一度陷入了麻煩。曹德旺本人在影片中就說，“工會進來，我關門不做”。通過一系列本土化的運作，福耀還是贏得了拒絕工會的投票。福耀美國工廠在竣工投產兩年之後就扭虧為盈，在“適應水土”方面恰恰表現得很不錯。而在距離福耀一個多小時車程之外，日本的一家汽車組裝企業已經運營了三十多年。所以，這樣的故事實在算不上什麼“致命的提醒”。
但《美國工廠》在反映製造業興衰的問題上，確實有著更深的意味。福耀美國工廠一開始為什麼虧損呢？美國工人年齡偏大、動作比較慢，而且工作時喜歡聊天，他們對福利的要求也更高、拒絕任何強制性加班，他們對生產安全還特別敏感，一旦感覺到危險就會拒絕主管的要求。相反，福耀中國總部這邊，工人基本上實行半軍事化管理，每個月只能休息一兩天，每天工作十二個小時。中國工人都有著樸素的願望，就是讓自己和下一代的生活變得更好，為此他們可以承受單調重複的艱苦工作。但美國工人始終都在思考，“我們為什麼要一直幹這個”？為什麼食堂的一半都改成了生產區？為什麼我們不能得到更多的休息時間？為什麼我們的時薪還不到當初通用汽車的一半？當然，福耀總部也有著美國工廠所不具備的企業文化。在一場被充分表現的企業年終晚會上，工人和企業家一同歡慶，工人們在舞臺上表演著喜慶而不無尷尬的節目，這種泯滅階層、融洽一堂的場景，甚至讓美國高管感動得流淚。
正是在這種強烈的衝突和調和中，人們看到了現代製造業的某種“真相”，那就是，在技術沒有取得突破性進展的前提下，製造業必須以產業工人的極大付出，去獲得自身的發展。沒有奉獻精神，很可能就沒有製造業。美國的製造業為什麼一再外遷，美國鏽帶為什麼那麼破敗，乃至中國經濟為何持續高速增長，很大一部分都是這個原因。發展中國家產業工人的那種拼搏和奉獻精神，在高福利社會是難以想象的。很可能就是在這個意義上，特朗普讓製造業迴歸的政策註定會失敗。美國的製造業並不是中國人搶走的，而是美國人自己失去的，因為你們的確沒有中國人那麼拼。美國鏽帶的“鏽”，也許只是一種歷史必然。《愛拼才會贏》，你以為是瞎唱的麼？
《美國工廠》的敘事帶有一種悲劇性，它沒有提供一種觀念性的評價，而是呈現了現實最樸素又最深刻的那一面，反映了歷史脈動背後“人”的命運。曹德旺在心情低落的時候，反思自己拼命開工廠對“蟬叫蛙鳴”的破壞，也讓人頗為動容。影片的結尾還提供了製造業的另一種出路，那就是智能機器人對產業工人的替代，“這四個人就沒有了”、“因為他們太慢了”。這或許昭示了產業進步的另一種悲劇性，那就是人的失落。這樣的預言，甚至是超越了現實議題設置的。人工智能的勃興，又將會帶來怎樣的政治和經濟嬗變呢？
《美國工廠》有著豐富的可說性，人們在它身上可以找到很多“證據”，從而對現實問題加以討論。但我覺得它最可貴的地方，乃是對人、尤其是對普羅大眾的關切。奧巴馬說，它“讓人們能夠走出自己的世界，理解和體驗別人的生活”。米歇爾說，“那些走在路上穿著制服的人的最初的鏡頭，那就是我的背景，那也是我的父親”。這可能正是《美國工廠》的藝術魅力所在。
福耀美國工廠的華人總裁對工人說，“咱們再次讓美國偉大吧”。看到這裡，我確實忍不住發出了槓鈴般的笑聲。這可能是對逆全球化最生動、也最有力的嘲諷，特朗普如果看到了，他會在推特上說什麼呢？
（文/蔡方華）
美國人拍攝的一部紀錄片，在大洋彼岸的中國引起強烈反響和熱烈討論，這可能還是頭一次。
之所以出現這種情況，主要有兩個方面的原因。一是影片表現的內容，是中國的民營企業家曹德旺去美國辦廠。二是紀錄片在網飛上線的時機很微妙，中美貿易戰處於膠著狀態，而美國大選已經箭在弦上。
有人把《美國工廠》稱為“奧巴馬伕婦拍的第一部電影”，這其實是個誤解。它實際上是由兩個獨立電影人自己投資開始拍攝的，一邊拍一邊找錢。只是在電影節試映之後，奧巴馬伕婦投資成立的高地公司才決定參與影片的宣傳和發行。從另一個方面看，影片至少從2014年就開始拍攝了，奧巴馬不可能在他的第二個任期就去關注這件事，更別提授意拍電影。還有人把《美國工廠》視為“民主黨的政治宣傳片”，這個看法也有點偏頗。奧巴馬伕婦在和導演交談時，米歇爾就說，這個項目之所以吸引她，就因為“它不是一個社會評論，而是你真正意義上讓人們為自己發聲了”。雖然客觀上可能會起到爭取搖擺州的作用，但如果把它看做“宣傳片”，就會產生先入為主的觀念。《美國工廠》的意義，其實是超越了兩黨話語之爭的。
《美國工廠》一開頭就表現了美國鏽帶的凋敝景象，令人十分動容。俄亥俄州代頓市的通用汽車工廠關閉了，很多藍領工人失去了中產階級生活。緊接著，來自中國的福耀玻璃接下了破舊的廠房，音樂開始變得歡快而充滿希望，象徵著當地人絕處逢生的欣喜之情。就在這種強烈的情感反差中，曹德旺的福耀玻璃開始了它的美國之旅。影片的主調非常客觀和中立，幾乎沒有任何傾向性，包括它對福耀中國總部和曹德旺本人的拍攝，都儘量保持溫和而平靜。但這種細緻、綿密而極其樸素的講述，反而擁有一種強大的情感張力，深深地抓住了觀影者的心，甚至讓人幾欲落淚。影片中不斷浮現出面孔，離鄉背井的中國工人，疲倦而迷茫的代頓藍領，處於文化衝突中而頗為糾結的美國高管，乃至沉思的曹德旺，他們的聲音也不斷投射著內心的波動。本來是記錄福耀玻璃的辦廠經歷，但最終成為關於“人”的現實處境和精神願景的忠實再現。這就是《美國工廠》打動人心的地方。
《美國工廠》不是一箇中國企業家“拯救”美國的故事，甚至不是一個批評特朗普逆全球化立場的故事，但它確實有深意、也有現實針對性。
俄亥俄是美國政治版圖上最著名的搖擺州，“得俄亥俄者得天下”一再得到印證。在2016年美國大選中，代頓市所在的地區就把選票投給了特朗普。特朗普在競選中，就對俄亥俄人許諾說，不要賣掉你們的房子，你們的工作機會會回來的。但是福耀玻璃投資辦廠，並不是特朗普的“政績”，反而是在奧巴馬任期內就已經啟動。曹德旺當初決定在美國投資，還一度在國內引起輿論大譁，很多人認為這位“中國首善”是另有所圖。但曹德旺通過耐心的講述，通過對企業成本和全球化前景的分析，最終打消了公眾的顧慮。一個有著特殊政治和經濟色彩的地點，一個有影響力的人物，演繹了一個頗富爭議的經濟現象。然後，兩個導演獲准全程跟蹤拍攝，這樣的電影怎麼可能不火呢？
有人說，《美國工廠》給了美國人一個“致命的提醒”，我覺得這可能有點誇張。特朗普上任之後，通過降稅、貿易戰等一系列措施，試圖讓製造業迴歸美國，而《美國工廠》的故事似乎就是為了證明這個想法行不通。沒這麼簡單。福耀玻璃一開始在美國受到了禮遇，當地還專門命名了一條“福耀大道”，但是，中國企業的經營理念也確實和美國文化產生了衝突。尤其是在工會問題上，福耀一度陷入了麻煩。曹德旺本人在影片中就說，“工會進來，我關門不做”。通過一系列本土化的運作，福耀還是贏得了拒絕工會的投票。福耀美國工廠在竣工投產兩年之後就扭虧為盈，在“適應水土”方面恰恰表現得很不錯。而在距離福耀一個多小時車程之外，日本的一家汽車組裝企業已經運營了三十多年。所以，這樣的故事實在算不上什麼“致命的提醒”。
但《美國工廠》在反映製造業興衰的問題上，確實有著更深的意味。福耀美國工廠一開始為什麼虧損呢？美國工人年齡偏大、動作比較慢，而且工作時喜歡聊天，他們對福利的要求也更高、拒絕任何強制性加班，他們對生產安全還特別敏感，一旦感覺到危險就會拒絕主管的要求。相反，福耀中國總部這邊，工人基本上實行半軍事化管理，每個月只能休息一兩天，每天工作十二個小時。中國工人都有著樸素的願望，就是讓自己和下一代的生活變得更好，為此他們可以承受單調重複的艱苦工作。但美國工人始終都在思考，“我們為什麼要一直幹這個”？為什麼食堂的一半都改成了生產區？為什麼我們不能得到更多的休息時間？為什麼我們的時薪還不到當初通用汽車的一半？當然，福耀總部也有著美國工廠所不具備的企業文化。在一場被充分表現的企業年終晚會上，工人和企業家一同歡慶，工人們在舞臺上表演著喜慶而不無尷尬的節目，這種泯滅階層、融洽一堂的場景，甚至讓美國高管感動得流淚。
正是在這種強烈的衝突和調和中，人們看到了現代製造業的某種“真相”，那就是，在技術沒有取得突破性進展的前提下，製造業必須以產業工人的極大付出，去獲得自身的發展。沒有奉獻精神，很可能就沒有製造業。美國的製造業為什麼一再外遷，美國鏽帶為什麼那麼破敗，乃至中國經濟為何持續高速增長，很大一部分都是這個原因。發展中國家產業工人的那種拼搏和奉獻精神，在高福利社會是難以想象的。很可能就是在這個意義上，特朗普讓製造業迴歸的政策註定會失敗。美國的製造業並不是中國人搶走的，而是美國人自己失去的，因為你們的確沒有中國人那麼拼。美國鏽帶的“鏽”，也許只是一種歷史必然。《愛拼才會贏》，你以為是瞎唱的麼？
《美國工廠》的敘事帶有一種悲劇性，它沒有提供一種觀念性的評價，而是呈現了現實最樸素又最深刻的那一面，反映了歷史脈動背後“人”的命運。曹德旺在心情低落的時候，反思自己拼命開工廠對“蟬叫蛙鳴”的破壞，也讓人頗為動容。影片的結尾還提供了製造業的另一種出路，那就是智能機器人對產業工人的替代，“這四個人就沒有了”、“因為他們太慢了”。這或許昭示了產業進步的另一種悲劇性，那就是人的失落。這樣的預言，甚至是超越了現實議題設置的。人工智能的勃興，又將會帶來怎樣的政治和經濟嬗變呢？
《美國工廠》有著豐富的可說性，人們在它身上可以找到很多“證據”，從而對現實問題加以討論。但我覺得它最可貴的地方，乃是對人、尤其是對普羅大眾的關切。奧巴馬說，它“讓人們能夠走出自己的世界，理解和體驗別人的生活”。米歇爾說，“那些走在路上穿著制服的人的最初的鏡頭，那就是我的背景，那也是我的父親”。這可能正是《美國工廠》的藝術魅力所在。
福耀美國工廠的華人總裁對工人說，“咱們再次讓美國偉大吧”。看到這裡，我確實忍不住發出了槓鈴般的笑聲。這可能是對逆全球化最生動、也最有力的嘲諷，特朗普如果看到了，他會在推特上說什麼呢？
（文/蔡方華）
美國人拍攝的一部紀錄片，在大洋彼岸的中國引起強烈反響和熱烈討論，這可能還是頭一次。
之所以出現這種情況，主要有兩個方面的原因。一是影片表現的內容，是中國的民營企業家曹德旺去美國辦廠。二是紀錄片在網飛上線的時機很微妙，中美貿易戰處於膠著狀態，而美國大選已經箭在弦上。
有人把《美國工廠》稱為“奧巴馬伕婦拍的第一部電影”，這其實是個誤解。它實際上是由兩個獨立電影人自己投資開始拍攝的，一邊拍一邊找錢。只是在電影節試映之後，奧巴馬伕婦投資成立的高地公司才決定參與影片的宣傳和發行。從另一個方面看，影片至少從2014年就開始拍攝了，奧巴馬不可能在他的第二個任期就去關注這件事，更別提授意拍電影。還有人把《美國工廠》視為“民主黨的政治宣傳片”，這個看法也有點偏頗。奧巴馬伕婦在和導演交談時，米歇爾就說，這個項目之所以吸引她，就因為“它不是一個社會評論，而是你真正意義上讓人們為自己發聲了”。雖然客觀上可能會起到爭取搖擺州的作用，但如果把它看做“宣傳片”，就會產生先入為主的觀念。《美國工廠》的意義，其實是超越了兩黨話語之爭的。
《美國工廠》一開頭就表現了美國鏽帶的凋敝景象，令人十分動容。俄亥俄州代頓市的通用汽車工廠關閉了，很多藍領工人失去了中產階級生活。緊接著，來自中國的福耀玻璃接下了破舊的廠房，音樂開始變得歡快而充滿希望，象徵著當地人絕處逢生的欣喜之情。就在這種強烈的情感反差中，曹德旺的福耀玻璃開始了它的美國之旅。影片的主調非常客觀和中立，幾乎沒有任何傾向性，包括它對福耀中國總部和曹德旺本人的拍攝，都儘量保持溫和而平靜。但這種細緻、綿密而極其樸素的講述，反而擁有一種強大的情感張力，深深地抓住了觀影者的心，甚至讓人幾欲落淚。影片中不斷浮現出面孔，離鄉背井的中國工人，疲倦而迷茫的代頓藍領，處於文化衝突中而頗為糾結的美國高管，乃至沉思的曹德旺，他們的聲音也不斷投射著內心的波動。本來是記錄福耀玻璃的辦廠經歷，但最終成為關於“人”的現實處境和精神願景的忠實再現。這就是《美國工廠》打動人心的地方。
《美國工廠》不是一箇中國企業家“拯救”美國的故事，甚至不是一個批評特朗普逆全球化立場的故事，但它確實有深意、也有現實針對性。
俄亥俄是美國政治版圖上最著名的搖擺州，“得俄亥俄者得天下”一再得到印證。在2016年美國大選中，代頓市所在的地區就把選票投給了特朗普。特朗普在競選中，就對俄亥俄人許諾說，不要賣掉你們的房子，你們的工作機會會回來的。但是福耀玻璃投資辦廠，並不是特朗普的“政績”，反而是在奧巴馬任期內就已經啟動。曹德旺當初決定在美國投資，還一度在國內引起輿論大譁，很多人認為這位“中國首善”是另有所圖。但曹德旺通過耐心的講述，通過對企業成本和全球化前景的分析，最終打消了公眾的顧慮。一個有著特殊政治和經濟色彩的地點，一個有影響力的人物，演繹了一個頗富爭議的經濟現象。然後，兩個導演獲准全程跟蹤拍攝，這樣的電影怎麼可能不火呢？
有人說，《美國工廠》給了美國人一個“致命的提醒”，我覺得這可能有點誇張。特朗普上任之後，通過降稅、貿易戰等一系列措施，試圖讓製造業迴歸美國，而《美國工廠》的故事似乎就是為了證明這個想法行不通。沒這麼簡單。福耀玻璃一開始在美國受到了禮遇，當地還專門命名了一條“福耀大道”，但是，中國企業的經營理念也確實和美國文化產生了衝突。尤其是在工會問題上，福耀一度陷入了麻煩。曹德旺本人在影片中就說，“工會進來，我關門不做”。通過一系列本土化的運作，福耀還是贏得了拒絕工會的投票。福耀美國工廠在竣工投產兩年之後就扭虧為盈，在“適應水土”方面恰恰表現得很不錯。而在距離福耀一個多小時車程之外，日本的一家汽車組裝企業已經運營了三十多年。所以，這樣的故事實在算不上什麼“致命的提醒”。
但《美國工廠》在反映製造業興衰的問題上，確實有著更深的意味。福耀美國工廠一開始為什麼虧損呢？美國工人年齡偏大、動作比較慢，而且工作時喜歡聊天，他們對福利的要求也更高、拒絕任何強制性加班，他們對生產安全還特別敏感，一旦感覺到危險就會拒絕主管的要求。相反，福耀中國總部這邊，工人基本上實行半軍事化管理，每個月只能休息一兩天，每天工作十二個小時。中國工人都有著樸素的願望，就是讓自己和下一代的生活變得更好，為此他們可以承受單調重複的艱苦工作。但美國工人始終都在思考，“我們為什麼要一直幹這個”？為什麼食堂的一半都改成了生產區？為什麼我們不能得到更多的休息時間？為什麼我們的時薪還不到當初通用汽車的一半？當然，福耀總部也有著美國工廠所不具備的企業文化。在一場被充分表現的企業年終晚會上，工人和企業家一同歡慶，工人們在舞臺上表演著喜慶而不無尷尬的節目，這種泯滅階層、融洽一堂的場景，甚至讓美國高管感動得流淚。
正是在這種強烈的衝突和調和中，人們看到了現代製造業的某種“真相”，那就是，在技術沒有取得突破性進展的前提下，製造業必須以產業工人的極大付出，去獲得自身的發展。沒有奉獻精神，很可能就沒有製造業。美國的製造業為什麼一再外遷，美國鏽帶為什麼那麼破敗，乃至中國經濟為何持續高速增長，很大一部分都是這個原因。發展中國家產業工人的那種拼搏和奉獻精神，在高福利社會是難以想象的。很可能就是在這個意義上，特朗普讓製造業迴歸的政策註定會失敗。美國的製造業並不是中國人搶走的，而是美國人自己失去的，因為你們的確沒有中國人那麼拼。美國鏽帶的“鏽”，也許只是一種歷史必然。《愛拼才會贏》，你以為是瞎唱的麼？
《美國工廠》的敘事帶有一種悲劇性，它沒有提供一種觀念性的評價，而是呈現了現實最樸素又最深刻的那一面，反映了歷史脈動背後“人”的命運。曹德旺在心情低落的時候，反思自己拼命開工廠對“蟬叫蛙鳴”的破壞，也讓人頗為動容。影片的結尾還提供了製造業的另一種出路，那就是智能機器人對產業工人的替代，“這四個人就沒有了”、“因為他們太慢了”。這或許昭示了產業進步的另一種悲劇性，那就是人的失落。這樣的預言，甚至是超越了現實議題設置的。人工智能的勃興，又將會帶來怎樣的政治和經濟嬗變呢？
《美國工廠》有著豐富的可說性，人們在它身上可以找到很多“證據”，從而對現實問題加以討論。但我覺得它最可貴的地方，乃是對人、尤其是對普羅大眾的關切。奧巴馬說，它“讓人們能夠走出自己的世界，理解和體驗別人的生活”。米歇爾說，“那些走在路上穿著制服的人的最初的鏡頭，那就是我的背景，那也是我的父親”。這可能正是《美國工廠》的藝術魅力所在。
福耀美國工廠的華人總裁對工人說，“咱們再次讓美國偉大吧”。看到這裡，我確實忍不住發出了槓鈴般的笑聲。這可能是對逆全球化最生動、也最有力的嘲諷，特朗普如果看到了，他會在推特上說什麼呢？
（文/蔡方華）
微信號：Talkpark
聲明：文章如需轉載，請添加文章作者、文章出處、微信號等信息。