"

作為一直關注拜仁,上賽季也一直解說拜仁比賽的解說員,說實話,這場對陣多特的超級盃前,因為雙方夏季整體備戰狀態的不同(拜仁引援不利多特很給力,拜仁哪怕帶了二隊小將去美國在比賽中也不怎麼用,多特甚至能同一天分成兩個隊在瑞士打熱身賽),其實已經預料到這場拜仁會輸,但是沒想到是完敗,雖然從場面來看,似乎雙方都有機會,但仔細看來,如果真要論哪邊的機會更符合“進球良機”的定義,還是多特佔優。

如果真的要給拜仁本場的失利做覆盤,我覺得是三七開,科瓦奇佔三,高層及薩利哈米季奇佔七。

"

作為一直關注拜仁,上賽季也一直解說拜仁比賽的解說員,說實話,這場對陣多特的超級盃前,因為雙方夏季整體備戰狀態的不同(拜仁引援不利多特很給力,拜仁哪怕帶了二隊小將去美國在比賽中也不怎麼用,多特甚至能同一天分成兩個隊在瑞士打熱身賽),其實已經預料到這場拜仁會輸,但是沒想到是完敗,雖然從場面來看,似乎雙方都有機會,但仔細看來,如果真要論哪邊的機會更符合“進球良機”的定義,還是多特佔優。

如果真的要給拜仁本場的失利做覆盤,我覺得是三七開,科瓦奇佔三,高層及薩利哈米季奇佔七。

【賽後評論】超級盃拜仁輸給多特 究竟是誰的鍋

先說薩利和高層的七。就是四個字,引援不利。先看首發,在哈馬受傷之後,拜仁還有純防守型後腰嗎?沒有了。(當然,就算沒有防守型後腰,科瓦奇的佈陣也依然有問題,能有補救措施卻沒有去做,這個後文講科瓦奇時會詳細說。)同時在格納布里受傷後,只能讓穆勒去右邊鋒,但穆勒無數次證明他不是個純右邊鋒,他打右邊鋒是需要體系支撐的,這個體系參照14年世界盃,穆勒頻繁內收,邊路空檔給邊後衛突破,同時前腰拉去右邊做傳中。但14年世界盃邊後衛有拉姆,前腰有巔峰厄齊爾。如今拜仁呢,基米希突破能力不如拉姆,而巔峰厄齊爾這類型的球員拜仁壓根沒有。所以,如何支持穆勒打邊鋒的特殊體系?首發說完之後再看看本場拜仁的板凳席,再看看多特的板凳席。誰的人才儲備更深厚高下立判。我們的板凳席坐了3號門將,坐了雖然夏季熱身獲得不少機會但上賽季更多代表二隊出戰的戴維斯,坐了或許被一些人認為潛力不錯但上賽季在德乙只有17場1球的阿爾普,以及辛格和約翰松兩位二隊小將。而多特的板凳席至少都是已經在德甲證明過自己的,大家多少都耳熟的一線隊常規班底。這就代表著一旦場面失勢,雙方的調整餘地和空間截然不同,這就是拜仁引援不利的鍋。所以換人就很無奈,戴維斯上場打右邊,可是他之前要麼是左邊鋒,要麼改造左後衛,從來沒有打過拜仁的右邊鋒。桑切斯上場打左邊鋒,這是他擅長的位置嗎?如果人員儲備充足,何至於乾坤大挪移呢?帕瓦爾的登場,又是換下蒂亞戈讓基米希去打單後腰,有本質區別嗎?基米希打後腰會比蒂亞戈更好嗎?答案顯而易見。只是死馬當活馬醫,碰碰運氣罷了。甚至基米希最後在邊線外對桑喬的犯規,客觀來說裁判給黃牌已經是給面子了,那動作紅牌你也沒法說什麼。這就證明了情緒上都因為踢的不順都已經出了問題。所以,這一切就是引援不利人才缺失造成的結果。都說工欲善其事必先利其器,拿球員當器這種說法似乎不是最恰當,但理就是這個理,球隊要出成績,是要靠球員去踢的,如果人員配置有問題,出成績自然更加困難

"

作為一直關注拜仁,上賽季也一直解說拜仁比賽的解說員,說實話,這場對陣多特的超級盃前,因為雙方夏季整體備戰狀態的不同(拜仁引援不利多特很給力,拜仁哪怕帶了二隊小將去美國在比賽中也不怎麼用,多特甚至能同一天分成兩個隊在瑞士打熱身賽),其實已經預料到這場拜仁會輸,但是沒想到是完敗,雖然從場面來看,似乎雙方都有機會,但仔細看來,如果真要論哪邊的機會更符合“進球良機”的定義,還是多特佔優。

如果真的要給拜仁本場的失利做覆盤,我覺得是三七開,科瓦奇佔三,高層及薩利哈米季奇佔七。

【賽後評論】超級盃拜仁輸給多特 究竟是誰的鍋

先說薩利和高層的七。就是四個字,引援不利。先看首發,在哈馬受傷之後,拜仁還有純防守型後腰嗎?沒有了。(當然,就算沒有防守型後腰,科瓦奇的佈陣也依然有問題,能有補救措施卻沒有去做,這個後文講科瓦奇時會詳細說。)同時在格納布里受傷後,只能讓穆勒去右邊鋒,但穆勒無數次證明他不是個純右邊鋒,他打右邊鋒是需要體系支撐的,這個體系參照14年世界盃,穆勒頻繁內收,邊路空檔給邊後衛突破,同時前腰拉去右邊做傳中。但14年世界盃邊後衛有拉姆,前腰有巔峰厄齊爾。如今拜仁呢,基米希突破能力不如拉姆,而巔峰厄齊爾這類型的球員拜仁壓根沒有。所以,如何支持穆勒打邊鋒的特殊體系?首發說完之後再看看本場拜仁的板凳席,再看看多特的板凳席。誰的人才儲備更深厚高下立判。我們的板凳席坐了3號門將,坐了雖然夏季熱身獲得不少機會但上賽季更多代表二隊出戰的戴維斯,坐了或許被一些人認為潛力不錯但上賽季在德乙只有17場1球的阿爾普,以及辛格和約翰松兩位二隊小將。而多特的板凳席至少都是已經在德甲證明過自己的,大家多少都耳熟的一線隊常規班底。這就代表著一旦場面失勢,雙方的調整餘地和空間截然不同,這就是拜仁引援不利的鍋。所以換人就很無奈,戴維斯上場打右邊,可是他之前要麼是左邊鋒,要麼改造左後衛,從來沒有打過拜仁的右邊鋒。桑切斯上場打左邊鋒,這是他擅長的位置嗎?如果人員儲備充足,何至於乾坤大挪移呢?帕瓦爾的登場,又是換下蒂亞戈讓基米希去打單後腰,有本質區別嗎?基米希打後腰會比蒂亞戈更好嗎?答案顯而易見。只是死馬當活馬醫,碰碰運氣罷了。甚至基米希最後在邊線外對桑喬的犯規,客觀來說裁判給黃牌已經是給面子了,那動作紅牌你也沒法說什麼。這就證明了情緒上都因為踢的不順都已經出了問題。所以,這一切就是引援不利人才缺失造成的結果。都說工欲善其事必先利其器,拿球員當器這種說法似乎不是最恰當,但理就是這個理,球隊要出成績,是要靠球員去踢的,如果人員配置有問題,出成績自然更加困難

【賽後評論】超級盃拜仁輸給多特 究竟是誰的鍋

再說科瓦奇,從夏季熱身賽開始,科瓦奇一直在演練433陣型。且三名中前衛的站位體系是倒三角,蒂亞戈拖後,託利索,格雷茨卡和桑切斯三選二站在蒂亞戈的身前。在奧迪杯的覆盤中我就曾經表達過擔心,因為這種站位體系下,在過去幾場比賽中,對於蒂亞戈身前兩位球員的要求,就是無球狀態下從肋部的積極前插,以及一部分的高位逼搶。而蒂亞戈作為唯一拖後的球員,其實會比較孤單,假設對手實力不強,他可以就在此位置組織進攻,而且防守壓力基於對手不強也不會大,但一旦對手實力不俗,他作為唯一的拖後中場勢必要承擔防守職責,第一,防守並非他的特點,第二就算他努力去防守了,但人的精力是有限的,作為拜仁隊中節奏把控和組織能力最強的一位,他還要承擔組織的責任,又要防又要組織,等於又當爹又當媽,他如何忙的過來,只能變得疲於奔命,功防兩端都做不好。本場比賽他表現也證明了這一點。拜仁的禁區前幾乎成為了真空地帶,多特的直傳球經常能產生威脅,在拜仁禁區前的空當中做進攻文章。同時,對於科瓦奇演練433,我曾提出過兩種可能,第一是科瓦奇這賽季就想打433。第二種則是抱有僥倖心理,覺得上賽季的433已經被證明失敗,下半賽季的成功都是4231,所以成功失敗的案例都擺在這裡,會不會433只是科瓦奇利用夏季熱身多演練一下備胎方案。但本場比賽的事實,真的讓我無語。新賽季第一場正式比賽的錦標爭奪,科瓦奇排出了上賽季已經被證明失敗的433,這就證明了他的思路。可他究竟是為何一定要打曾經失敗的433放棄成功的4231?或許就是科學的世界我們不懂吧,但是因為後腰防區不利丟球了卻是實實在在的。其實,哪怕哈馬傷缺,你依然4231,讓託利索,磁卡,小桑三選二打雙後腰承擔保護重任,蒂亞戈前提組織進攻,後腰位置派兩個人合力來彌補哈馬不在的損失是不是比蒂亞戈單後腰好呢?畢竟哪怕這倆人防守實力不如哈馬,好歹一起上總比沒人強啊。而且蒂亞戈前提,以他的進攻組織和傳球能力,在前文提到的穆勒拉邊的體系下,至少也比拜仁隊中的任何人更適合承擔厄齊爾的角色,無法完美複製但好歹也能做個七八成,總比沒有好。同時別忘記,上個賽季之所以可以主場5-0。我在現場看得清清楚楚,整場比賽,哈馬始終都在羅伊斯2米範圍之內進行干擾,完全掐斷了多特的進攻組織。這場就算沒有哈馬,你多派人去幹擾總比沒人去要好啊。。或者哪怕不是貼身盯人,只是站位防守,有人回來站位總是更好啊,畢竟多特攻擊線兵強馬壯啊。結果本場比賽的第一個丟球,又當爹又當媽的蒂亞戈失誤了,託利索算是奮力回防了,但另一位格雷茨卡呢,因為賦予他的職責是前插,所以來不及回來,然後,就後腰防區的空擋,讓帕科打門成功。當然,或許有朋友會說,中場站倒三角同時要求一定的高位逼搶或許就是科瓦奇想的解決後防壓力和後腰人員不足的辦法。但反過來說,磁卡也好天選也好小桑也好,他們的防守能力真的達到面對強隊的時候還可以通過高位逼搶解決後場壓力的程度了嗎?達不到的結果就是一旦高位逼搶失敗對方先出球,後場就空空蕩蕩全是對手進攻的機會。所以,還不如老老實實變成正三角,兩個人站後面,和後衛一起配合,至少人多,能多覆蓋空間去彌補哈馬不在(不管是因傷無法登場,還是因為狐媚離隊卻沒有簽下新後衛而離開後腰位置去客串中衛)的損失。

總結來看,高層和薩利引援不利是根源,是大鍋。而在如此情況下,科瓦奇也沒有通過陣容和戰術設定去儘量彌補引援不利帶來的問題,算是小鍋。

最後說一句,多特夏季引援成效真的不錯,有了明顯補強,除了在法夫爾更喜歡的地面推進萬一打不開局面的情況下,還缺個支點中鋒去做b 計劃讓進攻更立體之外,真的找不出缺點,也看到了球隊想要爭奪獎盃的雄心壯志。值得點贊。對手已經如此,而且拜仁還說本賽季目標是歐冠比上賽季更上一層樓,但要完成這個目標,肯定要面臨如多特一般甚至更強的球隊,真的希望拜仁努力引援,科瓦奇少做科學實驗吧

"

相關推薦

推薦中...