大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

奧斯卡 廣州富力 盧琳 蔡慧康 五星體育 2017-06-22

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

昨晚富力上港越秀山一戰,奧斯卡踢向李提香和盧琳的皮球,引發了雙方球員的大沖突。最終什麼原因讓這場本該精彩的比賽在一場大雨中成了一場雨上澆油的衝突呢?是上港的越位進球嗎?是裁判的稚嫩嗎?讓我們跟隨五星體育記者吳薇的鏡頭回到昨晚的比賽現場。

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

博阿斯

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

很明顯這是個越位球,對此毫無疑問。但我不認為奧斯卡踢球骯髒,這兩次他只是在踢球,想對對方保持壓力。

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

這是一個正常的(解圍),誰踢球誰明白。我只是一個正常的踢球,剛好有個人在前面,就是這樣。

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

那個球因為好幾個人圍著他,他只是一個解圍而已,只不過可能兩腳球都踢到了對方身上。而且因為他之前在英超踢,肯定對抗更激勵,不可能說踢球踢到人就要衝突。

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

談到這次衝突,蔡慧康則顯得非常客觀,“我覺得奧斯卡引發矛盾的這兩腳球肯定帶著一定情緒,但你說在比賽規則內,他也沒有犯規。大家都不想看到後面的衝突,我們是來比賽不是來打架的。希望以後可以避免這樣的情況,將更多精力放在比賽中。”

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

斯托伊科維奇在賽後面無表情地說:“對於這次判罰,我不作評論,大家心裡也清楚,公道自在人心。”

對此,富力球星扎哈維賽後透露,奧斯卡賽後也和他解釋了當時他並非故意踢人。對此以色列球星選擇站在球隊的一邊,“他說他不是故意的,但我並不是這樣認為。他的做法應該是欠妥的,或許是在場上遇到困境心態失衡,但我給他的建議是,希望可以更多的尊重對手和尊重比賽。”

對於奧斯卡的行為,賽後在接受採訪時,富力俱樂部副董事長黃盛華認為上港某球員存在挑釁行為,同時略帶哽咽表示,希望中國足協裁委會能給出一個公正的結論。

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

希望裁委會能看到今天在場上發生的所有事情,給出一個公正的結論。大家都看到對方某些球員很具挑釁性的行為,包括進球是否真正有效,我在這裡不予置評,我希望管理部門能夠做更多的事情。

客觀地講,奧斯卡如果僅僅是一腳悶,沒人說什麼,大家知道這是正常現象。但是連續兩腳悶,就不對了,這是帶著情緒在比賽,是某種“報復”行為。雖然身價年薪在中超都高高在上,但心態變了,也就距離巨星越來越遠了。

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

當然,廣州富力的球員反應也太激烈了,才造成了場面的失控。

但目前也有專家觀點認為,奧斯卡面對自家球門方向,不是以傳球和攻門為目的,屬於故意把皮球踢向盧琳,為暴力行為,應該為紅牌,這個觀點也是全新的說法,而且已經在國際比賽中得到運用。至於奧斯卡行為的最終判定,還要看中國足協裁委會。一旦認定為暴力行為,奧斯卡難逃追加處罰。

另據上港發佈的賬號爆料,就在傅歡被罰下後,現場有攝影記者挑釁傅歡,上港方面會針對傅歡的相關動作,將詳情彙報給足協,維護自己的權益。

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

大家來評,奧斯卡的“二踢腳”,是血性還是違規?

但對於上海上港這樣一支目標為奪冠的球隊,贏下所有比賽、拿下儘可能多的分數應該是頭等目標。如果上港想要在今年就顛覆恆大王朝,那麼單靠現在的戰鬥力肯定是不夠的。不但應該有蔡慧康的氣度,還要有胡爾克的直搗黃龍,更要滅掉奧斯卡的火氣,那就離贏不遠了。

你如何認定奧斯卡的行為?(單選)

  • 第一腳可以理解,第二腳違德了

  • 兩腳都不可取,都有違道德,也涉嫌違規

  • 兩腳都正常,踢球要有血性

相關推薦

推薦中...