此次引發爭議的拍賣地塊。受訪者 供圖
競買成功後，張登好等來的不是拍賣物的過戶手續，而是法院開庭審案的傳票。
“拍賣公司公開拍賣的，已經成交了，怎麼會出這種事呢？”張登好是安徽省六安市人，他告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），4月6日他在拍賣公司出價196萬元，競買一塊土地。可成交的第四天，他就收到法院傳票——一位七旬村民，將他和賣方告上了法庭。
張登好競拍的那塊地，位於六安市裕安區蘇埠鎮六蘇路2號。蘇埠鎮是個千年古鎮，自古以來是皖西大別山口重要的農副產品集散地和商貿中心，素有“小南京”之稱。前段時間，張登好在報紙上看到蘇埠鎮那塊土地的“專場拍賣”公告，便抱著投資的想法，在4月6日參加了競拍。
那塊土地拍賣時分成了兩個標的，參考價共計80餘萬元。張登好說，拍賣當天他出價196萬元競拍成功。此後，他準備籌錢去辦理土地及地上房產的過戶手續，沒想到自己會被法院傳喚，成為被告。
六安市裕安區法院的傳票顯示，這是一起確認合同效力糾紛，定於5月7日開庭審理。起訴張登好以及賣方、拍賣公司的，是蘇埠鎮淠河村的村民周家海。
4月15日，73歲的周家海告訴澎湃新聞，此次拍賣的3分地，曾經是他家的自留地。1986年，村組將那塊地轉讓給運輸公司“永久使用”，後來地面上建了停車場和辦公室。而周家海對當年補償有異議，今年4月土地拍賣後提起訴訟。
周家海的代理律師周兆成認為：當年那塊自留地的使用權轉讓，未按規定獲得政府部門批准，相關協議應屬無效；作為此次賣方的裕安區祥鴻運輸服務中心，其委託拍賣的相關地塊屬於國有劃撥土地，未繳納土地出讓金，拍賣行為也未經國土部門批准，根據土地法規，其拍賣行為應屬無效。
此案被告之一的拍賣物買受人張登好，收到法院傳票後向安徽盛唐拍賣有限公司、裕安區祥鴻運輸服務中心去函，認為對方隱瞞所拍賣標的的瑕疵，涉嫌欺詐，故要求撤銷拍賣成交確認書、退還保證金並賠償損失。他還向國土部門書面舉報賣方——未經土地管理部門允許，擅自違法拍賣國有土地。
4月15日，澎湃新聞記者致電安徽盛唐拍賣有限公司法定代表人趙豔，詢問此次拍賣委託方提交的證件手續是否齊全。“證件齊全不齊全，我也說不清楚，法庭上會查清。”趙豔表示，具體情況“要問運輸服務中心”。
記者又與裕安區祥鴻運輸服務中心法定代表人周賢龍取得聯繫。周賢龍不願過多解釋，他表示目前正準備應訴，法院開庭以後會有真相，“是不是對方所說的情況，請法律來判決吧。”
相關推薦
