特朗普不會冒然發動伊朗戰爭，和伊朗重啟談判是解決伊朗軍事危機的唯一出路，特朗普是主張和伊朗談判的，是有特朗普特色的城下之盟的談判，但博爾頓是鼓吹伊朗戰爭的，博爾頓是美伊談判的絆腳石，有博爾頓在，特朗普很難順利和伊朗展開伊核談判。

博爾頓雖然被老闆特朗普炒了魷魚，但美國對伊朗政策的大方向不會改變，美國推翻伊朗宗教政權的既定目標不會改變，美伊之間根本談不上緩和關係一說，美伊兩國本質上是敵對狀態，是不可調和的敵對關係。

博爾頓走了，特朗普會加快和伊朗開啟談判大門的，特朗普是一邊保持對伊朗軍事高壓態勢和保持對伊朗的經濟制裁，一邊和伊朗展開談判，伊朗選擇的空間不大，伊朗要想緩解經濟崩潰的巨大壓力，伊朗只能接受特朗普的城下之盟，只要特朗普允許伊朗可以最低限度的石油出口，那美伊談判的大門就打開了。

特朗普要的不是美伊談判的結果，特朗普需要的是和伊朗談判的轟動性的歷史時刻，特朗普的外交方針是為競選連任勝利服務的，和伊朗談判就會給特朗普明年競選連任加分，而伊朗戰爭則會毀滅特朗普總統連任夢的，博爾頓狂熱的戰爭思想是要摧毀特朗普的總統連任之夢，特朗普炒掉博爾頓是在為自己競選連任掃除障礙。

特朗普現在的目標已經超過了競選連任的勝利，特朗普顯然在為後特朗普時代進行戰略佈局，特朗普既要贏得明年總統選舉勝利，特朗普更要在勝利之後打造一個特朗普家族的王朝時代！

絕對不會！

絕對不會！

美國鷹派大佬，特懶夠總統顧問博爾頓被開除後，美國國務卿蓬佩奧在12日表示，美國和伊朗兩國總統可能在聯大期間舉行會晤。美國方面稱，白宮開始為9月底聯大期間特朗普與魯哈尼可能舉行會晤做籌備工作。這一下令世人都以為，博爾頓原來是阻止美國總統與伊朗總統會面，才被炒魷魚的。但其實並不是這樣。

絕對不會！

美國鷹派大佬，特懶夠總統顧問博爾頓被開除後，美國國務卿蓬佩奧在12日表示，美國和伊朗兩國總統可能在聯大期間舉行會晤。美國方面稱，白宮開始為9月底聯大期間特朗普與魯哈尼可能舉行會晤做籌備工作。這一下令世人都以為，博爾頓原來是阻止美國總統與伊朗總統會面，才被炒魷魚的。但其實並不是這樣。

博爾頓是堅持美國的立場，特別是在伊朗問題上，完全遵循了美國總統特朗普一貫的強硬態度，而美國和伊朗現在的主要問題並不是伊朗核問題，而是伊朗在中東地區戰略的蔓延，特別是伊朗支持的實力過於龐大，比如伊朗支持的哈馬斯武裝、黎巴嫩真主黨武裝、敘利亞政府軍、伊拉克什葉派、阿富汗什葉派武裝、也門胡塞武裝等，都是美國、以色列、沙特等國的眼中釘、肉中刺，美軍巴不得將這些武裝勢力一網打盡，但就是因為伊朗全面支持，這些武裝和軍隊才能全面對抗沙特、以色列和美國，可以說伊朗和美國較量不再核問題上，而是戰略上。

絕對不會！

美國鷹派大佬，特懶夠總統顧問博爾頓被開除後，美國國務卿蓬佩奧在12日表示，美國和伊朗兩國總統可能在聯大期間舉行會晤。美國方面稱，白宮開始為9月底聯大期間特朗普與魯哈尼可能舉行會晤做籌備工作。這一下令世人都以為，博爾頓原來是阻止美國總統與伊朗總統會面，才被炒魷魚的。但其實並不是這樣。

博爾頓是堅持美國的立場，特別是在伊朗問題上，完全遵循了美國總統特朗普一貫的強硬態度，而美國和伊朗現在的主要問題並不是伊朗核問題，而是伊朗在中東地區戰略的蔓延，特別是伊朗支持的實力過於龐大，比如伊朗支持的哈馬斯武裝、黎巴嫩真主黨武裝、敘利亞政府軍、伊拉克什葉派、阿富汗什葉派武裝、也門胡塞武裝等，都是美國、以色列、沙特等國的眼中釘、肉中刺，美軍巴不得將這些武裝勢力一網打盡，但就是因為伊朗全面支持，這些武裝和軍隊才能全面對抗沙特、以色列和美國，可以說伊朗和美國較量不再核問題上，而是戰略上。

對於美國十分看重中東戰略，伊朗人出現顯然是攪局了，美國絕不會允許伊朗在中東地區最大、最強，所以接著核問題頻頻向伊朗施壓，令伊朗經濟崩潰，無法在中東地區進行無限度的軍事援助和擴張。美國和以色列只是拿著伊朗核問題說事，伊朗核問題真心沒有達到全面分封鎖，全面打擊的階段。所以美國與伊朗主要問題不是核武器，而是戰略上，這一點上博爾頓一直和特朗普觀點一致，只是美國和伊朗希望關係緩和，但這一次兩國總統碰面到底會解決伊朗核問題，目前來看不會太影響。

9月10日，特朗普宣佈博爾頓下臺走人消息，90分鐘後的記者會上，美國務卿蓬佩奧針對記者問到：特朗普是否會在稍後的聯合國大會上和伊朗總統魯哈尼見面，蓬佩奧作了肯定的回答後，再一次要求與伊朗進行無任何先決條件的談判。但在一旁的美國財長姆努欽，卻明白無誤地表明瞭美國的態度，姆努欽表示：美國總統特朗普準備在無預設條件下會見伊朗總統魯哈尼，但聲稱，同時仍將對伊朗維持最大的施壓。

9月10日，特朗普宣佈博爾頓下臺走人消息，90分鐘後的記者會上，美國務卿蓬佩奧針對記者問到：特朗普是否會在稍後的聯合國大會上和伊朗總統魯哈尼見面，蓬佩奧作了肯定的回答後，再一次要求與伊朗進行無任何先決條件的談判。但在一旁的美國財長姆努欽，卻明白無誤地表明瞭美國的態度，姆努欽表示：美國總統特朗普準備在無預設條件下會見伊朗總統魯哈尼，但聲稱，同時仍將對伊朗維持最大的施壓。

由此可見，博爾頓雖然走了，美國對伊朗的政策不會有大的改變，至少在短期內不會有什麼大的變化。原因有二：一是退出伊核協議，對伊朗提出十一條要求的就是特朗普和蓬佩奧，蓬佩奧作為具體政策的制定者，不可能自食其言。二是美國認為它的“極限施壓”正在湊效。伊朗原油銷售高時達到近300萬桶，但近來只有50萬桶，甚至更低。原油出口下降，直接影響到伊朗的經濟。G7峰會，伊朗外長向歐洲國家提出石油輸出達到70萬桶，甚至150萬桶的要求，表明了伊朗經濟確實因制裁受到了影響。

9月10日，特朗普宣佈博爾頓下臺走人消息，90分鐘後的記者會上，美國務卿蓬佩奧針對記者問到：特朗普是否會在稍後的聯合國大會上和伊朗總統魯哈尼見面，蓬佩奧作了肯定的回答後，再一次要求與伊朗進行無任何先決條件的談判。但在一旁的美國財長姆努欽，卻明白無誤地表明瞭美國的態度，姆努欽表示：美國總統特朗普準備在無預設條件下會見伊朗總統魯哈尼，但聲稱，同時仍將對伊朗維持最大的施壓。

由此可見，博爾頓雖然走了，美國對伊朗的政策不會有大的改變，至少在短期內不會有什麼大的變化。原因有二：一是退出伊核協議，對伊朗提出十一條要求的就是特朗普和蓬佩奧，蓬佩奧作為具體政策的制定者，不可能自食其言。二是美國認為它的“極限施壓”正在湊效。伊朗原油銷售高時達到近300萬桶，但近來只有50萬桶，甚至更低。原油出口下降，直接影響到伊朗的經濟。G7峰會，伊朗外長向歐洲國家提出石油輸出達到70萬桶，甚至150萬桶的要求，表明了伊朗經濟確實因制裁受到了影響。

那麼，美國在表面上對伊“極限施壓”，取得效果的情況下，為什麼不斷要求伊朗談判，特別是博爾頓走人後，特朗普再一次表態對伊朗不尋求政權更迭，希望和伊朗進行無預設條件的談判呢？說實話，在這場搏弈中，美國不是完勝，伊朗不是完敗。美國幾乎失德，法，英，意，日，印度，土耳其所有盟國的支持，這些國家全部是伊朗或明或暗的支持者，美國確實被孤立了。對美國潛在的危害先不談，對特朗普的下一次總統選舉危害甚大。特朗普急於拿下伊朗，其碼要在伊朗問題上有所進展，讓伊朗問題為他的選舉加分，而不是減分。

9月10日，特朗普宣佈博爾頓下臺走人消息，90分鐘後的記者會上，美國務卿蓬佩奧針對記者問到：特朗普是否會在稍後的聯合國大會上和伊朗總統魯哈尼見面，蓬佩奧作了肯定的回答後，再一次要求與伊朗進行無任何先決條件的談判。但在一旁的美國財長姆努欽，卻明白無誤地表明瞭美國的態度，姆努欽表示：美國總統特朗普準備在無預設條件下會見伊朗總統魯哈尼，但聲稱，同時仍將對伊朗維持最大的施壓。

由此可見，博爾頓雖然走了，美國對伊朗的政策不會有大的改變，至少在短期內不會有什麼大的變化。原因有二：一是退出伊核協議，對伊朗提出十一條要求的就是特朗普和蓬佩奧，蓬佩奧作為具體政策的制定者，不可能自食其言。二是美國認為它的“極限施壓”正在湊效。伊朗原油銷售高時達到近300萬桶，但近來只有50萬桶，甚至更低。原油出口下降，直接影響到伊朗的經濟。G7峰會，伊朗外長向歐洲國家提出石油輸出達到70萬桶，甚至150萬桶的要求，表明了伊朗經濟確實因制裁受到了影響。

那麼，美國在表面上對伊“極限施壓”，取得效果的情況下，為什麼不斷要求伊朗談判，特別是博爾頓走人後，特朗普再一次表態對伊朗不尋求政權更迭，希望和伊朗進行無預設條件的談判呢？說實話，在這場搏弈中，美國不是完勝，伊朗不是完敗。美國幾乎失德，法，英，意，日，印度，土耳其所有盟國的支持，這些國家全部是伊朗或明或暗的支持者，美國確實被孤立了。對美國潛在的危害先不談，對特朗普的下一次總統選舉危害甚大。特朗普急於拿下伊朗，其碼要在伊朗問題上有所進展，讓伊朗問題為他的選舉加分，而不是減分。

由於特朗普的目的是“臨了抱佛腳”，所以他不可能與伊朗認真談。伊朗也看透了美國的企圖，儘管特朗普喊了十多次與伊朗談判，伊朗並不為之所動。伊朗總統魯哈尼不止一次的指出：要談可以，先把對伊朗的制裁拿掉。這次博爾頓走了，特朗普的“旨意”估計更沒人可以違抗。蓬佩奧比較聽話，是不是會對伊朗作一些讓步以換取談判呢？這種可能是有的，說到底，特朗普個人的政治生命遠比與伊朗較勁更重要。但，美國的國情，並不是緩和最受歡迎。強硬在這個國家的政治圈更有市場。因此，特朗普的“極限施壓”仍會存在，但不仿礙美國釋放一些利益，換取伊朗在表面上的一點讓步。

美伊兩國關繫是深入骨髓不可調和的矛盾，不能說辭掉某個鷹派人物，就能使兩國關繫得到根本改變。以美國全球戰略來看，得中東者撐控世界，這是全世界各國都知道的，尤其在當下石油擴張之際，美國石油產能過剩，急需需求大國購買美國石油；再看伊朗本在兩伊戰爭後，就與美國發生了不可逆轉的敵對關繫直至今日。自特朗普就任以來，就拿伊核說事並制裁伊朗，本來美，伊兩國就充赤著你死我活的敵對關係，特朗普告訴全世界各國誰要買伊朗石油就制裁其他國家。綜上述情況，不管美國政府誰治政，打壓制裁伊朗是美國家安全的重要組成部分，何之一個博爾頓。美國政府及兩黨精英階層的予盾如何不可調節，但對於外部的威協都是在統一條戰線上的，這就是美國政府的全球戰略，誰威協了美國利益，誰就是美國的頭號敵人，這就是美國強權政治，霸凌世界各國的根本所在。所以不管美國政府何人當政，美國政府統治全球的野心始終不可能改變。

謝邀！炒了博爾頓，回鍋會更辣，去了明槍，來了暗箭，對受到美國製裁的國家沒有什麼幫助，也不能過於樂觀，只不過是火藥味淡些，經濟制裁的軟繩會勒得更緊，想讓對手在不知不覺中上當受騙，最後達到自己想要的效果而已。

炒了美國國家安全顧問博爾頓，表面上看好象對伊朗的緊張局勢有所緩解，實際上對伊朗的軍事強壓戰略是美國總統一手造成的，博爾頓只不過是鼓鑼倒轉敲，想超越總統的權力來發號施令，提高自己的鷹派形象，來為美國的霸權添色，證明自己的主張是正確的，強硬才有美國大兵用武之地。

事實上，美國總統的中東戰略已經達到，妖魔伊朗，勒索阿拉伯國家已經大功告成，炒了博爾頓，伊朗應該是更加的警惕，千萬不能大意，局勢會更加的撲朔迷離。

以上是我個人的見解。

會的。特朗普踢開博爾頓，就是要做個姿態給伊朗看，意思是對魯哈尼說：我們面前的障礙清除了，我們可以坐下來談談吧？10日,美國國務卿彭佩奧不是已經表示，美國總統特朗普要在本月底 和伊朗總統魯哈尼做一次不設前提的會面嗎？事實上，博爾頓的滾開，“恐嚇我們三個月的人消失了”，伊朗人舒緩了一口氣。然而事態絕非如此簡單，博爾頓被炒，只不過是特朗普安排的一本“過場戲”，“美伊爭鬥”的這本“大戲”的主旋律並沒有變化。

博爾頓滾開了，“博爾頓們”還在。

大家都知道，博爾頓是美國最典型的鷹派人物之一。當前美國的國會、政府還都在美國鷹派的掌控之中。鷹派的主要構成大約有4種人，1保守黨中的強硬派。2重工和軍火行業的財閥。3軍情部門的負責人。4保守型的智囊庫。美國鷹派的核心理念就是要用美國的意志“塑造世界”。在這些人眼中，美國是世界的老大，美國所處的地位，應該在“聯合國”之上。他們追求“一超獨霸”，必然推崇“單邊主義”。他們願意做世界的警察來管理世界。他們管理的手段就是憑仗著自己在經濟上、軍事上的“絕對優勢”，說“制裁”誰就“制裁”誰，說“打”誰就“打”誰。所以在處理國家關係上，“主戰思想”成為這些人的主導思想。美國軍火行業的財閥們就是美國鷹派的鐵桿兒後臺。所以“發戰爭財”成了美國人掙錢的主要手段之一。

會的。特朗普踢開博爾頓，就是要做個姿態給伊朗看，意思是對魯哈尼說：我們面前的障礙清除了，我們可以坐下來談談吧？10日,美國國務卿彭佩奧不是已經表示，美國總統特朗普要在本月底 和伊朗總統魯哈尼做一次不設前提的會面嗎？事實上，博爾頓的滾開，“恐嚇我們三個月的人消失了”，伊朗人舒緩了一口氣。然而事態絕非如此簡單，博爾頓被炒，只不過是特朗普安排的一本“過場戲”，“美伊爭鬥”的這本“大戲”的主旋律並沒有變化。

博爾頓滾開了，“博爾頓們”還在。

大家都知道，博爾頓是美國最典型的鷹派人物之一。當前美國的國會、政府還都在美國鷹派的掌控之中。鷹派的主要構成大約有4種人，1保守黨中的強硬派。2重工和軍火行業的財閥。3軍情部門的負責人。4保守型的智囊庫。美國鷹派的核心理念就是要用美國的意志“塑造世界”。在這些人眼中，美國是世界的老大，美國所處的地位，應該在“聯合國”之上。他們追求“一超獨霸”，必然推崇“單邊主義”。他們願意做世界的警察來管理世界。他們管理的手段就是憑仗著自己在經濟上、軍事上的“絕對優勢”，說“制裁”誰就“制裁”誰，說“打”誰就“打”誰。所以在處理國家關係上，“主戰思想”成為這些人的主導思想。美國軍火行業的財閥們就是美國鷹派的鐵桿兒後臺。所以“發戰爭財”成了美國人掙錢的主要手段之一。

有人說，特朗普是個商人，是個政治素人，沒有什麼從政經驗，東一榔頭西一棒子，沒有政治韜略。其實不然，特朗普很有心計，也善於用計。大家都不會忘記，特朗普登臺初始，對我們這個東方大國稱讚有加，把我們誇的一朵花似的……結果轉過頭來，180度大轉彎，關稅大棒，封鎖科技，聯合西方和俄羅斯，企圖建立同盟孤立我們，打壓我們“崛起”……它是“蘿蔔加大棒”玩兒的最好的人。這次，先是炒掉博爾頓，再約魯哈尼“無條件”會面……玩兒的仍然是一種“韜略”。

對於這一點，也不知伊朗人看明白了沒有？

謝幸福地帶2邀請！

開弓沒有回頭箭，雖然博爾頓是美軍與伊關係緊張的主要推手，但也不可能因為博爾頓的離去，馬上就緩和關係。要緩和總得找個藉口和臺階吧。其實，美軍早就在找這個藉口和臺階了。

謝幸福地帶2邀請！

開弓沒有回頭箭，雖然博爾頓是美軍與伊關係緊張的主要推手，但也不可能因為博爾頓的離去，馬上就緩和關係。要緩和總得找個藉口和臺階吧。其實，美軍早就在找這個藉口和臺階了。

比如，美國在啟動對伊朗的“極限施壓”之前，就串聯海灣阿拉伯國家，企圖組建阿拉伯版“小北約”，對伊朗實施圍堵。如果阿拉伯版“小北約”組建成功，美國就可以把其與伊朗的矛盾利用海灣國家之間的不和，轉化為他們內部矛盾，美國也就大可不必像現在這樣，與伊朗兵對兵將對將，劍拔弩張。但由於博爾頓和蓬佩奧之流的外交手段的確乏善可陳，令阿拉伯版“小北約”胎死腹中。

謝幸福地帶2邀請！

開弓沒有回頭箭，雖然博爾頓是美軍與伊關係緊張的主要推手，但也不可能因為博爾頓的離去，馬上就緩和關係。要緩和總得找個藉口和臺階吧。其實，美軍早就在找這個藉口和臺階了。

比如，美國在啟動對伊朗的“極限施壓”之前，就串聯海灣阿拉伯國家，企圖組建阿拉伯版“小北約”，對伊朗實施圍堵。如果阿拉伯版“小北約”組建成功，美國就可以把其與伊朗的矛盾利用海灣國家之間的不和，轉化為他們內部矛盾，美國也就大可不必像現在這樣，與伊朗兵對兵將對將，劍拔弩張。但由於博爾頓和蓬佩奧之流的外交手段的確乏善可陳，令阿拉伯版“小北約”胎死腹中。

5、6月份阿曼灣發生了油輪遇襲事件和伊朗擊落美軍“全球鷹”無人機事件，美國又想拉攏盟友一起來向伊朗施壓。但蓬佩奧在歐盟外長會上吃了閉門羹。美國的歐洲盟友只有英國外交大臣亨特表示，願意跟隨美國對伊朗實施軍事行動。歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼則直接回絕了蓬佩奧，稱：“我們正處在非常關鍵和微妙的時刻，此時最負責任的態度應是保持最大限度剋制，避免軍事方面任何升級惡化的行為。”——組團圍毆伊朗的陰謀又破產了。

謝幸福地帶2邀請！

開弓沒有回頭箭，雖然博爾頓是美軍與伊關係緊張的主要推手，但也不可能因為博爾頓的離去，馬上就緩和關係。要緩和總得找個藉口和臺階吧。其實，美軍早就在找這個藉口和臺階了。

比如，美國在啟動對伊朗的“極限施壓”之前，就串聯海灣阿拉伯國家，企圖組建阿拉伯版“小北約”，對伊朗實施圍堵。如果阿拉伯版“小北約”組建成功，美國就可以把其與伊朗的矛盾利用海灣國家之間的不和，轉化為他們內部矛盾，美國也就大可不必像現在這樣，與伊朗兵對兵將對將，劍拔弩張。但由於博爾頓和蓬佩奧之流的外交手段的確乏善可陳，令阿拉伯版“小北約”胎死腹中。

5、6月份阿曼灣發生了油輪遇襲事件和伊朗擊落美軍“全球鷹”無人機事件，美國又想拉攏盟友一起來向伊朗施壓。但蓬佩奧在歐盟外長會上吃了閉門羹。美國的歐洲盟友只有英國外交大臣亨特表示，願意跟隨美國對伊朗實施軍事行動。歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼則直接回絕了蓬佩奧，稱：“我們正處在非常關鍵和微妙的時刻，此時最負責任的態度應是保持最大限度剋制，避免軍事方面任何升級惡化的行為。”——組團圍毆伊朗的陰謀又破產了。

7月4日，在美國的指使下，英國所屬直布羅陀政府在直布羅陀海峽扣押了伊朗“格蕾絲1號”油輪；半個月後，伊朗在波斯灣、在英國“蒙特羅斯”號護衛艦的眼皮子底下扣押了英國的“史丹納帝國”號油輪。伊朗與英國的關係又緊張起來，英國派出核潛艇前來波斯灣護航。藉著這個機會，美國又打著確保“全球油運航線自由”的旗號，籌劃和盟友組建“護航聯盟”。但是美國的提議被大多數盟友拒絕，答應參加“護航聯盟”的只有寥寥幾個國家，這些國家還都是懷抱琵琶半遮面，“護航聯盟”成了難產的怪胎。

謝幸福地帶2邀請！

開弓沒有回頭箭，雖然博爾頓是美軍與伊關係緊張的主要推手，但也不可能因為博爾頓的離去，馬上就緩和關係。要緩和總得找個藉口和臺階吧。其實，美軍早就在找這個藉口和臺階了。

比如，美國在啟動對伊朗的“極限施壓”之前，就串聯海灣阿拉伯國家，企圖組建阿拉伯版“小北約”，對伊朗實施圍堵。如果阿拉伯版“小北約”組建成功，美國就可以把其與伊朗的矛盾利用海灣國家之間的不和，轉化為他們內部矛盾，美國也就大可不必像現在這樣，與伊朗兵對兵將對將，劍拔弩張。但由於博爾頓和蓬佩奧之流的外交手段的確乏善可陳，令阿拉伯版“小北約”胎死腹中。

5、6月份阿曼灣發生了油輪遇襲事件和伊朗擊落美軍“全球鷹”無人機事件，美國又想拉攏盟友一起來向伊朗施壓。但蓬佩奧在歐盟外長會上吃了閉門羹。美國的歐洲盟友只有英國外交大臣亨特表示，願意跟隨美國對伊朗實施軍事行動。歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼則直接回絕了蓬佩奧，稱：“我們正處在非常關鍵和微妙的時刻，此時最負責任的態度應是保持最大限度剋制，避免軍事方面任何升級惡化的行為。”——組團圍毆伊朗的陰謀又破產了。

7月4日，在美國的指使下，英國所屬直布羅陀政府在直布羅陀海峽扣押了伊朗“格蕾絲1號”油輪；半個月後，伊朗在波斯灣、在英國“蒙特羅斯”號護衛艦的眼皮子底下扣押了英國的“史丹納帝國”號油輪。伊朗與英國的關係又緊張起來，英國派出核潛艇前來波斯灣護航。藉著這個機會，美國又打著確保“全球油運航線自由”的旗號，籌劃和盟友組建“護航聯盟”。但是美國的提議被大多數盟友拒絕，答應參加“護航聯盟”的只有寥寥幾個國家，這些國家還都是懷抱琵琶半遮面，“護航聯盟”成了難產的怪胎。

我敢肯定，“護航聯盟”如果順利組建，並形成機制，美國就可以把5月份以來部署到海灣地區的重兵名正言順地撤走，圍堵伊朗的重任將由“護航聯盟”來承擔，而美軍與伊朗的關係顯然就不會那麼緊張了。也就是說，不管是阿拉伯版“小北約”，還是組團圍毆伊朗和組建“護航聯盟”，都可以看成是美軍為“緩和”與伊朗的關係所做出的努力。因為這樣一來與伊朗緊張的就不只是美軍一家了，伊朗就會把對準美軍的矛頭轉移到對準更多的國家的軍隊，而且還會加重伊朗方面的“政治”負擔。

謝幸福地帶2邀請！

開弓沒有回頭箭，雖然博爾頓是美軍與伊關係緊張的主要推手，但也不可能因為博爾頓的離去，馬上就緩和關係。要緩和總得找個藉口和臺階吧。其實，美軍早就在找這個藉口和臺階了。

比如，美國在啟動對伊朗的“極限施壓”之前，就串聯海灣阿拉伯國家，企圖組建阿拉伯版“小北約”，對伊朗實施圍堵。如果阿拉伯版“小北約”組建成功，美國就可以把其與伊朗的矛盾利用海灣國家之間的不和，轉化為他們內部矛盾，美國也就大可不必像現在這樣，與伊朗兵對兵將對將，劍拔弩張。但由於博爾頓和蓬佩奧之流的外交手段的確乏善可陳，令阿拉伯版“小北約”胎死腹中。

5、6月份阿曼灣發生了油輪遇襲事件和伊朗擊落美軍“全球鷹”無人機事件，美國又想拉攏盟友一起來向伊朗施壓。但蓬佩奧在歐盟外長會上吃了閉門羹。美國的歐洲盟友只有英國外交大臣亨特表示，願意跟隨美國對伊朗實施軍事行動。歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼則直接回絕了蓬佩奧，稱：“我們正處在非常關鍵和微妙的時刻，此時最負責任的態度應是保持最大限度剋制，避免軍事方面任何升級惡化的行為。”——組團圍毆伊朗的陰謀又破產了。

7月4日，在美國的指使下，英國所屬直布羅陀政府在直布羅陀海峽扣押了伊朗“格蕾絲1號”油輪；半個月後，伊朗在波斯灣、在英國“蒙特羅斯”號護衛艦的眼皮子底下扣押了英國的“史丹納帝國”號油輪。伊朗與英國的關係又緊張起來，英國派出核潛艇前來波斯灣護航。藉著這個機會，美國又打著確保“全球油運航線自由”的旗號，籌劃和盟友組建“護航聯盟”。但是美國的提議被大多數盟友拒絕，答應參加“護航聯盟”的只有寥寥幾個國家，這些國家還都是懷抱琵琶半遮面，“護航聯盟”成了難產的怪胎。

我敢肯定，“護航聯盟”如果順利組建，並形成機制，美國就可以把5月份以來部署到海灣地區的重兵名正言順地撤走，圍堵伊朗的重任將由“護航聯盟”來承擔，而美軍與伊朗的關係顯然就不會那麼緊張了。也就是說，不管是阿拉伯版“小北約”，還是組團圍毆伊朗和組建“護航聯盟”，都可以看成是美軍為“緩和”與伊朗的關係所做出的努力。因為這樣一來與伊朗緊張的就不只是美軍一家了，伊朗就會把對準美軍的矛頭轉移到對準更多的國家的軍隊，而且還會加重伊朗方面的“政治”負擔。

所謂緩和關係也就是回到5月份以前的狀態，而不是正常的“哥倆好”——相逢一笑泯恩仇。數十年來，美伊兩國、兩軍就對立，對立了幾十年，絕不可能因為博爾頓走人就冰釋前嫌。儘管美伊現在的局面是拜博爾頓所賜，應該讓博爾頓背鍋，也不能就這樣把鍋甩給他。把一切都推給博爾頓，豈不是顯得特朗普和五角大樓太無能了，都成了博爾頓的提線木偶了。所以，美伊要想緩和關係，還需要有一個充足的理由。

謝幸福地帶2邀請！

開弓沒有回頭箭，雖然博爾頓是美軍與伊關係緊張的主要推手，但也不可能因為博爾頓的離去，馬上就緩和關係。要緩和總得找個藉口和臺階吧。其實，美軍早就在找這個藉口和臺階了。

比如，美國在啟動對伊朗的“極限施壓”之前，就串聯海灣阿拉伯國家，企圖組建阿拉伯版“小北約”，對伊朗實施圍堵。如果阿拉伯版“小北約”組建成功，美國就可以把其與伊朗的矛盾利用海灣國家之間的不和，轉化為他們內部矛盾，美國也就大可不必像現在這樣，與伊朗兵對兵將對將，劍拔弩張。但由於博爾頓和蓬佩奧之流的外交手段的確乏善可陳，令阿拉伯版“小北約”胎死腹中。

5、6月份阿曼灣發生了油輪遇襲事件和伊朗擊落美軍“全球鷹”無人機事件，美國又想拉攏盟友一起來向伊朗施壓。但蓬佩奧在歐盟外長會上吃了閉門羹。美國的歐洲盟友只有英國外交大臣亨特表示，願意跟隨美國對伊朗實施軍事行動。歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼則直接回絕了蓬佩奧，稱：“我們正處在非常關鍵和微妙的時刻，此時最負責任的態度應是保持最大限度剋制，避免軍事方面任何升級惡化的行為。”——組團圍毆伊朗的陰謀又破產了。

7月4日，在美國的指使下，英國所屬直布羅陀政府在直布羅陀海峽扣押了伊朗“格蕾絲1號”油輪；半個月後，伊朗在波斯灣、在英國“蒙特羅斯”號護衛艦的眼皮子底下扣押了英國的“史丹納帝國”號油輪。伊朗與英國的關係又緊張起來，英國派出核潛艇前來波斯灣護航。藉著這個機會，美國又打著確保“全球油運航線自由”的旗號，籌劃和盟友組建“護航聯盟”。但是美國的提議被大多數盟友拒絕，答應參加“護航聯盟”的只有寥寥幾個國家，這些國家還都是懷抱琵琶半遮面，“護航聯盟”成了難產的怪胎。

我敢肯定，“護航聯盟”如果順利組建，並形成機制，美國就可以把5月份以來部署到海灣地區的重兵名正言順地撤走，圍堵伊朗的重任將由“護航聯盟”來承擔，而美軍與伊朗的關係顯然就不會那麼緊張了。也就是說，不管是阿拉伯版“小北約”，還是組團圍毆伊朗和組建“護航聯盟”，都可以看成是美軍為“緩和”與伊朗的關係所做出的努力。因為這樣一來與伊朗緊張的就不只是美軍一家了，伊朗就會把對準美軍的矛頭轉移到對準更多的國家的軍隊，而且還會加重伊朗方面的“政治”負擔。

所謂緩和關係也就是回到5月份以前的狀態，而不是正常的“哥倆好”——相逢一笑泯恩仇。數十年來，美伊兩國、兩軍就對立，對立了幾十年，絕不可能因為博爾頓走人就冰釋前嫌。儘管美伊現在的局面是拜博爾頓所賜，應該讓博爾頓背鍋，也不能就這樣把鍋甩給他。把一切都推給博爾頓，豈不是顯得特朗普和五角大樓太無能了，都成了博爾頓的提線木偶了。所以，美伊要想緩和關係，還需要有一個充足的理由。

不過，這事難不倒特朗普，這位大叔的臉皮厚，有的是辦法。據媒體消息，特朗普最近釋放出“善意”，要與伊朗總統魯哈尼會晤，而且是無條件會晤——這才是緩和關係的契機。

媒體報道稱，會晤將在本月晚些時候的聯合國大會期間舉行。你知道的，特朗普能把扁的說成圓的，以他老人家翻手為雲覆手為雨的本領，到時候擁抱魯哈尼都有可能。只要他倆擁在一起照張相片，關係不就緩和了嗎！

謝幸福地帶2邀請！

開弓沒有回頭箭，雖然博爾頓是美軍與伊關係緊張的主要推手，但也不可能因為博爾頓的離去，馬上就緩和關係。要緩和總得找個藉口和臺階吧。其實，美軍早就在找這個藉口和臺階了。

比如，美國在啟動對伊朗的“極限施壓”之前，就串聯海灣阿拉伯國家，企圖組建阿拉伯版“小北約”，對伊朗實施圍堵。如果阿拉伯版“小北約”組建成功，美國就可以把其與伊朗的矛盾利用海灣國家之間的不和，轉化為他們內部矛盾，美國也就大可不必像現在這樣，與伊朗兵對兵將對將，劍拔弩張。但由於博爾頓和蓬佩奧之流的外交手段的確乏善可陳，令阿拉伯版“小北約”胎死腹中。

5、6月份阿曼灣發生了油輪遇襲事件和伊朗擊落美軍“全球鷹”無人機事件，美國又想拉攏盟友一起來向伊朗施壓。但蓬佩奧在歐盟外長會上吃了閉門羹。美國的歐洲盟友只有英國外交大臣亨特表示，願意跟隨美國對伊朗實施軍事行動。歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼則直接回絕了蓬佩奧，稱：“我們正處在非常關鍵和微妙的時刻，此時最負責任的態度應是保持最大限度剋制，避免軍事方面任何升級惡化的行為。”——組團圍毆伊朗的陰謀又破產了。

7月4日，在美國的指使下，英國所屬直布羅陀政府在直布羅陀海峽扣押了伊朗“格蕾絲1號”油輪；半個月後，伊朗在波斯灣、在英國“蒙特羅斯”號護衛艦的眼皮子底下扣押了英國的“史丹納帝國”號油輪。伊朗與英國的關係又緊張起來，英國派出核潛艇前來波斯灣護航。藉著這個機會，美國又打著確保“全球油運航線自由”的旗號，籌劃和盟友組建“護航聯盟”。但是美國的提議被大多數盟友拒絕，答應參加“護航聯盟”的只有寥寥幾個國家，這些國家還都是懷抱琵琶半遮面，“護航聯盟”成了難產的怪胎。

我敢肯定，“護航聯盟”如果順利組建，並形成機制，美國就可以把5月份以來部署到海灣地區的重兵名正言順地撤走，圍堵伊朗的重任將由“護航聯盟”來承擔，而美軍與伊朗的關係顯然就不會那麼緊張了。也就是說，不管是阿拉伯版“小北約”，還是組團圍毆伊朗和組建“護航聯盟”，都可以看成是美軍為“緩和”與伊朗的關係所做出的努力。因為這樣一來與伊朗緊張的就不只是美軍一家了，伊朗就會把對準美軍的矛頭轉移到對準更多的國家的軍隊，而且還會加重伊朗方面的“政治”負擔。

所謂緩和關係也就是回到5月份以前的狀態，而不是正常的“哥倆好”——相逢一笑泯恩仇。數十年來，美伊兩國、兩軍就對立，對立了幾十年，絕不可能因為博爾頓走人就冰釋前嫌。儘管美伊現在的局面是拜博爾頓所賜，應該讓博爾頓背鍋，也不能就這樣把鍋甩給他。把一切都推給博爾頓，豈不是顯得特朗普和五角大樓太無能了，都成了博爾頓的提線木偶了。所以，美伊要想緩和關係，還需要有一個充足的理由。

不過，這事難不倒特朗普，這位大叔的臉皮厚，有的是辦法。據媒體消息，特朗普最近釋放出“善意”，要與伊朗總統魯哈尼會晤，而且是無條件會晤——這才是緩和關係的契機。

媒體報道稱，會晤將在本月晚些時候的聯合國大會期間舉行。你知道的，特朗普能把扁的說成圓的，以他老人家翻手為雲覆手為雨的本領，到時候擁抱魯哈尼都有可能。只要他倆擁在一起照張相片，關係不就緩和了嗎！

所以，即便是博爾頓走了，美軍與伊朗的關係還得緊張幾天。也就是說，美軍在海灣地區與伊朗對峙每天要花的那3000萬美元軍費還得再多花幾天。美軍軍費多，稍安勿躁吧！

會的，美國政府已經對此作出相關聲明。

環球網報道，當地時間九日，美國總統前往北卡羅來納州前夕，在白宮的新聞發佈會上表示，稱他可能與魯哈尼會面。

國務卿蓬佩奧在十日接受採訪時也提及類似表態，他更直白：總統將在即將到來的聯合國大會上與伊朗總統魯哈尼進行“不設前提的會晤”。

會的，美國政府已經對此作出相關聲明。

環球網報道，當地時間九日，美國總統前往北卡羅來納州前夕，在白宮的新聞發佈會上表示，稱他可能與魯哈尼會面。

國務卿蓬佩奧在十日接受採訪時也提及類似表態，他更直白：總統將在即將到來的聯合國大會上與伊朗總統魯哈尼進行“不設前提的會晤”。

（美國總統特朗普與伊朗總統魯哈尼）

9月10日，美國總統特朗普發佈推文解僱總統國家安全事務助理博爾頓的職務，他給出的理由是：我和政府中其他人一樣，強烈反對他提出的建議，我昨晚通知博爾頓，白宮不再需要他的服務。

眾所周知，博爾頓是白宮著名鷹派代表人物，奉行強硬外交政策，尤其在對待伊朗問題上，傾向於使用軍事手段解決兩國間的爭端。他曾經直言不諱：在伊朗問題上，所有選擇都在考慮之中。遭到伊朗領導人強烈反對和猛烈抨擊。

6月20日，伊朗在霍爾木茲甘省打下美國“人與海神”無人機後，博爾頓力主對伊朗進行軍事報復，但在最後十分鐘被總統制止。這樣一個人，自然被伊朗政府視做最大的敵人。

當然，特朗普解僱博爾頓，並不只是為了謀求解決美伊海灣問題，他在推特上表達的很清楚，是因為博爾頓的提議，已經不能很好的配合總統的行動，一句話，博爾頓身為總統安全助理，他參謀的意見，他的強硬觀念，已經和總統的外交政策相悖，這種包括面很廣，涵蓋了美國與歐盟關係，與世界各地的盟友立場。

博爾頓在政府中已經失去了應有的作用，因此總統助理一職，就該換人了。

生意人出身的特朗普，善於利用各種時機為自己服務，這次也一樣，在解僱博爾頓的同時，立即向伊朗政府伸出橄欖枝。“今日俄羅斯”（RT）消息，9月17日召開的第七十四屆聯合國大會，特朗普和魯哈尼可能在會議間隙見面。

美伊關係自2018年7月特朗普政府單方面退出《伊核協議》後，爆發史上最嚴重的危機，美國政府動用強大的軍事力量以及歷史上最嚴厲的經濟制裁，企圖逼迫伊朗屈服，但伊朗針鋒相對，誓死抗爭到底，對待美國的極限施壓，在與歐洲其他簽署國進行協商的同時，通過一步步減少履行對《伊核協議》的承諾，對美國的欺凌政策展開逐步反擊。

9月4日，伊朗總統魯哈尼給出最後兩個月期限，敦促歐洲兌現承諾，在當天晚上，他宣佈第三階段終止履行頤和協議措施，從9月6日起伊朗將開發新型離心機，9月9日國際原子能機構稱伊朗已安裝新的離心機，正加速鈾濃縮活動。

伊朗政府做出的實質行動，讓美國政府心急火燎：既不敢發動戰爭解決問題，制裁又無濟於事，如果伊朗在走投無路之下開發出核武器，那預示著美國在中東的政策將徹底失敗，也為本國的安全帶來極大隱患。

會的，美國政府已經對此作出相關聲明。

環球網報道，當地時間九日，美國總統前往北卡羅來納州前夕，在白宮的新聞發佈會上表示，稱他可能與魯哈尼會面。

國務卿蓬佩奧在十日接受採訪時也提及類似表態，他更直白：總統將在即將到來的聯合國大會上與伊朗總統魯哈尼進行“不設前提的會晤”。

（美國總統特朗普與伊朗總統魯哈尼）

9月10日，美國總統特朗普發佈推文解僱總統國家安全事務助理博爾頓的職務，他給出的理由是：我和政府中其他人一樣，強烈反對他提出的建議，我昨晚通知博爾頓，白宮不再需要他的服務。

眾所周知，博爾頓是白宮著名鷹派代表人物，奉行強硬外交政策，尤其在對待伊朗問題上，傾向於使用軍事手段解決兩國間的爭端。他曾經直言不諱：在伊朗問題上，所有選擇都在考慮之中。遭到伊朗領導人強烈反對和猛烈抨擊。

6月20日，伊朗在霍爾木茲甘省打下美國“人與海神”無人機後，博爾頓力主對伊朗進行軍事報復，但在最後十分鐘被總統制止。這樣一個人，自然被伊朗政府視做最大的敵人。

當然，特朗普解僱博爾頓，並不只是為了謀求解決美伊海灣問題，他在推特上表達的很清楚，是因為博爾頓的提議，已經不能很好的配合總統的行動，一句話，博爾頓身為總統安全助理，他參謀的意見，他的強硬觀念，已經和總統的外交政策相悖，這種包括面很廣，涵蓋了美國與歐盟關係，與世界各地的盟友立場。

博爾頓在政府中已經失去了應有的作用，因此總統助理一職，就該換人了。

生意人出身的特朗普，善於利用各種時機為自己服務，這次也一樣，在解僱博爾頓的同時，立即向伊朗政府伸出橄欖枝。“今日俄羅斯”（RT）消息，9月17日召開的第七十四屆聯合國大會，特朗普和魯哈尼可能在會議間隙見面。

美伊關係自2018年7月特朗普政府單方面退出《伊核協議》後，爆發史上最嚴重的危機，美國政府動用強大的軍事力量以及歷史上最嚴厲的經濟制裁，企圖逼迫伊朗屈服，但伊朗針鋒相對，誓死抗爭到底，對待美國的極限施壓，在與歐洲其他簽署國進行協商的同時，通過一步步減少履行對《伊核協議》的承諾，對美國的欺凌政策展開逐步反擊。

9月4日，伊朗總統魯哈尼給出最後兩個月期限，敦促歐洲兌現承諾，在當天晚上，他宣佈第三階段終止履行頤和協議措施，從9月6日起伊朗將開發新型離心機，9月9日國際原子能機構稱伊朗已安裝新的離心機，正加速鈾濃縮活動。

伊朗政府做出的實質行動，讓美國政府心急火燎：既不敢發動戰爭解決問題，制裁又無濟於事，如果伊朗在走投無路之下開發出核武器，那預示著美國在中東的政策將徹底失敗，也為本國的安全帶來極大隱患。

（博爾頓）

所以，把博爾頓趕出白宮的聲明一出，特朗普就迫不及待的想和伊朗談一談，並且不設任何先決條件，而在8月26日的法國比亞里茨G7峰會上，特朗普曾表示“伊朗棄核”是談判的先決條件，現在主動矮下身段，放鬆口氣，無疑是想緩和與伊朗的關係，為最終解決兩國間的問題釋放善意。

從這方面來看，解僱博爾頓成為美伊關係出現轉機的臺階。

目前，伊朗政府還未對此事做出表態，但分析人士認為，如果不設任何前提，雙方領導人可能做出實質接觸，畢竟伊朗也不想把目前的僵局一直保持下去。

如果因此讓兩國關係出現重大轉機，緩解波斯灣緊張局勢，那犧牲一個強硬的老博爾頓，對特朗普政府來說，這筆買賣很划算！

特朗普是一個喜歡將自己犯的錯誤強加給手下之人。這也是他特別喜歡炒人的根本原因。

特朗普經商多年，雖然深諳從商之道，但他的商道十分狹窄，基本侷限在房地產、酒店、賭場、高爾夫等等領域。而對於政治、軍事、國際關係等方面，基本是一竅不通。只能像個小學生似的，向自己的閣僚、顧問們取經和學習。但特朗普又是一個毫不謙虛和剛愎自用之人。當這些“老師們”對他指手畫腳或是批評指正之時，他非但不虛心接受，反而會大發雷霆，直至一腳踢開。久而久之，便促使某些閣僚不等他顛起大勺炒人，就會主動炒他的魷魚。

作為“三朝元老”的博爾頓，對特朗普不可謂不忠心。而特朗普起初對他，亦不可謂不信賴。否則，特朗普也不會聽從博爾頓的建議——對敵對國家強硬的同時，也會對自己的諸多盟友進行施壓。

就拿與伊朗的關係來說吧。

因為特朗普特別喜歡使用經濟侵略的手段圍剿伊朗，自認為這樣做的好處既省錢又不損兵折將，還可順勢打壓美國眾多的競爭對手，可謂是”一石多鳥”。但博爾頓並不這樣想，他總是鼓動特朗普採取軍事手段，就像當年小布什對待伊拉克那樣對付伊朗。當特朗普聽之信之後，結果卻發現這是一個巨大錯誤時，便會將這個錯誤全都怪罪在博爾頓及其他幕僚的頭上，自己的領導責任一丁點都不想負。

現在，他把博爾頓突然炒了，相當於給自己找個臺階下，同時也在向伊朗暗示，我已把害群之馬趕跑了，咱們該找個合適時間坐下來談談了。但是，伊朗又豈會被特朗普忽悠瘸了而就坡下驢，還是那句話:想談可以，條件則一點不會變。