醫院護工強制收費是否合理？

實際上，我國醫院護工費的收取是相對比較低的。過去病人住院都有單位派人或家庭出力護理病人，自從醫院改革以後，國家大幅減少了對醫院的資金投入，醫院通過以藥養醫的改革模式，收取病家的費用，極大地提高了醫院的服務水平與能力。作為以藥養醫的獲益方的醫院，開始僱傭農民工進入醫院，對住院病人進行了一定程度的看護服務。隨著時代的發展，進入醫院的農民工的生活成本不斷提高，尤其是進入老齡社會，護理的工作量逐漸增加，醫院給護工的基本工資是極低的，因此需要對病床收取一定的護工費，以維持護工的職業持續性。護工所幹的活計也是較為髒、累、苦的，受益的是住院病人，病家付給護工護理費從道義上是完全應當的。

我以前住院！不知道有護工這個工作！一切的事情多有護士做的！而且那時藥要分在小紙袋裡！她們很忙！很有條理！態度很好！現在她們手機玩玩！對病人好不好我想大家都知道！護工費：特護一對一350，一對一300/天一對二200/天，一對多90/天，我的同志一個護工一個月工資就有一萬多！

醫院護工強制收費是否合理？

我家老人在住院期間醫院是這樣收費的：

1.住院的一間病房要放置四到五位病患，必配一名護工，24小時來護理這些失能病患。

護理費24小時分三種收費標準：

200元（特護）180元（一對一）160（普通）

這個護理費是不能報銷的，是要病患家屬自費的。

2.然而醫院還要為住院部的護士每天收住院病患的護理費110元。這也是病患家屬自費不能報銷的。

3.為住院病患配備的住院醫生，住院病患每天要付給住院醫生100元的醫事費，這個也是不能報銷的由病患家屬自費的。

還有其他自費的費用。

如果一個病患住院一個月上述三項自費費用就要上萬元以上。

最悲哀的是：錢花了，結果人還給治沒了...

醫改是讓百姓能看得起病，而不是讓百姓傾家蕩產人財兩空！

醫院本是「救死扶傷，實行人道主義」的地方。然而為了那點利益卻重複收費！護士每天要收110元的護理費。

還強配護工再每天收160一一200元的護理費！讓癌症病重患者增加額外費用太不合理！

下面是某三甲醫院醫改前後的收費標準：

我一朋友他爸到日本看病醫院根就沒什麼護工，晚上家屬都不能護理全都是醫院護士，而且日本護士比中國家屬還認真這才是醫院，在看中國醫院養老院還說什麼！中國還是文明古國理意之國，這個差距也許1百年都改不了。

日本醫院裡病人的護理，都是醫院負責按排人，費用算在醫療總費用內。我國醫院都將護工讓外面人承包，一個羅卜一個坑，護工就是提出加錢等要求，病人家屬也沒辦法，你不加，護工就照顧差點，你又不能解僱他，解僱他了，沒人頂上來。現在很多家庭都是獨生子女，小孩上班沒時間照顧和按排，所以最好護工由醫院負責管理，病人住進院，該是哪級護理，醫生都可按排，當然費用算在醫療總費用內，報銷後，剩餘由病人承擔。主要是中國有很多病人，經濟條件差，有的願意自己照顧，省點錢。所以也比較難執行醫院負責，隨著報銷比例增多，護理費納入醫保，就可以了。

看了這麼多，簡直了，你們捫心自問下，你們自己的子女，上完大學，讀完本科，當護士是給人擦屎端尿伺候人的？別提以前，以前多少人口，現在多少，以前一家幾個子女現在多少，都是獨生子女家庭，自己不照顧老人，就都推到醫院？那是你們自己爹媽。這該護士幹那該護士幹，一個病房好幾十號人，就那幾個護士，你當護士武林高手呀，又有人說，那招護士呀，告訴你全國醫生護士都缺人。最後澄清一點，護士還就不是幹伺候人活的，是給你治療的，當然你要住重症監護室，就不用家屬管了，但是要花大價錢的，羊毛出在羊身上。說外國哪好哪好的，動動腦子。

希 望我國的護士，回到真正的“護士”崗位上，不要現在只會扎針、拔針，量一量體溫、測一測血壓、掃一掃床單的工作，應該回到過去的醫生助手和護工的工作！

醫院強制收護工費的確不合理！！！醫院只應收該收的醫療費，至於護工費應由患者與外包的勞務公司談合同交費，根本就不該摻和。

你這問題提的很可笑。你看你這樣的就是貪得無厭貪多了吧。醫院的護工都是來自外包公司的。醫院本身不提供護工服務！既然你享受了護工的服務，你就必須要出錢請問這有什麼問題？我看有問題的是你。

護工，是提供有償服務的人員，是護理工作的一個補充，不是公益人員,和免費保姆。患者是直接受益人，理應支付護工費用。只是收費渠道不同而已，要不醫院代收轉交護工，要不受益方直接支付，醫患雙方沒有皮球可踢。