網絡作家貓膩的寫作水準到底如何？

貓膩的語言文字充斥著無病呻吟，矯揉造作等毛病。但這恰能吸引一些半吊子水平的文學青年，以為這就叫文學性。作個對比就知道貓膩的文字差在哪裡了。老舍的《駱駝祥子》，是樸實的大家語言風範。沈從文的《邊城》是優美的大家語言風範。貓膩在樸實或者優美上都差的老遠。所以說一個字:嫩。可能你要說網絡文學你也拿來和大家比？那麼，請收回什麼貓膩具有文學性這些論調。你不是在講文學性嗎？要麼就請不要再把文學性按在貓膩頭上。讓他做一個網絡作家好了。

以前不看網文，總是去看純文學作品，在字裡行間體會人間冷暖，世上百味，感悟人生。隨著年齡增長，自認有些社會經驗，不再特別想“吃別人嚼過的饃”，加之工作壓力漸大，閱讀量也急劇下降。後周圍很多小同事在追文，為有些共同話題，也為減壓消遣，也開始看網文，到現在盡然成每日睡前必讀，催眠效果極佳。

我看網文，從不追文，也不會進坑，不受太監迫害。從網上搜完本的且評價高的作品看，哦，應該是“封神”的小說看。這樣不至於看到無法蹙讀的作品而成自虐，也不分流派，也不分作者，幾年下來，把排名靠前的看了個七七八八，也才有點底氣在這說兩句。

網文是用來娛樂的，自然說不上太多的文學性。無法和“平凡的世界”，“活著”，這樣的作品相比，連王朔的作品也比網文好得多。以娛樂性上，也比不過金庸、古龍的精品小說。大部份看完，也就留下個大概故事，情節都很模糊，不出半年，連主人翁姓名都能忘了。升級打妖怪是套路，只是在不同年代，不同地點，不同空間而已。所以在文學性上也就不應苛求了。只求個文筆流暢，不要反覆就那幾句，錯別字少點都行。

那麼網文最終拼個什麼？我以為就拚個“新，奇，特”，或者說拚那個作者“腦洞大”。因為網文是要不停更新，甚至天天更新的，每日幾千字上萬字，很多作者感覺就是想到那裡，寫到那裡，最後作品完全失控，不知所云了。高明一點的，有個自己固定的套路，先在人間打，再到地獄打，再到天上打……好歹不會出太大的差錯。（比如三少，西紅柿都這樣）產量高，不會有大差錯，有固定的“粉”。更好一些的，估計下筆之前就有個大的故事構架，有構架的故事就會有些伏筆，有起，承，轉，合，邏輯性要好很多。雖然更新時為了經濟效益，難免會注水，但整體效果要好的多。（比如霸唱的“鬼吹燈”）貓膩應該算這一類，在網文作者中應該還算是高手吧！

看完了貓膩的“朱雀記”，“慶餘年”，現在正在看“間客”，下載了“將夜”和“擇天記”。算是一個作者覺得還可以多看幾本的作者。他的每個小說都會嘗試著放在不同的環境中去寫，也會讓讀者有些新意，不容易膩吧。

對於“韓星偶像”事件，但願是貓膩一時的衝動和無腦，或者是年輕的“反判”。看到了他的公開道歉，但願是發自內心，永不再犯！我支持“國家面前無偶像”！

寫作水準這個東西，嘿嘿。是仁者見仁，智者見智。就跟我媳婦是花花的死忠，而我是阿爾法狗的擁躉。一，有可比性麼 二，有意義嗎？老闆能給我漲工資嗎？所以，改幹嘛幹嘛去，你身體餓了就去吃饅頭，你說你是南方人吃不慣饅頭就去吃米飯。你精神上餓了，就去抽根菸，你說你從不抽菸就去看看貓膩大大的書，但我是堅決去追煙雨江南大大的，怎麼樣，你砍我？你最多懟我兩句，我連根毛都不掉，你懟吧！

每一個作者都有其各自的特點，不要把大神當大神，他們只是在碰巧的時間遇到了碰巧的推銷，以至於有了碰巧的成績。不是否定他們的能力和水準，畢竟他們都是有更新保證堅持下來的牛人，不過其他人寫的就不好嗎？我是個看到書荒的人，只能說他的書符合那個時期人的審美，亦或者戳中爽點。