這種情況，遺囑雖然仍然有效，但繼承人已先於被繼承人死亡，被繼承人的遺產不能按照遺囑繼承的規則處理，而只能按照法定繼承的規則處理，即由第一順位的法定繼承人平均分配。當然，該房子已經給了繼母，是否確定歸繼母所有，要分情況討論。
這種情況，遺囑雖然仍然有效，但繼承人已先於被繼承人死亡，被繼承人的遺產不能按照遺囑繼承的規則處理，而只能按照法定繼承的規則處理，即由第一順位的法定繼承人平均分配。當然，該房子已經給了繼母，是否確定歸繼母所有，要分情況討論。
如題所述，父親生前訂有遺囑，規定死後遺產全部由繼母繼承。但是，繼母註定無福消受，她竟然先於父親而死。那麼，當父親死後，他生前訂立的遺囑該作何處理呢？
首先，這份遺囑是你父親的真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定。因此，即使繼承人已經死亡，該份遺囑也是附期限的法律行為（死因行為），當被繼承人死亡時，該份遺囑便開始具有法律效力。當然，雖然遺囑合法有效，但繼承人已經死亡，遺囑內容已在事實上無法實現。所以，根據有關法律規定，所涉遺產應當按照法定繼承的規則處理，由你父親的子女、父母共同繼承。
其次，你父親在繼母生前已經把該套房產給了她。但是，根據有關法律規定，不動產物權的變動以登記為生效要件，如果你父親僅僅只是把房子交給她而沒有辦理過戶登記，那麼該套房產仍然屬於你父親，在他死後當然屬於他的遺產。如果你的父親已經把該套房產過戶登記到了她的名下，那麼就確定屬於她的財產，在她死後作為她的遺產。
綜上所述，該套房產是否屬於繼母不能一概而論，但你父親的其他財產（遺產）並不屬於她。
你沒講，你父親目前是否還健在，所以我要分情況作答。
如果你父親健在，那麼你父親可以重新寫一份遺囑，來確定他的遺產留給誰。如果你父親不寫遺囑，或者你父親在繼母去世後已經去世無法寫遺囑，他的遺產按照法定繼承來分割，也就是你父親的繼承人都可以繼承，繼母的子女且與你父親存在撫養關係的繼子女可以代為繼承，但是不能全部繼承，那麼你就可以有份的。
多說一句，如果你父親還健在的話，你需要考慮為什麼你父親要把財產給繼母，而不留給你這個子女，是你對父親照顧不好，還是什麼。
法律依據：《繼承法》
第十一條，被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的份額。
第二十七條“有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：(三)遺囑繼承人、受遺贈人先於遺囑人死亡的”
你爸給繼母留的遺囑只能待你爸百年之後才能生效，也就是說，只有你爸去世之後繼母才能繼承房產。
你爸給繼母留的遺囑只能待你爸百年之後才能生效，也就是說，只有你爸去世之後繼母才能繼承房產。
現在是父親健在繼母先去了。如果父親不重新立遺囑的話，待父親去世之後，就會發生代位繼承。也就是說，房產由繼母的子女接著繼承。
你爸給繼母留的遺囑只能待你爸百年之後才能生效，也就是說，只有你爸去世之後繼母才能繼承房產。
現在是父親健在繼母先去了。如果父親不重新立遺囑的話，待父親去世之後，就會發生代位繼承。也就是說，房產由繼母的子女接著繼承。
如果你不想發生這樣的情景，你可以讓父親重新立一份遺囑，把房產遺留給你和父親的其他兒女。
你爸給繼母留的遺囑只能待你爸百年之後才能生效，也就是說，只有你爸去世之後繼母才能繼承房產。
現在是父親健在繼母先去了。如果父親不重新立遺囑的話，待父親去世之後，就會發生代位繼承。也就是說，房產由繼母的子女接著繼承。
如果你不想發生這樣的情景，你可以讓父親重新立一份遺囑，把房產遺留給你和父親的其他兒女。
根據我國繼承法，公民生前立有數份遺囑的，以最後一份為準；數份遺囑中有公證遺囑的，以公證遺囑為準。
第一，如果是父親在世，繼母死去，過後父親依然保留了遺囑，在過後死去
那麼遺囑在繼母的這部分作廢，遺囑並不是某一條無效，就全部無效，關於房子，父親的這一部分，會按照法定繼承，依據第一順位繼承
很多人提到，這時候能不能代為繼承呢？也就是讓繼母的孩子來繼承這個房子。
答案是，不能
因為，首先，代為繼承僅僅限制於法定繼承上，而不是遺囑，其次，代為繼承是被繼承人的子女比繼承人先死亡或被宣告死亡，然後是其子女的晚輩直系血親來代替被繼承人子女繼承相應的份額
重點是，僅限於子女，代為繼承的是晚輩直系血親
舉例說明，一男子死亡，沒有寫遺囑，本身和老婆有一兒一女，女兒出嫁後生有一孩子，後不幸去世，男子父母已經去世，遺產主要是和老婆婚後共同購買了的房產
那麼男子死後，本身房產首先其中一半屬於夫妻共同財產，剩下的一半才是遺產，這時候這剩下一半的房子本身應該歸自己老婆，兒子，女兒，但是女兒已經去世，這時候女兒的孩子就可以代為繼承這個份額
需要注意的是，代為繼承裡，被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女和曾外孫子女都可以代位繼承。並不是很多人以為的必須是孫子，外孫就不算。
很多人也提到了轉繼承
第二，如果是父親留下遺囑後，不幸去世，而在分割遺產辦理手續中，繼母也去世了，只有在這種情況下，才會出現轉繼承
轉繼承就不需要法定繼承才有效，這種遺囑也有效力，繼母去世，就有繼母的法定繼承人繼承遺產。
所以，最終依據題目的描述，如果繼母死去後，父親目前還在世，那麼簡單，可以讓父親重新寫遺囑。
如果這時候父親已經去世了，那麼首先本身繼母去世，在沒有遺囑情況下，其父親作為配偶就可以繼承關於繼母的相應份額遺產，最終父親去世，再有父親的法定繼承人，依據父親的財產進行繼承。
最後，想說留遺囑是非常好的避免紛爭的辦法，這一點值得提倡，但是也要多考慮遺囑作廢等各項法律知識，這樣才更能實現自己錢財身後的合理安排。
根據《繼承法》規定， 遺囑的無效情形有：無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。 遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。 偽造的遺囑無效。 遺囑被篡改的，篡改的內容無效。
所以，只要不具備無效情形，該遺囑則屬於有效遺囑。
不在世的人是不能成為民事法律行為的主體，所以雖然父親已經寫好遺囑，確定遺產由繼母繼承，但是繼母在父親之前去世，自然無法繼承遺產，該遺產則按照法定繼承順序繼承。
根據《繼承法》規定，遺產按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
若繼母再婚前有生育子女，若繼子女與你父親形成撫養關係，則屬於第一順序繼承人，可以繼承你父親的遺產。若沒有形成撫養關係的繼父母與繼子女，原則上不能作為第一順序繼承人繼承。
遺囑繼承人繼母先於被繼承人父親死亡，父親的遺囑屬未發生法律效力。因此，父親生前如不再重新立遺囑，他將來的遺產應走法定繼承，父親的遺產由第一法定順序繼承人繼承。
繼母如果是具有合法結婚手續的配偶，只有與父親建立撫養與贍養的繼子女可取得繼承權。繼母其他子女、孫子女、外孫子女，不可成為代位繼承人。先死亡的被代位人，必須是被繼承人的子女，配偶先於父親死亡不發生代位繼承。
遺囑所交待的整個房產可以轉繼承，但繼母是先於父親去世，不屬於轉繼承。這點不用再考慮。
我想作為兩口子過日子後到一起的，能夠先把遺書寫好，把自己的房子給從新組建成家庭的老婆。這說明你的父親跟人家一定是有一份承諾，跟你父親過日子的，這個繼母也一定是有自己的孩子，也想有一份保障，所以我說如果這個母親去世了的話，這份財產如果人家有孩子的話，你父親還是應該履行這份合同。因為要對得起死去的人因為做事情要講良心，人家跟你過日子不可能一點財產都得不到的，況且了孩子還是人家一生中最大的牽掛，所以說跟人家一起同床共枕生活過的人，應該遵守一份承諾，還是把房子過繼給這個後老婆的孩子。
我有一個哥哥，他就是後找的老婆。這個老婆嫁過來的時候，還有一個兒子八歲就跟著媽媽到了我哥哥的家裡，後來我的這個嫂子在跟我哥哥結婚以後，又生了一個女兒。兩個人生活了能有十多年的時候，嫂子突然得了一場疾病死去了。我哥哥這個人做事還是很遵守原則的那個時候，家裡有20萬元的積蓄。於是他把這錢拿出來15萬給自己的姐姐，告訴姐姐照顧自己的女兒，因為這個孩子沒有媽了，十幾歲太可憐了，作為爸爸的照顧又不是很方便。所以說這15萬塊錢就等於給女兒的撫養費。另外我這哥哥又把剩下的5萬元連同房子都給了那個繼子。哥哥做的這件事情讓大家很是另眼相看，因為一個人能重情重義，不看重財產確實是很難得的，況且跟他一起過日子的老婆又不在了，沒有血緣關係的兒子給不給也沒有什麼關係的，可是人家還是這麼做了。所以我說做人做事，即使有法律的約束，在利益的趨勢下可能也會忘恩負義的，所以我說重情重義的人就是沒有約束，他也會做出正能量的事情。
我想作為兩口子過日子後到一起的，能夠先把遺書寫好，把自己的房子給從新組建成家庭的老婆。這說明你的父親跟人家一定是有一份承諾，跟你父親過日子的，這個繼母也一定是有自己的孩子，也想有一份保障，所以我說如果這個母親去世了的話，這份財產如果人家有孩子的話，你父親還是應該履行這份合同。因為要對得起死去的人因為做事情要講良心，人家跟你過日子不可能一點財產都得不到的，況且了孩子還是人家一生中最大的牽掛，所以說跟人家一起同床共枕生活過的人，應該遵守一份承諾，還是把房子過繼給這個後老婆的孩子。
我有一個哥哥，他就是後找的老婆。這個老婆嫁過來的時候，還有一個兒子八歲就跟著媽媽到了我哥哥的家裡，後來我的這個嫂子在跟我哥哥結婚以後，又生了一個女兒。兩個人生活了能有十多年的時候，嫂子突然得了一場疾病死去了。我哥哥這個人做事還是很遵守原則的那個時候，家裡有20萬元的積蓄。於是他把這錢拿出來15萬給自己的姐姐，告訴姐姐照顧自己的女兒，因為這個孩子沒有媽了，十幾歲太可憐了，作為爸爸的照顧又不是很方便。所以說這15萬塊錢就等於給女兒的撫養費。另外我這哥哥又把剩下的5萬元連同房子都給了那個繼子。哥哥做的這件事情讓大家很是另眼相看，因為一個人能重情重義，不看重財產確實是很難得的，況且跟他一起過日子的老婆又不在了，沒有血緣關係的兒子給不給也沒有什麼關係的，可是人家還是這麼做了。所以我說做人做事，即使有法律的約束，在利益的趨勢下可能也會忘恩負義的，所以我說重情重義的人就是沒有約束，他也會做出正能量的事情。
我想作為兩口子過日子後到一起的，能夠先把遺書寫好，把自己的房子給從新組建成家庭的老婆。這說明你的父親跟人家一定是有一份承諾，跟你父親過日子的，這個繼母也一定是有自己的孩子，也想有一份保障，所以我說如果這個母親去世了的話，這份財產如果人家有孩子的話，你父親還是應該履行這份合同。因為要對得起死去的人因為做事情要講良心，人家跟你過日子不可能一點財產都得不到的，況且了孩子還是人家一生中最大的牽掛，所以說跟人家一起同床共枕生活過的人，應該遵守一份承諾，還是把房子過繼給這個後老婆的孩子。
我有一個哥哥，他就是後找的老婆。這個老婆嫁過來的時候，還有一個兒子八歲就跟著媽媽到了我哥哥的家裡，後來我的這個嫂子在跟我哥哥結婚以後，又生了一個女兒。兩個人生活了能有十多年的時候，嫂子突然得了一場疾病死去了。我哥哥這個人做事還是很遵守原則的那個時候，家裡有20萬元的積蓄。於是他把這錢拿出來15萬給自己的姐姐，告訴姐姐照顧自己的女兒，因為這個孩子沒有媽了，十幾歲太可憐了，作為爸爸的照顧又不是很方便。所以說這15萬塊錢就等於給女兒的撫養費。另外我這哥哥又把剩下的5萬元連同房子都給了那個繼子。哥哥做的這件事情讓大家很是另眼相看，因為一個人能重情重義，不看重財產確實是很難得的，況且跟他一起過日子的老婆又不在了，沒有血緣關係的兒子給不給也沒有什麼關係的，可是人家還是這麼做了。所以我說做人做事，即使有法律的約束，在利益的趨勢下可能也會忘恩負義的，所以我說重情重義的人就是沒有約束，他也會做出正能量的事情。
哈哈哈，你爸爸不是還在嗎？遺囑本來就是可以改的，你看人家賭王，原來也對財產有安排，但是現在人家孫子們爭著搶著生孩子，他不就得改遺囑嗎，得給重孫子也分明白的啊。所以，你讓你爸爸改寫一個新的遺囑就行了。再說，原來那個遺囑，就是有你繼母家人想做文章也沒用，因為遺囑公證了嗎？沒公證沒有法律效益，建議讓你爸新寫一個之後去公證。
哈哈哈，你爸爸不是還在嗎？遺囑本來就是可以改的，你看人家賭王，原來也對財產有安排，但是現在人家孫子們爭著搶著生孩子，他不就得改遺囑嗎，得給重孫子也分明白的啊。所以，你讓你爸爸改寫一個新的遺囑就行了。再說，原來那個遺囑，就是有你繼母家人想做文章也沒用，因為遺囑公證了嗎？沒公證沒有法律效益，建議讓你爸新寫一個之後去公證。
父親在繼母生前寫遺囑把房子給了繼母，繼母先於父親去世遺囑當中有關繼母的部分無效，但是遺囑當中其他部分仍然有效，屬於遺囑部分無效的情形，遺囑無效的這部分財產就按照法定繼承來處理。
而如果父親在繼母過世後又從新寫了一份遺囑，只要是真實意思的表示，父親在這個時候也屬於完全民事行為能力人，遺囑格式沒有問題，根據《繼承法》第二十條規定， 遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。 立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。也就是說兩份遺囑有衝突的地方，後立的遺囑有效。
父親在繼母生前寫遺囑把房子給了繼母，繼母先於父親去世遺囑當中有關繼母的部分無效，但是遺囑當中其他部分仍然有效，屬於遺囑部分無效的情形，遺囑無效的這部分財產就按照法定繼承來處理。
而如果父親在繼母過世後又從新寫了一份遺囑，只要是真實意思的表示，父親在這個時候也屬於完全民事行為能力人，遺囑格式沒有問題，根據《繼承法》第二十條規定， 遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。 立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。也就是說兩份遺囑有衝突的地方，後立的遺囑有效。
遺囑，只有寫了遺囑的人世以後才發生法律效力。你的父親寫下遺囑，去世以後房產由繼母繼承，但你繼母先於你父親去世了，即你父親遺囑繼承人沒有了，遺囑就失效了。如果你父親不再重新確定繼承人，不立遺囑，你父親百年以後，房子歸屬就依照法定繼承人的順序依法繼承。
