上海、深圳是兩個不同的城市，未來幾年深圳超越上海只是時間問題嗎？

不管是什麼城市，只要政策傾斜給誰誰就能快速發展。上海從開埠開始到解放前成為遠東第一城市，解放後新中國各項政策扶持成為國家最好的城市。深圳也是同理，改革開放國家各種優惠政策大力扶持再加上和香港是鄰居沾了不少光。而改革開放前期上海由於沒有優惠政策的扶持有一段時間是不怎麼樣所以發展得沒有深圳好，現在不一樣瞭如果大家都平等的發展應該都能為國家出力。

在深圳住了很多年，但感覺如果要超上海應該是比較難。

深圳的活力是因為以前發展時，機會多，吸引了全國各地的精英來此發展，經過40年發展到現在這樣的規模，但也有一個突出問題，深圳本地人太少，就算最近幾年深圳市政府放寬入戶，但自認是深圳人的還是不多，那可能會有一問題，深圳如果經濟有一問題，可能很多人會直接逃離。而上海這問題不重。

另一個問題是房價，以這樣的房價，租金和物價水平，相信以深圳做主選城市的年輕人會愈來愈少，會有更多年輕人分流到不同城市，因此，怎樣保持城市的活力手，吸引更多知識青年來深圳發展，是一個難題。

最後，市政府最近幾年一直在逼一些工業遷出，其實，深圳的電子業這麼發達，是因為有一整條的產業鏈，缺一不可。華強北的沒落不是沒有原因的。

當然，如果深圳真並了東莞和惠州，那超上海是肯定的，惠州有土地，東莞有產業，深圳有技術，但東莞惠州會同意嗎？ 最重要的是，廣州會同意嗎？

其實，現在制約深圳發展潛力的，和香港面對的問題是相同的，一是土地，二是房價

從人均GDP來看，深圳早就超過上海了。深圳畢竟年輕，在高等教育和城市底蘊上不及上海。但是深圳是年輕人的天下，充滿活力，朝氣蓬勃，是創新的溫床，後勁十足。上海作為中國的錢袋子，是玩弄資本的地方。上海坐擁長江出海口的地理優勢，在貿易、航運、物流上的優勢不是其他地方可以比擬的。但也正是因為這些天然優勢讓上海不那麼適合創新（玩玩資本，搞搞貿易就能賺大把鈔票，誰還去創新呢？）。另外，上海看不起外地人，不夠包容是全國都知道的。而深圳不同，它包容，求賢若渴。深圳是真正意義上由全國人民建設起來的城市。所以我更看好年輕有朝氣，充滿創意，後勁十足的深圳！

這真的是個無聊的話題，單看GDP都不用我們回答，兩個城市經濟結構不同，上海國企為主深圳民營發達創新更好。年齡結構的不同也有比較大的影響。我是老上海人高中以前都在上海，新深圳人大學以後都在廣東在深圳10年了。每年兩地也要跑好幾趟，撇開GDP，這是中國最好的兩個城市，作為新深圳人還是很驕傲的，但是生活氣息來說還是上海更溫馨更沉穩，深圳更積極創新更好。地理位置來說上海對中國更具優勢（網絡會抵消一些），hk的優勢轉化完之後深圳如何走還會有變數。深圳還有很長的路要走，當市民年齡結構老化穩定以後才可以看出深圳真正的實力。而且民營經濟的監管以及社會責任和負擔一直不是很規範目前國家的趨勢也是趨緊的，但不管怎樣兩地競爭對中國都是好事。

看看2017年gdp排名和速度，深圳先別想著超上海了，小心被重慶超過去了……

補充：有些人拿面積人口來說明深圳比重慶強。

但恰恰相反，面積大、人口多，這是城市競爭中的優勢！你深圳有本事也搞這麼大面積這麼多人口唄！中國綜合國力全面超越日本，你們怎麼不拿面積和人口來說事呢？

面積大人口多，說明潛力大，增長起來容易，再看看gdp增速，重慶全國第一，而深圳已經慢了，重慶超過深圳就是這兩年的事。

我認為未來深圳不可能超越上海。我在上海和深圳工作過一段時間。深圳雖然經濟發展強勁，科技創新和電子產品製造是上海無法比肩的。而且深圳充滿活力，在珠三角大灣區經濟中具有領頭羊地位。但是，綜合來講，上海的全球金融地位以及海派文化的全球影響力是深圳無法企及的。隨著互聯網經濟由沿海向內地推移，多個經濟中心在內地興起，深圳逐漸失去經濟特區的部分優勢。深圳朝科技科創新與研發，旅遊方向發展，不再是唯一的經濟發展重鎮。而上海依託長三角經濟區與杭州灣經濟區互為依託，在海派文化的幅射下，形成互聯網電商，實體經濟，與全球金融中心，在蘇杭大經濟大旅遊的框架中，形成更加強勁的東方文化經濟中心，上海無疑比深圳更有強大的動力。在文化方面，深圳受限於香港和廣州不能形成與上海並肩的特色文化中心。在末來新經濟發展中，具有文化底蘊的城市將會後發制人重新崛起。深圳在這方面無法比擬。深圳做為最年輕的移民城市，受傳統文化影響較小，所以海納百川，包容與創新，寬容與共享，團結與愛心應該是這個城市的文化特色。如果深圳能脫胎於廣東文化的固有概念，以更加開放的姿態，充滿激情與活力，開發青年人新文化新思想凝的聚力和領導力，讓深圳在一種文化信仰中變成青年人的心靈聖地。深圳將會形成與京派，海派，粵派，秦派不同的青春文化。至少，目前還沒有這種召號力和影響力。倒是和紐約有某些可比之處。上海依然適合與北京，香港，巴黎，倫敦，東京做對比。

關於這個問題的回答。由於這兩個城市發展的歷史進程不同，所處的地理位置不同，發展經濟的模式不同，產業佈局差異大，因此，城市定位的功能也不一樣。本人簡單描述一下，僅供參考。

1．城市實力提升的要素

城市規模和城市綜合競爭力提升是需要軟實力和硬實力齊頭並進。GDP僅僅是衡量一個城市的重要考量標準，但不是唯一的標準，一座城市綜合競爭力提升需要國家戰略層面政策體系化、持續性實施和硬件設施的不斷完善，更需要時間空間的不斷轉換。更不是一朝一夕建成的。

2.深圳速度產生的優勢紅利

深圳是中國改革開放的先行者，也曾經是中國改革開放的引領者。從四十年前的一個村莊、一片農田，如今已一躍成為國內的一線城市。按照媒體的排名北上廣深，深圳排名第四。說明深圳的戰略綜合提升能力特別快，又很強。尤其是GDP總量的躍升一年比一年快，估計人均GDP的貢獻率已經遠遠超過上海人均水平。

深圳的製造業仍舊以出口加工勞動密集型為主，科技創新型企業正在培育發展狀大之中。房地產市場興旺發達，但房價偏高，會制約城市的進一步發展。資本市場發展快速，金融體系逐漸完善，融資功能逐漸齊全，深圳人是全國第一個提出“時間就是生命，效率就是金錢”。就憑這一句話曾經激勵多少人為之奮鬥。現在回過頭來分析這句話似乎講得有點過頭，但在當時確實體現了“深圳速度”。深圳人能夠在在短短近40年時間裡創造出一座一線城市，說明深圳人創新意識超前，經濟實力雄厚，國際化程度高，視野開闊，創新能力強大，市場化程度高。在中國近代歷史上從來沒有出現過僅用40年不到的時間創建一座規模巨大，功能齊全，設施完善，人口規模達到千萬級的新型化城市。據說，深圳人資源配置能力也比上海人強，人均可支配收入也高於上海人。

3.歷史發展形成上海城市的特色優勢

深圳的優勢很多。但是深圳畢竟是一個年輕的城市，後續發展空間巨大，前景美好。但是在發展中還存在許多需要補短板的瓶頸問題。如城市的規模和智能化、生態型建設、醫療保障體系和醫療技術不如上海，教育資源豐富程度不及上海、技術密集型、金融規模型、社會綜合治理能力、科研能力、先進製造業規模、城市基礎實施完善程度等都不及上海，換句話說，在第二次世界大戰前夕，上海已經是遠東最繁華的城市，上海城市的綜合競爭能力和綜合實力、國際影響力、人文指標、深厚的海派文化底蘊，法制化程度等等都遠遠勝過深圳。當然，上海在發展中也面臨很多挑戰，比如產業調整要加快，技術創新要提速，人才培育力度要加大，尤其是房地產調控要持續，高房價制約人才淨流入，也影響社會和諧進步，好在房產調控政策已初見成效。最重要的是，上海已經被國際相關權威機構評定為全球第六大國際城市群。因此，以個人的判斷來看，深圳在短期內難以超過上海。

4.目標與期望向最發達城市邁進

廣東、深圳融合度高、已形成合力，繼續引領珠江三角洲經濟區可持續發展，逐漸形成經濟一體化、服務一體化、生態一體化建設。

同樣，上海繼續引領長三角洲經濟區快速發展，也早日形成“三個一體化”建設。等過幾年，經濟再發展，全國各地的大小城市綜合能力再上一個臺階，城市更美好，生活也更美好。

祝各位端午節吉祥！

我現在在南京，這兩座城市我都待過些日子，應該算是有點發言權吧！直接奔主題吧 讓我選擇的話我會選擇深圳 深圳的環境真的很好 上海很繁華基礎配套非常齊全 我不討論兩座城市的可比性 我只是表達一下我更喜歡哪一座城市 深圳讓我感覺很舒服 如果有錢我更願意去那裡定居 然而我現在在南京 也熟悉了這裡 南京也不錯畢竟圈子在這了 所以我給深圳投一票

深圳土地價高企，要超過上海還有許多路要走！首先深圳戶籍人口太少了，土地面積也到了頸瓶，只有珠三角都市圈融入一體化，才能讓深圳真正騰飛！

紐約同深圳是倆不同的城市，未來幾年深圳超越紐約是時間問題因為深圳有騰訊華為還有廣大的屌絲群體，省吃儉用，不斷加班為深圳創造GDP，而美國的互聯網科技資源硅谷集中在舊金山，紐約不會創新，所以早晚被深圳超越，深吹真是活動在各大網絡平臺，除了現實，因為現實中屌絲沒錢出去旅遊