朴槿惠案終審減刑一年，有人說這是文在寅在示好示弱，有人說這是成心添堵。你咋看？
對朴槿惠案，木叔一直以來的態度和觀點有兩個：
第一，這是朴槿惠自己在任內不檢點最終導致的必然結局。
第二，韓國的制度不允許文在寅染指司法力量對朴槿惠進行陷害。
對朴槿惠案，木叔一直以來的態度和觀點有兩個：
第一，這是朴槿惠自己在任內不檢點最終導致的必然結局。
第二，韓國的制度不允許文在寅染指司法力量對朴槿惠進行陷害。
基於以上這兩點可以看出：
朴槿惠被判刑33年也好，被減刑到32年也好，這都是韓國司法部門與朴槿惠之間關係的問題，和文在寅沒有必然聯繫。
有人非要認為文在寅陷害朴槿惠，然後又用減刑來示好，其實這是一廂情願。
舉個例子就可以輕而易舉地反駁——
如果文在寅用減刑示好朴槿惠，會只給她減刑一年？
這一年能對朴槿惠有什麼意義？這算示好嗎？
與其說示好，還不如說是一種侮辱。因為即使按照這個時間的刑期，朴槿惠做完牢，出獄都99歲了，甚至她能不能走出監獄都是一個問題。
對朴槿惠案，木叔一直以來的態度和觀點有兩個：
第一，這是朴槿惠自己在任內不檢點最終導致的必然結局。
第二，韓國的制度不允許文在寅染指司法力量對朴槿惠進行陷害。
基於以上這兩點可以看出：
朴槿惠被判刑33年也好，被減刑到32年也好，這都是韓國司法部門與朴槿惠之間關係的問題，和文在寅沒有必然聯繫。
有人非要認為文在寅陷害朴槿惠，然後又用減刑來示好，其實這是一廂情願。
舉個例子就可以輕而易舉地反駁——
如果文在寅用減刑示好朴槿惠，會只給她減刑一年？
這一年能對朴槿惠有什麼意義？這算示好嗎？
與其說示好，還不如說是一種侮辱。因為即使按照這個時間的刑期，朴槿惠做完牢，出獄都99歲了，甚至她能不能走出監獄都是一個問題。
因此這不可能是文在寅的示好，當然也不是故意羞辱，因為按照目前的韓國製度，文在寅根本不能介入對朴槿惠的審判當中來。
不只是文在寅，任何支持或者反對朴槿惠的人除了司法部門之外，都沒辦法影響案件，這是由韓國製度所決定的。
對朴槿惠案，木叔一直以來的態度和觀點有兩個：
第一，這是朴槿惠自己在任內不檢點最終導致的必然結局。
第二，韓國的制度不允許文在寅染指司法力量對朴槿惠進行陷害。
基於以上這兩點可以看出：
朴槿惠被判刑33年也好，被減刑到32年也好，這都是韓國司法部門與朴槿惠之間關係的問題，和文在寅沒有必然聯繫。
有人非要認為文在寅陷害朴槿惠，然後又用減刑來示好，其實這是一廂情願。
舉個例子就可以輕而易舉地反駁——
如果文在寅用減刑示好朴槿惠，會只給她減刑一年？
這一年能對朴槿惠有什麼意義？這算示好嗎？
與其說示好，還不如說是一種侮辱。因為即使按照這個時間的刑期，朴槿惠做完牢，出獄都99歲了，甚至她能不能走出監獄都是一個問題。
因此這不可能是文在寅的示好，當然也不是故意羞辱，因為按照目前的韓國製度，文在寅根本不能介入對朴槿惠的審判當中來。
不只是文在寅，任何支持或者反對朴槿惠的人除了司法部門之外，都沒辦法影響案件，這是由韓國製度所決定的。
朴槿惠的案子是法律問題，不是政治問題，更不是兩黨分歧能解決的。
所以還是那句話，朴槿惠有今天這麼悲慘的局面，不能怪別人，要怪只能怪她自己吧！
要是她在任內能檢點自己的行為，對權力有敬畏之心，就不會有今天這麼悲慘的下場。或者即使有被法律懲罰，也不至於獲得高達32年的刑期。
她的案子給很多韓國總統，包括文在寅也提出了警告。
如果有一天文在寅入獄，那麼也是他任內一定做了違法的事情，這就是他自己的問題，不能怪朴槿惠的政黨陷害。
兩年多來，文在寅最引人注目的政績莫過於整治朴槿惠了，不僅將親信干政、國情院受賄及違反選舉法三宗罪狀加在朴槿惠頭上，還一審判其33年有期徒刑，以使其老死或病死在獄中。前段時間，還要對國情院受賄案加判6年，以使其刑期達到39年，可見文在寅對朴槿惠的狠毒程度。
然而，7月25日，文在寅罕見地表現出了仁慈，將其一審33年刑期減為32年，就是將國情院受賄案的6年刑期改判為5年，這其中有何玄機？
兩年多來，文在寅最引人注目的政績莫過於整治朴槿惠了，不僅將親信干政、國情院受賄及違反選舉法三宗罪狀加在朴槿惠頭上，還一審判其33年有期徒刑，以使其老死或病死在獄中。前段時間，還要對國情院受賄案加判6年，以使其刑期達到39年，可見文在寅對朴槿惠的狠毒程度。
然而，7月25日，文在寅罕見地表現出了仁慈，將其一審33年刑期減為32年，就是將國情院受賄案的6年刑期改判為5年，這其中有何玄機？
顯然，這是對財閥和樸粉示好，自己相對讓步示弱，以博得好感。
文在寅這段日子不大好過，因經濟發展乏力，民怨四起，又因得罪日本，招致經濟報復，這樣一來，財閥對其不滿，民眾尤其是樸粉對他更是怒目相向。
財閥企業一直是朴槿惠及其父親朴正熙重點關注對象，與日本改善關係，就能促使財閥企業獲得快速發展，事實證明這是對的，朴正熙執政時的“漢江奇蹟”以及朴槿惠時經濟增速3%就是有力證明。
兩年多來，文在寅最引人注目的政績莫過於整治朴槿惠了，不僅將親信干政、國情院受賄及違反選舉法三宗罪狀加在朴槿惠頭上，還一審判其33年有期徒刑，以使其老死或病死在獄中。前段時間，還要對國情院受賄案加判6年，以使其刑期達到39年，可見文在寅對朴槿惠的狠毒程度。
然而，7月25日，文在寅罕見地表現出了仁慈，將其一審33年刑期減為32年，就是將國情院受賄案的6年刑期改判為5年，這其中有何玄機？
顯然，這是對財閥和樸粉示好，自己相對讓步示弱，以博得好感。
文在寅這段日子不大好過，因經濟發展乏力，民怨四起，又因得罪日本，招致經濟報復，這樣一來，財閥對其不滿，民眾尤其是樸粉對他更是怒目相向。
財閥企業一直是朴槿惠及其父親朴正熙重點關注對象，與日本改善關係，就能促使財閥企業獲得快速發展，事實證明這是對的，朴正熙執政時的“漢江奇蹟”以及朴槿惠時經濟增速3%就是有力證明。
可文在寅倒好，上臺後，在削弱財閥勢力的同時，還屢屢與日本作對，推翻相關歷史協議，導致兩國經濟摩擦愈演愈烈，這樣一來，不但財閥企業面臨垮塌的危險，韓國經濟更是雪上加霜。
這就難免激起財閥和廣大民眾對獄中朴槿惠的懷念，文在寅自然感到危機四伏。為此，7月12日，他主動向民眾道歉，對沒能兌現當初提高工資收入深感愧疚。接著，又與財閥企業座談，以便共渡難關。
然而，韓國的經濟形勢並不見好轉，人們會情不自禁地想起朴槿惠的種種好處，於是不得已將朴槿惠刑期減刑一年，就是對其安撫，做出讓步，以便改變當前對自己的不利處境。
兩年多來，文在寅最引人注目的政績莫過於整治朴槿惠了，不僅將親信干政、國情院受賄及違反選舉法三宗罪狀加在朴槿惠頭上，還一審判其33年有期徒刑，以使其老死或病死在獄中。前段時間，還要對國情院受賄案加判6年，以使其刑期達到39年，可見文在寅對朴槿惠的狠毒程度。
然而，7月25日，文在寅罕見地表現出了仁慈，將其一審33年刑期減為32年，就是將國情院受賄案的6年刑期改判為5年，這其中有何玄機？
顯然，這是對財閥和樸粉示好，自己相對讓步示弱，以博得好感。
文在寅這段日子不大好過，因經濟發展乏力，民怨四起，又因得罪日本，招致經濟報復，這樣一來，財閥對其不滿，民眾尤其是樸粉對他更是怒目相向。
財閥企業一直是朴槿惠及其父親朴正熙重點關注對象，與日本改善關係，就能促使財閥企業獲得快速發展，事實證明這是對的，朴正熙執政時的“漢江奇蹟”以及朴槿惠時經濟增速3%就是有力證明。
可文在寅倒好，上臺後，在削弱財閥勢力的同時，還屢屢與日本作對，推翻相關歷史協議，導致兩國經濟摩擦愈演愈烈，這樣一來，不但財閥企業面臨垮塌的危險，韓國經濟更是雪上加霜。
這就難免激起財閥和廣大民眾對獄中朴槿惠的懷念，文在寅自然感到危機四伏。為此，7月12日，他主動向民眾道歉，對沒能兌現當初提高工資收入深感愧疚。接著，又與財閥企業座談，以便共渡難關。
然而，韓國的經濟形勢並不見好轉，人們會情不自禁地想起朴槿惠的種種好處，於是不得已將朴槿惠刑期減刑一年，就是對其安撫，做出讓步，以便改變當前對自己的不利處境。
然而，33年刑期與32年刑期有何區別？如果文在寅大度點，何不將朴槿惠特赦？這樣反倒能夠得到財閥和樸粉的好評。文在寅小氣量註定成不了大器，未來經濟發展要是止步不前，依然將四面楚歌，屆時還是難逃下臺的厄運。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
文在寅化身“韓版梅長蘇”，對朴槿惠進行了“狂風暴雨”式的司法調查。文在寅與朴槿惠之間的是是非非太多，但文在寅只需要冷眼旁觀，並不需要直接出手，有尹錫悅衝鋒陷阱！文在寅既不需要示好，更不需要示弱，也不需要給朴槿惠添堵。韓國是三權分立的國家，總統、國會、法院互不隸屬。所以，韓國法院並不需要賣文在寅面子。如果文在寅能夠控制韓國法院，這一次國情院受賄案二審就不會減刑2年，而是加刑6年到12年。文在寅能夠控制的是韓國檢方，也正是通過韓國檢方對朴槿惠進行“窮追猛打”！
文在寅化身“韓版梅長蘇”，對朴槿惠進行了“狂風暴雨”式的司法調查。文在寅與朴槿惠之間的是是非非太多，但文在寅只需要冷眼旁觀，並不需要直接出手，有尹錫悅衝鋒陷阱！文在寅既不需要示好，更不需要示弱，也不需要給朴槿惠添堵。韓國是三權分立的國家，總統、國會、法院互不隸屬。所以，韓國法院並不需要賣文在寅面子。如果文在寅能夠控制韓國法院，這一次國情院受賄案二審就不會減刑2年，而是加刑6年到12年。文在寅能夠控制的是韓國檢方，也正是通過韓國檢方對朴槿惠進行“窮追猛打”！
文在寅與朴槿惠
2017年3月10，韓國憲法法院通過了對朴槿惠的彈劾案，朴槿惠成為韓國曆史上第一位被彈劾下臺的總統。到了3月31日，韓國檢方將朴槿惠羈押到首爾看守所。2017年5月，文在寅當選為韓國總統。文在寅上臺以後，第一時間啟用了尹錫悅為韓國首爾中央檢察廳檢察長。尹錫悅一直堅持調查李明博貪腐案，曾經在朴槿惠時期遭到韓國檢方主流派排擠。受到文在寅重用以後，尹錫悅果然迅速採取了行動，不僅將朴槿惠的親信干政門案查實，又深挖出國情院受賄案與違反選舉法案。可以說，朴槿惠能有今天，很大程度上要“歸功”於尹錫悅的窮追猛打。
文在寅化身“韓版梅長蘇”，對朴槿惠進行了“狂風暴雨”式的司法調查。文在寅與朴槿惠之間的是是非非太多，但文在寅只需要冷眼旁觀，並不需要直接出手，有尹錫悅衝鋒陷阱！文在寅既不需要示好，更不需要示弱，也不需要給朴槿惠添堵。韓國是三權分立的國家，總統、國會、法院互不隸屬。所以，韓國法院並不需要賣文在寅面子。如果文在寅能夠控制韓國法院，這一次國情院受賄案二審就不會減刑2年，而是加刑6年到12年。文在寅能夠控制的是韓國檢方，也正是通過韓國檢方對朴槿惠進行“窮追猛打”！
文在寅與朴槿惠
2017年3月10，韓國憲法法院通過了對朴槿惠的彈劾案，朴槿惠成為韓國曆史上第一位被彈劾下臺的總統。到了3月31日，韓國檢方將朴槿惠羈押到首爾看守所。2017年5月，文在寅當選為韓國總統。文在寅上臺以後，第一時間啟用了尹錫悅為韓國首爾中央檢察廳檢察長。尹錫悅一直堅持調查李明博貪腐案，曾經在朴槿惠時期遭到韓國檢方主流派排擠。受到文在寅重用以後，尹錫悅果然迅速採取了行動，不僅將朴槿惠的親信干政門案查實，又深挖出國情院受賄案與違反選舉法案。可以說，朴槿惠能有今天，很大程度上要“歸功”於尹錫悅的窮追猛打。
文在寅與朴槿惠之間恩怨很深：第一，文在寅年輕的時候曾經參加反對朴槿惠父親朴正熙的遊行，因此被捕入獄，最終失去了成為檢察官的資格；第二，朴槿惠參與了李明博對盧武鉉的打壓，最終導致盧武鉉跳崖自殺，而文在寅是盧武鉉最好的朋友，曾經被稱為“盧武鉉之影”；第三，2013年，朴槿惠以非常微弱的優勢打敗了文在寅，成為韓國第18屆總統；第四，文在寅屬於韓國政壇進步派，而朴槿惠屬於保守派，雙方矛盾尖銳，鬥爭不斷！
文在寅化身“韓版梅長蘇”，對朴槿惠進行了“狂風暴雨”式的司法調查。文在寅與朴槿惠之間的是是非非太多，但文在寅只需要冷眼旁觀，並不需要直接出手，有尹錫悅衝鋒陷阱！文在寅既不需要示好，更不需要示弱，也不需要給朴槿惠添堵。韓國是三權分立的國家，總統、國會、法院互不隸屬。所以，韓國法院並不需要賣文在寅面子。如果文在寅能夠控制韓國法院，這一次國情院受賄案二審就不會減刑2年，而是加刑6年到12年。文在寅能夠控制的是韓國檢方，也正是通過韓國檢方對朴槿惠進行“窮追猛打”！
文在寅與朴槿惠
2017年3月10，韓國憲法法院通過了對朴槿惠的彈劾案，朴槿惠成為韓國曆史上第一位被彈劾下臺的總統。到了3月31日，韓國檢方將朴槿惠羈押到首爾看守所。2017年5月，文在寅當選為韓國總統。文在寅上臺以後，第一時間啟用了尹錫悅為韓國首爾中央檢察廳檢察長。尹錫悅一直堅持調查李明博貪腐案，曾經在朴槿惠時期遭到韓國檢方主流派排擠。受到文在寅重用以後，尹錫悅果然迅速採取了行動，不僅將朴槿惠的親信干政門案查實，又深挖出國情院受賄案與違反選舉法案。可以說，朴槿惠能有今天，很大程度上要“歸功”於尹錫悅的窮追猛打。
文在寅與朴槿惠之間恩怨很深：第一，文在寅年輕的時候曾經參加反對朴槿惠父親朴正熙的遊行，因此被捕入獄，最終失去了成為檢察官的資格；第二，朴槿惠參與了李明博對盧武鉉的打壓，最終導致盧武鉉跳崖自殺，而文在寅是盧武鉉最好的朋友，曾經被稱為“盧武鉉之影”；第三，2013年，朴槿惠以非常微弱的優勢打敗了文在寅，成為韓國第18屆總統；第四，文在寅屬於韓國政壇進步派，而朴槿惠屬於保守派，雙方矛盾尖銳，鬥爭不斷！
文在寅與盧武鉉
所以，朴槿惠親信干政門事發之後，文在寅組織了在野勢力發動了倒樸運動。文在寅上臺以後，重用尹錫悅，對朴槿惠窮住猛打！但儘管文在寅身為韓國總統，無法插手韓國的法院系統。韓國是三權分立的制度，總統握有行政權，對握有司法權的韓國法院系統影響力有限。而通過人事調動，文在寅可以控制韓國檢方。例如，由於尹錫悅在打擊李明博與朴槿惠方面的表現，文在寅已經提拔其為韓國總檢察長。
如果文在寅能夠控制韓國法院系統，朴槿惠總刑期可能就不止32年，國情院受賄案二審不會把6年刑期改為5年，而是按照韓國檢方的意願，加刑到12年。不過，朴槿惠已經67歲，受刑32年或者33年，效果都差不多，根本不可能服刑期滿出獄。從文在寅的角度，只需要堅守立場，不對朴槿惠進行特赦即可！
文在寅化身“韓版梅長蘇”，對朴槿惠進行了“狂風暴雨”式的司法調查。文在寅與朴槿惠之間的是是非非太多，但文在寅只需要冷眼旁觀，並不需要直接出手，有尹錫悅衝鋒陷阱！文在寅既不需要示好，更不需要示弱，也不需要給朴槿惠添堵。韓國是三權分立的國家，總統、國會、法院互不隸屬。所以，韓國法院並不需要賣文在寅面子。如果文在寅能夠控制韓國法院，這一次國情院受賄案二審就不會減刑2年，而是加刑6年到12年。文在寅能夠控制的是韓國檢方，也正是通過韓國檢方對朴槿惠進行“窮追猛打”！
文在寅與朴槿惠
2017年3月10，韓國憲法法院通過了對朴槿惠的彈劾案，朴槿惠成為韓國曆史上第一位被彈劾下臺的總統。到了3月31日，韓國檢方將朴槿惠羈押到首爾看守所。2017年5月，文在寅當選為韓國總統。文在寅上臺以後，第一時間啟用了尹錫悅為韓國首爾中央檢察廳檢察長。尹錫悅一直堅持調查李明博貪腐案，曾經在朴槿惠時期遭到韓國檢方主流派排擠。受到文在寅重用以後，尹錫悅果然迅速採取了行動，不僅將朴槿惠的親信干政門案查實，又深挖出國情院受賄案與違反選舉法案。可以說，朴槿惠能有今天，很大程度上要“歸功”於尹錫悅的窮追猛打。
文在寅與朴槿惠之間恩怨很深：第一，文在寅年輕的時候曾經參加反對朴槿惠父親朴正熙的遊行，因此被捕入獄，最終失去了成為檢察官的資格；第二，朴槿惠參與了李明博對盧武鉉的打壓，最終導致盧武鉉跳崖自殺，而文在寅是盧武鉉最好的朋友，曾經被稱為“盧武鉉之影”；第三，2013年，朴槿惠以非常微弱的優勢打敗了文在寅，成為韓國第18屆總統；第四，文在寅屬於韓國政壇進步派，而朴槿惠屬於保守派，雙方矛盾尖銳，鬥爭不斷！
文在寅與盧武鉉
所以，朴槿惠親信干政門事發之後，文在寅組織了在野勢力發動了倒樸運動。文在寅上臺以後，重用尹錫悅，對朴槿惠窮住猛打！但儘管文在寅身為韓國總統，無法插手韓國的法院系統。韓國是三權分立的制度，總統握有行政權，對握有司法權的韓國法院系統影響力有限。而通過人事調動，文在寅可以控制韓國檢方。例如，由於尹錫悅在打擊李明博與朴槿惠方面的表現，文在寅已經提拔其為韓國總檢察長。
如果文在寅能夠控制韓國法院系統，朴槿惠總刑期可能就不止32年，國情院受賄案二審不會把6年刑期改為5年，而是按照韓國檢方的意願，加刑到12年。不過，朴槿惠已經67歲，受刑32年或者33年，效果都差不多，根本不可能服刑期滿出獄。從文在寅的角度，只需要堅守立場，不對朴槿惠進行特赦即可！
朴槿惠
歡迎大家討論，你認為朴槿惠有今天的下場，除了自身錯誤以外，崔順實與文在寅誰的責任更大？
7月25日是朴槿惠決定命運的日子，當天朴槿惠案二審(終審)已判決，朴槿惠被判刑32年，意味著朴槿惠的餘生都將囚牢中度過。原來檢方建議法院判決朴槿惠33年監禁，現在減刑一年，實則33年和32年沒有什麼區別，如果朴槿惠未來沒有特赦的可能，就算判100年對於朴槿惠來說都無所謂，朴槿惠還能在監獄中活二十三年嗎？朴槿惠多病糾身，加之朴槿惠已年69歲高齡能否度過刑期出獄還是未知數。
朴槿惠案表面上看是司法層面的問題，與文在寅毫無瓜葛，但是朴槿惠自被延長羈押到現在，很多人都將矛頭指文在寅，認為文在寅打著反腐大旗藉機報復朴槿惠(包括李明博)，如果是這樣，不排除文在寅幕後指使操控此案，不過對於判決朴槿惠33年改判32年，不是文在寅向朴槿惠示好，也不是在向朴槿惠示弱，主要是減刑一年讓韓國民眾及全世界人示意韓國法律的公正性，沒有假公濟私打壓朴槿惠。
朴槿惠案本身就疑點重重，不管判多少年，很多人都會質疑，畢竟韓國總統都沒有好善終，政治成分摻雜其中，即使是好人也是罪人矣！
7月25日是朴槿惠決定命運的日子，當天朴槿惠案二審(終審)已判決，朴槿惠被判刑32年，意味著朴槿惠的餘生都將囚牢中度過。原來檢方建議法院判決朴槿惠33年監禁，現在減刑一年，實則33年和32年沒有什麼區別，如果朴槿惠未來沒有特赦的可能，就算判100年對於朴槿惠來說都無所謂，朴槿惠還能在監獄中活二十三年嗎？朴槿惠多病糾身，加之朴槿惠已年69歲高齡能否度過刑期出獄還是未知數。
朴槿惠案表面上看是司法層面的問題，與文在寅毫無瓜葛，但是朴槿惠自被延長羈押到現在，很多人都將矛頭指文在寅，認為文在寅打著反腐大旗藉機報復朴槿惠(包括李明博)，如果是這樣，不排除文在寅幕後指使操控此案，不過對於判決朴槿惠33年改判32年，不是文在寅向朴槿惠示好，也不是在向朴槿惠示弱，主要是減刑一年讓韓國民眾及全世界人示意韓國法律的公正性，沒有假公濟私打壓朴槿惠。
朴槿惠案本身就疑點重重，不管判多少年，很多人都會質疑，畢竟韓國總統都沒有好善終，政治成分摻雜其中，即使是好人也是罪人矣！
搞清楚，文在寅是韓國現任總統，外部除了美國政府，在國內沒必要向任何個人示好示弱。因此，這個說法不成立。
搞清楚，文在寅是韓國現任總統，外部除了美國政府，在國內沒必要向任何個人示好示弱。因此，這個說法不成立。（韓國前總統朴槿惠）
7月25日的審判，不是終審，是朴槿惠二審。在本次審判中，韓國法院從33年刑期減到32年，應該與文在寅沒有關係，完全是韓國法院根據案情材料獨立判決的結果。
說成心添堵，也屬於無稽之談，跟誰添堵？“大韓愛國黨”內朴槿惠的鐵粉嗎？如果誠心添堵，應該累加而不是減少，判成34年甚至36年，才屬於誠心添堵，以此報復朴槿惠的粉絲。但作為韓國一家權威司法機構，韓國法院實在沒必要去做這種無聊事情。
之所以從33年有期徒刑到32年，是把朴槿惠在“國情院受賄案”一審中的6年刑期減去一年， 變成5年，僅此而已，從6年改判5年，是法院因案情的具體情況而做出的決定，與文在寅沒有關係，與朴槿惠粉絲抗議也沒有關係。
文在寅是韓國現任總統，雖然韓國政府、軍隊、司法三權分立，但文在寅如果想幹預司法，還是能做得到的。現在韓國司法部門都是他的親信，都領會他的意思，從六年減去一年，從根本上沒有動搖朴槿惠的案情結果，朴槿惠今年67歲，33年有期徒刑和32年也沒什麼區別，假如二審從33年變成13年，可能文在寅就要出手干預。
朴槿惠一案案情重大，韓國司法部門久拖不決，韓國檢方一再提請對朴槿惠增加刑期，但韓國法院不予理會，只是根據自己對案情分析做出判決，讓韓國檢方大為不滿，甚至提出上訴，這種情況在韓國司法史上非常罕見。
朴槿惠從2017年3月底開始進入拘留所及，如今已經被隔離審查800余天，失去總統權利，沒有人身自由，僅有的財產也被充公罰沒，現在擁有的只是不到2%的粉絲。而文在寅高高在上作為總統大權在握，沒有任何理由向她示弱示好，更無所謂跟誰誠心添堵。
對韓國司法和對樸謹惠的終審判決，有莫測高深之感，困惑諸多。
外界有人士閃爍其詞，說朴槿惠案政治因素和法律定義三七開，究竟何為七？何為三？
樸謹惠案自始至終，是否遵循以法律為準繩，以事實為依據，是否遵循公平，公正，良心正義原則。(這是任何法律基礎)是否有混淆錯與罪的概念？
一個無任何邪惡傾向，無任何私慾，私利的功業圖謀，從不說謊的三無誠實女人，被指控貪汙能成罪，(皮之不存，毛將焉附，錢，緣何在？
、？僅靠一些形而上學，抽象含混不清的法律措詞，就能把前總統生吞話剝，判罪三十二年？
八百多天來，朴槿惠己經被摧殘到一隻腳進棺材內，一隻腳在棺材外，諸多疾病折磨，連保外就醫也成奢侈，是否符合人道主義
閨蜜干政"樸謹惠前期為何不報恩給崖順實安排職務？這在別的國家可謂小菜一碟，微不足道，何以受彈劾還不抵罪，還能判二十五年，是否公正？
韓國民眾有沒被陰險蓄謀者推波助瀾誤導，竟能把苦心奉獻的總統"活埋"
減刑一年沒任何意義，對樸謹惠無異隔靴撓癢，示弱，示好不具蹤影！是韓撿歪和尚念歪經？還是文在寅，法院在給樸謹惠"穿鞋戴帽"策略中，各有千秋？
諒想，非淺見，刻薄之人，內心猶燈籠點燭，天平的傾斜，自在各異人心！
韓法院不會違悖文在寅的意圖，胳膊是拐彎往裡扭的，在韓國並不奇怪！
對韓國司法和對樸謹惠的終審判決，有莫測高深之感，困惑諸多。
外界有人士閃爍其詞，說朴槿惠案政治因素和法律定義三七開，究竟何為七？何為三？
樸謹惠案自始至終，是否遵循以法律為準繩，以事實為依據，是否遵循公平，公正，良心正義原則。(這是任何法律基礎)是否有混淆錯與罪的概念？
一個無任何邪惡傾向，無任何私慾，私利的功業圖謀，從不說謊的三無誠實女人，被指控貪汙能成罪，(皮之不存，毛將焉附，錢，緣何在？
、？僅靠一些形而上學，抽象含混不清的法律措詞，就能把前總統生吞話剝，判罪三十二年？
八百多天來，朴槿惠己經被摧殘到一隻腳進棺材內，一隻腳在棺材外，諸多疾病折磨，連保外就醫也成奢侈，是否符合人道主義
閨蜜干政"樸謹惠前期為何不報恩給崖順實安排職務？這在別的國家可謂小菜一碟，微不足道，何以受彈劾還不抵罪，還能判二十五年，是否公正？
韓國民眾有沒被陰險蓄謀者推波助瀾誤導，竟能把苦心奉獻的總統"活埋"
減刑一年沒任何意義，對樸謹惠無異隔靴撓癢，示弱，示好不具蹤影！是韓撿歪和尚念歪經？還是文在寅，法院在給樸謹惠"穿鞋戴帽"策略中，各有千秋？
諒想，非淺見，刻薄之人，內心猶燈籠點燭，天平的傾斜，自在各異人心！
韓法院不會違悖文在寅的意圖，胳膊是拐彎往裡扭的，在韓國並不奇怪！
當地時間7月25日，涉嫌非法收受國家情報院特殊活動費的總統朴槿惠，二審宣告終結，這次宣判意味有關她任內非法行為的案件二審，已經全部結束。她的總刑期長達32年，包括：
非法收受國家情報院特殊活動費，宣判5年；
“親信干政案”，獲判25年和罰金200億韓元；
“干涉選舉案”，獲判2年。
當地時間7月25日，涉嫌非法收受國家情報院特殊活動費的總統朴槿惠，二審宣告終結，這次宣判意味有關她任內非法行為的案件二審，已經全部結束。她的總刑期長達32年，包括：
非法收受國家情報院特殊活動費，宣判5年；
“親信干政案”，獲判25年和罰金200億韓元；
“干涉選舉案”，獲判2年。
所謂的減刑一年，不過是非法收受國家情報院特殊活動費中一審為6年，二審變成了5年而已，總刑期由33年變成32年，這一年的時間差對朴槿惠這個六十多歲的老人有什麼區別，她都很有可能老死在獄中。
作為她這樣的女強人，支撐她的只有那倔強的意志，可是看她最近露面時的狀態，顯然她心中的傲氣已經被消磨殆盡，沒有這股傲氣支撐，很難說她還能堅持多久。
她的命運可以參考埃及前總統穆爾西，他上個月就在法庭審判中帶著吶喊和不甘猝死了！
當地時間7月25日，涉嫌非法收受國家情報院特殊活動費的總統朴槿惠，二審宣告終結，這次宣判意味有關她任內非法行為的案件二審，已經全部結束。她的總刑期長達32年，包括：
非法收受國家情報院特殊活動費，宣判5年；
“親信干政案”，獲判25年和罰金200億韓元；
“干涉選舉案”，獲判2年。
所謂的減刑一年，不過是非法收受國家情報院特殊活動費中一審為6年，二審變成了5年而已，總刑期由33年變成32年，這一年的時間差對朴槿惠這個六十多歲的老人有什麼區別，她都很有可能老死在獄中。
作為她這樣的女強人，支撐她的只有那倔強的意志，可是看她最近露面時的狀態，顯然她心中的傲氣已經被消磨殆盡，沒有這股傲氣支撐，很難說她還能堅持多久。
她的命運可以參考埃及前總統穆爾西，他上個月就在法庭審判中帶著吶喊和不甘猝死了！
對於朴槿惠的最後一次審判，我相信文在寅可能都沒有在意，首先朴槿惠已經獲刑二十多年，這最後一個罪能獲刑幾年他都不會在乎了；其次文在寅現在已經火燒眉毛了，內外交困，他要煩心的事情比這個重要的多，因為他現在處理不好日本製裁案件的話，他的下場可能比朴槿惠也好不到哪裡去！
當地時間7月25日，涉嫌非法收受國家情報院特殊活動費的總統朴槿惠，二審宣告終結，這次宣判意味有關她任內非法行為的案件二審，已經全部結束。她的總刑期長達32年，包括：
非法收受國家情報院特殊活動費，宣判5年；
“親信干政案”，獲判25年和罰金200億韓元；
“干涉選舉案”，獲判2年。
所謂的減刑一年，不過是非法收受國家情報院特殊活動費中一審為6年，二審變成了5年而已，總刑期由33年變成32年，這一年的時間差對朴槿惠這個六十多歲的老人有什麼區別，她都很有可能老死在獄中。
作為她這樣的女強人，支撐她的只有那倔強的意志，可是看她最近露面時的狀態，顯然她心中的傲氣已經被消磨殆盡，沒有這股傲氣支撐，很難說她還能堅持多久。
她的命運可以參考埃及前總統穆爾西，他上個月就在法庭審判中帶著吶喊和不甘猝死了！
對於朴槿惠的最後一次審判，我相信文在寅可能都沒有在意，首先朴槿惠已經獲刑二十多年，這最後一個罪能獲刑幾年他都不會在乎了；其次文在寅現在已經火燒眉毛了，內外交困，他要煩心的事情比這個重要的多，因為他現在處理不好日本製裁案件的話，他的下場可能比朴槿惠也好不到哪裡去！
所以朴槿惠最後受審的過程和結果都不會體現文在寅的意志，所以這說不上什麼文在寅在示弱和示好，要是真的示好就給她特赦和翻案，而不是原諒“一年的刑期”。
不過作為朴槿惠而言，她現在要做的就是平心靜氣養好身體，我覺得她在文在寅退位前後很可能被特赦或者保外就醫。所謂保外就醫就是到國外頤養天年咯。
朴槿惠案終審減刑一年，就說是文在寅在示好示弱或給他成心添堵，這個在一諾看來純粹是一廂情願、純粹無厘頭的想象，根本不存在的事兒。
朴槿惠案終審減刑一年，就說是文在寅在示好示弱或給他成心添堵，這個在一諾看來純粹是一廂情願、純粹無厘頭的想象，根本不存在的事兒。
朴槿惠的案件走到今天，既是個司法事件，更是個政治事件。
雖說從決定彈劾、調查、拘捕、起訴朴槿惠的過程中，文在寅都扮演了至關重要的角色，但更為關鍵的是，朴槿惠自己的確犯錯了，觸犯了法律，這個已經被法庭上成堆成堆的證據證明了。
因此，在一諾看來，如果說前期朴槿惠案的政治意味多過司法定性的話，那自打這個案件進行到法庭審理階段，該案的司法屬性已遠遠超過政治意味。這一點認識，一諾在與韓國同行討論中都得到了證明。
朴槿惠案終審減刑一年，就說是文在寅在示好示弱或給他成心添堵，這個在一諾看來純粹是一廂情願、純粹無厘頭的想象，根本不存在的事兒。
朴槿惠的案件走到今天，既是個司法事件，更是個政治事件。
雖說從決定彈劾、調查、拘捕、起訴朴槿惠的過程中，文在寅都扮演了至關重要的角色，但更為關鍵的是，朴槿惠自己的確犯錯了，觸犯了法律，這個已經被法庭上成堆成堆的證據證明了。
因此，在一諾看來，如果說前期朴槿惠案的政治意味多過司法定性的話，那自打這個案件進行到法庭審理階段，該案的司法屬性已遠遠超過政治意味。這一點認識，一諾在與韓國同行討論中都得到了證明。
應當說，朴槿惠在經過了近800天的發酵之後，事實上已成為一個“無用之人”。
對於下臺前所屬的韓國保守派陣營，朴槿惠早已被拋棄，是個無用之人；對於文在寅而言，朴槿惠同樣已無太大用途。因為文在寅既不打算輕饒她，也無法直接整死她，畢竟韓國還是個法治社會。
如此一來，文在寅便完全沒有必要因為忌憚保守派陣營而向她示好示弱；與此同時，朴槿惠一個被家人、被政黨、被盟友拋棄的人相信也已無法給文在寅添堵了。兩人早已“一別兩寬，各找活路”了。
朴槿惠案終審減刑一年，就說是文在寅在示好示弱或給他成心添堵，這個在一諾看來純粹是一廂情願、純粹無厘頭的想象，根本不存在的事兒。
朴槿惠的案件走到今天，既是個司法事件，更是個政治事件。
雖說從決定彈劾、調查、拘捕、起訴朴槿惠的過程中，文在寅都扮演了至關重要的角色，但更為關鍵的是，朴槿惠自己的確犯錯了，觸犯了法律，這個已經被法庭上成堆成堆的證據證明了。
因此，在一諾看來，如果說前期朴槿惠案的政治意味多過司法定性的話，那自打這個案件進行到法庭審理階段，該案的司法屬性已遠遠超過政治意味。這一點認識，一諾在與韓國同行討論中都得到了證明。
應當說，朴槿惠在經過了近800天的發酵之後，事實上已成為一個“無用之人”。
對於下臺前所屬的韓國保守派陣營，朴槿惠早已被拋棄，是個無用之人；對於文在寅而言，朴槿惠同樣已無太大用途。因為文在寅既不打算輕饒她，也無法直接整死她，畢竟韓國還是個法治社會。
如此一來，文在寅便完全沒有必要因為忌憚保守派陣營而向她示好示弱；與此同時，朴槿惠一個被家人、被政黨、被盟友拋棄的人相信也已無法給文在寅添堵了。兩人早已“一別兩寬，各找活路”了。
對於已有36年刑期在身的朴槿惠來說，現在別說給她減刑一年了，就是減刑5年、10年也沒啥意義，也給文在寅添不了堵。因為關於朴槿惠的出路，一諾一貫的看法是：熬到特赦，絕不可能坐滿30幾年大牢。這是韓國的政治傳統，文、樸二人都心知肚明，但文在寅要的是審判過程；朴槿惠要的則是特赦的結果。在這一共識之下，減刑一年就不是能示好示弱的，也不是減刑一年就會給誰成心添堵的問題。
朴槿惠案終審減刑一年，就說是文在寅在示好示弱或給他成心添堵，這個在一諾看來純粹是一廂情願、純粹無厘頭的想象，根本不存在的事兒。
朴槿惠的案件走到今天，既是個司法事件，更是個政治事件。
雖說從決定彈劾、調查、拘捕、起訴朴槿惠的過程中，文在寅都扮演了至關重要的角色，但更為關鍵的是，朴槿惠自己的確犯錯了，觸犯了法律，這個已經被法庭上成堆成堆的證據證明了。
因此，在一諾看來，如果說前期朴槿惠案的政治意味多過司法定性的話，那自打這個案件進行到法庭審理階段，該案的司法屬性已遠遠超過政治意味。這一點認識，一諾在與韓國同行討論中都得到了證明。
應當說，朴槿惠在經過了近800天的發酵之後，事實上已成為一個“無用之人”。
對於下臺前所屬的韓國保守派陣營，朴槿惠早已被拋棄，是個無用之人；對於文在寅而言，朴槿惠同樣已無太大用途。因為文在寅既不打算輕饒她，也無法直接整死她，畢竟韓國還是個法治社會。
如此一來，文在寅便完全沒有必要因為忌憚保守派陣營而向她示好示弱；與此同時，朴槿惠一個被家人、被政黨、被盟友拋棄的人相信也已無法給文在寅添堵了。兩人早已“一別兩寬，各找活路”了。
對於已有36年刑期在身的朴槿惠來說，現在別說給她減刑一年了，就是減刑5年、10年也沒啥意義，也給文在寅添不了堵。因為關於朴槿惠的出路，一諾一貫的看法是：熬到特赦，絕不可能坐滿30幾年大牢。這是韓國的政治傳統，文、樸二人都心知肚明，但文在寅要的是審判過程；朴槿惠要的則是特赦的結果。在這一共識之下，減刑一年就不是能示好示弱的，也不是減刑一年就會給誰成心添堵的問題。
在一諾看來，就目前，真心給文在寅添堵的恐怕不是朴槿惠，而是曾與朴槿惠“交好”的安倍晉三吧！
*————————————————*
本文圖片來自網絡，侵聯刪，歡迎小夥伴們給一諾留言、點贊、關注！
韓國好歹算是講究法制的民主國家，對於罪犯量刑，裁量權在主審法官，而不在文在寅。不論文在寅是否恨朴槿惠，更不論審判朴槿惠是否有政治動機，但對於強調依法治國的韓國而言，即使文在寅貴為總統，也無法干涉司法的獨立性。
對於三十二年的總刑期，多一年少一年又能如何?完全是法官自己擁有的裁量權力。
其實對於好的政治人物而言，都會把個人私情深深藏在心裡。如果總是睚眥必報，那麼報應就會如影隨行。
韓國好歹算是講究法制的民主國家，對於罪犯量刑，裁量權在主審法官，而不在文在寅。不論文在寅是否恨朴槿惠，更不論審判朴槿惠是否有政治動機，但對於強調依法治國的韓國而言，即使文在寅貴為總統，也無法干涉司法的獨立性。
對於三十二年的總刑期，多一年少一年又能如何?完全是法官自己擁有的裁量權力。
其實對於好的政治人物而言，都會把個人私情深深藏在心裡。如果總是睚眥必報，那麼報應就會如影隨行。
都說是朴槿惠傷害了文在寅的政治導師盧武鉉，並最終導致他的自殺，所以才文在寅必須治朴槿惠於死地而後快。但審判結果已經證明，朴槿惠的懲罰完全是自己咎由自取，文在寅只有“家祭無忘告乃翁”的權利。
韓國好歹算是講究法制的民主國家，對於罪犯量刑，裁量權在主審法官，而不在文在寅。不論文在寅是否恨朴槿惠，更不論審判朴槿惠是否有政治動機，但對於強調依法治國的韓國而言，即使文在寅貴為總統，也無法干涉司法的獨立性。
對於三十二年的總刑期，多一年少一年又能如何?完全是法官自己擁有的裁量權力。
其實對於好的政治人物而言，都會把個人私情深深藏在心裡。如果總是睚眥必報，那麼報應就會如影隨行。
都說是朴槿惠傷害了文在寅的政治導師盧武鉉，並最終導致他的自殺，所以才文在寅必須治朴槿惠於死地而後快。但審判結果已經證明，朴槿惠的懲罰完全是自己咎由自取，文在寅只有“家祭無忘告乃翁”的權利。
更為重要的是，作為總統，文在寅擁有赦免權，已經有很多韓國人在期盼文在寅，為了國家的團結和增強凝聚力，希望能在關鍵時刻，行使特赦釋放朴槿惠。而且，出於對文在寅的瞭解，我們認為如果真的有必要，文在寅一定會義無反顧地那樣做。絕不是為了向一個人示好，而是為了自己的國家。
請不要“用小人之心度君子之腹”，朴槿惠絕不是你們以為的那樣偉大，文在寅也沒有你們想象的那樣齷齪。
扯什麼淡，這時候了，文在寅有必要去幹預嗎？不扯進去是最好的，任何被牽扯進去的可能對現政府都是減分的事情，何苦要干預？現在除了極個別的人之外，朴槿惠基本上被各方都拋棄了，她已經成了各方的負資產，也是一個負面符號，無論哪一項罪名是輕是重，基本都是鐵案。