中國為什麼玩小球厲害，但玩大球就那麼虛呢？
有這種觀念的，大概把大球看作傳統的三大球，即足球，籃球，和排球。小球看作乒乓球和羽毛球。事實上這種說法本身也有問題，因為女排作為中國的傳統優勢項目，幾十年來一直保持著很強的競爭力，多次在奧運會上打出好成績，絕對不虛。里約奧運會，中國女排再次站在了世界之巔，這樣的成就不能被忽視。
而小球實際上也不該侷限在乒乓球和羽毛球這兩項上，冰球、網球都應該算入小球，但中國女網後繼乏力，冰球如同大球一樣成績不佳。
拋開職業化這種不寫十篇論文都說不清的原因不說，從項目本身來看，中國運動員在有身體對抗的項目上通常比較吃虧，也就是對身體素質要求高的運動員，中國球員打出好成績的難度比較大。但這樣的情況不光是對中國而言是如此，對非歐美國家也是一樣的。
但是在技巧性項目上，中國球員通常會有一定優勢。從這個角度看，為什麼中國在足球、籃球、冰球等項目上難以起色，但又能統治乒乓球、羽毛球，在排球和網球也能有競爭力，就更能說的通了。
在這裡討論人種差別沒有必要，白人和黑人在特定身體素質上、總體確實比黃種人更有優勢，這是一個用眼睛就能看得到的事實，但日本的國民身體素質二戰後的改變也能說明，改變飲食習慣，加強基礎訓練，也確實有改變身體素質的可能。
體育是一個國家綜合國力的體現，但也不能說，綜合國力強了，就一定能在所有方面都強。只有所長，寸有所短就是這個道理，畢竟大而全且強是不可能實現的。
咋一看這個問題挺有道理，是啊，中國的乒乓球羽毛球一直是金牌大戶，乒乓球更是長盛不衰獨孤求敗，現在的檯球水平也很高，這些確實都是小球。而足球籃球水球這些項目，中國就不靈了，不但不靈，而且有越來越不靈之勢，這些又確實都是大球。
可再仔細想想好像又不對了，中國女排可是響噹噹的新科奧運冠軍，也是中國體育的一面旗幟，雖然成績沒有乒乓球那麼好，還一度淪為二流，但總體來說在國際上算是一流強隊。這排球可是所謂三大球裡的一種啊，是很典型的大球。
另一方面，小球裡中國不靈的也不少，典型的如冰球。中國冰球在國際上恐怕最多排在第三檔次吧。其他例子還有很多，比如曲棍球、棒球、壘球等等，這些小球項目中國要麼曇花一現，要麼從未盛開，總歸都是弱隊罷了。
其實，某個項目中國是否強大，是個非常複雜的問題，牽涉到各種各樣的因素，比如中國的重視程度與投入大小、該項目在國際上的流行度、中國和世界上各自開展的時間長短，甚至人種和文化等等，都有輕重不一的關聯度，不可一概而論。比如本問題所謂的大球小球之謎，通過列舉以上事實，可以發現並不見得成立。
然而，中國確實有強項有弱項，難道就不存在什麼內在的邏輯嗎？正如上面所說，有肯定有，只是過於複雜而已，我們很難把它完全搞清楚。
不過，如果非要找一種簡單解釋的話，我覺得與其按大球小球，倒不如以是否有身體直接對抗和是否集體項目來劃分，有可能更能準確反映客觀現實，更有規律性。
中國的球類強項，乒乓球羽毛球女排等都是隔網而戰，沒有直接身體對抗的。而且個人項目的乒乓球羽毛球似乎比集體項目的女乒更強勢。甚至中國的其他非球類強項，比如跳水、舉重、射擊和體操等等，都是沒有身體直接對抗的個人項目（雙人跳水應該也不算集體項目），無一例外。
而中國的球類弱項，足球籃球冰球等，不管球大球小，都是有激烈的直接身體對抗的集體項目。
總結下，中國似乎最擅長非身體直接對抗的個人項目，其次是非身體直接對抗的集體項目和身體直接對抗的個人項目，最不擅長身體直接對抗的集體項目，而且身體對抗越激烈，集體人數越多，越不擅長。
至於這是什麼道理，我先賣個關子，咱們有機會再探討~
在奧運會上，我們是奪金大戶，乒乓球和羽毛球幾乎是包攬所有獎牌，但是在足球、籃球方面，我們與其他地區存在較大的差距。國足只打進過一次世界盃，世界排名第81位。國籃在去年世界男籃錦標賽上，小組出局。
我們之所以在一些小球項目上能取得很好的成績，是因為這些項目基本上都是個人項目，比如乒乓球和羽毛球，這時候我們的舉國體制辦體育就體現出了優勢，可以挑幾個好苗子集中培養，很容易出成績。
但是足球和籃球就不同了，這種團體項目需要大量的從業人口基數，有著它自身的發展規律，需要依託於整個社會的力量，這時候我們的舉國體制就起不到作用了。當舉國體制無法解決時，中國社會的弊端就顯露無遺了，這就是為什麼足球青訓系統搞了那麼多年，也沒有成效的原因之一。
此外，足球和籃球這種團體項目，在世界範圍內的競爭力要遠超小球項目，尤其是世界第一運動的足球。FIFA有200多個成員國，其中只有32支可以進入世界盃的決賽圈，這個競爭力可想而知。而像乒乓球這種小球項目，其他國家重視力度遠不及足球，競爭力相對小，我們的舉國體制又可以充分發揮作用，自然是獨孤求敗了。
在一些項目上，我們的女子成績明顯好於男子成績，比如說女排和女足。這也是因為女子項目在其他國家受重視程度不高，世界範圍內的競爭力相對小，我們的舉國體制有著明顯的壓倒性優勢。
中國在世界級的體育比賽中，比較有統治力的項目包括羽毛球和乒乓球，但在大家都比較喜聞樂見的足球籃球等項目中卻鮮有出色表現。對此，我認為有四層原因可以解釋。或許還有其他沒有考慮到的因素，也希望能與大家交流。
首先，從人種和體育天賦來說，中國人的平均運動能力並不強。
第二，中國的傳統文化是不太支持體育發展的。
第三，由於中國的大球項目普遍競技水平較差，中國的運動員在國內參加最高級的比賽也很難得到挑戰。一個運動員在國際水平上或許還差的很遠，但早早就可以稱霸國內體壇了，這也會導致他們提高自己能力的壓力和激情下降，不求進取。
第四，說回到第二點的群眾基礎，中國傳統強項的乒乓球是國球。上世紀八十九十年代，所有的孩子下了學都會找塊水泥臺子支起兩塊磚頭打兩把；而羽毛球也是近年來的熱門項目，大多數都市白領想要鍛鍊身體都會相約下班後去打羽毛球。
其實上面描述的四層意思可以總結一下；一個是打球項目缺乏群眾基礎，一個是運動員本身對於項目的熱愛不足。NBA湖人隊的科比是大家都很喜歡的球員。他2010年，自己職業生涯的第14年拿下五次冠軍後，右手食指受到較大的傷。打過籃球的朋友都知道這是非常影響投籃的，但在別的球星已經水平下滑考慮退休的時候，他花了一整個夏天調整了自己的投籃姿勢，從用食指發力改為主要由中指發力，在那之後繼續又在球場上擔當了湖人隊五年主力。這背後是對籃球這項運動的熱愛與尊重。如果中國有歐美那種對足球與籃球的普及率，並且有天賦的球員也能有科比這種對項目的執著精神，那麼想必中國在大球項目上也可以獲得更好的成績。雖然因為先天天賦的限制未必能拿到世界盃冠軍，但也不至於一直以來都未曾在世界盃比賽中破門，也不至於籃球在12支奧運參賽球隊中止步於八強了。
因為中國的體質相對於歐美那些人，稍微差點，小球主要是個人能力，而大球主要是團隊合作，中國人又不會很好的合作，總是窩裡鬥，所以導致中國的大球不信
我覺得主要可能是中國人多 地方少，大多數都是密集型的空間，打個羽毛球 打個乒乓球 隨便有塊地方就能玩。足球 籃球 排球需要的空間較大，基本上很少有地方可以玩。群眾基礎不如小球好，基數小了選拔的來源就少了。 還有就是小球大多是單人就可以操作，大球需要團隊配合。好隊友也很難湊…
相關推薦
