應邀回答本行業問題。

其實就5G而言，也沒有什麼高通的5G，也沒有什麼華為的5G。

現在我們說的5G，都是特指的3GPP的5GNR。

5G是第五代移動通信制式，現在就全球範圍來看，主要是兩個協會在制定5G的標準。其中一個是3GPP，另外一個是IEEE。不過就移動通信這塊，IEEE是完全不是3GPP的對手的。全球的移動通信網絡，基本都是基於3GPP的框架的。移動通信也是傳統通信業最後的自留地了，這塊計算機行業想要侵入，還是有很長的路要走的。

應邀回答本行業問題。

其實就5G而言，也沒有什麼高通的5G，也沒有什麼華為的5G。

現在我們說的5G，都是特指的3GPP的5GNR。

5G是第五代移動通信制式，現在就全球範圍來看，主要是兩個協會在制定5G的標準。其中一個是3GPP，另外一個是IEEE。不過就移動通信這塊，IEEE是完全不是3GPP的對手的。全球的移動通信網絡，基本都是基於3GPP的框架的。移動通信也是傳統通信業最後的自留地了，這塊計算機行業想要侵入，還是有很長的路要走的。

現在全球部署的5G網絡，基本都是基於3GPP框架下的5GNR標準。美國還有一部分基於北美5GTF的網絡，不過正在轉化成支持3GPP 5GNR的網絡。

3GPP是一個全球性的專利組織，也是全球最大的專利組織之一。

在3GPP框架下，全部的企業都想把更多的標準塞進3GPP的5GNR標準之中，不過就這塊，華為的專利數量要超過高通。

2018年年底統計的5GNR標準必要專利之中，華為的專利佔比遠超過高通，位列第一。

應邀回答本行業問題。

其實就5G而言，也沒有什麼高通的5G，也沒有什麼華為的5G。

現在我們說的5G，都是特指的3GPP的5GNR。

5G是第五代移動通信制式，現在就全球範圍來看，主要是兩個協會在制定5G的標準。其中一個是3GPP，另外一個是IEEE。不過就移動通信這塊，IEEE是完全不是3GPP的對手的。全球的移動通信網絡，基本都是基於3GPP的框架的。移動通信也是傳統通信業最後的自留地了，這塊計算機行業想要侵入，還是有很長的路要走的。

現在全球部署的5G網絡，基本都是基於3GPP框架下的5GNR標準。美國還有一部分基於北美5GTF的網絡，不過正在轉化成支持3GPP 5GNR的網絡。

3GPP是一個全球性的專利組織，也是全球最大的專利組織之一。

在3GPP框架下，全部的企業都想把更多的標準塞進3GPP的5GNR標準之中，不過就這塊，華為的專利數量要超過高通。

2018年年底統計的5GNR標準必要專利之中，華為的專利佔比遠超過高通，位列第一。

就5GNR標準必要專利這塊，高通和華為的差距還是比較大的，也基本上是沒有希望翻盤了。

對於高通而言，最大的問題是它在3G時代的高通稅，讓整個通信業都不堪重負了，這使得高通在3G之外的移動通信制式裡，很難再次佔據比較高的份額。

其實和4G時代相比，高通在5GNR裡還是不錯的，要知道LTE的核心就是"去高通化"，高通在4G裡基本上是被邊緣化的。

和華為相比，其實高通對於5G的國際部署更著急一些，因為它的3G標準已經開始過期了。

應邀回答本行業問題。

其實就5G而言，也沒有什麼高通的5G，也沒有什麼華為的5G。

現在我們說的5G，都是特指的3GPP的5GNR。

5G是第五代移動通信制式，現在就全球範圍來看，主要是兩個協會在制定5G的標準。其中一個是3GPP，另外一個是IEEE。不過就移動通信這塊，IEEE是完全不是3GPP的對手的。全球的移動通信網絡，基本都是基於3GPP的框架的。移動通信也是傳統通信業最後的自留地了，這塊計算機行業想要侵入，還是有很長的路要走的。

現在全球部署的5G網絡，基本都是基於3GPP框架下的5GNR標準。美國還有一部分基於北美5GTF的網絡，不過正在轉化成支持3GPP 5GNR的網絡。

3GPP是一個全球性的專利組織，也是全球最大的專利組織之一。

在3GPP框架下，全部的企業都想把更多的標準塞進3GPP的5GNR標準之中，不過就這塊，華為的專利數量要超過高通。

2018年年底統計的5GNR標準必要專利之中，華為的專利佔比遠超過高通，位列第一。

就5GNR標準必要專利這塊，高通和華為的差距還是比較大的，也基本上是沒有希望翻盤了。

對於高通而言，最大的問題是它在3G時代的高通稅，讓整個通信業都不堪重負了，這使得高通在3G之外的移動通信制式裡，很難再次佔據比較高的份額。

其實和4G時代相比，高通在5GNR裡還是不錯的，要知道LTE的核心就是"去高通化"，高通在4G裡基本上是被邊緣化的。

和華為相比，其實高通對於5G的國際部署更著急一些，因為它的3G標準已經開始過期了。

暫時來看，就基帶這塊，高通要落後於華為。

高通有兩款5G基帶，分別是第一代的X50，和第二代將要推出的X55。

而華為其實也有兩款基帶，分別是第一代的巴龍5G01，和第二代的巴龍5000。

這是當年的巴龍5G01,華為的5G CPE就是使用的5G01,現在的5G CPE Pro已經搭載的巴龍5000了。

應邀回答本行業問題。

其實就5G而言，也沒有什麼高通的5G，也沒有什麼華為的5G。

現在我們說的5G，都是特指的3GPP的5GNR。

5G是第五代移動通信制式，現在就全球範圍來看，主要是兩個協會在制定5G的標準。其中一個是3GPP，另外一個是IEEE。不過就移動通信這塊，IEEE是完全不是3GPP的對手的。全球的移動通信網絡，基本都是基於3GPP的框架的。移動通信也是傳統通信業最後的自留地了，這塊計算機行業想要侵入，還是有很長的路要走的。

現在全球部署的5G網絡，基本都是基於3GPP框架下的5GNR標準。美國還有一部分基於北美5GTF的網絡，不過正在轉化成支持3GPP 5GNR的網絡。

3GPP是一個全球性的專利組織，也是全球最大的專利組織之一。

在3GPP框架下，全部的企業都想把更多的標準塞進3GPP的5GNR標準之中，不過就這塊，華為的專利數量要超過高通。

2018年年底統計的5GNR標準必要專利之中，華為的專利佔比遠超過高通，位列第一。

就5GNR標準必要專利這塊，高通和華為的差距還是比較大的，也基本上是沒有希望翻盤了。

對於高通而言，最大的問題是它在3G時代的高通稅，讓整個通信業都不堪重負了，這使得高通在3G之外的移動通信制式裡，很難再次佔據比較高的份額。

其實和4G時代相比，高通在5GNR裡還是不錯的，要知道LTE的核心就是"去高通化"，高通在4G裡基本上是被邊緣化的。

和華為相比，其實高通對於5G的國際部署更著急一些，因為它的3G標準已經開始過期了。

暫時來看，就基帶這塊，高通要落後於華為。

高通有兩款5G基帶，分別是第一代的X50，和第二代將要推出的X55。

而華為其實也有兩款基帶，分別是第一代的巴龍5G01，和第二代的巴龍5000。

這是當年的巴龍5G01,華為的5G CPE就是使用的5G01,現在的5G CPE Pro已經搭載的巴龍5000了。

目前第一代的高通X50只支持NSA，而且只支持5G，不兼容2/3/4G，這個註定是一個過渡產品了，未來的5G基帶之爭會在高通的X55和華為的巴龍5000（或者是下一代的基帶)之間展開。

5G組網華為是可以提供端到端的5G解決方案的通信製造業企業。

5G組網分為5G接入網(5G基站)、5G承載網(光傳輸、路由器、微波等)、5G核心網，5G終端等方面。華為是目前唯一可以端到端的提供這種解決方案的通信企業。

應邀回答本行業問題。

其實就5G而言，也沒有什麼高通的5G，也沒有什麼華為的5G。

現在我們說的5G，都是特指的3GPP的5GNR。

5G是第五代移動通信制式，現在就全球範圍來看，主要是兩個協會在制定5G的標準。其中一個是3GPP，另外一個是IEEE。不過就移動通信這塊，IEEE是完全不是3GPP的對手的。全球的移動通信網絡，基本都是基於3GPP的框架的。移動通信也是傳統通信業最後的自留地了，這塊計算機行業想要侵入，還是有很長的路要走的。

現在全球部署的5G網絡，基本都是基於3GPP框架下的5GNR標準。美國還有一部分基於北美5GTF的網絡，不過正在轉化成支持3GPP 5GNR的網絡。

3GPP是一個全球性的專利組織，也是全球最大的專利組織之一。

在3GPP框架下，全部的企業都想把更多的標準塞進3GPP的5GNR標準之中，不過就這塊，華為的專利數量要超過高通。

2018年年底統計的5GNR標準必要專利之中，華為的專利佔比遠超過高通，位列第一。

就5GNR標準必要專利這塊，高通和華為的差距還是比較大的，也基本上是沒有希望翻盤了。

對於高通而言，最大的問題是它在3G時代的高通稅，讓整個通信業都不堪重負了，這使得高通在3G之外的移動通信制式裡，很難再次佔據比較高的份額。

其實和4G時代相比，高通在5GNR裡還是不錯的，要知道LTE的核心就是"去高通化"，高通在4G裡基本上是被邊緣化的。

和華為相比，其實高通對於5G的國際部署更著急一些，因為它的3G標準已經開始過期了。

暫時來看，就基帶這塊，高通要落後於華為。

高通有兩款5G基帶，分別是第一代的X50，和第二代將要推出的X55。

而華為其實也有兩款基帶，分別是第一代的巴龍5G01，和第二代的巴龍5000。

這是當年的巴龍5G01,華為的5G CPE就是使用的5G01,現在的5G CPE Pro已經搭載的巴龍5000了。

目前第一代的高通X50只支持NSA，而且只支持5G，不兼容2/3/4G，這個註定是一個過渡產品了，未來的5G基帶之爭會在高通的X55和華為的巴龍5000（或者是下一代的基帶)之間展開。

5G組網華為是可以提供端到端的5G解決方案的通信製造業企業。

5G組網分為5G接入網(5G基站)、5G承載網(光傳輸、路由器、微波等)、5G核心網，5G終端等方面。華為是目前唯一可以端到端的提供這種解決方案的通信企業。

而高通可以提供的服務主要是基於終端的。

總而言之，華為和高通的5G，現在都基於3GPP框架的5GNR。就5GNR這塊，整體相比，華為比較佔優勢。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

要我說的話，華為的5G技術直接碾壓高通，要不然美國佬才不會這麼著急的小黑手。不信的話我們直接在一一對比看看唄！

1、標準之爭雙方對半開：這個其實目前已經有了定論了，在5G標準低制定上大家各自在一定的領域取得了相應的成果，數據信道（長碼和短碼）選用高通為首的LDPC編碼，而控制信道則使用華為倡導的Polar編碼。而實際上這兩個編碼中，華為和高通也都在對方倡導的編碼方式中有專利。所以，在標準這塊高通和華為算是半斤八兩吧！雖然高通拿下了數據信道的長短碼標準，但是LDPC編碼的專利有很多快過期，而華為在Polar編碼這塊屬於新興的技術，且擁有大量的核心專利。

2、華為5G基帶領先半年：對於手機而言，使用5G網絡就必須要有5G基帶，而高通和華為目前均已經有了商用的5G基帶，高通是X50，華為巴龍5000。關於這兩款基帶的具體性能我就不多說了，此前相關的回答中已經多次提到了。就這兩個5G基帶而言，巴龍5000直接秒掉高通。當然，你也可能會說高通還有X55的基帶，不好意思，這款基帶目前還未商用，屬於PPT基帶，這東西還是等商用後拿出來再比吧。說實在的，即便是X55拿出來也比不上巴龍，撐死和巴龍性能齊平。整體而言，華為5G基帶領先高通半年左右的時候。

3、5G核心專利數量：前面提到了5G專利，那麼我們可以來看看專業機構統計的5G核心專利數量。這個不多說，直接看圖（這張數據表其實有些偏舊了，年初時候的），但即便如此我們也能看到全球範圍內華為5G專利仍舊是排名第一，佔比達到15%，而高通僅佔8%的專利數量，即便美國所有企業的5G核心專利加起來也達不到華為的15%。

要我說的話，華為的5G技術直接碾壓高通，要不然美國佬才不會這麼著急的小黑手。不信的話我們直接在一一對比看看唄！

1、標準之爭雙方對半開：這個其實目前已經有了定論了，在5G標準低制定上大家各自在一定的領域取得了相應的成果，數據信道（長碼和短碼）選用高通為首的LDPC編碼，而控制信道則使用華為倡導的Polar編碼。而實際上這兩個編碼中，華為和高通也都在對方倡導的編碼方式中有專利。所以，在標準這塊高通和華為算是半斤八兩吧！雖然高通拿下了數據信道的長短碼標準，但是LDPC編碼的專利有很多快過期，而華為在Polar編碼這塊屬於新興的技術，且擁有大量的核心專利。

2、華為5G基帶領先半年：對於手機而言，使用5G網絡就必須要有5G基帶，而高通和華為目前均已經有了商用的5G基帶，高通是X50，華為巴龍5000。關於這兩款基帶的具體性能我就不多說了，此前相關的回答中已經多次提到了。就這兩個5G基帶而言，巴龍5000直接秒掉高通。當然，你也可能會說高通還有X55的基帶，不好意思，這款基帶目前還未商用，屬於PPT基帶，這東西還是等商用後拿出來再比吧。說實在的，即便是X55拿出來也比不上巴龍，撐死和巴龍性能齊平。整體而言，華為5G基帶領先高通半年左右的時候。

3、5G核心專利數量：前面提到了5G專利，那麼我們可以來看看專業機構統計的5G核心專利數量。這個不多說，直接看圖（這張數據表其實有些偏舊了，年初時候的），但即便如此我們也能看到全球範圍內華為5G專利仍舊是排名第一，佔比達到15%，而高通僅佔8%的專利數量，即便美國所有企業的5G核心專利加起來也達不到華為的15%。

4、設備生產高通為零：這塊其實不需要多說什麼，高通是沒有這塊業務的，不生產任何5G終端設備，高通現在除了賣手機芯片，賣專利，其實就沒什麼其他業務了。而華為就不一樣了，能提供全套的5G設備，從基站到終端，可以說一整套的5G解決方案，外加華為自家的5G手機，以及未來基於5G的物聯網體系。

通過以上多個領域，我們可以看出除了在5G標準的制定上雙方算是打個平手，華為在其他方面都是超過高通的，綜合起來說的話，華為在5G方面碾壓高通完全成立。因此，任正非在多次的專訪中提到，華為在5G上領先美國2-3年一點都不虛，真是實話實說！

感謝閱讀，給點個贊鼓勵下唄，歡迎關注【羅氏蟲社】，謝謝~~

    就5G技術而言，相比高通，我覺得華為更勝一籌。華為可以提供5G基站、5G基帶、5G手機端到端的技術方案，而且在5G專利方面也超越了高通。

    就5G技術而言，相比高通，我覺得華為更勝一籌。華為可以提供5G基站、5G基帶、5G手機端到端的技術方案，而且在5G專利方面也超越了高通。

    5G端到端的優勢

    遙望5G時代，真正具備網絡+終端+芯片，端到端能力的廠商只有華為一家。華為可以提供5G核心網、5G基站、5G基帶、5G手機端到端的技術服務和產品，完整的解決方案對於運營商部署5G網絡有很大的成本優勢，而高通主要以手機5G芯片為主，以及著名的“高通稅”。

    在5G基帶領域，華為的巴龍5000基帶，支持SA和NAS組網，可以滿足運營商不同階段組網的需求，有效保障了用戶購買手機的利益。高通驍龍X50基帶僅僅支持NSA組網。眾所周知，2020年1月1日之後，移動將不再允許僅支持NSA組網的手機入網，也就是基於X50基帶的終端不能入網，也不支持5G的SA組網。

    就5G技術而言，相比高通，我覺得華為更勝一籌。華為可以提供5G基站、5G基帶、5G手機端到端的技術方案，而且在5G專利方面也超越了高通。

    5G端到端的優勢

    遙望5G時代，真正具備網絡+終端+芯片，端到端能力的廠商只有華為一家。華為可以提供5G核心網、5G基站、5G基帶、5G手機端到端的技術服務和產品，完整的解決方案對於運營商部署5G網絡有很大的成本優勢，而高通主要以手機5G芯片為主，以及著名的“高通稅”。

    在5G基帶領域，華為的巴龍5000基帶，支持SA和NAS組網，可以滿足運營商不同階段組網的需求，有效保障了用戶購買手機的利益。高通驍龍X50基帶僅僅支持NSA組網。眾所周知，2020年1月1日之後，移動將不再允許僅支持NSA組網的手機入網，也就是基於X50基帶的終端不能入網，也不支持5G的SA組網。

    5G專利遙遙領先

    在公佈的5G標準必要專利申請數量上，華為排名第一。首先說一下什麼是標準必要專利，標準必要專利是業務發展過程中不可替代的技術型專利，也就是達到5G網絡需求，不可繞過的技術專利。

    5G標準必要專利申請數量最多的企業是華為，佔比15.5%，這個與華為每年投入100億美元用於5G技術研發是分不開的。美國在5G方面已經落後，其中高通申請的5G標準必要專利佔比8.9%，排名第6位，詳情如下圖所示。

    就5G技術而言，相比高通，我覺得華為更勝一籌。華為可以提供5G基站、5G基帶、5G手機端到端的技術方案，而且在5G專利方面也超越了高通。

    5G端到端的優勢

    遙望5G時代，真正具備網絡+終端+芯片，端到端能力的廠商只有華為一家。華為可以提供5G核心網、5G基站、5G基帶、5G手機端到端的技術服務和產品，完整的解決方案對於運營商部署5G網絡有很大的成本優勢，而高通主要以手機5G芯片為主，以及著名的“高通稅”。

    在5G基帶領域，華為的巴龍5000基帶，支持SA和NAS組網，可以滿足運營商不同階段組網的需求，有效保障了用戶購買手機的利益。高通驍龍X50基帶僅僅支持NSA組網。眾所周知，2020年1月1日之後，移動將不再允許僅支持NSA組網的手機入網，也就是基於X50基帶的終端不能入網，也不支持5G的SA組網。

    5G專利遙遙領先

    在公佈的5G標準必要專利申請數量上，華為排名第一。首先說一下什麼是標準必要專利，標準必要專利是業務發展過程中不可替代的技術型專利，也就是達到5G網絡需求，不可繞過的技術專利。

    5G標準必要專利申請數量最多的企業是華為，佔比15.5%，這個與華為每年投入100億美元用於5G技術研發是分不開的。美國在5G方面已經落後，其中高通申請的5G標準必要專利佔比8.9%，排名第6位，詳情如下圖所示。

    總之，華為的5G技術可以說全球領先，而美國最忌憚的可能就是華為的5G技術，所以以“莫須有”的安全問題，將華為列入所謂的“實體名單”，禁止華為與美國高新企業的雙向業務往來。

如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。

對於5G來說，高通和華為誰的能力更勝一籌？這個問題從華為在美國受到制裁一事已經給出答案，特朗普說：“未來現代科技需要美國西方元素的融合”，意思就是賺錢不能少了我，這是對美國被“擠出”5G核心主導地位從而影響到巨大紅利的一種不滿說法。因為從5G的發展態勢來看，起碼從5G標準制定和專利開始，美國已經落伍，將失去其一貫的主導地位。

對於5G來說，高通和華為誰的能力更勝一籌？這個問題從華為在美國受到制裁一事已經給出答案，特朗普說：“未來現代科技需要美國西方元素的融合”，意思就是賺錢不能少了我，這是對美國被“擠出”5G核心主導地位從而影響到巨大紅利的一種不滿說法。因為從5G的發展態勢來看，起碼從5G標準制定和專利開始，美國已經落伍，將失去其一貫的主導地位。

一、3GPP組織和3GPP2組織

美國高通公司（Qualcomm Incorporated是CDMA技術商用化的先驅，專注於智能手機芯片開發

。2G時代是GSM技術的天下，高通沒有話語權，更談不上什麼壟斷性，但到了3G4G時代，不管是WCDMA、TD-SCDMA，還是CDMA2000這幾個3G標準最後都通達CDMA，而高通手上掌握著絕對數量的CDMA核心專利。

專利在握，高通強硬無比，它規定手機制造商、設備商只要用了高通的芯片（沒法繞過），就必須按照手機和設備售價的5%付給高通，這個很“流氓”的做法導致的結果是，不管你的手機添加了多少附加功能，價值如何提高，賣價如何增長，提給它的專利費也會水漲船高，設備也一樣。高通有13萬項全球範圍之內的技術專利，光去年（2018年）一年就在中國市場賺了1000多億元人民幣，這中間也包括運營商，因為通信運營商，一方面需要採購手機廠商的定製機，另一方面，還需要採購設備商生產基站設備，等於間接向高通付出雙份專利許可費用，真的是很肉疼的。

對於5G來說，高通和華為誰的能力更勝一籌？這個問題從華為在美國受到制裁一事已經給出答案，特朗普說：“未來現代科技需要美國西方元素的融合”，意思就是賺錢不能少了我，這是對美國被“擠出”5G核心主導地位從而影響到巨大紅利的一種不滿說法。因為從5G的發展態勢來看，起碼從5G標準制定和專利開始，美國已經落伍，將失去其一貫的主導地位。

一、3GPP組織和3GPP2組織

美國高通公司（Qualcomm Incorporated是CDMA技術商用化的先驅，專注於智能手機芯片開發

。2G時代是GSM技術的天下，高通沒有話語權，更談不上什麼壟斷性，但到了3G4G時代，不管是WCDMA、TD-SCDMA，還是CDMA2000這幾個3G標準最後都通達CDMA，而高通手上掌握著絕對數量的CDMA核心專利。

專利在握，高通強硬無比，它規定手機制造商、設備商只要用了高通的芯片（沒法繞過），就必須按照手機和設備售價的5%付給高通，這個很“流氓”的做法導致的結果是，不管你的手機添加了多少附加功能，價值如何提高，賣價如何增長，提給它的專利費也會水漲船高，設備也一樣。高通有13萬項全球範圍之內的技術專利，光去年（2018年）一年就在中國市場賺了1000多億元人民幣，這中間也包括運營商，因為通信運營商，一方面需要採購手機廠商的定製機，另一方面，還需要採購設備商生產基站設備，等於間接向高通付出雙份專利許可費用，真的是很肉疼的。

而高通則賺得盆滿缽滿。據報道，在高通高達252.81億美元的年收入中，幾乎一半的收入都來自專利費。高通“三家通吃”，誰都不放過，這就是高通的專利授權費被稱為“高通稅”的原因。

高通借CDMA高蹈楊威，崛起於2G時代，暴富於3G時代，諸多廠家被逼無奈，走上訴訟道路，連大名鼎鼎的蘋果都受不了，與其對薄公堂。因此，高通養了大量的律師，成為一家律師比工程師還多的科技公司。

大家受不了，紛紛拋棄CDMA（時分多址），去投奔OFDMA（正交頻分多址）。以GSM技術為主的通信企業，成立3GPP組織（技術規範制定者），以高通為首的CDMA幫，則針對性的成立了3GPP2組織。但是大家已經領教了高通的狠，明知是火坑哪能再繼續跳啊，再也沒人跟著高通走，紛紛選擇3GPP的LTE。 最後的結果是，高通主導下的UMB根本沒有廠商願意參與，高通自覺無趣，也放棄了UM。它在人氣和技術支持上，已處於弱勢地位。

對於5G來說，高通和華為誰的能力更勝一籌？這個問題從華為在美國受到制裁一事已經給出答案，特朗普說：“未來現代科技需要美國西方元素的融合”，意思就是賺錢不能少了我，這是對美國被“擠出”5G核心主導地位從而影響到巨大紅利的一種不滿說法。因為從5G的發展態勢來看，起碼從5G標準制定和專利開始，美國已經落伍，將失去其一貫的主導地位。

一、3GPP組織和3GPP2組織

美國高通公司（Qualcomm Incorporated是CDMA技術商用化的先驅，專注於智能手機芯片開發

。2G時代是GSM技術的天下，高通沒有話語權，更談不上什麼壟斷性，但到了3G4G時代，不管是WCDMA、TD-SCDMA，還是CDMA2000這幾個3G標準最後都通達CDMA，而高通手上掌握著絕對數量的CDMA核心專利。

專利在握，高通強硬無比，它規定手機制造商、設備商只要用了高通的芯片（沒法繞過），就必須按照手機和設備售價的5%付給高通，這個很“流氓”的做法導致的結果是，不管你的手機添加了多少附加功能，價值如何提高，賣價如何增長，提給它的專利費也會水漲船高，設備也一樣。高通有13萬項全球範圍之內的技術專利，光去年（2018年）一年就在中國市場賺了1000多億元人民幣，這中間也包括運營商，因為通信運營商，一方面需要採購手機廠商的定製機，另一方面，還需要採購設備商生產基站設備，等於間接向高通付出雙份專利許可費用，真的是很肉疼的。

而高通則賺得盆滿缽滿。據報道，在高通高達252.81億美元的年收入中，幾乎一半的收入都來自專利費。高通“三家通吃”，誰都不放過，這就是高通的專利授權費被稱為“高通稅”的原因。

高通借CDMA高蹈楊威，崛起於2G時代，暴富於3G時代，諸多廠家被逼無奈，走上訴訟道路，連大名鼎鼎的蘋果都受不了，與其對薄公堂。因此，高通養了大量的律師，成為一家律師比工程師還多的科技公司。

大家受不了，紛紛拋棄CDMA（時分多址），去投奔OFDMA（正交頻分多址）。以GSM技術為主的通信企業，成立3GPP組織（技術規範制定者），以高通為首的CDMA幫，則針對性的成立了3GPP2組織。但是大家已經領教了高通的狠，明知是火坑哪能再繼續跳啊，再也沒人跟著高通走，紛紛選擇3GPP的LTE。 最後的結果是，高通主導下的UMB根本沒有廠商願意參與，高通自覺無趣，也放棄了UM。它在人氣和技術支持上，已處於弱勢地位。

二、專利之爭華為首贏

截至2018年12月28號，在ETSI（歐洲電信標準協會）網站上進行5G標準必要專利聲明的企業共計21家，聲明專利量累計為11681件。從專利聲明量來說，排名第一的依然是華為，從整個排名來看，中國企業除過華為外，中興排名第7，大唐排名第9，中國三家企業的專利聲明總量為3542件，佔總聲明量的30.3%。這是中國三十多年在通信領域的深耕結果，2G時代我們落後十幾年，3G時代落後五六年，4G時代終於攆上隊伍，5G時代我們終於要領先了，起碼從目前5G標準必要專利聲明來看，在5G時代，中國廠商將會唱主角。

對於5G來說，高通和華為誰的能力更勝一籌？這個問題從華為在美國受到制裁一事已經給出答案，特朗普說：“未來現代科技需要美國西方元素的融合”，意思就是賺錢不能少了我，這是對美國被“擠出”5G核心主導地位從而影響到巨大紅利的一種不滿說法。因為從5G的發展態勢來看，起碼從5G標準制定和專利開始，美國已經落伍，將失去其一貫的主導地位。

一、3GPP組織和3GPP2組織

美國高通公司（Qualcomm Incorporated是CDMA技術商用化的先驅，專注於智能手機芯片開發

。2G時代是GSM技術的天下，高通沒有話語權，更談不上什麼壟斷性，但到了3G4G時代，不管是WCDMA、TD-SCDMA，還是CDMA2000這幾個3G標準最後都通達CDMA，而高通手上掌握著絕對數量的CDMA核心專利。

專利在握，高通強硬無比，它規定手機制造商、設備商只要用了高通的芯片（沒法繞過），就必須按照手機和設備售價的5%付給高通，這個很“流氓”的做法導致的結果是，不管你的手機添加了多少附加功能，價值如何提高，賣價如何增長，提給它的專利費也會水漲船高，設備也一樣。高通有13萬項全球範圍之內的技術專利，光去年（2018年）一年就在中國市場賺了1000多億元人民幣，這中間也包括運營商，因為通信運營商，一方面需要採購手機廠商的定製機，另一方面，還需要採購設備商生產基站設備，等於間接向高通付出雙份專利許可費用，真的是很肉疼的。

而高通則賺得盆滿缽滿。據報道，在高通高達252.81億美元的年收入中，幾乎一半的收入都來自專利費。高通“三家通吃”，誰都不放過，這就是高通的專利授權費被稱為“高通稅”的原因。

高通借CDMA高蹈楊威，崛起於2G時代，暴富於3G時代，諸多廠家被逼無奈，走上訴訟道路，連大名鼎鼎的蘋果都受不了，與其對薄公堂。因此，高通養了大量的律師，成為一家律師比工程師還多的科技公司。

大家受不了，紛紛拋棄CDMA（時分多址），去投奔OFDMA（正交頻分多址）。以GSM技術為主的通信企業，成立3GPP組織（技術規範制定者），以高通為首的CDMA幫，則針對性的成立了3GPP2組織。但是大家已經領教了高通的狠，明知是火坑哪能再繼續跳啊，再也沒人跟著高通走，紛紛選擇3GPP的LTE。 最後的結果是，高通主導下的UMB根本沒有廠商願意參與，高通自覺無趣，也放棄了UM。它在人氣和技術支持上，已處於弱勢地位。

二、專利之爭華為首贏

截至2018年12月28號，在ETSI（歐洲電信標準協會）網站上進行5G標準必要專利聲明的企業共計21家，聲明專利量累計為11681件。從專利聲明量來說，排名第一的依然是華為，從整個排名來看，中國企業除過華為外，中興排名第7，大唐排名第9，中國三家企業的專利聲明總量為3542件，佔總聲明量的30.3%。這是中國三十多年在通信領域的深耕結果，2G時代我們落後十幾年，3G時代落後五六年，4G時代終於攆上隊伍，5G時代我們終於要領先了，起碼從目前5G標準必要專利聲明來看，在5G時代，中國廠商將會唱主角。

反觀高通終於從專利“神壇”上跌了下來，“高通稅”將成為昨日黃花，可想而知其有多麼不滿，按照美國一貫做法，它不管不顧採取雙向制裁禁止中國通信企業也就成為必然。

美國高通的5G是單波束的技術，而華為用的是波束成形技術，形成指向性波束，從本質來說，二者用的都是同個原理，只是技術不同；但無論從信號增益還是覆蓋性來說，後者明顯優於前者。現在在必要專利上華為大大領先於高通，這就是雙方爭奪點----誰能將自己的技術寫進5G標準裡，誰未來的收益就會更大。

何況，按照技術演進方向，華為將來用不上高通的5G，這樣高通每年1000多億的利潤就要讓中國公司來吃，並且將在通訊技術領域失去發言權，沒了用武之地。

對於5G來說，高通和華為誰的能力更勝一籌？這個問題從華為在美國受到制裁一事已經給出答案，特朗普說：“未來現代科技需要美國西方元素的融合”，意思就是賺錢不能少了我，這是對美國被“擠出”5G核心主導地位從而影響到巨大紅利的一種不滿說法。因為從5G的發展態勢來看，起碼從5G標準制定和專利開始，美國已經落伍，將失去其一貫的主導地位。

一、3GPP組織和3GPP2組織

美國高通公司（Qualcomm Incorporated是CDMA技術商用化的先驅，專注於智能手機芯片開發

。2G時代是GSM技術的天下，高通沒有話語權，更談不上什麼壟斷性，但到了3G4G時代，不管是WCDMA、TD-SCDMA，還是CDMA2000這幾個3G標準最後都通達CDMA，而高通手上掌握著絕對數量的CDMA核心專利。

專利在握，高通強硬無比，它規定手機制造商、設備商只要用了高通的芯片（沒法繞過），就必須按照手機和設備售價的5%付給高通，這個很“流氓”的做法導致的結果是，不管你的手機添加了多少附加功能，價值如何提高，賣價如何增長，提給它的專利費也會水漲船高，設備也一樣。高通有13萬項全球範圍之內的技術專利，光去年（2018年）一年就在中國市場賺了1000多億元人民幣，這中間也包括運營商，因為通信運營商，一方面需要採購手機廠商的定製機，另一方面，還需要採購設備商生產基站設備，等於間接向高通付出雙份專利許可費用，真的是很肉疼的。

而高通則賺得盆滿缽滿。據報道，在高通高達252.81億美元的年收入中，幾乎一半的收入都來自專利費。高通“三家通吃”，誰都不放過，這就是高通的專利授權費被稱為“高通稅”的原因。

高通借CDMA高蹈楊威，崛起於2G時代，暴富於3G時代，諸多廠家被逼無奈，走上訴訟道路，連大名鼎鼎的蘋果都受不了，與其對薄公堂。因此，高通養了大量的律師，成為一家律師比工程師還多的科技公司。

大家受不了，紛紛拋棄CDMA（時分多址），去投奔OFDMA（正交頻分多址）。以GSM技術為主的通信企業，成立3GPP組織（技術規範制定者），以高通為首的CDMA幫，則針對性的成立了3GPP2組織。但是大家已經領教了高通的狠，明知是火坑哪能再繼續跳啊，再也沒人跟著高通走，紛紛選擇3GPP的LTE。 最後的結果是，高通主導下的UMB根本沒有廠商願意參與，高通自覺無趣，也放棄了UM。它在人氣和技術支持上，已處於弱勢地位。

二、專利之爭華為首贏

截至2018年12月28號，在ETSI（歐洲電信標準協會）網站上進行5G標準必要專利聲明的企業共計21家，聲明專利量累計為11681件。從專利聲明量來說，排名第一的依然是華為，從整個排名來看，中國企業除過華為外，中興排名第7，大唐排名第9，中國三家企業的專利聲明總量為3542件，佔總聲明量的30.3%。這是中國三十多年在通信領域的深耕結果，2G時代我們落後十幾年，3G時代落後五六年，4G時代終於攆上隊伍，5G時代我們終於要領先了，起碼從目前5G標準必要專利聲明來看，在5G時代，中國廠商將會唱主角。

反觀高通終於從專利“神壇”上跌了下來，“高通稅”將成為昨日黃花，可想而知其有多麼不滿，按照美國一貫做法，它不管不顧採取雙向制裁禁止中國通信企業也就成為必然。

美國高通的5G是單波束的技術，而華為用的是波束成形技術，形成指向性波束，從本質來說，二者用的都是同個原理，只是技術不同；但無論從信號增益還是覆蓋性來說，後者明顯優於前者。現在在必要專利上華為大大領先於高通，這就是雙方爭奪點----誰能將自己的技術寫進5G標準裡，誰未來的收益就會更大。

何況，按照技術演進方向，華為將來用不上高通的5G，這樣高通每年1000多億的利潤就要讓中國公司來吃，並且將在通訊技術領域失去發言權，沒了用武之地。

三、從網絡、終端到芯片，以技術包圍市場的華為影響將有希望超過全球領先的高科技通信企業高通

高通是世界上專注於技術開發和授權以及半導體芯片的高科技公司，全球最大的移動芯片供應商，高通首發了驍龍X50得5G基帶，但是進了5G時代，高通依然只有驍龍X50基帶，僅支持NSA模式5G網絡。大家知道，5G網絡有兩種組網模式，一種是SA，是單純5G組網，純正的5G網絡；一種是NSA，是非獨立組網，是在現有4G網絡的部分基礎上引入5G技術，在使用5G手機時，如果是NSA組網模式，手機需要同時連接4G和5G網絡，在SA模式，則不需要連接4G網絡，可直接連接5G網絡使用。因為需要同時連接4G和5G網絡，所以設備耗能較高，有時也可能出現顧不過來的現象，所以驍龍X50基帶現在成為全球5G基帶上是最落後的一個了。

8月12日俄羅斯媒體報道稱，華為業務軟件總裁王成祿在接受其採訪時表示，華為海思將在德國IFA大會上發佈新的麒麟處理器，Mate 30系列將在9月19日亮相。據悉，這款芯片就是華為目前的最強芯片了，不僅採用了全新的EUV紫外線光刻技術，可使芯片晶體管密度提高20%，性能還提升20%以上！更重要的是，這是一款內置5G基帶的芯片，領先美國高通至少半年以上！

對於5G來說，高通和華為誰的能力更勝一籌？這個問題從華為在美國受到制裁一事已經給出答案，特朗普說：“未來現代科技需要美國西方元素的融合”，意思就是賺錢不能少了我，這是對美國被“擠出”5G核心主導地位從而影響到巨大紅利的一種不滿說法。因為從5G的發展態勢來看，起碼從5G標準制定和專利開始，美國已經落伍，將失去其一貫的主導地位。

一、3GPP組織和3GPP2組織

美國高通公司（Qualcomm Incorporated是CDMA技術商用化的先驅，專注於智能手機芯片開發

。2G時代是GSM技術的天下，高通沒有話語權，更談不上什麼壟斷性，但到了3G4G時代，不管是WCDMA、TD-SCDMA，還是CDMA2000這幾個3G標準最後都通達CDMA，而高通手上掌握著絕對數量的CDMA核心專利。

專利在握，高通強硬無比，它規定手機制造商、設備商只要用了高通的芯片（沒法繞過），就必須按照手機和設備售價的5%付給高通，這個很“流氓”的做法導致的結果是，不管你的手機添加了多少附加功能，價值如何提高，賣價如何增長，提給它的專利費也會水漲船高，設備也一樣。高通有13萬項全球範圍之內的技術專利，光去年（2018年）一年就在中國市場賺了1000多億元人民幣，這中間也包括運營商，因為通信運營商，一方面需要採購手機廠商的定製機，另一方面，還需要採購設備商生產基站設備，等於間接向高通付出雙份專利許可費用，真的是很肉疼的。

而高通則賺得盆滿缽滿。據報道，在高通高達252.81億美元的年收入中，幾乎一半的收入都來自專利費。高通“三家通吃”，誰都不放過，這就是高通的專利授權費被稱為“高通稅”的原因。

高通借CDMA高蹈楊威，崛起於2G時代，暴富於3G時代，諸多廠家被逼無奈，走上訴訟道路，連大名鼎鼎的蘋果都受不了，與其對薄公堂。因此，高通養了大量的律師，成為一家律師比工程師還多的科技公司。

大家受不了，紛紛拋棄CDMA（時分多址），去投奔OFDMA（正交頻分多址）。以GSM技術為主的通信企業，成立3GPP組織（技術規範制定者），以高通為首的CDMA幫，則針對性的成立了3GPP2組織。但是大家已經領教了高通的狠，明知是火坑哪能再繼續跳啊，再也沒人跟著高通走，紛紛選擇3GPP的LTE。 最後的結果是，高通主導下的UMB根本沒有廠商願意參與，高通自覺無趣，也放棄了UM。它在人氣和技術支持上，已處於弱勢地位。

二、專利之爭華為首贏

截至2018年12月28號，在ETSI（歐洲電信標準協會）網站上進行5G標準必要專利聲明的企業共計21家，聲明專利量累計為11681件。從專利聲明量來說，排名第一的依然是華為，從整個排名來看，中國企業除過華為外，中興排名第7，大唐排名第9，中國三家企業的專利聲明總量為3542件，佔總聲明量的30.3%。這是中國三十多年在通信領域的深耕結果，2G時代我們落後十幾年，3G時代落後五六年，4G時代終於攆上隊伍，5G時代我們終於要領先了，起碼從目前5G標準必要專利聲明來看，在5G時代，中國廠商將會唱主角。

反觀高通終於從專利“神壇”上跌了下來，“高通稅”將成為昨日黃花，可想而知其有多麼不滿，按照美國一貫做法，它不管不顧採取雙向制裁禁止中國通信企業也就成為必然。

美國高通的5G是單波束的技術，而華為用的是波束成形技術，形成指向性波束，從本質來說，二者用的都是同個原理，只是技術不同；但無論從信號增益還是覆蓋性來說，後者明顯優於前者。現在在必要專利上華為大大領先於高通，這就是雙方爭奪點----誰能將自己的技術寫進5G標準裡，誰未來的收益就會更大。

何況，按照技術演進方向，華為將來用不上高通的5G，這樣高通每年1000多億的利潤就要讓中國公司來吃，並且將在通訊技術領域失去發言權，沒了用武之地。

三、從網絡、終端到芯片，以技術包圍市場的華為影響將有希望超過全球領先的高科技通信企業高通

高通是世界上專注於技術開發和授權以及半導體芯片的高科技公司，全球最大的移動芯片供應商，高通首發了驍龍X50得5G基帶，但是進了5G時代，高通依然只有驍龍X50基帶，僅支持NSA模式5G網絡。大家知道，5G網絡有兩種組網模式，一種是SA，是單純5G組網，純正的5G網絡；一種是NSA，是非獨立組網，是在現有4G網絡的部分基礎上引入5G技術，在使用5G手機時，如果是NSA組網模式，手機需要同時連接4G和5G網絡，在SA模式，則不需要連接4G網絡，可直接連接5G網絡使用。因為需要同時連接4G和5G網絡，所以設備耗能較高，有時也可能出現顧不過來的現象，所以驍龍X50基帶現在成為全球5G基帶上是最落後的一個了。

8月12日俄羅斯媒體報道稱，華為業務軟件總裁王成祿在接受其採訪時表示，華為海思將在德國IFA大會上發佈新的麒麟處理器，Mate 30系列將在9月19日亮相。據悉，這款芯片就是華為目前的最強芯片了，不僅採用了全新的EUV紫外線光刻技術，可使芯片晶體管密度提高20%，性能還提升20%以上！更重要的是，這是一款內置5G基帶的芯片，領先美國高通至少半年以上！

華為是全球領先的信息與通信技術（ICT）解決方案供應商，目前華為可以解決5G核心、基站 、基帶、手機終端等產品和技術服務問題，為通信運營商提供全方位解決方案，形成節省、快捷、質優的服務模式，而高通主要以芯片為主，單一的提供解決方案已自然處於下風。

總之，華為不但在技術上超越了高通，而且全面發展，通過端到端的解決能力完勝了只在一條道上跑的高通，這使美國政府也急了，無奈的採取制裁這種低級方法阻擾華為正常發展步伐，但是，已經預先計劃的華為企業勝利大突圍，發佈了鴻蒙OS自研操作系統，可替代將被谷歌“斷供”的安卓系統，當然，因為生態問題，華為還需再作努力，爭取在更大範圍內取得更大發展。

歡迎討論、批評。如果贊成本文意見，請在下方給個點贊。

中國只能有一個5g

除了我這評論，估計你的回答數不超二十個