如果和“阿爾法狗”下圍棋,它落一個子,你能落兩個,是否可以保證必勝?
2016年,谷歌阿爾法狗橫空出世 ,成為第一個擊敗人類高手的智能圍棋軟件,2017年3:0完勝柯潔,再次驗證了人工智能的強大。現在最新版為AlphaGo Zero,與阿爾法狗的戰績為100:0,再次刷新人類對圍棋的認識。
2016年,谷歌阿爾法狗橫空出世 ,成為第一個擊敗人類高手的智能圍棋軟件,2017年3:0完勝柯潔,再次驗證了人工智能的強大。現在最新版為AlphaGo Zero,與阿爾法狗的戰績為100:0,再次刷新人類對圍棋的認識。
本人以為,按照電腦走一步,人類走兩步的規則,即使是AlphaGo Zero對陣圍棋初學者,都是必敗無疑!
無論按照中國規則數子,還是按照日韓規則數目,圍棋的最基本規矩就是佔地多為勝。可以想象一種極限情況,在都不吃子的盤面下,雙方把棋盤填滿,電腦方即使是先行,也只能佔121個點,而棋手可以佔據240個點。當然,這只是理想的情況,但實際下起來,會比上面更慘!懂圍棋的大概都知道,雙眼為活。
2016年,谷歌阿爾法狗橫空出世 ,成為第一個擊敗人類高手的智能圍棋軟件,2017年3:0完勝柯潔,再次驗證了人工智能的強大。現在最新版為AlphaGo Zero,與阿爾法狗的戰績為100:0,再次刷新人類對圍棋的認識。
本人以為,按照電腦走一步,人類走兩步的規則,即使是AlphaGo Zero對陣圍棋初學者,都是必敗無疑!
無論按照中國規則數子,還是按照日韓規則數目,圍棋的最基本規矩就是佔地多為勝。可以想象一種極限情況,在都不吃子的盤面下,雙方把棋盤填滿,電腦方即使是先行,也只能佔121個點,而棋手可以佔據240個點。當然,這只是理想的情況,但實際下起來,會比上面更慘!懂圍棋的大概都知道,雙眼為活。
按照行棋規則,電腦方不但在子數上越虧越大,甚至都不能成功的擺出兩眼的活棋。
想象一下棋局開始,電腦先行第一步,棋手走兩步,一招之間就變成了棋手先行了。再走第二步,變成了讓棋手兩字,第三步就是三子……以此類推。可以做個推測,即便是不懂圍棋的瞎擺,阿爾法也絕對贏不了
這個題主的問題有點搞笑,假設阿爾法狗先走,它下一手,我下兩手,那它下6手,我就下12手,等於他讓了我六子了。讓6子我覺得還是能贏阿爾法狗的,因為之前在騰訊絕藝指導B讓我四個,他沒機會,讓6子的優勢巨大,阿爾法狗也沒辦法贏我。
所以按照題主的思維,阿爾法狗對於業餘高手,走6-7步就沒機會了,對上職業,可能3-4步就沒機會了
首先,連下兩手並不意味著“三眼活”。你只是被許可連續落子,每次落子仍需遵守規則,不能在沒有提子的情況下放在禁位。
當然這個規則下必然“寸草不生”,每塊棋第一手至多4口氣,每走一手最多長出2口氣,對方一次兩手可以讓你任何一塊棋永遠長不出第3口氣,直到跑到邊角,再也長不出氣,自然全滅。
比較有意義一點的規則是一方(弱)有一次連下兩手的機會。這個差別已經超級大,意味著下手攢著一個核武,上手隨時擔心引爆。特別是不敢輕易陷入大型對殺。
這種玩法,我和朋友小時候玩過,我是僅知道圍棋的基本規則,朋友是業餘五段,讓九子我根本沒機會,於是就我走兩子他走一子,結果變成他沒任何機會。然後規則換成先各走一子,接著我兩子他一子,也就是兩回合我走三子他走兩子,依然是我勝。
以前嘗試過,不論誰來,他走一步我走兩步,每三步我走6個子,總能至少吃掉他的1個子。不論他如何走。他吃不住我的子,我總能吃到他的子,這棋是沒法下的。看看附圖的上半個棋盤。黑13在R17的位置。
以前嘗試過,不論誰來,他走一步我走兩步,每三步我走6個子,總能至少吃掉他的1個子。不論他如何走。他吃不住我的子,我總能吃到他的子,這棋是沒法下的。看看附圖的上半個棋盤。黑13在R17的位置。
簡單分析,阿爾法先手落一子,此子有四口氣。我落二子,四囗氣變二口,阿再落一子,又成四口氣,我再落,又成二口,阿再落一子,注意,此時只有三口氣,我再落二子,三口變一口,阿再落一子,只有二口氣了,我落二子吃完,再落,吃得更快。最後,一塊活棋都沒有。阿爾法永遠完敗。
我只需要一次這樣的機會,即我某一次可以連走兩顆,它就輸了。
象棋有一種下法,一方去掉車馬炮,只剩5個卒,每次走兩步。棋力相當時好像雙方互有勝輸。
圍棋的規則是,佔格多者勝。如果你能落,兩子,而對手只落一子。這就是必勝
這規則我至少可以讓阿法狗先擺50個子( '▿ ' )