如果和“阿爾法狗”下圍棋，它落一個子，你能落兩個，是否可以保證必勝？

2016年，谷歌阿爾法狗橫空出世 ，成為第一個擊敗人類高手的智能圍棋軟件，2017年3:0完勝柯潔，再次驗證了人工智能的強大。現在最新版為AlphaGo Zero，與阿爾法狗的戰績為100:0，再次刷新人類對圍棋的認識。

2016年，谷歌阿爾法狗橫空出世 ，成為第一個擊敗人類高手的智能圍棋軟件，2017年3:0完勝柯潔，再次驗證了人工智能的強大。現在最新版為AlphaGo Zero，與阿爾法狗的戰績為100:0，再次刷新人類對圍棋的認識。

本人以為，按照電腦走一步，人類走兩步的規則，即使是AlphaGo Zero對陣圍棋初學者，都是必敗無疑!

無論按照中國規則數子，還是按照日韓規則數目，圍棋的最基本規矩就是佔地多為勝。可以想象一種極限情況，在都不吃子的盤面下，雙方把棋盤填滿，電腦方即使是先行，也只能佔121個點，而棋手可以佔據240個點。當然，這只是理想的情況，但實際下起來，會比上面更慘!懂圍棋的大概都知道，雙眼為活。

2016年，谷歌阿爾法狗橫空出世 ，成為第一個擊敗人類高手的智能圍棋軟件，2017年3:0完勝柯潔，再次驗證了人工智能的強大。現在最新版為AlphaGo Zero，與阿爾法狗的戰績為100:0，再次刷新人類對圍棋的認識。

本人以為，按照電腦走一步，人類走兩步的規則，即使是AlphaGo Zero對陣圍棋初學者，都是必敗無疑!

無論按照中國規則數子，還是按照日韓規則數目，圍棋的最基本規矩就是佔地多為勝。可以想象一種極限情況，在都不吃子的盤面下，雙方把棋盤填滿，電腦方即使是先行，也只能佔121個點，而棋手可以佔據240個點。當然，這只是理想的情況，但實際下起來，會比上面更慘!懂圍棋的大概都知道，雙眼為活。

按照行棋規則，電腦方不但在子數上越虧越大，甚至都不能成功的擺出兩眼的活棋。

想象一下棋局開始，電腦先行第一步，棋手走兩步，一招之間就變成了棋手先行了。再走第二步，變成了讓棋手兩字，第三步就是三子……以此類推。可以做個推測，即便是不懂圍棋的瞎擺，阿爾法也絕對贏不了

這個題主的問題有點搞笑，假設阿爾法狗先走，它下一手，我下兩手，那它下6手，我就下12手，等於他讓了我六子了。讓6子我覺得還是能贏阿爾法狗的，因為之前在騰訊絕藝指導B讓我四個，他沒機會，讓6子的優勢巨大，阿爾法狗也沒辦法贏我。

所以按照題主的思維，阿爾法狗對於業餘高手，走6-7步就沒機會了，對上職業，可能3-4步就沒機會了

首先，連下兩手並不意味著“三眼活”。你只是被許可連續落子，每次落子仍需遵守規則，不能在沒有提子的情況下放在禁位。

當然這個規則下必然“寸草不生”，每塊棋第一手至多4口氣，每走一手最多長出2口氣，對方一次兩手可以讓你任何一塊棋永遠長不出第3口氣，直到跑到邊角，再也長不出氣，自然全滅。

比較有意義一點的規則是一方（弱）有一次連下兩手的機會。這個差別已經超級大，意味著下手攢著一個核武，上手隨時擔心引爆。特別是不敢輕易陷入大型對殺。

這種玩法，我和朋友小時候玩過，我是僅知道圍棋的基本規則，朋友是業餘五段，讓九子我根本沒機會，於是就我走兩子他走一子，結果變成他沒任何機會。然後規則換成先各走一子，接著我兩子他一子，也就是兩回合我走三子他走兩子，依然是我勝。

以前嘗試過，不論誰來，他走一步我走兩步，每三步我走6個子，總能至少吃掉他的1個子。不論他如何走。他吃不住我的子，我總能吃到他的子，這棋是沒法下的。看看附圖的上半個棋盤。黑13在R17的位置。

以前嘗試過，不論誰來，他走一步我走兩步，每三步我走6個子，總能至少吃掉他的1個子。不論他如何走。他吃不住我的子，我總能吃到他的子，這棋是沒法下的。看看附圖的上半個棋盤。黑13在R17的位置。

簡單分析，阿爾法先手落一子，此子有四口氣。我落二子，四囗氣變二口，阿再落一子，又成四口氣，我再落，又成二口，阿再落一子，注意，此時只有三口氣，我再落二子，三口變一口，阿再落一子，只有二口氣了，我落二子吃完，再落，吃得更快。最後，一塊活棋都沒有。阿爾法永遠完敗。

我只需要一次這樣的機會，即我某一次可以連走兩顆，它就輸了。

象棋有一種下法，一方去掉車馬炮，只剩5個卒，每次走兩步。棋力相當時好像雙方互有勝輸。

圍棋的規則是，佔格多者勝。如果你能落，兩子，而對手只落一子。這就是必勝

這規則我至少可以讓阿法狗先擺50個子（ '▿ ' ）