為何人高馬大的歐洲人，打不過瘦弱矮小的蒙古人？

咱們知道蒙古人西征橫掃歐洲，如入無人之境，每打下一個城市，就開端殘殺，役使公民，恨不能將悉數歐洲成為蒙古人的草場。而被打怕的歐洲人只能管蒙古人叫做“天主之鞭”，足見其是多麼的害怕和恐懼。可是後世許多人不明白的是，其時歐洲人高馬大的，為何在瘦弱的蒙古人面前如此一觸即潰，如此的懦弱呢？其時歐洲那麼強悍的騎士，類似於斯巴達勇士的人去哪裡了？

本來，從單兵本質來看，歐洲人其時仍是很強的，尤其是騎士或許武士從小承受嚴格的練習，小孩都拿木劍對盾牌進行單挑射擊，並且歐洲人有決鬥的傳統。因而，一對一的單挑，對單人的本質請求和體能請求很高。並且歐洲人底子好，生的人高馬大，力氣十足，假如是單挑，估量5個蒙古人才幹打過一個歐洲的大漢子。

並且從歐洲其時全副武裝的武士的兵器來看也是非常的精良到位，有鎖子甲，長矛、短劍、戰斧、頭盔，看起來非常的威猛彪悍。再加上人高馬大，絕對的有優勢，比較蒙古人一人一把刀的裝備，幾乎不是一個等級。蒙古人幾乎是弱爆了。在這種情況下，為啥這些牛逼的大個子被蒙古小個子打的不成姿態呢？本來主要是三點。

一是，弩弓。

蒙古人從小那不是用刀的，而是射箭，並且仍是在移動跳躍的馬背上射箭。這種高難度的動作對一般人來說很難，可是這還僅僅蒙古人的標配之一，你要是蒙古人，從小沒學會在馬背上射箭，或許射的不準，那麼能嘲笑死你，說你不是男子之類的。所謂的射鵰者也即是如此，不光隨時隨地能射箭，並且射出去的弩弓基本上箭無虛發，必須精準，射你鼻子絕不會到嘴巴。

因而，蒙古人到了歐洲，那都是起兵，不跟你單挑，上來就射箭，不管你的兵器多麼齊備也沒辦法阻撓無時無刻飄動的弩弓，因而，裝備精良的歐洲勇士，到了蒙古戎行的戰場基本上成了靶子。並且蒙古人即便是逃跑，也能翻過身來射你，這個時分個子大反而是缺陷，能夠射的當地多。

第二，迂迴。

在西征的時分，花刺子模的重裝馬隊不可謂不強，不可謂不厲害，並且兵器更長，更領先。可是蒙古人歷來不正面攻擊。這跟其常年在草原圍捕狼群是一個道理，面臨歐洲的強壯重裝馬隊，蒙古人歷來不硬碰硬，直接上去即是迂迴，包圍。這一點仍是因為蒙古人的馬從小耐力十足，速度快速，因而，包圍迂迴屢試不爽。而歐洲人戎行作戰歷來都想的是巔峰對決，硬碰硬，最終在蒙古人的迂迴包圍下，最強壯的花刺子模軍團全軍覆沒，歐洲別的所謂的強國也都是一觸即潰。

三是，攻城。

歐洲人後來也知道，在郊外列隊跟蒙古人打，那是打不贏的，因而，他們開端堅守城池。將城市建的又高又大，堅固無比，你蒙古馬隊總不能飛上來吧。這個時分，蒙古人就將東方的智慧學來了，學會了漢人運用的拋石機和回回炮，即是電視上常常放的，將火藥往拋石機上一放，一個槓桿，直接射到城裡，直接炸開了花。

其時蒙古戎行從金國抓了許多漢人的能工巧匠，這類的專業設備許多。跟如今戰役相同，還沒開打，飛機大炮先來一輪地毯式的轟炸，等你打蒙了，敵人一個衝擊你就完了。而蒙古人的攻城即是這麼，前面拋石機、回回炮不斷的發射，緊接著抓來的奴隸和戰俘作為第二梯隊，做炮灰，開端攻城，在他們後面才是蒙古的悉數勇士。

往往是歐洲的戰士剛從炮聲中緩過來，就有一波自個的同胞衝了上來，還在猶疑要不要殺的時分，後面衝出來的蒙古戰士馬上要了你的命。並且蒙古人還有個保留節目，那即是抵抗了就悉數殺光，其時歐洲神父記載道，他們將一切大眾，不管年紀、位置和性別怎麼，悉數殺死，使神在的當地受到褻瀆。這種情況下，許多城市再驍勇也不敢抵抗了，蒙古人因而在歐洲以很小的代價，將歐洲打的不成姿態，破壞力堪稱一絕。

歐洲的漢子你威武雄壯！

是這樣嗎題主？

其實今天你看到的高大威猛的歐洲人，他們的祖先並不高大！（這是重點）

前一段時間，我們單位來了幾個德國工程師，身高普遍1米9幾，閒聊中得知，他們爺爺輩1米7的其實很普遍。所以，不能想當然的認為德國人一直這麼高，否則就有刻舟求劍的嫌疑了。

今天普遍1米8幾的北歐人，在19世紀，只有1米6幾。即使進入20世紀了，1米7都不能算矮。但是，因為歐洲人生活水平很高，他們每一代人都比上一代有所提高。

第二，就算是今天，南歐人的身高比中國人也並沒有明顯的優勢。在明朝，南歐人來到中國南方，他們覺得當地中國人的身材是比較高的。

第三，在北宋時期禁軍的身高標準大約是在1米72-1米82之間，禁軍有百萬之眾，而宋朝人又不愛當兵，一增一減足以說明當時中國人身高超過1米7是沒有壓力的。

同時，宋朝時期的人體鍼灸脈絡模型的高度是1米72，也從側面證明了宋朝人的身高。

當時宋朝的使臣去蒙古，回報說蒙古人比宋朝人略矮，從這個角度來說，蒙古人和歐洲人的身高差不多。

所以題主的立意就是錯的！

那麼，為什麼歐洲人打不過同樣身高，又勞師遠征的蒙古人呢？

原因很簡單，歐洲人的軍事水平類似於中國的春秋初期。1，缺少戰鬥經驗豐富的士兵。

除了騎士，大多數都是哄蒼蠅湊熱鬧的，看著人多，只要戰鬥不利就跑光了。所以，蒙古人看著少，每次戰鬥時，其實真正的士兵是遠遠超過歐洲人的。

2，歐洲人不耐苦戰。

即使好勇的古希臘人，當戰鬥傷亡超過8%的時候都會崩潰，而且是潰不成軍，中世紀的騎士們就更遜了。

反觀東亞這邊，自從戰國開始，兩軍對壘，經常會出現累月經年的戰鬥，只要雙方的將領能達到一般水平，也很少會出現一戰擊潰的局面。大戰中一方損失30%以上還在抵抗的也不罕見。這樣的情況尤其在漢匈爭霸時期最為常見。

從這樣的戰爭體系下壯大的蒙古人，戰鬥力不容小覷，即使有所失利也會重整旗鼓，再次作戰。而歐洲人敗一次就完了。

3，機動性

蒙古騎兵在敵人潰敗時有能力擴大戰果，最大限度的消滅其有生力量。

小編在意淫吧，瘦弱矮小？13世紀歐洲人身高不到1.71米，有機會看看歐洲中世紀的武士盔甲，同時代的蒙古和突厥人在1.74米左右，蒙古人是極少數過去1000年身高沒有變化的民族，蒙古和滿洲的複合弓比歐洲人的弓箭拉力大50%，是漢人的四倍！

俄羅斯有句諺語：漢人（中國）的力氣和韃靼人的力氣之間隔著歐洲人。明朝和清朝的歐洲傳教士是用這樣的語言形容韃靼人（滿洲蒙古）和漢人的差別（臺北故宮博物院）：他們住在北京城的內城，寬大的臉龐，細長的眼睛炯炯有神，寬厚的肩膀很容易讓你識別與那些走路彎腰曲背的漢人，他們喜食牛羊肉，麵食和酸奶，騎馬，摔跤和射箭是他們的生活的一部分，同種地務農的中國人不同，他們喜歡面對面的挑戰，面對危險毫不畏懼。

呵呵呵，打臉吧，再看看波斯人寫的蒙古祕史，用刀割下死去俄羅斯人的鼻子和阿拉伯人的耳朵是很費體力的事，但是韃靼人不知疲倦，一人騎六匹馬，過沙漠沒有水他們居然生喝駱駝靜脈血，如同他們的祖上，匈奴和突厥，人肉和羊肉在飢餓的時候沒有區別，遇到反抗他們的殘忍是本能，用手把波蘭人活活摁死在河裡，在馬上強姦所有被征服的女人。

記住，古代蒙古屬於世界，古代中國是在亞洲，不是一個級別的，古代的漢人和現在的日韓一樣席地而坐，是胡人帶來椅子和輪子。推動社會進步。

這個問題真是可笑，古代歐洲和亞洲有很大區別。臨近的北非中東都比較荒涼，中東雖然有少數遊牧民族但是因為氣候乾旱土地貧瘠難以發展。可以說歐洲人自古以來沒有對抗過強大的遊牧民族，所謂的羅馬帝國 亞歷山大帝國 奧斯曼帝國之類的在經濟文化領域雖然比較發達，但是軍事上是無法和東方抗衡。歐洲人怎麼可能抵抗蒙古人，畢竟冷兵器時代最會打仗的漢人都被蒙古人打敗了。歐洲人的戰鬥力跟漢人沒法比。

中國古代地處東亞，北邊是水草豐美的草原，中原幾千年來一直沒能力佔領草原，一方面是土地不適合農耕文明發展，另一方面是遊牧民族的實力太過強大。幾千年歷史中我們對抗過 柔然人 匈奴人 契丹人 金人 突厥人 蒙古人等等，遊牧民族雖然落後但是遊牧民族的騎兵是冷兵器時代最強的兵種。他們的興起也代表著對農耕文明的掠奪。但是一直以來中原也都和遊牧民族不斷對抗
。從戰國時期趙國李牧駐守雁門，會擊匈奴，打破匈奴十萬餘騎，令匈奴數十年不敢南下，到秦始皇修築長城，衛青霍去病北擊匈奴。可以看出，早在兩千多年前中原人就有了對抗遊牧民族鐵騎的實力。

但是歐洲的情況跟我們相差甚遠，就拿羅馬帝國來說，羅馬帝國的騎兵戰鬥力不是很強。因為這羅馬軍制裡，騎兵是輔助性的。羅馬帝國特色的重甲騎兵捨棄了騎兵的部分機動性也就喪失了騎兵的優勢。不過重甲騎兵主要是為了配合步兵對抗敵方步兵的。由此可見歐洲人沒有領略過真正鐵騎的威力。

蒙古人崛起的時候正是中原地區最虛弱的時候，北宋雖然經濟發達但是卻因為重文輕武長期受擾與契丹與金國。南宋時國力疲憊卻仍與金國不斷抗爭。最後蒙古人雖然建立元朝但是不到百年就被漢人推翻統治。而歐洲在冷兵器時代，各方面都和東方差太遠，所以說連漢人都無法抵抗蒙古人更別提一盤散沙似得歐洲人了。

這個錯誤的觀點已經被人提了很多遍了！西方人身高增長也是近兩百年養殖業發達之後有更多熱量來源才開始的。彼時蒙古人的確矮小，但西方人更矮小！當時人均身高最高的是經濟最發達的宋人！高緯度的日韓就是個例子，明治維新時日本人均身高一米四左右。經過不斷學習西方飲食結構，改善飲食，東洋矮子身高已經超過了中國人！中國人跟一百年前比，人均身高增長的並不多，主要也是近幾年才有所增速！

打仗實在和個子大小關係不是十分大，但也有關係，個子大力氣大，但也笨:)個子小靈活，運動起來也相對快。均有優勢。鬼子矮，不也照樣害世界？所以，打仗關鍵在於一不怕死，二不怕苦。另外，光腳的不怕穿鞋的。卑賤的，窮苦的也是野蠻的，血腥的。

蒙古人的厲害在於，一，蒙古馬，它是世界上最耐老的馬種之一，蒙古馬詳細可百度，二，生活習慣，逐水草而居住，條件惡略，養成的彪悍。三，蒙古弓的射程，蒙古弓比別的弓射程更遠，四，戰術的運用，其中最厲害的就是利用弓的強度和蒙古馬的配合。與對手拉開蒙古弓的有效射擊距離，比如別的弓能發一百米，蒙古弓能發二百米，他就利用蒙古馬的耐勞和弓的強度離你一百米開外。我能打到你，你打不到我，之後才是戰略戰術，長途奔襲，迂迴包抄天才扎堆的人物。

蒙古人要過上好生活對馬和弓的虔誠，不亞於我們漢族人對孔孟之道，四書五經的虔誠，漢族人還是有機會的，比如對火器的使用，更高的城牆，還有許多武器。漢人的弓弩並不比它差多少，弩的射程比它還強，就像好比一個豐衣足食的書生和一個從小嗜血成性的亡命徒，這仗怎麼打啊，還有漢族人一般認為孔孟之道有地位，武將地位不高。打打殺殺是粗魯，野蠻

蒙古人不多，但是懂得協調作戰，往往在局部戰爭中形成你多打少的局面。而且大家不要忘了，蒙古人是遊牧民族，是馬背上的民族，從小就有戰爭得氛圍，而且他是遊牧民族所以在草原上打仗時，人高馬大的歐洲人反而沒有優勢，因為比較大目標太大了嘛。最後一點是武器裝備上，蒙古人的裝備更適合當時戰爭的需要，歐洲人那時普遍是重武器。

蒙古人吃牛羊肉天天喝奶一點也不瘦小，而且騎兵多，你再高大強健，人家騎著馬速度力量也比你大得多。何況蒙古也不過是牛氣了很短的一段時間，當歐洲人在遠程武器和騎兵方面不佔劣勢的情況下，蒙古人根本不堪一擊。哥薩克的西伯利亞征服，八里橋，蒙古人都顯得不堪一擊。

又不是單挑，一對一對脫光了對打。戰爭打的是戰術與單兵裝備配置以及兵種間配合。蒙古人沒事就跟咱們練練，就他媽的贏了一次，就NB的跑歐洲收人頭去了，當然跟咱們打輸了，他也能升兩級，也可以跑歐洲收人頭。按照當時我國士兵的戰術素養，真要是跟歐洲對打，估計能1挑3000，看看歐洲部隊對打，真是衝鋒衝鋒再衝鋒，看看咱們對打水淹、火燒、陷人坑，弓箭射、強弩射，雲梯爬，還有三十六計等戰術思想，各種陣法全用上，不吹不黑，單論戰爭我們無敵，跟戰損率低到就是牛逼。