臺式機電腦的CPU，你們會選擇AMD還是酷睿？
這個問題由來已久，大多數人的選擇或者第一印象就是英特爾。這也是因為amd被英特爾吊打了將近快十年之久。
這個問題由來已久，大多數人的選擇或者第一印象就是英特爾。這也是因為amd被英特爾吊打了將近快十年之久。
之前amd被人冠名於發熱量大功耗高單核性能差勁的名譽。我也用過fx 8370 結果被ｉ3秒的成了渣渣，fx8370雖然是八核心但是總體單核與i3 相差連三倍 多核心總體性能才略微齊平i3
這個問題由來已久，大多數人的選擇或者第一印象就是英特爾。這也是因為amd被英特爾吊打了將近快十年之久。
之前amd被人冠名於發熱量大功耗高單核性能差勁的名譽。我也用過fx 8370 結果被ｉ3秒的成了渣渣，fx8370雖然是八核心但是總體單核與i3 相差連三倍 多核心總體性能才略微齊平i3
最近兩年amd全盤發力發佈了ryzen系類 讓英特爾走下了神壇，
這個問題由來已久，大多數人的選擇或者第一印象就是英特爾。這也是因為amd被英特爾吊打了將近快十年之久。
之前amd被人冠名於發熱量大功耗高單核性能差勁的名譽。我也用過fx 8370 結果被ｉ3秒的成了渣渣，fx8370雖然是八核心但是總體單核與i3 相差連三倍 多核心總體性能才略微齊平i3
最近兩年amd全盤發力發佈了ryzen系類 讓英特爾走下了神壇，
更是開啟了ryzen 5 系類 秒英特爾全家的節奏，
今年amd 率先發布了7納米cpu 讓英特爾走下了神壇，也逼著這個著名的牙膏廠開始加快升級的步伐。
英特而 得益於折十來年的發展 從軟件到硬件的 穩定性兼容性上都優越於amd。從今年的情況來看7納米的cpu 兼容性穩定性都於英特爾不分伯仲性價比也更高一些 我推薦選擇amd。
這個問題不是很難回答吧，如果你不差錢的話，可以依舊選擇英特爾的，因為人家英特爾財大氣粗，還愛漲價，有些型號的CPU竟然能成理財產品，例如8100，8400，8500這些，也真服英特爾了。如果沒什麼錢，又比較看重多核性能的話，肯定選擇AMD了。如果你只用核顯，那依舊是選AMD的，它旗下的APU產品完全可以吊打英特爾的核顯。
這個問題不是很難回答吧，如果你不差錢的話，可以依舊選擇英特爾的，因為人家英特爾財大氣粗，還愛漲價，有些型號的CPU竟然能成理財產品，例如8100，8400，8500這些，也真服英特爾了。如果沒什麼錢，又比較看重多核性能的話，肯定選擇AMD了。如果你只用核顯，那依舊是選AMD的，它旗下的APU產品完全可以吊打英特爾的核顯。
說實話，以前的AMD真的不行，發熱量大，性能弱，雖然價格便宜，但是表現太差，被噴也很正常。到了銳龍一代時，進步超明顯，與英特爾相比，價格也不算很貴，但卻或多或少存在一些問題，尤其是內存方面的問題比較明顯。到了銳龍二代，內存方面的問題改善不少。
如果配中，低端平臺，我個人推薦AMD平臺，如果配高端平臺，就看個人喜好吧。
這個問題不是很難回答吧，如果你不差錢的話，可以依舊選擇英特爾的，因為人家英特爾財大氣粗，還愛漲價，有些型號的CPU竟然能成理財產品，例如8100，8400，8500這些，也真服英特爾了。如果沒什麼錢，又比較看重多核性能的話，肯定選擇AMD了。如果你只用核顯，那依舊是選AMD的，它旗下的APU產品完全可以吊打英特爾的核顯。
說實話，以前的AMD真的不行，發熱量大，性能弱，雖然價格便宜，但是表現太差，被噴也很正常。到了銳龍一代時，進步超明顯，與英特爾相比，價格也不算很貴，但卻或多或少存在一些問題，尤其是內存方面的問題比較明顯。到了銳龍二代，內存方面的問題改善不少。
如果配中，低端平臺，我個人推薦AMD平臺，如果配高端平臺，就看個人喜好吧。
這個問題不是很難回答吧，如果你不差錢的話，可以依舊選擇英特爾的，因為人家英特爾財大氣粗，還愛漲價，有些型號的CPU竟然能成理財產品，例如8100，8400，8500這些，也真服英特爾了。如果沒什麼錢，又比較看重多核性能的話，肯定選擇AMD了。如果你只用核顯，那依舊是選AMD的，它旗下的APU產品完全可以吊打英特爾的核顯。
說實話，以前的AMD真的不行，發熱量大，性能弱，雖然價格便宜，但是表現太差，被噴也很正常。到了銳龍一代時，進步超明顯，與英特爾相比，價格也不算很貴，但卻或多或少存在一些問題，尤其是內存方面的問題比較明顯。到了銳龍二代，內存方面的問題改善不少。
如果配中，低端平臺，我個人推薦AMD平臺，如果配高端平臺，就看個人喜好吧。
看太平洋的CPU性價比推薦推薦，在1000至2000這個檔位，AMD的優勢很明顯。
祝各位讀者生活愉快，如果你有不同的觀點，或者有更好的答案都可以留言，我們互相交流和學習。喜歡我的回答,也請多多關注，點贊，回覆。
全部為手打，難免有錯別字，或者語句不通順的地方。不足之處，請留言，我會及時修正。
應該說市場是最誠實的，消費者會用口袋裡的錢傳遞他們最真實的想法。AMD和酷睿是市場上最主流的兩個電腦CPU系列，自然有各自的拿手絕活，各能滿足一部分消費者的需求。那麼究竟英特爾和AMD家的產品，誰更受消費者青睞呢？市場數據是最真實的反饋。
應該說市場是最誠實的，消費者會用口袋裡的錢傳遞他們最真實的想法。AMD和酷睿是市場上最主流的兩個電腦CPU系列，自然有各自的拿手絕活，各能滿足一部分消費者的需求。那麼究竟英特爾和AMD家的產品，誰更受消費者青睞呢？市場數據是最真實的反饋。
雖然AMD也是一家很有實力的公司，但是一直以來都被英特爾壓了一頭，通常被認為是“千年老二”。自從AMD推土機處理器系列失敗之後，其在CPU市場的被英特爾蠶食殆盡，份額不足百分之十。這種情況在2017年之前一直沒有改觀，直到AMD在2017年推出了Zen架構銳龍（Ryzen）處理器，該系列產品的性能和兼容性較之前的產品有了大幅改善。銳龍系列大受市場歡迎，到2017年底的時候，AMD的桌面處理器市場份額已從8%增長至12%，而英特爾的份額則下跌1.9%至87.8%。儘管說英特爾依然佔據絕對優勢，但是AMD的反彈是顯而易見的。
因此，如果在2017年之前，需要在Intel的主打產品酷睿系列和AMD之間做出選擇，除非特別注重性價比，一般來說選擇酷睿總沒錯。因為Intel的芯片的製程、功耗、性能、穩定性都比同等級AMD的芯片好。只要多花一點點錢就可以享受明顯更好的體驗，在絕大多數情況下是值得的。
應該說市場是最誠實的，消費者會用口袋裡的錢傳遞他們最真實的想法。AMD和酷睿是市場上最主流的兩個電腦CPU系列，自然有各自的拿手絕活，各能滿足一部分消費者的需求。那麼究竟英特爾和AMD家的產品，誰更受消費者青睞呢？市場數據是最真實的反饋。
雖然AMD也是一家很有實力的公司，但是一直以來都被英特爾壓了一頭，通常被認為是“千年老二”。自從AMD推土機處理器系列失敗之後，其在CPU市場的被英特爾蠶食殆盡，份額不足百分之十。這種情況在2017年之前一直沒有改觀，直到AMD在2017年推出了Zen架構銳龍（Ryzen）處理器，該系列產品的性能和兼容性較之前的產品有了大幅改善。銳龍系列大受市場歡迎，到2017年底的時候，AMD的桌面處理器市場份額已從8%增長至12%，而英特爾的份額則下跌1.9%至87.8%。儘管說英特爾依然佔據絕對優勢，但是AMD的反彈是顯而易見的。
因此，如果在2017年之前，需要在Intel的主打產品酷睿系列和AMD之間做出選擇，除非特別注重性價比，一般來說選擇酷睿總沒錯。因為Intel的芯片的製程、功耗、性能、穩定性都比同等級AMD的芯片好。只要多花一點點錢就可以享受明顯更好的體驗，在絕大多數情況下是值得的。
但是，現在已經2019年了，英特爾在10nm和7nm製程CPU的進展上都不是非常令人滿意，而新一代的AMD處理器則在各方面的表現上都有了很明顯的提升。儘管英特爾依然佔有市場優勢，但是AMD的產品競爭力足以從英特爾手中搶走一部分客戶了。因此，儘管酷睿依然是更受歡迎的選項，但是AMD的產品力已經非常不錯了，如果你是一個比較注重性價比的朋友，AMD的銳龍系列完全可以認真考慮。換句話說就是，在以前，AMD的性價比優勢不足以打動我們去選擇他們的CPU產品，因為產品力有所欠缺。但是現在，AMD的處理器整體表現足夠優秀，值得選擇。選擇最適合自己的就是最好的。
更多優質內容，請持續關注鎂客網~~
你玩網遊，就老老實實選擇英特爾，尤其是老網遊，現在的銳龍體驗都不如3代英特爾。我曾經玩過一款網遊網易的大唐無雙，國戰邊境千人大亂鬥，滿世界人頭的時候，用AMD銳龍1800配1060卡的根本動不了，延遲紅色。
後來用i3 7350k只用750ti，延遲頂多變黃。雖然偶爾小頓一下，但是行動大體還很流暢。
還有騰訊遊戲也是體驗天差地別。如果你只玩單機或者新出的3D大型網遊，那兩者區別不大英特爾稍強但是不明顯。主要還是看顯卡。
如果是為了多開程序，遊戲工作室，大量後臺，那銳龍是很好的選擇。老AMD完全不推薦功耗性能都太差。
由於目前Intel 10nm工藝遇阻，而14nm缺貨嚴重，所以Intel處理器目前價格較高。而AMD Ryzen處理器在性能方面基本不輸Intel，但處理器價格和平臺搭建成本方面卻遠低於同級別的Intel處理器。性能更強7nm第三代Ryzen 3000處理器，將於年中上市，蘇媽演示的一款8核心Ryzen 3000處理器性能甚至比肩Intel i9-9900K，所以無論現在還是將來考慮搭建電腦平臺首選AMD，AMD YES。
由於目前Intel 10nm工藝遇阻，而14nm缺貨嚴重，所以Intel處理器目前價格較高。而AMD Ryzen處理器在性能方面基本不輸Intel，但處理器價格和平臺搭建成本方面卻遠低於同級別的Intel處理器。性能更強7nm第三代Ryzen 3000處理器，將於年中上市，蘇媽演示的一款8核心Ryzen 3000處理器性能甚至比肩Intel i9-9900K，所以無論現在還是將來考慮搭建電腦平臺首選AMD，AMD YES。
搭建入門級電腦平臺首選AMD速龍200GE
由於目前Intel 10nm工藝遇阻，而14nm缺貨嚴重，所以Intel處理器目前價格較高。而AMD Ryzen處理器在性能方面基本不輸Intel，但處理器價格和平臺搭建成本方面卻遠低於同級別的Intel處理器。性能更強7nm第三代Ryzen 3000處理器，將於年中上市，蘇媽演示的一款8核心Ryzen 3000處理器性能甚至比肩Intel i9-9900K，所以無論現在還是將來考慮搭建電腦平臺首選AMD，AMD YES。
搭建入門級電腦平臺首選AMD速龍200GE
AMD速龍200GE cpu性能方面接近G4560，而VEGA3集顯性能完勝G4560，整體性能方面也是更勝G4560，但功耗更低，更省電。另外B450主板更新BIOS後，可以直接支持200GE超頻，CPU性能直逼Intel千元級的i3 7100處理器，而200GE+B450主板套裝天貓最低僅為729，性價比遠超Intel平臺，搭建入門級電腦平臺首選AMD 200GE。
搭建低端電腦平臺，Ryzen 2200G性價比更高
由於目前Intel 10nm工藝遇阻，而14nm缺貨嚴重，所以Intel處理器目前價格較高。而AMD Ryzen處理器在性能方面基本不輸Intel，但處理器價格和平臺搭建成本方面卻遠低於同級別的Intel處理器。性能更強7nm第三代Ryzen 3000處理器，將於年中上市，蘇媽演示的一款8核心Ryzen 3000處理器性能甚至比肩Intel i9-9900K，所以無論現在還是將來考慮搭建電腦平臺首選AMD，AMD YES。
搭建入門級電腦平臺首選AMD速龍200GE
AMD速龍200GE cpu性能方面接近G4560，而VEGA3集顯性能完勝G4560，整體性能方面也是更勝G4560，但功耗更低，更省電。另外B450主板更新BIOS後，可以直接支持200GE超頻，CPU性能直逼Intel千元級的i3 7100處理器，而200GE+B450主板套裝天貓最低僅為729，性價比遠超Intel平臺，搭建入門級電腦平臺首選AMD 200GE。
搭建低端電腦平臺，Ryzen 2200G性價比更高
Ryzen 2200G採用了四核四線程設計，CPU性能方面接近Intel i3 8100，但集成的VEGA8集顯性能只是略低於GT1030獨顯，遠勝過i3 8100集顯。另外Ryzen 2200G搭配B350、B450及以上規格主板，支持超頻，預留了一部分性能提升空間。目前Ryzen 2200G+B450主板套裝天貓最低1060元左右，性價比比Intel i3 8100平臺更高。
搭建主流中端電腦平臺，首選Ryzen 2600平臺
由於目前Intel 10nm工藝遇阻，而14nm缺貨嚴重，所以Intel處理器目前價格較高。而AMD Ryzen處理器在性能方面基本不輸Intel，但處理器價格和平臺搭建成本方面卻遠低於同級別的Intel處理器。性能更強7nm第三代Ryzen 3000處理器，將於年中上市，蘇媽演示的一款8核心Ryzen 3000處理器性能甚至比肩Intel i9-9900K，所以無論現在還是將來考慮搭建電腦平臺首選AMD，AMD YES。
搭建入門級電腦平臺首選AMD速龍200GE
AMD速龍200GE cpu性能方面接近G4560，而VEGA3集顯性能完勝G4560，整體性能方面也是更勝G4560，但功耗更低，更省電。另外B450主板更新BIOS後，可以直接支持200GE超頻，CPU性能直逼Intel千元級的i3 7100處理器，而200GE+B450主板套裝天貓最低僅為729，性價比遠超Intel平臺，搭建入門級電腦平臺首選AMD 200GE。
搭建低端電腦平臺，Ryzen 2200G性價比更高
Ryzen 2200G採用了四核四線程設計，CPU性能方面接近Intel i3 8100，但集成的VEGA8集顯性能只是略低於GT1030獨顯，遠勝過i3 8100集顯。另外Ryzen 2200G搭配B350、B450及以上規格主板，支持超頻，預留了一部分性能提升空間。目前Ryzen 2200G+B450主板套裝天貓最低1060元左右，性價比比Intel i3 8100平臺更高。
搭建主流中端電腦平臺，首選Ryzen 2600平臺
Ryzen 2600採用了六核十二線程設計，在測試性能方面略高於Intel i5 8400，而Ryzen 2600支持超頻，預留了一部分性能提升空間。目前ryzen 2600+B450主板套裝天貓最低僅為1450元，性價比遠超過Intel i5 8400平臺，更適合於搭建主流的中、高端電腦平臺。
整體而言目前AMD處理器在性能方面絲毫不遜色於同級別的Intel處理器，但平臺搭建成本更低，而最新的7nm Ryzen3000系列處理器有望在性能方面完全超越Intel，PC處理器市場將全面進入AMD時代，所以無論現在還是將來，AMD處理器都是最佳選擇，AMD YES！
現在如果要是讓我選擇的話肯定AMD無疑，為啥呢？性價比啊，尤其是銳龍3代的發佈，7nm的製程，而intel還在10nm徘徊呢，不要給我說Intel10nm也很厲害之類的話，7nm就是7nm絕對在技術上面領先Intel，不論是本人還是朋友，最近如果有裝機的肯定推薦AMD的銳龍2代或者3代產品，從入門到中級到高端，雖然在主頻方面還是稍微弱於Intel但是那點的弱稍微超個頻就能搞定，現在由於Intel的產能為題，CPU的價格還漲了起來，你說我為啥不用更便宜的價格買AMD為好要買Intel。
現在如果要是讓我選擇的話肯定AMD無疑，為啥呢？性價比啊，尤其是銳龍3代的發佈，7nm的製程，而intel還在10nm徘徊呢，不要給我說Intel10nm也很厲害之類的話，7nm就是7nm絕對在技術上面領先Intel，不論是本人還是朋友，最近如果有裝機的肯定推薦AMD的銳龍2代或者3代產品，從入門到中級到高端，雖然在主頻方面還是稍微弱於Intel但是那點的弱稍微超個頻就能搞定，現在由於Intel的產能為題，CPU的價格還漲了起來，你說我為啥不用更便宜的價格買AMD為好要買Intel。
首先有人說AMD的內存延遲高，我問你那點的內存延遲高能咋地，我買個高頻率的內存條不就平衡了嗎？再說那點延遲對性能能有多大影響，可以說從實際表現來看真的是微乎其微啊。有人說AMD的單核主頻低，因為遊戲對主頻特別敏感，並且大多數應用還是要看主頻，但是我想說得是即使是在遊戲裡面你高於我的那點幀數完全對遊戲的體驗不產生任何實際影響。
我寧可用CPU省下來的錢，添加到顯卡上面購買更好性能的顯卡，顯卡才是最能提高遊戲幀數的硬件，雖然CPU對遊戲幀數的提升有著很重要的作用，但是可以說主流CPU對遊戲來說早已性能過生，唯獨顯卡的性能真的是越高越好。
現在如果要是讓我選擇的話肯定AMD無疑，為啥呢？性價比啊，尤其是銳龍3代的發佈，7nm的製程，而intel還在10nm徘徊呢，不要給我說Intel10nm也很厲害之類的話，7nm就是7nm絕對在技術上面領先Intel，不論是本人還是朋友，最近如果有裝機的肯定推薦AMD的銳龍2代或者3代產品，從入門到中級到高端，雖然在主頻方面還是稍微弱於Intel但是那點的弱稍微超個頻就能搞定，現在由於Intel的產能為題，CPU的價格還漲了起來，你說我為啥不用更便宜的價格買AMD為好要買Intel。
首先有人說AMD的內存延遲高，我問你那點的內存延遲高能咋地，我買個高頻率的內存條不就平衡了嗎？再說那點延遲對性能能有多大影響，可以說從實際表現來看真的是微乎其微啊。有人說AMD的單核主頻低，因為遊戲對主頻特別敏感，並且大多數應用還是要看主頻，但是我想說得是即使是在遊戲裡面你高於我的那點幀數完全對遊戲的體驗不產生任何實際影響。
我寧可用CPU省下來的錢，添加到顯卡上面購買更好性能的顯卡，顯卡才是最能提高遊戲幀數的硬件，雖然CPU對遊戲幀數的提升有著很重要的作用，但是可以說主流CPU對遊戲來說早已性能過生，唯獨顯卡的性能真的是越高越好。
從入門的2200G到主流的R5 2600，以及最新發布的R5 3600不論是從核心數和線程數都遠遠高於Intel，雖然核心數和線程數不代表最終的性能，可是論我們窮人的最高境界就是用最少的錢用最好性能的CPU。我們就拿i5-9600KF和R5-3600X做個比較。
現在如果要是讓我選擇的話肯定AMD無疑，為啥呢？性價比啊，尤其是銳龍3代的發佈，7nm的製程，而intel還在10nm徘徊呢，不要給我說Intel10nm也很厲害之類的話，7nm就是7nm絕對在技術上面領先Intel，不論是本人還是朋友，最近如果有裝機的肯定推薦AMD的銳龍2代或者3代產品，從入門到中級到高端，雖然在主頻方面還是稍微弱於Intel但是那點的弱稍微超個頻就能搞定，現在由於Intel的產能為題，CPU的價格還漲了起來，你說我為啥不用更便宜的價格買AMD為好要買Intel。
首先有人說AMD的內存延遲高，我問你那點的內存延遲高能咋地，我買個高頻率的內存條不就平衡了嗎？再說那點延遲對性能能有多大影響，可以說從實際表現來看真的是微乎其微啊。有人說AMD的單核主頻低，因為遊戲對主頻特別敏感，並且大多數應用還是要看主頻，但是我想說得是即使是在遊戲裡面你高於我的那點幀數完全對遊戲的體驗不產生任何實際影響。
我寧可用CPU省下來的錢，添加到顯卡上面購買更好性能的顯卡，顯卡才是最能提高遊戲幀數的硬件，雖然CPU對遊戲幀數的提升有著很重要的作用，但是可以說主流CPU對遊戲來說早已性能過生，唯獨顯卡的性能真的是越高越好。
從入門的2200G到主流的R5 2600，以及最新發布的R5 3600不論是從核心數和線程數都遠遠高於Intel，雖然核心數和線程數不代表最終的性能，可是論我們窮人的最高境界就是用最少的錢用最好性能的CPU。我們就拿i5-9600KF和R5-3600X做個比較。
從兩者參數方面來看，Ryzen5 3600X規格更高一些，R5-3600X具備更多的線程優勢，多了六個線程數，配備高達32MB的三級緩存，目前最先進的7納米工藝製程設計，主頻方面也高出100MB，內存支持上也達到了DDR4 3200，而i5-9600KF在加速頻率上多了200MB，雖然R5-3600X在書面功夫上做得十分到位，由於兩者架構不同，我們很難從參數來看出實際性能，還需要進一步實測才能得出。此外，從目前盒裝售價來看，AMD家的Ryzen5 3600X要貴上100元。但是由於R5 3600在線程上的優勢，除了在遊戲方面表現能和Intel持平之外，但是在線程上面AMD還是有著很好的優勢。尤其是對搞後期的朋友會有著更好的提升。因此我極力推薦AMD的CPU。
個人覺得，AMD是個實驗產品，一般它的一個系列新品出來，三年後你再決定出手，才能知道它的性能質量怎麼樣。因為我曾經是它的試驗品它的炮灰，為售後跑斷腿，賣出去10臺AMD推土機全部出問題，注意是全部，用了半年出問題，換了處理用了半年又出，最初沒想到是處理器，因為處理器出問題概率很低，把主機配件換了個遍，最後確定是處理器。最後給客戶重換主機因特爾處理器好了。之前知道它用後速度越來越慢，但有客戶圖便宜，就賣了。從此後再也沒賣過，去年AMD商家找我做，說的銳龍怎麼好，我說那就讓它在市場賣三年後再說，新出的誰說知道，讓時間證明他吧。我覺得這樣做是對自己客戶負責，我不會讓自己客戶做試驗品。
現在市面上主流的兩大CPU生產廠家是Intel和AMD兩大生產廠家，兩個生產廠家的主要特點是：
Intel
英特爾處理器市面上佔一大部分的份額，它的主要特點就是穩定性比較好，一般的品牌機其都是選擇的Intel的處理器，但是價格比較貴些，如果是對電腦穩定性要求比較高的話建議選擇Intel處理器。
現在市面上主流的兩大CPU生產廠家是Intel和AMD兩大生產廠家，兩個生產廠家的主要特點是：
Intel
英特爾處理器市面上佔一大部分的份額，它的主要特點就是穩定性比較好，一般的品牌機其都是選擇的Intel的處理器，但是價格比較貴些，如果是對電腦穩定性要求比較高的話建議選擇Intel處理器。
AMD
除了英特爾CPU以外，佔市場上第二大份額的就是AMD了，相對Intel來說，穩定性比Intel少差些，但是價格比較便宜。走的是性價比的路線。品牌的電腦基本上沒有AMD的CPU，主要是組裝電腦的用的比較多，因為性價比高，很多的組裝電腦者為了節省成本，一般都會選擇AMD的處理器。不過平時我們自己用還是沒有問題的。
現在市面上主流的兩大CPU生產廠家是Intel和AMD兩大生產廠家，兩個生產廠家的主要特點是：
Intel
英特爾處理器市面上佔一大部分的份額，它的主要特點就是穩定性比較好，一般的品牌機其都是選擇的Intel的處理器，但是價格比較貴些，如果是對電腦穩定性要求比較高的話建議選擇Intel處理器。
AMD
除了英特爾CPU以外，佔市場上第二大份額的就是AMD了，相對Intel來說，穩定性比Intel少差些，但是價格比較便宜。走的是性價比的路線。品牌的電腦基本上沒有AMD的CPU，主要是組裝電腦的用的比較多，因為性價比高，很多的組裝電腦者為了節省成本，一般都會選擇AMD的處理器。不過平時我們自己用還是沒有問題的。
我最近剛組裝了一臺電腦，用的是英特爾的酷睿的處理器，我比較喜歡用品牌的。雖然價格高了些，但是比較穩定。
現在市面上主流的兩大CPU生產廠家是Intel和AMD兩大生產廠家，兩個生產廠家的主要特點是：
Intel
英特爾處理器市面上佔一大部分的份額，它的主要特點就是穩定性比較好，一般的品牌機其都是選擇的Intel的處理器，但是價格比較貴些，如果是對電腦穩定性要求比較高的話建議選擇Intel處理器。
AMD
除了英特爾CPU以外，佔市場上第二大份額的就是AMD了，相對Intel來說，穩定性比Intel少差些，但是價格比較便宜。走的是性價比的路線。品牌的電腦基本上沒有AMD的CPU，主要是組裝電腦的用的比較多，因為性價比高，很多的組裝電腦者為了節省成本，一般都會選擇AMD的處理器。不過平時我們自己用還是沒有問題的。
我最近剛組裝了一臺電腦，用的是英特爾的酷睿的處理器，我比較喜歡用品牌的。雖然價格高了些，但是比較穩定。
組裝電腦的話，如果經濟條件允許的話建議還是選擇Intel的處理器，性能穩定。如果追求性價比的話可以考慮AMD的處理器，這個還是看個人的喜好和經濟條件。
感謝邀請
首先這個問題從自己的個人觀點來看，目前cpu選擇amd銳龍平臺最合適，英特爾的酷睿平臺近幾年有點擠牙膏擠得太嚴重了導致9代酷睿性能提升太小並且9代i7的超線程也被砍掉了成了8核心8線程有史以來唯一沒有超線程的i7多線程任務甚至打不過8代並且這個價格還依舊那麼高然而對面amd的高端銳龍r7有著超線程技術並且價格還要比前者低不少所以就導致pc端有很一大部分人去轉向了銳龍平臺。
可是，大家要知道一件事在相同配置下你玩遊戲的幀數不管是2代銳龍還是3代銳龍都不如酷睿相差能有個百分之9左右，但是銳龍平臺在專業工作上和多任務能力上會比酷睿要好很多
總結：
目前家用日常 裝機推薦銳龍平臺性價比高多開性能好可以偶爾開開直播雖然玩遊戲時幀數沒有酷睿高但是多任務能力真的強
遊戲發燒友推薦酷睿更高的幀數可以使玩家更加專注的投入到遊戲世界但是缺點顯而易見就是多線程能力較弱可能i5級的cpu也就能開直播玩個lol吧
推薦：目前推薦cpu：r5 2600和i5 9400f這兩款性價比非常高2600散片700到800上下就能拿下800的r5 2600他不香啊！！！！
既然問了酷睿，那AMD這邊的陣營必然是對弈Ryzen3，Ryzen5和Ryzen7這三個CPU了。臺式機我們可以排除很多其他因素作為對比，能耗問題已經不是一個PC需要考慮的問題了（雖然說Intel一直以耗能優化著稱）。對於家用人群來說，主要考慮價格以外，還要考慮設計人員需求的運算能力，遊戲玩家需要的圖形處理能力和渲染能力。
既然問了酷睿，那AMD這邊的陣營必然是對弈Ryzen3，Ryzen5和Ryzen7這三個CPU了。臺式機我們可以排除很多其他因素作為對比，能耗問題已經不是一個PC需要考慮的問題了（雖然說Intel一直以耗能優化著稱）。對於家用人群來說，主要考慮價格以外，還要考慮設計人員需求的運算能力，遊戲玩家需要的圖形處理能力和渲染能力。
長期以來一直有傳言稱，AMD的Ryzen芯片將以更低的價格提供最先進的性能。說到價格問題，眾所周知的AMD各代都是碾壓Intel的，這個涉及到了產地，技術和工藝方方面面，橫向對比，i3的價格是Ryzen3的整整一倍，而Ryzen7更是以i5的價格對飈i7的性能。對於追求性價比的同學來說，AMD是不二之選。
既然問了酷睿，那AMD這邊的陣營必然是對弈Ryzen3，Ryzen5和Ryzen7這三個CPU了。臺式機我們可以排除很多其他因素作為對比，能耗問題已經不是一個PC需要考慮的問題了（雖然說Intel一直以耗能優化著稱）。對於家用人群來說，主要考慮價格以外，還要考慮設計人員需求的運算能力，遊戲玩家需要的圖形處理能力和渲染能力。
長期以來一直有傳言稱，AMD的Ryzen芯片將以更低的價格提供最先進的性能。說到價格問題，眾所周知的AMD各代都是碾壓Intel的，這個涉及到了產地，技術和工藝方方面面，橫向對比，i3的價格是Ryzen3的整整一倍，而Ryzen7更是以i5的價格對飈i7的性能。對於追求性價比的同學來說，AMD是不二之選。
遊戲是選擇CPU可能變得棘手的一個問題。所有英特爾處理器包含集成顯卡，但性能沒有達到獨立圖形芯片或外接顯卡的性能，對於遊戲來說基本可以忽略不計。與此同時，AMD的大部分臺式機處理器都不包括集成顯卡。其中有些人增加了那些被稱為AMD APU，在同一個芯片上結合了Ryzen CPU和Radeon圖形核心。它們往往具有比英特爾板載內核更好的圖形功能，但通用處理能力較弱。無論您是英特爾還是AMD，如果您需要頂級芯片以實現高幀率，或同時進行流媒體和遊戲，您需要為處理器花費1000元以上來選購一箇中端的獨立顯卡。
出於處理圖形能力來說，Intel傾向於在遊戲性能方面佔據主導地位，因為這兩家芯片巨頭構建處理器的方式不同導致的。Intel的9900K可以說是目前最強大的遊戲CPU。AMD的芯片，特別是其最新的Ryzen CPU則更擅長運行支持多核的應用程序。雖然圖形方面沒有明顯的贏家，但調查顯示AMD是集成顯卡的最好選擇（對於平民來說），而不介意為GPU額外買單的硬核遊戲玩家會發現Intel更適合大型遊戲，因為Intel具有更高的計算速度和時鐘頻率。
如果你只是遊戲，那麼Intel是你可以買到的最好的CPU，但是類似價格的Ryzen CPU將在遊戲中提供更高的性能，並在其他地方提供更好的性能。如果您在遊戲中或在不玩遊戲時做其他的事情，Ryzen芯片是更好的選擇。
既然問了酷睿，那AMD這邊的陣營必然是對弈Ryzen3，Ryzen5和Ryzen7這三個CPU了。臺式機我們可以排除很多其他因素作為對比，能耗問題已經不是一個PC需要考慮的問題了（雖然說Intel一直以耗能優化著稱）。對於家用人群來說，主要考慮價格以外，還要考慮設計人員需求的運算能力，遊戲玩家需要的圖形處理能力和渲染能力。
長期以來一直有傳言稱，AMD的Ryzen芯片將以更低的價格提供最先進的性能。說到價格問題，眾所周知的AMD各代都是碾壓Intel的，這個涉及到了產地，技術和工藝方方面面，橫向對比，i3的價格是Ryzen3的整整一倍，而Ryzen7更是以i5的價格對飈i7的性能。對於追求性價比的同學來說，AMD是不二之選。
遊戲是選擇CPU可能變得棘手的一個問題。所有英特爾處理器包含集成顯卡，但性能沒有達到獨立圖形芯片或外接顯卡的性能，對於遊戲來說基本可以忽略不計。與此同時，AMD的大部分臺式機處理器都不包括集成顯卡。其中有些人增加了那些被稱為AMD APU，在同一個芯片上結合了Ryzen CPU和Radeon圖形核心。它們往往具有比英特爾板載內核更好的圖形功能，但通用處理能力較弱。無論您是英特爾還是AMD，如果您需要頂級芯片以實現高幀率，或同時進行流媒體和遊戲，您需要為處理器花費1000元以上來選購一箇中端的獨立顯卡。
出於處理圖形能力來說，Intel傾向於在遊戲性能方面佔據主導地位，因為這兩家芯片巨頭構建處理器的方式不同導致的。Intel的9900K可以說是目前最強大的遊戲CPU。AMD的芯片，特別是其最新的Ryzen CPU則更擅長運行支持多核的應用程序。雖然圖形方面沒有明顯的贏家，但調查顯示AMD是集成顯卡的最好選擇（對於平民來說），而不介意為GPU額外買單的硬核遊戲玩家會發現Intel更適合大型遊戲，因為Intel具有更高的計算速度和時鐘頻率。
如果你只是遊戲，那麼Intel是你可以買到的最好的CPU，但是類似價格的Ryzen CPU將在遊戲中提供更高的性能，並在其他地方提供更好的性能。如果您在遊戲中或在不玩遊戲時做其他的事情，Ryzen芯片是更好的選擇。
對於運算能力來說，基本差距不大，前後不到5%的能力差在家用主機上很難觀察出來，無關緊要的跑分變得毫無意義，硬要說能力差距的話，Intel更在乎單線程的計算能力，而AMD也是比較有自知之明，並不在單線程上與Intel發生衝突，而更專注於多線程計算。設計人員渲染大多數都是單線程渲染，所以Intel在設計師的眼中是完勝的。如果是日常家用，同時玩玩遊戲，看看網頁看看電影，不如就選擇經濟划算的AMD來的實在。
但是需要注意的一點，AMD對於硬件的兼容性還是一直遭人病垢的，雖然說AMD一直在不斷的提升自己的品質與兼容性，但是還會有個別的硬件會有這方面風險，這也是廉價帶來的一點缺點。
所以說怎麼選擇就看這位老爺的日常需要的。
相關推薦
