小偷從飄窗上失足摔死了,小偷家屬以飄窗上沒設防護欄為由要求房主賠償,您怎麼看?
小偷的家屬也真能整,自己人偷東西不小心摔死了,不怪自己,反而怪房主人家的飄窗上沒有安裝防護欄。
這真不愧是小偷的家屬,賊心不死!
別人家窗戶上,安裝不安裝防護欄?又不是為了讓你去偷準備的。難道小偷到別人家偷東西因為地滑摔死了,還怪房主人家沒有鋪地毯?如果房主人家鋪了地毯,小偷在偷東西的時候因為地毯起火而燒死了,那麼小偷家屬會不會怪房主人家沒有安裝火災報警器?
真是豈有此理!誰給的小偷家屬這麼大的膽?偷東西摔死了還想訛人。
小偷的家屬也真能整,自己人偷東西不小心摔死了,不怪自己,反而怪房主人家的飄窗上沒有安裝防護欄。
這真不愧是小偷的家屬,賊心不死!
別人家窗戶上,安裝不安裝防護欄?又不是為了讓你去偷準備的。難道小偷到別人家偷東西因為地滑摔死了,還怪房主人家沒有鋪地毯?如果房主人家鋪了地毯,小偷在偷東西的時候因為地毯起火而燒死了,那麼小偷家屬會不會怪房主人家沒有安裝火災報警器?
真是豈有此理!誰給的小偷家屬這麼大的膽?偷東西摔死了還想訛人。
對於小偷應當人人喊打,房主人也沒有義務能保證小偷的安全。小偷因為偷別人的東西而受到傷害,這本身就是一種不法的行為。法律是保護合法權益不受侵犯的,而不是保護非法利益的。
小偷家屬要求賠償,沒有事實和法律依據。房主人完全可以拒賠,就是打官司,法律也不支持其無理要求的。小偷的家屬竟有臉要求賠償,那麼其只會自取其辱罷了。
小偷從飄窗上失足摔死了,小偷家屬以飄窗上沒設防護欄為由要求房主賠償,一切都是戶主的責任,該賠。
小偷從飄窗上失足摔死了,小偷家屬以飄窗上沒設防護欄為由要求房主賠償,一切都是戶主的責任,該賠。![](http://p3.pstatp.com/large/1a08e0008465ad8b98d33)
下面,我們來分析一下,戶主為什麼該賠償的原因。
首先,小偷屬於弱勢群體,法律方面袒護,也就是說背後有人罩著。
小偷作案鋌而走險,說不定一不下心就嗝屁來了,這屬於一個高位的行業,而且收入極度的不穩定
而我們戶主呢,別的不說,至少有自己一套房子,幾十萬的不動產擺在那裡,就像交通法則裡面的情況一樣。
小偷從飄窗上失足摔死了,小偷家屬以飄窗上沒設防護欄為由要求房主賠償,一切都是戶主的責任,該賠。![](http://p3.pstatp.com/large/1a08e0008465ad8b98d33)
下面,我們來分析一下,戶主為什麼該賠償的原因。
首先,小偷屬於弱勢群體,法律方面袒護,也就是說背後有人罩著。
小偷作案鋌而走險,說不定一不下心就嗝屁來了,這屬於一個高位的行業,而且收入極度的不穩定
而我們戶主呢,別的不說,至少有自己一套房子,幾十萬的不動產擺在那裡,就像交通法則裡面的情況一樣。![](http://p9.pstatp.com/large/1e0630007618e4282ced6)
行人和小轎車發生碰撞之後,哪怕責任在行人,哪怕是路人闖紅燈,橫穿馬路。
到最後賠償的一定是車主,為什麼呢,原因就是行人的弱勢群體,窮,沒錢。
按照這樣的理論,小偷去偷東西傷了,殘了,廢了,戶主肯定要賠償。
因為我們國家的法律人性化,秉著人道主義的原則,多多少少都要賠償。
小偷從飄窗上失足摔死了,小偷家屬以飄窗上沒設防護欄為由要求房主賠償,一切都是戶主的責任,該賠。![](http://p3.pstatp.com/large/1a08e0008465ad8b98d33)
下面,我們來分析一下,戶主為什麼該賠償的原因。
首先,小偷屬於弱勢群體,法律方面袒護,也就是說背後有人罩著。
小偷作案鋌而走險,說不定一不下心就嗝屁來了,這屬於一個高位的行業,而且收入極度的不穩定
而我們戶主呢,別的不說,至少有自己一套房子,幾十萬的不動產擺在那裡,就像交通法則裡面的情況一樣。![](http://p9.pstatp.com/large/1e0630007618e4282ced6)
行人和小轎車發生碰撞之後,哪怕責任在行人,哪怕是路人闖紅燈,橫穿馬路。
到最後賠償的一定是車主,為什麼呢,原因就是行人的弱勢群體,窮,沒錢。
按照這樣的理論,小偷去偷東西傷了,殘了,廢了,戶主肯定要賠償。
因為我們國家的法律人性化,秉著人道主義的原則,多多少少都要賠償。![](http://p1.pstatp.com/large/1e0730007621d51ef6e9a)
小偷這個職業,危險,尤其是前往高層住戶家裡工作的時候,作為戶主我們必須支持小偷的工作。
為了給小偷這個行業帶來一絲希望,當小偷潛入我們家的時候,千萬不要大聲呼喊,其次我們要準備好瓜子,飲料。
小偷喜歡什麼拿什麼,安安全全送到門口,然後提醒對方注意腳下別打滑,讓我們一起攜手共建一個美好的春天和家園。
大家如有其他見解,請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!!
小偷家屬真會開玩鬧,如果按照這樣邏輯要求房主賠償,也就是倒打一耙,社會秩序豈不亂套了!難道是犯罪有理,摔死有償,這不令人啼笑皆非?說句不好聽的話,房主躺著也中槍,到底誰在浪費社會資源?
從旁觀者的角度而言,整個事件從發生到結束始作俑者是小偷,房主只是受害者,這種求償實屬罕見,倘若小偷家屬以這種理由可獲得勝訴的話,房主要裝的不是防護欄,而是要裝“銅牆鐵壁”才行,這是哪壺開提哪壺的事!
俗語有云;人在家中坐,禍從天而降,房主呀房主,這官司必須得打,如果贏了就要燒高香,倘若輸了,這還得了?公眾言論肯定會站在你這邊。
小偷想做“蜘蛛俠”卻“一失足成千古恨”,從而導致意外死亡,明知盜竊是犯法,偏偏不顧後果、把命給玩丟了,丟了人還不夠,其家屬還要丟臉怨人,去向受害人索償,這不成了“惡人先告攔頭狀”,那還會是什麼?偌然任由這種惡劣之風持續漫燃,這是多可怕的事情,簡直是豈有此理!天呀!
小偷家屬真會開玩鬧,如果按照這樣邏輯要求房主賠償,也就是倒打一耙,社會秩序豈不亂套了!難道是犯罪有理,摔死有償,這不令人啼笑皆非?說句不好聽的話,房主躺著也中槍,到底誰在浪費社會資源?
從旁觀者的角度而言,整個事件從發生到結束始作俑者是小偷,房主只是受害者,這種求償實屬罕見,倘若小偷家屬以這種理由可獲得勝訴的話,房主要裝的不是防護欄,而是要裝“銅牆鐵壁”才行,這是哪壺開提哪壺的事!
俗語有云;人在家中坐,禍從天而降,房主呀房主,這官司必須得打,如果贏了就要燒高香,倘若輸了,這還得了?公眾言論肯定會站在你這邊。
小偷想做“蜘蛛俠”卻“一失足成千古恨”,從而導致意外死亡,明知盜竊是犯法,偏偏不顧後果、把命給玩丟了,丟了人還不夠,其家屬還要丟臉怨人,去向受害人索償,這不成了“惡人先告攔頭狀”,那還會是什麼?偌然任由這種惡劣之風持續漫燃,這是多可怕的事情,簡直是豈有此理!天呀!
小偷家屬真會開玩鬧,如果按照這樣邏輯要求房主賠償,也就是倒打一耙,社會秩序豈不亂套了!難道是犯罪有理,摔死有償,這不令人啼笑皆非?說句不好聽的話,房主躺著也中槍,到底誰在浪費社會資源?
從旁觀者的角度而言,整個事件從發生到結束始作俑者是小偷,房主只是受害者,這種求償實屬罕見,倘若小偷家屬以這種理由可獲得勝訴的話,房主要裝的不是防護欄,而是要裝“銅牆鐵壁”才行,這是哪壺開提哪壺的事!
俗語有云;人在家中坐,禍從天而降,房主呀房主,這官司必須得打,如果贏了就要燒高香,倘若輸了,這還得了?公眾言論肯定會站在你這邊。
小偷想做“蜘蛛俠”卻“一失足成千古恨”,從而導致意外死亡,明知盜竊是犯法,偏偏不顧後果、把命給玩丟了,丟了人還不夠,其家屬還要丟臉怨人,去向受害人索償,這不成了“惡人先告攔頭狀”,那還會是什麼?偌然任由這種惡劣之風持續漫燃,這是多可怕的事情,簡直是豈有此理!天呀!
小偷家屬真會開玩鬧,如果按照這樣邏輯要求房主賠償,也就是倒打一耙,社會秩序豈不亂套了!難道是犯罪有理,摔死有償,這不令人啼笑皆非?說句不好聽的話,房主躺著也中槍,到底誰在浪費社會資源?
從旁觀者的角度而言,整個事件從發生到結束始作俑者是小偷,房主只是受害者,這種求償實屬罕見,倘若小偷家屬以這種理由可獲得勝訴的話,房主要裝的不是防護欄,而是要裝“銅牆鐵壁”才行,這是哪壺開提哪壺的事!
俗語有云;人在家中坐,禍從天而降,房主呀房主,這官司必須得打,如果贏了就要燒高香,倘若輸了,這還得了?公眾言論肯定會站在你這邊。
小偷想做“蜘蛛俠”卻“一失足成千古恨”,從而導致意外死亡,明知盜竊是犯法,偏偏不顧後果、把命給玩丟了,丟了人還不夠,其家屬還要丟臉怨人,去向受害人索償,這不成了“惡人先告攔頭狀”,那還會是什麼?偌然任由這種惡劣之風持續漫燃,這是多可怕的事情,簡直是豈有此理!天呀!
第一,主要責任在小偷,行為構成犯罪,第二,非法潛入他人私有宅院,就如同他國間諜,非法在我國,國家怎麼對待間諜,就請怎麼判小偷,第三摔死在戶主樓下,對戶主身心造成極大的傷害,小偷賠償其精神損失費,第四,對這房屋出售產生貶值因素,畢竟沾命,其損失應由小偷承擔,原本小偷死亡,戶主既往不咎,但念其小偷家屬願意繼承“遺產”,一切損失由小偷家屬賠償
為小偷們“正名”。——
“俺們就是一個小偷,沒辦法啊!你們城裡人都那麼多錢💰,有車有房子…,俺們看著生氣😠,嫉妒!就是偷了你們家的東西,你們不還是過的挺好嗎?幹嘛計較俺們?——
“俺們從小到大就不願意幹活,幹活多累啊!俺們就願意去網吧裡大遊戲,那多好玩兒!更不願意上學校讀書學習。俺爹俺娘也說過,唸書有啥用啊!——
“其實俺爹俺娘就是一個好吃懶做的人,你們不知道,俺娘還是個無事生非的女人呢,村裡人都背後罵她呢!可是俺娘不怕,俺娘說了,到時候就跟她們撒潑耍賴皮了,一哭二鬧三上吊!俺不怕!!——
“俺們就是一個弱勢群體,又沒有文化,家庭貧困,村裡面又不給俺們補助金,俺們不懂法,沒有專門學習過法律。同時,俺們還上有老(八十多歲的母親,下有小(孩子剛剛辦的滿月酒宴),——
三百六十行,行行出狀元。小偷也是三百六十行的一種,古今都有的特殊行業。如果小偷上高層次行竊,失足摔死的話那是他的本領不精,沒有畢業沒有上崗證工作,同時必須強制要買份人身保險,因為那是危險工作,那能怨人家住得高,或者窗戶不牢固,或者工作慌張失足摔死。最好去偷公家單位或銀行,或者偷做官員人家的錢財,那定不會空手以回,既使意外傷亡的話,你的家屬也會告他個百萬、千萬的賠償,你也不會白死一回。
看了諸多評論,大家說得都有些道理。小偷古已有之,當今社會也不可避免。就小偷這一職業技朮性很強,在行業內是有嚴格的等級之分的,最高級別被遵稱為神偷。每年的全國神偷大會可是熱鬧非凡,在他們內部有嚴格的規章制度及管理程序。由於是高風險行業,必須買保險,因此作為我們正常人大可不必讀盜色變。遇到此類事情後要泰然處之,更不能有過極之舉,小偷也是人,要尊重人權。如果被堵在屋內,把門打開,放他走就是了。本人曾經將小偷堵在防護欄內,使他進退不得,我並沒報警,更沒有打他,把門打開把他放了,自此以後我家從不見小偷蹤影。個人掘見,不喜勿噴。
根據勞動法,小偷同志是在工作中死亡,如果小偷是小偷公司員工,應該屬於因公殉職;如果小偷是個體戶,則自己為自己負責。此外,由於業主和小偷之間沒有簽訂合同,小偷沒有按照業主的要求在指定的時間和方式實施偷竊,因而業主不承擔責任。最後,小偷偷盜的收穫沒有繳納營業稅和個人所得稅,相關部門應督促小偷繳稅,畢竟范冰冰偷稅漏稅都被懲罰了,小偷作為一個傳統職業應一視同仁。
如果被盜者沒過錯,就必須告小偷家屬敲詐勒索罪,決不能讓偷盜不成再敲詐的人生觀延續下去。否則社會沒有公道可言,
告得對,誰讓人家沒裝防護導致摔落。再告物業,都爬那麼高了,怎麼連個提醒的保安都沒有。再告開發商,樓建太高導致摔死,要是兩樓也許就不死了是吧。再告路政,地面怎麼這麼硬呢,沒考慮過會有小偷摔下來嗎?應該鋪上海綿才對。還有告吃過飯的飯店和餐館,小偷點菜你就上?導致餵飽他了他有力氣爬上去。告!再告避孕套公司,避孕套真沒用,這貨出來是個小偷不知道嗎?會摔不知道嗎?怎麼沒攔著點。告!再告他爸媽,小偷摔死還不是因為他們生出來的,不生不就沒這事了嗎。
好了,給家屬的建議就這麼多了。哦,對了,最後認真一條,人死為大,入土為安才是。貪財的事情緩緩吧。