小偷從飄窗上失足摔死了，小偷家屬以飄窗上沒設防護欄為由要求房主賠償，您怎麼看？
小偷的家屬也真能整，自己人偷東西不小心摔死了，不怪自己，反而怪房主人家的飄窗上沒有安裝防護欄。
這真不愧是小偷的家屬，賊心不死！
別人家窗戶上，安裝不安裝防護欄？又不是為了讓你去偷準備的。難道小偷到別人家偷東西因為地滑摔死了，還怪房主人家沒有鋪地毯？如果房主人家鋪了地毯，小偷在偷東西的時候因為地毯起火而燒死了，那麼小偷家屬會不會怪房主人家沒有安裝火災報警器？
真是豈有此理！誰給的小偷家屬這麼大的膽？偷東西摔死了還想訛人。
小偷的家屬也真能整，自己人偷東西不小心摔死了，不怪自己，反而怪房主人家的飄窗上沒有安裝防護欄。
這真不愧是小偷的家屬，賊心不死！
別人家窗戶上，安裝不安裝防護欄？又不是為了讓你去偷準備的。難道小偷到別人家偷東西因為地滑摔死了，還怪房主人家沒有鋪地毯？如果房主人家鋪了地毯，小偷在偷東西的時候因為地毯起火而燒死了，那麼小偷家屬會不會怪房主人家沒有安裝火災報警器？
真是豈有此理！誰給的小偷家屬這麼大的膽？偷東西摔死了還想訛人。
對於小偷應當人人喊打，房主人也沒有義務能保證小偷的安全。小偷因為偷別人的東西而受到傷害，這本身就是一種不法的行為。法律是保護合法權益不受侵犯的，而不是保護非法利益的。
小偷家屬要求賠償，沒有事實和法律依據。房主人完全可以拒賠，就是打官司，法律也不支持其無理要求的。小偷的家屬竟有臉要求賠償，那麼其只會自取其辱罷了。
小偷從飄窗上失足摔死了，小偷家屬以飄窗上沒設防護欄為由要求房主賠償，一切都是戶主的責任，該賠。
小偷從飄窗上失足摔死了，小偷家屬以飄窗上沒設防護欄為由要求房主賠償，一切都是戶主的責任，該賠。
下面，我們來分析一下，戶主為什麼該賠償的原因。
首先，小偷屬於弱勢群體，法律方面袒護，也就是說背後有人罩著。
小偷作案鋌而走險，說不定一不下心就嗝屁來了，這屬於一個高位的行業，而且收入極度的不穩定
而我們戶主呢，別的不說，至少有自己一套房子，幾十萬的不動產擺在那裡，就像交通法則裡面的情況一樣。
小偷從飄窗上失足摔死了，小偷家屬以飄窗上沒設防護欄為由要求房主賠償，一切都是戶主的責任，該賠。
下面，我們來分析一下，戶主為什麼該賠償的原因。
首先，小偷屬於弱勢群體，法律方面袒護，也就是說背後有人罩著。
小偷作案鋌而走險，說不定一不下心就嗝屁來了，這屬於一個高位的行業，而且收入極度的不穩定
而我們戶主呢，別的不說，至少有自己一套房子，幾十萬的不動產擺在那裡，就像交通法則裡面的情況一樣。
行人和小轎車發生碰撞之後，哪怕責任在行人，哪怕是路人闖紅燈，橫穿馬路。
到最後賠償的一定是車主，為什麼呢，原因就是行人的弱勢群體，窮，沒錢。
按照這樣的理論，小偷去偷東西傷了，殘了，廢了，戶主肯定要賠償。
因為我們國家的法律人性化，秉著人道主義的原則，多多少少都要賠償。
小偷從飄窗上失足摔死了，小偷家屬以飄窗上沒設防護欄為由要求房主賠償，一切都是戶主的責任，該賠。
下面，我們來分析一下，戶主為什麼該賠償的原因。
首先，小偷屬於弱勢群體，法律方面袒護，也就是說背後有人罩著。
小偷作案鋌而走險，說不定一不下心就嗝屁來了，這屬於一個高位的行業，而且收入極度的不穩定
而我們戶主呢，別的不說，至少有自己一套房子，幾十萬的不動產擺在那裡，就像交通法則裡面的情況一樣。
行人和小轎車發生碰撞之後，哪怕責任在行人，哪怕是路人闖紅燈，橫穿馬路。
到最後賠償的一定是車主，為什麼呢，原因就是行人的弱勢群體，窮，沒錢。
按照這樣的理論，小偷去偷東西傷了，殘了，廢了，戶主肯定要賠償。
因為我們國家的法律人性化，秉著人道主義的原則，多多少少都要賠償。
小偷這個職業，危險，尤其是前往高層住戶家裡工作的時候，作為戶主我們必須支持小偷的工作。
為了給小偷這個行業帶來一絲希望，當小偷潛入我們家的時候，千萬不要大聲呼喊，其次我們要準備好瓜子，飲料。
小偷喜歡什麼拿什麼，安安全全送到門口，然後提醒對方注意腳下別打滑，讓我們一起攜手共建一個美好的春天和家園。
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!！
小偷家屬真會開玩鬧，如果按照這樣邏輯要求房主賠償，也就是倒打一耙，社會秩序豈不亂套了！難道是犯罪有理，摔死有償，這不令人啼笑皆非？說句不好聽的話，房主躺著也中槍，到底誰在浪費社會資源？
從旁觀者的角度而言，整個事件從發生到結束始作俑者是小偷，房主只是受害者，這種求償實屬罕見，倘若小偷家屬以這種理由可獲得勝訴的話，房主要裝的不是防護欄，而是要裝“銅牆鐵壁”才行，這是哪壺開提哪壺的事！
俗語有云；人在家中坐，禍從天而降，房主呀房主，這官司必須得打，如果贏了就要燒高香，倘若輸了，這還得了？公眾言論肯定會站在你這邊。
小偷想做“蜘蛛俠”卻“一失足成千古恨”，從而導致意外死亡，明知盜竊是犯法，偏偏不顧後果、把命給玩丟了，丟了人還不夠，其家屬還要丟臉怨人，去向受害人索償，這不成了“惡人先告攔頭狀”，那還會是什麼？偌然任由這種惡劣之風持續漫燃，這是多可怕的事情，簡直是豈有此理！天呀！
小偷家屬真會開玩鬧，如果按照這樣邏輯要求房主賠償，也就是倒打一耙，社會秩序豈不亂套了！難道是犯罪有理，摔死有償，這不令人啼笑皆非？說句不好聽的話，房主躺著也中槍，到底誰在浪費社會資源？
從旁觀者的角度而言，整個事件從發生到結束始作俑者是小偷，房主只是受害者，這種求償實屬罕見，倘若小偷家屬以這種理由可獲得勝訴的話，房主要裝的不是防護欄，而是要裝“銅牆鐵壁”才行，這是哪壺開提哪壺的事！
俗語有云；人在家中坐，禍從天而降，房主呀房主，這官司必須得打，如果贏了就要燒高香，倘若輸了，這還得了？公眾言論肯定會站在你這邊。
小偷想做“蜘蛛俠”卻“一失足成千古恨”，從而導致意外死亡，明知盜竊是犯法，偏偏不顧後果、把命給玩丟了，丟了人還不夠，其家屬還要丟臉怨人，去向受害人索償，這不成了“惡人先告攔頭狀”，那還會是什麼？偌然任由這種惡劣之風持續漫燃，這是多可怕的事情，簡直是豈有此理！天呀！
小偷家屬真會開玩鬧，如果按照這樣邏輯要求房主賠償，也就是倒打一耙，社會秩序豈不亂套了！難道是犯罪有理，摔死有償，這不令人啼笑皆非？說句不好聽的話，房主躺著也中槍，到底誰在浪費社會資源？
從旁觀者的角度而言，整個事件從發生到結束始作俑者是小偷，房主只是受害者，這種求償實屬罕見，倘若小偷家屬以這種理由可獲得勝訴的話，房主要裝的不是防護欄，而是要裝“銅牆鐵壁”才行，這是哪壺開提哪壺的事！
俗語有云；人在家中坐，禍從天而降，房主呀房主，這官司必須得打，如果贏了就要燒高香，倘若輸了，這還得了？公眾言論肯定會站在你這邊。
小偷想做“蜘蛛俠”卻“一失足成千古恨”，從而導致意外死亡，明知盜竊是犯法，偏偏不顧後果、把命給玩丟了，丟了人還不夠，其家屬還要丟臉怨人，去向受害人索償，這不成了“惡人先告攔頭狀”，那還會是什麼？偌然任由這種惡劣之風持續漫燃，這是多可怕的事情，簡直是豈有此理！天呀！
小偷家屬真會開玩鬧，如果按照這樣邏輯要求房主賠償，也就是倒打一耙，社會秩序豈不亂套了！難道是犯罪有理，摔死有償，這不令人啼笑皆非？說句不好聽的話，房主躺著也中槍，到底誰在浪費社會資源？
從旁觀者的角度而言，整個事件從發生到結束始作俑者是小偷，房主只是受害者，這種求償實屬罕見，倘若小偷家屬以這種理由可獲得勝訴的話，房主要裝的不是防護欄，而是要裝“銅牆鐵壁”才行，這是哪壺開提哪壺的事！
俗語有云；人在家中坐，禍從天而降，房主呀房主，這官司必須得打，如果贏了就要燒高香，倘若輸了，這還得了？公眾言論肯定會站在你這邊。
小偷想做“蜘蛛俠”卻“一失足成千古恨”，從而導致意外死亡，明知盜竊是犯法，偏偏不顧後果、把命給玩丟了，丟了人還不夠，其家屬還要丟臉怨人，去向受害人索償，這不成了“惡人先告攔頭狀”，那還會是什麼？偌然任由這種惡劣之風持續漫燃，這是多可怕的事情，簡直是豈有此理！天呀！
第一，主要責任在小偷，行為構成犯罪，第二，非法潛入他人私有宅院，就如同他國間諜，非法在我國，國家怎麼對待間諜，就請怎麼判小偷，第三摔死在戶主樓下，對戶主身心造成極大的傷害，小偷賠償其精神損失費，第四，對這房屋出售產生貶值因素，畢竟沾命，其損失應由小偷承擔，原本小偷死亡，戶主既往不咎，但念其小偷家屬願意繼承“遺產”，一切損失由小偷家屬賠償
為小偷們“正名”。——
“俺們就是一個小偷，沒辦法啊！你們城裡人都那麼多錢💰，有車有房子…，俺們看著生氣😠，嫉妒！就是偷了你們家的東西，你們不還是過的挺好嗎？幹嘛計較俺們？——
“俺們從小到大就不願意幹活，幹活多累啊！俺們就願意去網吧裡大遊戲，那多好玩兒！更不願意上學校讀書學習。俺爹俺娘也說過，唸書有啥用啊！——
“其實俺爹俺娘就是一個好吃懶做的人，你們不知道，俺娘還是個無事生非的女人呢，村裡人都背後罵她呢！可是俺娘不怕，俺娘說了，到時候就跟她們撒潑耍賴皮了，一哭二鬧三上吊！俺不怕！！——
“俺們就是一個弱勢群體，又沒有文化，家庭貧困，村裡面又不給俺們補助金，俺們不懂法，沒有專門學習過法律。同時，俺們還上有老（八十多歲的母親，下有小（孩子剛剛辦的滿月酒宴），——
三百六十行，行行出狀元。小偷也是三百六十行的一種，古今都有的特殊行業。如果小偷上高層次行竊，失足摔死的話那是他的本領不精，沒有畢業沒有上崗證工作，同時必須強制要買份人身保險，因為那是危險工作，那能怨人家住得高，或者窗戶不牢固，或者工作慌張失足摔死。最好去偷公家單位或銀行，或者偷做官員人家的錢財，那定不會空手以回，既使意外傷亡的話，你的家屬也會告他個百萬、千萬的賠償，你也不會白死一回。
看了諸多評論，大家說得都有些道理。小偷古已有之，當今社會也不可避免。就小偷這一職業技朮性很強，在行業內是有嚴格的等級之分的，最高級別被遵稱為神偷。每年的全國神偷大會可是熱鬧非凡，在他們內部有嚴格的規章制度及管理程序。由於是高風險行業，必須買保險，因此作為我們正常人大可不必讀盜色變。遇到此類事情後要泰然處之，更不能有過極之舉，小偷也是人，要尊重人權。如果被堵在屋內，把門打開，放他走就是了。本人曾經將小偷堵在防護欄內，使他進退不得，我並沒報警，更沒有打他，把門打開把他放了，自此以後我家從不見小偷蹤影。個人掘見，不喜勿噴。
根據勞動法，小偷同志是在工作中死亡，如果小偷是小偷公司員工，應該屬於因公殉職；如果小偷是個體戶，則自己為自己負責。此外，由於業主和小偷之間沒有簽訂合同，小偷沒有按照業主的要求在指定的時間和方式實施偷竊，因而業主不承擔責任。最後，小偷偷盜的收穫沒有繳納營業稅和個人所得稅，相關部門應督促小偷繳稅，畢竟范冰冰偷稅漏稅都被懲罰了，小偷作為一個傳統職業應一視同仁。
如果被盜者沒過錯，就必須告小偷家屬敲詐勒索罪，決不能讓偷盜不成再敲詐的人生觀延續下去。否則社會沒有公道可言，
告得對，誰讓人家沒裝防護導致摔落。再告物業，都爬那麼高了，怎麼連個提醒的保安都沒有。再告開發商，樓建太高導致摔死，要是兩樓也許就不死了是吧。再告路政，地面怎麼這麼硬呢，沒考慮過會有小偷摔下來嗎？應該鋪上海綿才對。還有告吃過飯的飯店和餐館，小偷點菜你就上？導致餵飽他了他有力氣爬上去。告！再告避孕套公司，避孕套真沒用，這貨出來是個小偷不知道嗎？會摔不知道嗎？怎麼沒攔著點。告！再告他爸媽，小偷摔死還不是因為他們生出來的，不生不就沒這事了嗎。
好了，給家屬的建議就這麼多了。哦，對了，最後認真一條，人死為大，入土為安才是。貪財的事情緩緩吧。