近代歷史被嚴重高估的當屬張學良。

近代歷史被嚴重高估的當屬張學良。

（張學良）

電視劇《少帥》的熱播讓張學良又火了一把，有觀眾表示看《少帥》就是衝著李雪健教科書式的演技去的，“大帥”皇姑屯喪命，整部戲已然乏味，對張學良提不起興趣。

張學良為什麼有如此爭議？

1.虎父有犬子

綠林出身的張作霖，僅讀過幾個月的私塾，文化水平堪比盲流，這絲毫不影響他在東北的發展。正如他所說：“江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故”。張作霖能夠在東北稱王，這與日本人的扶植分不開。日本人扶植他是想讓他做傀儡，進一步控制東北最後控制全國，日本人的技倆他再清楚不過。張作霖雖為草寇出身，但是不缺乏民族氣節，面對日本人的咄咄逼人，他嚴詞拒絕，最後命喪皇姑屯。

近代歷史被嚴重高估的當屬張學良。

（張學良）

電視劇《少帥》的熱播讓張學良又火了一把，有觀眾表示看《少帥》就是衝著李雪健教科書式的演技去的，“大帥”皇姑屯喪命，整部戲已然乏味，對張學良提不起興趣。

張學良為什麼有如此爭議？

1.虎父有犬子

綠林出身的張作霖，僅讀過幾個月的私塾，文化水平堪比盲流，這絲毫不影響他在東北的發展。正如他所說：“江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故”。張作霖能夠在東北稱王，這與日本人的扶植分不開。日本人扶植他是想讓他做傀儡，進一步控制東北最後控制全國，日本人的技倆他再清楚不過。張作霖雖為草寇出身，但是不缺乏民族氣節，面對日本人的咄咄逼人，他嚴詞拒絕，最後命喪皇姑屯。

（張作霖）

日本人制造的“皇姑屯”事件，對張學良來講此乃家仇，而後少帥成了大帥，東北易幟。張學良的不作為，讓日本人有了可乘之機，隨時準備大幹一票。

1931年7月6日，張學良電告東北財務委員會：“此時如與日本開戰，我方必敗。敗則日方將對我要求割地償款，東北將萬劫不復，亟宜力避衝突，以公理為周旋”。割地償款已滿足不了日本人的野心，他們痴心佔中國、奴其民。

九一八事變爆發時，一萬多東北軍執行了張學良的不抵抗政策，原本的試探成了赤裸裸的侵略。短短四個月時間，128萬平方公里的黑土地淪為日戰區，3000多萬同胞成了“亡國奴”。

近代歷史被嚴重高估的當屬張學良。

（張學良）

電視劇《少帥》的熱播讓張學良又火了一把，有觀眾表示看《少帥》就是衝著李雪健教科書式的演技去的，“大帥”皇姑屯喪命，整部戲已然乏味，對張學良提不起興趣。

張學良為什麼有如此爭議？

1.虎父有犬子

綠林出身的張作霖，僅讀過幾個月的私塾，文化水平堪比盲流，這絲毫不影響他在東北的發展。正如他所說：“江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故”。張作霖能夠在東北稱王，這與日本人的扶植分不開。日本人扶植他是想讓他做傀儡，進一步控制東北最後控制全國，日本人的技倆他再清楚不過。張作霖雖為草寇出身，但是不缺乏民族氣節，面對日本人的咄咄逼人，他嚴詞拒絕，最後命喪皇姑屯。

（張作霖）

日本人制造的“皇姑屯”事件，對張學良來講此乃家仇，而後少帥成了大帥，東北易幟。張學良的不作為，讓日本人有了可乘之機，隨時準備大幹一票。

1931年7月6日，張學良電告東北財務委員會：“此時如與日本開戰，我方必敗。敗則日方將對我要求割地償款，東北將萬劫不復，亟宜力避衝突，以公理為周旋”。割地償款已滿足不了日本人的野心，他們痴心佔中國、奴其民。

九一八事變爆發時，一萬多東北軍執行了張學良的不抵抗政策，原本的試探成了赤裸裸的侵略。短短四個月時間，128萬平方公里的黑土地淪為日戰區，3000多萬同胞成了“亡國奴”。

日本人佔領東北軍的軍火庫，裡面武器彈藥數不勝數。不知是張公子跑的太快來不及攜帶，還是怕這些錙重影響了逃跑速度。被日本人繳獲的武器彈藥本來是用來強我國防，可最終還是射在了我軍民的身上，每思及此，痛心疾首。

國仇家恨也沒能激起張學良的鬥志。

2.花花公子

張學良的浪蕩公子哥是出了名的，吃喝嫖賭毒樣樣精通。老子打江山，兒子享其成。張作霖死後，東北軍與日本關東軍劍拔弩張，可張公子依然我行我素，風流韻事人盡皆知。

近代歷史被嚴重高估的當屬張學良。

（張學良）

電視劇《少帥》的熱播讓張學良又火了一把，有觀眾表示看《少帥》就是衝著李雪健教科書式的演技去的，“大帥”皇姑屯喪命，整部戲已然乏味，對張學良提不起興趣。

張學良為什麼有如此爭議？

1.虎父有犬子

綠林出身的張作霖，僅讀過幾個月的私塾，文化水平堪比盲流，這絲毫不影響他在東北的發展。正如他所說：“江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故”。張作霖能夠在東北稱王，這與日本人的扶植分不開。日本人扶植他是想讓他做傀儡，進一步控制東北最後控制全國，日本人的技倆他再清楚不過。張作霖雖為草寇出身，但是不缺乏民族氣節，面對日本人的咄咄逼人，他嚴詞拒絕，最後命喪皇姑屯。

（張作霖）

日本人制造的“皇姑屯”事件，對張學良來講此乃家仇，而後少帥成了大帥，東北易幟。張學良的不作為，讓日本人有了可乘之機，隨時準備大幹一票。

1931年7月6日，張學良電告東北財務委員會：“此時如與日本開戰，我方必敗。敗則日方將對我要求割地償款，東北將萬劫不復，亟宜力避衝突，以公理為周旋”。割地償款已滿足不了日本人的野心，他們痴心佔中國、奴其民。

九一八事變爆發時，一萬多東北軍執行了張學良的不抵抗政策，原本的試探成了赤裸裸的侵略。短短四個月時間，128萬平方公里的黑土地淪為日戰區，3000多萬同胞成了“亡國奴”。

日本人佔領東北軍的軍火庫，裡面武器彈藥數不勝數。不知是張公子跑的太快來不及攜帶，還是怕這些錙重影響了逃跑速度。被日本人繳獲的武器彈藥本來是用來強我國防，可最終還是射在了我軍民的身上，每思及此，痛心疾首。

國仇家恨也沒能激起張學良的鬥志。

2.花花公子

張學良的浪蕩公子哥是出了名的，吃喝嫖賭毒樣樣精通。老子打江山，兒子享其成。張作霖死後，東北軍與日本關東軍劍拔弩張，可張公子依然我行我素，風流韻事人盡皆知。

（張學良與蔣介石）

九一八事變當晚，日本關東軍夜襲北大營，東北軍高層就此事請示張學良，電話打了好多通愣是找不到人。戰事正酣，張公子正在北平前門中和戲院觀看梅蘭芳的《宇宙鋒》，興趣頗高。看來張作霖的死對於張學良似乎已忘在腦後了。

總結

“西安事變”使張學良名聲大噪，被稱為愛國將軍。早年的不抵抗成了張學良一輩子的汙點，至死未能回東北老家再看一眼。

近代歷史被嚴重高估的當屬張學良。

（張學良）

電視劇《少帥》的熱播讓張學良又火了一把，有觀眾表示看《少帥》就是衝著李雪健教科書式的演技去的，“大帥”皇姑屯喪命，整部戲已然乏味，對張學良提不起興趣。

張學良為什麼有如此爭議？

1.虎父有犬子

綠林出身的張作霖，僅讀過幾個月的私塾，文化水平堪比盲流，這絲毫不影響他在東北的發展。正如他所說：“江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故”。張作霖能夠在東北稱王，這與日本人的扶植分不開。日本人扶植他是想讓他做傀儡，進一步控制東北最後控制全國，日本人的技倆他再清楚不過。張作霖雖為草寇出身，但是不缺乏民族氣節，面對日本人的咄咄逼人，他嚴詞拒絕，最後命喪皇姑屯。

（張作霖）

日本人制造的“皇姑屯”事件，對張學良來講此乃家仇，而後少帥成了大帥，東北易幟。張學良的不作為，讓日本人有了可乘之機，隨時準備大幹一票。

1931年7月6日，張學良電告東北財務委員會：“此時如與日本開戰，我方必敗。敗則日方將對我要求割地償款，東北將萬劫不復，亟宜力避衝突，以公理為周旋”。割地償款已滿足不了日本人的野心，他們痴心佔中國、奴其民。

九一八事變爆發時，一萬多東北軍執行了張學良的不抵抗政策，原本的試探成了赤裸裸的侵略。短短四個月時間，128萬平方公里的黑土地淪為日戰區，3000多萬同胞成了“亡國奴”。

日本人佔領東北軍的軍火庫，裡面武器彈藥數不勝數。不知是張公子跑的太快來不及攜帶，還是怕這些錙重影響了逃跑速度。被日本人繳獲的武器彈藥本來是用來強我國防，可最終還是射在了我軍民的身上，每思及此，痛心疾首。

國仇家恨也沒能激起張學良的鬥志。

2.花花公子

張學良的浪蕩公子哥是出了名的，吃喝嫖賭毒樣樣精通。老子打江山，兒子享其成。張作霖死後，東北軍與日本關東軍劍拔弩張，可張公子依然我行我素，風流韻事人盡皆知。

（張學良與蔣介石）

九一八事變當晚，日本關東軍夜襲北大營，東北軍高層就此事請示張學良，電話打了好多通愣是找不到人。戰事正酣，張公子正在北平前門中和戲院觀看梅蘭芳的《宇宙鋒》，興趣頗高。看來張作霖的死對於張學良似乎已忘在腦後了。

總結

“西安事變”使張學良名聲大噪，被稱為愛國將軍。早年的不抵抗成了張學良一輩子的汙點，至死未能回東北老家再看一眼。

（晚年張學良）

要說嚴重高估的歷史人物，關羽算一個。

關羽本是個賣棗的，整天推著個獨輪車，走街串巷，“賣棗，新鮮的大紅棗！”一個賣棗的，怎麼練就一身殺人的本領呢！

要說嚴重高估的歷史人物，關羽算一個。

關羽本是個賣棗的，整天推著個獨輪車，走街串巷，“賣棗，新鮮的大紅棗！”一個賣棗的，怎麼練就一身殺人的本領呢！

有人說，打棗和取人項上人頭有異曲同工之妙，你想想，棗在高高的樹枝上，一般枝頭越高棗熟的越好，關羽拿著一條綁著小刀的竹竿，對準樹上的小棗，輕輕一抖，小棗就掉了下來。

取人項上人頭也是一樣，關羽手持青龍偃月刀，騎著赤兔馬，以迅雷不及掩耳之勢“飛”到了敵將身邊，用青龍偃月刀輕輕一滑，呱唧一下，敵將的人頭就掉下來了。

好吧！我權且相信，關羽在打棗的過程中，學會了“挑人頭”的絕技，那麼《三國演義》中，關羽殺掉的那些名將是真的嗎？

要說嚴重高估的歷史人物，關羽算一個。

關羽本是個賣棗的，整天推著個獨輪車，走街串巷，“賣棗，新鮮的大紅棗！”一個賣棗的，怎麼練就一身殺人的本領呢！

有人說，打棗和取人項上人頭有異曲同工之妙，你想想，棗在高高的樹枝上，一般枝頭越高棗熟的越好，關羽拿著一條綁著小刀的竹竿，對準樹上的小棗，輕輕一抖，小棗就掉了下來。

取人項上人頭也是一樣，關羽手持青龍偃月刀，騎著赤兔馬，以迅雷不及掩耳之勢“飛”到了敵將身邊，用青龍偃月刀輕輕一滑，呱唧一下，敵將的人頭就掉下來了。

好吧！我權且相信，關羽在打棗的過程中，學會了“挑人頭”的絕技，那麼《三國演義》中，關羽殺掉的那些名將是真的嗎？

先看看關羽斬殺了哪些有名的大將吧？

溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑，斬龐德，除了這四個響噹噹的名將之外，關羽還殺了諸如管亥、夏侯存、荀正等蝦兵蟹將，當然這些蝦兵蟹將不足以證實關羽的實力，咱們重點看看被斬殺的四個名將吧！

溫酒斬華雄

要說嚴重高估的歷史人物，關羽算一個。

關羽本是個賣棗的，整天推著個獨輪車，走街串巷，“賣棗，新鮮的大紅棗！”一個賣棗的，怎麼練就一身殺人的本領呢！

有人說，打棗和取人項上人頭有異曲同工之妙，你想想，棗在高高的樹枝上，一般枝頭越高棗熟的越好，關羽拿著一條綁著小刀的竹竿，對準樹上的小棗，輕輕一抖，小棗就掉了下來。

取人項上人頭也是一樣，關羽手持青龍偃月刀，騎著赤兔馬，以迅雷不及掩耳之勢“飛”到了敵將身邊，用青龍偃月刀輕輕一滑，呱唧一下，敵將的人頭就掉下來了。

好吧！我權且相信，關羽在打棗的過程中，學會了“挑人頭”的絕技，那麼《三國演義》中，關羽殺掉的那些名將是真的嗎？

先看看關羽斬殺了哪些有名的大將吧？

溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑，斬龐德，除了這四個響噹噹的名將之外，關羽還殺了諸如管亥、夏侯存、荀正等蝦兵蟹將，當然這些蝦兵蟹將不足以證實關羽的實力，咱們重點看看被斬殺的四個名將吧！

溫酒斬華雄

華雄是董卓手下悍將，打的孫堅抱頭鼠竄，丟盔棄甲，接著又一口氣斬殺了諸侯兩員猛將，一個是俞涉，一個是潘鳳，眾將莫敢近前，嚇的瑟瑟發抖。

這時候，籍籍無名的關羽出場了，曹操給他斟了一杯酒，關羽說等我回來再喝，兩分鐘後，戰鼓大振，殺聲震天，關羽提著血淋淋的人頭，大踏步走了回來，這時候酒尚溫，關羽風頭一時無二。

然而，真實的歷史是：華雄是被孫堅殺死的。

斬顏良誅文丑

要說嚴重高估的歷史人物，關羽算一個。

關羽本是個賣棗的，整天推著個獨輪車，走街串巷，“賣棗，新鮮的大紅棗！”一個賣棗的，怎麼練就一身殺人的本領呢！

有人說，打棗和取人項上人頭有異曲同工之妙，你想想，棗在高高的樹枝上，一般枝頭越高棗熟的越好，關羽拿著一條綁著小刀的竹竿，對準樹上的小棗，輕輕一抖，小棗就掉了下來。

取人項上人頭也是一樣，關羽手持青龍偃月刀，騎著赤兔馬，以迅雷不及掩耳之勢“飛”到了敵將身邊，用青龍偃月刀輕輕一滑，呱唧一下，敵將的人頭就掉下來了。

好吧！我權且相信，關羽在打棗的過程中，學會了“挑人頭”的絕技，那麼《三國演義》中，關羽殺掉的那些名將是真的嗎？

先看看關羽斬殺了哪些有名的大將吧？

溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑，斬龐德，除了這四個響噹噹的名將之外，關羽還殺了諸如管亥、夏侯存、荀正等蝦兵蟹將，當然這些蝦兵蟹將不足以證實關羽的實力，咱們重點看看被斬殺的四個名將吧！

溫酒斬華雄

華雄是董卓手下悍將，打的孫堅抱頭鼠竄，丟盔棄甲，接著又一口氣斬殺了諸侯兩員猛將，一個是俞涉，一個是潘鳳，眾將莫敢近前，嚇的瑟瑟發抖。

這時候，籍籍無名的關羽出場了，曹操給他斟了一杯酒，關羽說等我回來再喝，兩分鐘後，戰鼓大振，殺聲震天，關羽提著血淋淋的人頭，大踏步走了回來，這時候酒尚溫，關羽風頭一時無二。

然而，真實的歷史是：華雄是被孫堅殺死的。

斬顏良誅文丑

這兩個是河北四庭柱第一、二位，當年在河北名頭很響，號稱打遍天下無敵手，是袁紹引以為傲的愛將。

可是，這兩人卻都折在了關羽手裡。當年關羽投降了曹操，為了報答曹操知遇之恩，決定替曹操出頭。

關羽仗著藝高人膽大，騎著赤兔馬，飛也似的直奔中軍大帳，前面的小兵擔心被赤兔馬踩死，紛紛避讓，這一避讓就壞事了。

顏良在中軍帳裡，眼見前面亂糟糟的，不知怎麼回事，這時只見一匹快馬疾馳而來，顏良還沒反應過來，就被關羽一刀砍了！

要說嚴重高估的歷史人物，關羽算一個。

關羽本是個賣棗的，整天推著個獨輪車，走街串巷，“賣棗，新鮮的大紅棗！”一個賣棗的，怎麼練就一身殺人的本領呢！

有人說，打棗和取人項上人頭有異曲同工之妙，你想想，棗在高高的樹枝上，一般枝頭越高棗熟的越好，關羽拿著一條綁著小刀的竹竿，對準樹上的小棗，輕輕一抖，小棗就掉了下來。

取人項上人頭也是一樣，關羽手持青龍偃月刀，騎著赤兔馬，以迅雷不及掩耳之勢“飛”到了敵將身邊，用青龍偃月刀輕輕一滑，呱唧一下，敵將的人頭就掉下來了。

好吧！我權且相信，關羽在打棗的過程中，學會了“挑人頭”的絕技，那麼《三國演義》中，關羽殺掉的那些名將是真的嗎？

先看看關羽斬殺了哪些有名的大將吧？

溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑，斬龐德，除了這四個響噹噹的名將之外，關羽還殺了諸如管亥、夏侯存、荀正等蝦兵蟹將，當然這些蝦兵蟹將不足以證實關羽的實力，咱們重點看看被斬殺的四個名將吧！

溫酒斬華雄

華雄是董卓手下悍將，打的孫堅抱頭鼠竄，丟盔棄甲，接著又一口氣斬殺了諸侯兩員猛將，一個是俞涉，一個是潘鳳，眾將莫敢近前，嚇的瑟瑟發抖。

這時候，籍籍無名的關羽出場了，曹操給他斟了一杯酒，關羽說等我回來再喝，兩分鐘後，戰鼓大振，殺聲震天，關羽提著血淋淋的人頭，大踏步走了回來，這時候酒尚溫，關羽風頭一時無二。

然而，真實的歷史是：華雄是被孫堅殺死的。

斬顏良誅文丑

這兩個是河北四庭柱第一、二位，當年在河北名頭很響，號稱打遍天下無敵手，是袁紹引以為傲的愛將。

可是，這兩人卻都折在了關羽手裡。當年關羽投降了曹操，為了報答曹操知遇之恩，決定替曹操出頭。

關羽仗著藝高人膽大，騎著赤兔馬，飛也似的直奔中軍大帳，前面的小兵擔心被赤兔馬踩死，紛紛避讓，這一避讓就壞事了。

顏良在中軍帳裡，眼見前面亂糟糟的，不知怎麼回事，這時只見一匹快馬疾馳而來，顏良還沒反應過來，就被關羽一刀砍了！

關羽不按常理出牌，一般大將一對一單挑，先要報上姓名，然後罵上一番，激怒了對方，這才抄傢伙幹。

關羽不問青紅皁白直接上，顏良吃了粗心大意的虧，假如真刀真槍的幹，鹿死誰手尚不知呢？

文丑死的也很冤。

兩軍混戰，廝殺成一片，場面十分血腥和混亂，關羽瞧見了不遠處的文丑，猛的抽了赤兔馬一鞭子，赤兔馬騰的飛起，一秒鐘就追上了文丑，關羽趁著文丑不注意，施展“挑棗絕技”，一下子削掉了文丑的半個腦袋。

要說嚴重高估的歷史人物，關羽算一個。

關羽本是個賣棗的，整天推著個獨輪車，走街串巷，“賣棗，新鮮的大紅棗！”一個賣棗的，怎麼練就一身殺人的本領呢！

有人說，打棗和取人項上人頭有異曲同工之妙，你想想，棗在高高的樹枝上，一般枝頭越高棗熟的越好，關羽拿著一條綁著小刀的竹竿，對準樹上的小棗，輕輕一抖，小棗就掉了下來。

取人項上人頭也是一樣，關羽手持青龍偃月刀，騎著赤兔馬，以迅雷不及掩耳之勢“飛”到了敵將身邊，用青龍偃月刀輕輕一滑，呱唧一下，敵將的人頭就掉下來了。

好吧！我權且相信，關羽在打棗的過程中，學會了“挑人頭”的絕技，那麼《三國演義》中，關羽殺掉的那些名將是真的嗎？

先看看關羽斬殺了哪些有名的大將吧？

溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑，斬龐德，除了這四個響噹噹的名將之外，關羽還殺了諸如管亥、夏侯存、荀正等蝦兵蟹將，當然這些蝦兵蟹將不足以證實關羽的實力，咱們重點看看被斬殺的四個名將吧！

溫酒斬華雄

華雄是董卓手下悍將，打的孫堅抱頭鼠竄，丟盔棄甲，接著又一口氣斬殺了諸侯兩員猛將，一個是俞涉，一個是潘鳳，眾將莫敢近前，嚇的瑟瑟發抖。

這時候，籍籍無名的關羽出場了，曹操給他斟了一杯酒，關羽說等我回來再喝，兩分鐘後，戰鼓大振，殺聲震天，關羽提著血淋淋的人頭，大踏步走了回來，這時候酒尚溫，關羽風頭一時無二。

然而，真實的歷史是：華雄是被孫堅殺死的。

斬顏良誅文丑

這兩個是河北四庭柱第一、二位，當年在河北名頭很響，號稱打遍天下無敵手，是袁紹引以為傲的愛將。

可是，這兩人卻都折在了關羽手裡。當年關羽投降了曹操，為了報答曹操知遇之恩，決定替曹操出頭。

關羽仗著藝高人膽大，騎著赤兔馬，飛也似的直奔中軍大帳，前面的小兵擔心被赤兔馬踩死，紛紛避讓，這一避讓就壞事了。

顏良在中軍帳裡，眼見前面亂糟糟的，不知怎麼回事，這時只見一匹快馬疾馳而來，顏良還沒反應過來，就被關羽一刀砍了！

關羽不按常理出牌，一般大將一對一單挑，先要報上姓名，然後罵上一番，激怒了對方，這才抄傢伙幹。

關羽不問青紅皁白直接上，顏良吃了粗心大意的虧，假如真刀真槍的幹，鹿死誰手尚不知呢？

文丑死的也很冤。

兩軍混戰，廝殺成一片，場面十分血腥和混亂，關羽瞧見了不遠處的文丑，猛的抽了赤兔馬一鞭子，赤兔馬騰的飛起，一秒鐘就追上了文丑，關羽趁著文丑不注意，施展“挑棗絕技”，一下子削掉了文丑的半個腦袋。

真實的歷史是：關羽殺了顏良，但能殺掉他實屬僥倖。而文丑是死於亂軍中的，至於是誰殺的，無人知曉。既然功勞無人認領，羅貫中就把功勞“賞”給了關羽。

斬龐德

關羽斬龐德，純粹是老天幫的忙。

要說嚴重高估的歷史人物，關羽算一個。

關羽本是個賣棗的，整天推著個獨輪車，走街串巷，“賣棗，新鮮的大紅棗！”一個賣棗的，怎麼練就一身殺人的本領呢！

有人說，打棗和取人項上人頭有異曲同工之妙，你想想，棗在高高的樹枝上，一般枝頭越高棗熟的越好，關羽拿著一條綁著小刀的竹竿，對準樹上的小棗，輕輕一抖，小棗就掉了下來。

取人項上人頭也是一樣，關羽手持青龍偃月刀，騎著赤兔馬，以迅雷不及掩耳之勢“飛”到了敵將身邊，用青龍偃月刀輕輕一滑，呱唧一下，敵將的人頭就掉下來了。

好吧！我權且相信，關羽在打棗的過程中，學會了“挑人頭”的絕技，那麼《三國演義》中，關羽殺掉的那些名將是真的嗎？

先看看關羽斬殺了哪些有名的大將吧？

溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑，斬龐德，除了這四個響噹噹的名將之外，關羽還殺了諸如管亥、夏侯存、荀正等蝦兵蟹將，當然這些蝦兵蟹將不足以證實關羽的實力，咱們重點看看被斬殺的四個名將吧！

溫酒斬華雄

華雄是董卓手下悍將，打的孫堅抱頭鼠竄，丟盔棄甲，接著又一口氣斬殺了諸侯兩員猛將，一個是俞涉，一個是潘鳳，眾將莫敢近前，嚇的瑟瑟發抖。

這時候，籍籍無名的關羽出場了，曹操給他斟了一杯酒，關羽說等我回來再喝，兩分鐘後，戰鼓大振，殺聲震天，關羽提著血淋淋的人頭，大踏步走了回來，這時候酒尚溫，關羽風頭一時無二。

然而，真實的歷史是：華雄是被孫堅殺死的。

斬顏良誅文丑

這兩個是河北四庭柱第一、二位，當年在河北名頭很響，號稱打遍天下無敵手，是袁紹引以為傲的愛將。

可是，這兩人卻都折在了關羽手裡。當年關羽投降了曹操，為了報答曹操知遇之恩，決定替曹操出頭。

關羽仗著藝高人膽大，騎著赤兔馬，飛也似的直奔中軍大帳，前面的小兵擔心被赤兔馬踩死，紛紛避讓，這一避讓就壞事了。

顏良在中軍帳裡，眼見前面亂糟糟的，不知怎麼回事，這時只見一匹快馬疾馳而來，顏良還沒反應過來，就被關羽一刀砍了！

關羽不按常理出牌，一般大將一對一單挑，先要報上姓名，然後罵上一番，激怒了對方，這才抄傢伙幹。

關羽不問青紅皁白直接上，顏良吃了粗心大意的虧，假如真刀真槍的幹，鹿死誰手尚不知呢？

文丑死的也很冤。

兩軍混戰，廝殺成一片，場面十分血腥和混亂，關羽瞧見了不遠處的文丑，猛的抽了赤兔馬一鞭子，赤兔馬騰的飛起，一秒鐘就追上了文丑，關羽趁著文丑不注意，施展“挑棗絕技”，一下子削掉了文丑的半個腦袋。

真實的歷史是：關羽殺了顏良，但能殺掉他實屬僥倖。而文丑是死於亂軍中的，至於是誰殺的，無人知曉。既然功勞無人認領，羅貫中就把功勞“賞”給了關羽。

斬龐德

關羽斬龐德，純粹是老天幫的忙。

第一天，兩人一對一交鋒，打了兩百回合不分勝負，龐德越戰越勇，關羽明顯力不從心了，這時候關平擔心父親有失，趕忙鳴金收兵。

第二天，兩人又打了五十回合，還是勝負不分，最後龐德放了一箭，射中了關羽的臂膀，這一戰關羽敗了！

這時候，老天出來幫忙了，一連下了三天三夜的暴雨，魏軍地勢低窪，成了甕中之鱉，關羽划著小船，看到了淋成落湯雞，又冷又餓毫無抵抗能力的龐德，不費吹灰之力就捉住了龐德。

你覺得關羽厲害嗎？其實就那麼回事，絕對沒有羅貫中吹噓的那麼強悍！

在我國幾千年的歷史上，出過很多德才兼備的能人，他們為歷史點綴上了璀璨的一筆。斗轉星移，時光易逝，有些古人被後世人傳為神話中人。那麼在歷史上被嚴重高估的人物是誰？觀景認為是被後世人認為是智慧化身的諸葛亮。

在我國幾千年的歷史上，出過很多德才兼備的能人，他們為歷史點綴上了璀璨的一筆。斗轉星移，時光易逝，有些古人被後世人傳為神話中人。那麼在歷史上被嚴重高估的人物是誰？觀景認為是被後世人認為是智慧化身的諸葛亮。

江湖傳言:臥龍、鳳雛，得一可安天下！

首先給大家解釋一下，這裡的臥龍是指:諸葛亮；而鳳雛則是指:龐統。當時的江湖上傳言:只要得到他們其中一個，那麼就可以安天下了。

事實上確實是如此嗎？劉備三顧茅廬請到了很有傲氣的諸葛亮，後來龐統也來相助劉備。劉備這個時候臥龍、鳳雛兩者兼得，但他成就了一統中原的霸業了嗎？

答案是沒有，先是鳳雛落難殞命於落鳳坡，接著還有諸葛亮輔佐的劉備也沒能一統天下，形成了三國鼎立之勢，後關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻執意要討伐東吳，最後兵敗把自己弄得抑鬱寡歡，沒多久就病逝於白帝城，臨終前劉備託孤給諸葛亮，把國家和太子都交給諸葛亮，這個時候諸葛亮是蜀國名副其實的掌舵人。

在我國幾千年的歷史上，出過很多德才兼備的能人，他們為歷史點綴上了璀璨的一筆。斗轉星移，時光易逝，有些古人被後世人傳為神話中人。那麼在歷史上被嚴重高估的人物是誰？觀景認為是被後世人認為是智慧化身的諸葛亮。

江湖傳言:臥龍、鳳雛，得一可安天下！

首先給大家解釋一下，這裡的臥龍是指:諸葛亮；而鳳雛則是指:龐統。當時的江湖上傳言:只要得到他們其中一個，那麼就可以安天下了。

事實上確實是如此嗎？劉備三顧茅廬請到了很有傲氣的諸葛亮，後來龐統也來相助劉備。劉備這個時候臥龍、鳳雛兩者兼得，但他成就了一統中原的霸業了嗎？

答案是沒有，先是鳳雛落難殞命於落鳳坡，接著還有諸葛亮輔佐的劉備也沒能一統天下，形成了三國鼎立之勢，後關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻執意要討伐東吳，最後兵敗把自己弄得抑鬱寡歡，沒多久就病逝於白帝城，臨終前劉備託孤給諸葛亮，把國家和太子都交給諸葛亮，這個時候諸葛亮是蜀國名副其實的掌舵人。

諸葛亮被高估的理由有哪些？

諸葛亮在輔佐劉備得到蜀漢可謂是功不可沒，但還沒有到可安天下的地步。劉備成為“漢中王”後，是蜀漢最強大的時候，不但擁有“借過來”的荊州，還有益州和漢中等地盤。但劉備集團的強大僅僅維持了幾個月，後來蜀漢就失去了三分之一的實力。

當時曹操欲聯合東吳攻打荊州，諸葛亮認為應該讓鎮守荊州的關羽，前去攻打樊城，讓東吳不敢隨便和曹操聯合。

孔明曰：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”

在我國幾千年的歷史上，出過很多德才兼備的能人，他們為歷史點綴上了璀璨的一筆。斗轉星移，時光易逝，有些古人被後世人傳為神話中人。那麼在歷史上被嚴重高估的人物是誰？觀景認為是被後世人認為是智慧化身的諸葛亮。

江湖傳言:臥龍、鳳雛，得一可安天下！

首先給大家解釋一下，這裡的臥龍是指:諸葛亮；而鳳雛則是指:龐統。當時的江湖上傳言:只要得到他們其中一個，那麼就可以安天下了。

事實上確實是如此嗎？劉備三顧茅廬請到了很有傲氣的諸葛亮，後來龐統也來相助劉備。劉備這個時候臥龍、鳳雛兩者兼得，但他成就了一統中原的霸業了嗎？

答案是沒有，先是鳳雛落難殞命於落鳳坡，接著還有諸葛亮輔佐的劉備也沒能一統天下，形成了三國鼎立之勢，後關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻執意要討伐東吳，最後兵敗把自己弄得抑鬱寡歡，沒多久就病逝於白帝城，臨終前劉備託孤給諸葛亮，把國家和太子都交給諸葛亮，這個時候諸葛亮是蜀國名副其實的掌舵人。

諸葛亮被高估的理由有哪些？

諸葛亮在輔佐劉備得到蜀漢可謂是功不可沒，但還沒有到可安天下的地步。劉備成為“漢中王”後，是蜀漢最強大的時候，不但擁有“借過來”的荊州，還有益州和漢中等地盤。但劉備集團的強大僅僅維持了幾個月，後來蜀漢就失去了三分之一的實力。

當時曹操欲聯合東吳攻打荊州，諸葛亮認為應該讓鎮守荊州的關羽，前去攻打樊城，讓東吳不敢隨便和曹操聯合。

孔明曰：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”

劉備採納了諸葛亮的建議，如是就有了後來關羽的敗亡。關羽敗亡最大的原因是東吳背後捅刀子，作為軍師的諸葛亮在向劉備獻上這麼一個計謀之後，是要負很大責任的，關羽的死還間接造成了劉備的死，這個罪過就更大了。

劉備死後，蜀國都是諸葛亮說了算，要匡扶幼主一統天下大業的他，到底有沒有什麼作為呢？

諸葛亮的好幾次北伐基本上都是無功而返，電視劇《三國演義》中說的六出祁山就是他北伐的故事。諸葛亮在劉備死後，用人方面也有頗多不妥之處，他放任著趙雲、魏延這樣的將才不用，卻起用只會紙上談兵的馬謖。

到了諸葛亮後期，他不注重培養人才的苦果就讓蜀漢基本上沒人可用，特別是諸葛亮去世後，只有降將姜維挑起了整個蜀國的重任，但奈何獨木難支，蜀漢政權被曹魏政權滅亡。

在我國幾千年的歷史上，出過很多德才兼備的能人，他們為歷史點綴上了璀璨的一筆。斗轉星移，時光易逝，有些古人被後世人傳為神話中人。那麼在歷史上被嚴重高估的人物是誰？觀景認為是被後世人認為是智慧化身的諸葛亮。

江湖傳言:臥龍、鳳雛，得一可安天下！

首先給大家解釋一下，這裡的臥龍是指:諸葛亮；而鳳雛則是指:龐統。當時的江湖上傳言:只要得到他們其中一個，那麼就可以安天下了。

事實上確實是如此嗎？劉備三顧茅廬請到了很有傲氣的諸葛亮，後來龐統也來相助劉備。劉備這個時候臥龍、鳳雛兩者兼得，但他成就了一統中原的霸業了嗎？

答案是沒有，先是鳳雛落難殞命於落鳳坡，接著還有諸葛亮輔佐的劉備也沒能一統天下，形成了三國鼎立之勢，後關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻執意要討伐東吳，最後兵敗把自己弄得抑鬱寡歡，沒多久就病逝於白帝城，臨終前劉備託孤給諸葛亮，把國家和太子都交給諸葛亮，這個時候諸葛亮是蜀國名副其實的掌舵人。

諸葛亮被高估的理由有哪些？

諸葛亮在輔佐劉備得到蜀漢可謂是功不可沒，但還沒有到可安天下的地步。劉備成為“漢中王”後，是蜀漢最強大的時候，不但擁有“借過來”的荊州，還有益州和漢中等地盤。但劉備集團的強大僅僅維持了幾個月，後來蜀漢就失去了三分之一的實力。

當時曹操欲聯合東吳攻打荊州，諸葛亮認為應該讓鎮守荊州的關羽，前去攻打樊城，讓東吳不敢隨便和曹操聯合。

孔明曰：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”

劉備採納了諸葛亮的建議，如是就有了後來關羽的敗亡。關羽敗亡最大的原因是東吳背後捅刀子，作為軍師的諸葛亮在向劉備獻上這麼一個計謀之後，是要負很大責任的，關羽的死還間接造成了劉備的死，這個罪過就更大了。

劉備死後，蜀國都是諸葛亮說了算，要匡扶幼主一統天下大業的他，到底有沒有什麼作為呢？

諸葛亮的好幾次北伐基本上都是無功而返，電視劇《三國演義》中說的六出祁山就是他北伐的故事。諸葛亮在劉備死後，用人方面也有頗多不妥之處，他放任著趙雲、魏延這樣的將才不用，卻起用只會紙上談兵的馬謖。

到了諸葛亮後期，他不注重培養人才的苦果就讓蜀漢基本上沒人可用，特別是諸葛亮去世後，只有降將姜維挑起了整個蜀國的重任，但奈何獨木難支，蜀漢政權被曹魏政權滅亡。

諸葛亮被後世所推崇，主要原因還是他忠君愛國，勤政愛民，忠心耿耿的輔佐幼主。但他“可安天下”的能力，還是被世人誇大高估了，原因在於他只安了蜀地而已，加上連年的征戰並沒有為蜀國打下城池，反而耗費了大量的國力，為諸葛亮死後蜀漢政權敗亡打下了伏筆。

前言：漢朝是被過度高估最嚴重的朝代。漢朝皇帝也被高估的最嚴重。

中國最強的時候是明朝。西方最強的帖木兒帝國曾嚮明朝稱臣。 而在漢朝的任何時期，西方最強的古羅馬都從來沒有向漢朝稱臣。

前言：漢朝是被過度高估最嚴重的朝代。漢朝皇帝也被高估的最嚴重。

中國最強的時候是明朝。西方最強的帖木兒帝國曾嚮明朝稱臣。 而在漢朝的任何時期，西方最強的古羅馬都從來沒有向漢朝稱臣。

歷史上被嚴重高估的歷史人物——劉邦：

• 1.多次屠城，並且在殺項羽後，還想屠魯地，說明了劉邦的不仁。
  

• 2.水淹廢丘，劉邦罪孽深重。
  

• 3.為逃命，多次扔兒女下車，劉邦那啥不如。
  

• 4.想吃爹的肉湯，劉邦那啥不如至極。
  

• 5.讓2000婦女假扮士兵，自己好逃命，劉邦臭不要臉。
  

• 6.鴻溝撕毀協議，劉邦毫無信用，也配指責項羽無信？劉邦真是無恥之徒。

前言：漢朝是被過度高估最嚴重的朝代。漢朝皇帝也被高估的最嚴重。

中國最強的時候是明朝。西方最強的帖木兒帝國曾嚮明朝稱臣。 而在漢朝的任何時期，西方最強的古羅馬都從來沒有向漢朝稱臣。

歷史上被嚴重高估的歷史人物——劉邦：

• 1.多次屠城，並且在殺項羽後，還想屠魯地，說明了劉邦的不仁。
  

• 2.水淹廢丘，劉邦罪孽深重。
  

• 3.為逃命，多次扔兒女下車，劉邦那啥不如。
  

• 4.想吃爹的肉湯，劉邦那啥不如至極。
  

• 5.讓2000婦女假扮士兵，自己好逃命，劉邦臭不要臉。
  

• 6.鴻溝撕毀協議，劉邦毫無信用，也配指責項羽無信？劉邦真是無恥之徒。

• 7.項羽死後，劉邦下令，要求原屬項羽部下的人在奏章中提到項羽時，一定要稱他為“項籍”。既不許叫“項羽”，更不許稱“項王”。凡是稱項羽為“項籍”的原項羽部下都升為大夫，只有一個叫鄭君的人堅守自己做為西楚國臣子的禮節，以表示自己不忘昔日的君臣之禮，堅持稱“項羽”或“項王”。結果，劉邦把鄭君一個人趕出了朝堂，斷了其仕途，最終其病死家中。 由此可以看出，劉邦是多麼的虛偽，心胸狹隘。他對項羽是多麼耿耿於懷，非要原項羽的部下提到項羽一律蔑稱之，不許尊稱之。可見，劉邦對項羽這個包袱一直放不下，儘管其人已死，還要口誅筆伐，再踏上一萬隻腳，叫項羽永世不得翻身！ 更說明了劉邦當初哭祭項羽時，是滿懷了多少的虛偽成分在內。
  

• 8.殺韓信等功臣，劉邦不義至極。

前言：漢朝是被過度高估最嚴重的朝代。漢朝皇帝也被高估的最嚴重。

中國最強的時候是明朝。西方最強的帖木兒帝國曾嚮明朝稱臣。 而在漢朝的任何時期，西方最強的古羅馬都從來沒有向漢朝稱臣。

歷史上被嚴重高估的歷史人物——劉邦：

• 1.多次屠城，並且在殺項羽後，還想屠魯地，說明了劉邦的不仁。
  

• 2.水淹廢丘，劉邦罪孽深重。
  

• 3.為逃命，多次扔兒女下車，劉邦那啥不如。
  

• 4.想吃爹的肉湯，劉邦那啥不如至極。
  

• 5.讓2000婦女假扮士兵，自己好逃命，劉邦臭不要臉。
  

• 6.鴻溝撕毀協議，劉邦毫無信用，也配指責項羽無信？劉邦真是無恥之徒。

• 7.項羽死後，劉邦下令，要求原屬項羽部下的人在奏章中提到項羽時，一定要稱他為“項籍”。既不許叫“項羽”，更不許稱“項王”。凡是稱項羽為“項籍”的原項羽部下都升為大夫，只有一個叫鄭君的人堅守自己做為西楚國臣子的禮節，以表示自己不忘昔日的君臣之禮，堅持稱“項羽”或“項王”。結果，劉邦把鄭君一個人趕出了朝堂，斷了其仕途，最終其病死家中。 由此可以看出，劉邦是多麼的虛偽，心胸狹隘。他對項羽是多麼耿耿於懷，非要原項羽的部下提到項羽一律蔑稱之，不許尊稱之。可見，劉邦對項羽這個包袱一直放不下，儘管其人已死，還要口誅筆伐，再踏上一萬隻腳，叫項羽永世不得翻身！ 更說明了劉邦當初哭祭項羽時，是滿懷了多少的虛偽成分在內。
  

• 8.殺韓信等功臣，劉邦不義至極。

• 9.剁彭越為肉醬，喪盡天良，並將肉醬分給各路諸侯食用，還將彭越無辜的三族全部屠殺，劉邦已經不能稱之為人了。
  

• 10.當欒布祭祀哭彭越時，劉邦竟然要將欒布進行【烹殺】，好一個殘暴不仁的劉邦。看來烹殺不光只是項羽會使用，劉邦也是用得純熟得很。不光想烹殺欒布，還想烹殺蒯通，劉邦烹殺技術真高明。
  

• 11.忘恩負義殺丁公，說什麼丁公對項羽不忠才殺丁公？首先，丁公是好漢惜好漢才放過你劉邦，其次，項伯等人對項羽更加不忠，為何不殺項伯等人，說起來，還是劉邦為了個人利益，而殺丁公純屬是忘恩負義。
  

以上個人觀點，歡迎留言。

四大名著一直是中國古典小說中的皇冠，其中《三國演義》的存在也讓這一段歷史更加的廣為人知。今天我要說的就是其中一位人氣名將，正是那單騎救主的常山趙子龍。

四大名著一直是中國古典小說中的皇冠，其中《三國演義》的存在也讓這一段歷史更加的廣為人知。今天我要說的就是其中一位人氣名將，正是那單騎救主的常山趙子龍。

為什麼說他是被嚴重高估的人物？接下來就讓我們來看看趙雲在各大史料中的形象。

一呂（布）二趙（雲）三典韋，四關（羽）五馬（超）六張飛，許（儲）黃（忠）孫（策）太（史慈）兩夏侯（惇，淵），徐（晃）鄧（艾）文（鴛）周（泰）孟（獲）嚴顏，二張（遼，郃）二曹（彰，仁）旁甘（寧）魏（延），孫堅姜維文（醜）與顏（良）。是一種廣為流傳的說法，趙雲在三國時期武力能排到第二，僅次於戰力非人的呂布，而這種說法也得到了很多人的認可。深入人心的演義中，趙雲長阪坡單騎救主，七進七出視百萬曹軍如草芥，還順手搶了曹操的青釭劍。劉備也對其誇耀“子龍一身都是膽”。還有很多人認為其不僅武力過人，而且頗有治國才能，可謂是文韜武略。他也被後人列入五虎上將之列，加上白馬白袍銀甲銀槍的裝扮使得趙雲人氣頗高。

四大名著一直是中國古典小說中的皇冠，其中《三國演義》的存在也讓這一段歷史更加的廣為人知。今天我要說的就是其中一位人氣名將，正是那單騎救主的常山趙子龍。

為什麼說他是被嚴重高估的人物？接下來就讓我們來看看趙雲在各大史料中的形象。

一呂（布）二趙（雲）三典韋，四關（羽）五馬（超）六張飛，許（儲）黃（忠）孫（策）太（史慈）兩夏侯（惇，淵），徐（晃）鄧（艾）文（鴛）周（泰）孟（獲）嚴顏，二張（遼，郃）二曹（彰，仁）旁甘（寧）魏（延），孫堅姜維文（醜）與顏（良）。是一種廣為流傳的說法，趙雲在三國時期武力能排到第二，僅次於戰力非人的呂布，而這種說法也得到了很多人的認可。深入人心的演義中，趙雲長阪坡單騎救主，七進七出視百萬曹軍如草芥，還順手搶了曹操的青釭劍。劉備也對其誇耀“子龍一身都是膽”。還有很多人認為其不僅武力過人，而且頗有治國才能，可謂是文韜武略。他也被後人列入五虎上將之列，加上白馬白袍銀甲銀槍的裝扮使得趙雲人氣頗高。

而歷史上真正的趙雲又是怎麼樣的呢？

身高八尺，身形魁梧
這些倒是沒說錯，但可能這也是傳聞中跟他唯一符合的一點了。陳壽評價“其黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？ ”意思是他和黃忠是像灌嬰、夏侯嬰一樣的猛士，足夠充當帝國爪牙。對於這兩位漢朝開國大將，我實在是難以想象他們有勇有謀的樣子，陳壽將他們對比相信他們之間還是有相當共同點的。至於五虎上將的說法其實在當時並沒有，而後來出現之後，其中的排名也是關張馬黃趙。有一句話叫蜀國小國爾名將唯羽，還有一句評價叫關張萬人敵，黃趙為爪牙。趙雲戰力最多與黃忠相當，都是屬於關二爺看不起的範圍。證明他戰力並非超神還有不少例子，比如趙雲力戰文丑，雙方難分勝負，二爺則三合斬文丑。單騎救主的確是真事，但絕對沒有七進七出，記載的事一進一出。但是長阪坡的首功必須記給張飛，如果不是張飛二十餘騎斷後，整個大軍都得團滅。

關於趙雲的地位，他並不像有些人所言是劉備的保鏢頭子，他在蜀漢成立後任鎮軍將軍，正三品。不算太大，但也不小，直觀比較，略小於魏延的鎮北將軍。但他在蜀漢地位的確不算太高。足足120人的《漢中王勸進表》他都未能位列其中。

最後講下他的政治能力，蜀漢將領中最優秀應為張飛和馬超。張飛一改我們心中的莽漢形象，擔任司隸校尉，也就是現在的紀委書記加政法委書記。馬超也曾策定七部，更是第一個勸劉備登基之人，頗有政治遠見。至於趙雲我們可以看看三國志中的這樣一段話“益州既定，時議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將。雲駮之曰：“霍去病以匈奴未滅，無用家為，令國賊非但匈奴，未可求安也。須天下都定，各反桑梓，歸耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，今安居復業，然後可役調，得其歡心。”先主即從之。”這大意就是他們打勝仗了要分土地，別人都已經準備好了，就算了義薄雲天的關二爺都沒說不要，結果趙雲跳出來反對。我們不否認趙雲品德高尚有氣節，甚至他還可能是個好官。但能在官場上如魚得水的無不是老成世故之輩，以他的做法怕是難以在官場上立足。

四大名著一直是中國古典小說中的皇冠，其中《三國演義》的存在也讓這一段歷史更加的廣為人知。今天我要說的就是其中一位人氣名將，正是那單騎救主的常山趙子龍。

為什麼說他是被嚴重高估的人物？接下來就讓我們來看看趙雲在各大史料中的形象。

一呂（布）二趙（雲）三典韋，四關（羽）五馬（超）六張飛，許（儲）黃（忠）孫（策）太（史慈）兩夏侯（惇，淵），徐（晃）鄧（艾）文（鴛）周（泰）孟（獲）嚴顏，二張（遼，郃）二曹（彰，仁）旁甘（寧）魏（延），孫堅姜維文（醜）與顏（良）。是一種廣為流傳的說法，趙雲在三國時期武力能排到第二，僅次於戰力非人的呂布，而這種說法也得到了很多人的認可。深入人心的演義中，趙雲長阪坡單騎救主，七進七出視百萬曹軍如草芥，還順手搶了曹操的青釭劍。劉備也對其誇耀“子龍一身都是膽”。還有很多人認為其不僅武力過人，而且頗有治國才能，可謂是文韜武略。他也被後人列入五虎上將之列，加上白馬白袍銀甲銀槍的裝扮使得趙雲人氣頗高。

而歷史上真正的趙雲又是怎麼樣的呢？

身高八尺，身形魁梧
這些倒是沒說錯，但可能這也是傳聞中跟他唯一符合的一點了。陳壽評價“其黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？ ”意思是他和黃忠是像灌嬰、夏侯嬰一樣的猛士，足夠充當帝國爪牙。對於這兩位漢朝開國大將，我實在是難以想象他們有勇有謀的樣子，陳壽將他們對比相信他們之間還是有相當共同點的。至於五虎上將的說法其實在當時並沒有，而後來出現之後，其中的排名也是關張馬黃趙。有一句話叫蜀國小國爾名將唯羽，還有一句評價叫關張萬人敵，黃趙為爪牙。趙雲戰力最多與黃忠相當，都是屬於關二爺看不起的範圍。證明他戰力並非超神還有不少例子，比如趙雲力戰文丑，雙方難分勝負，二爺則三合斬文丑。單騎救主的確是真事，但絕對沒有七進七出，記載的事一進一出。但是長阪坡的首功必須記給張飛，如果不是張飛二十餘騎斷後，整個大軍都得團滅。

關於趙雲的地位，他並不像有些人所言是劉備的保鏢頭子，他在蜀漢成立後任鎮軍將軍，正三品。不算太大，但也不小，直觀比較，略小於魏延的鎮北將軍。但他在蜀漢地位的確不算太高。足足120人的《漢中王勸進表》他都未能位列其中。

最後講下他的政治能力，蜀漢將領中最優秀應為張飛和馬超。張飛一改我們心中的莽漢形象，擔任司隸校尉，也就是現在的紀委書記加政法委書記。馬超也曾策定七部，更是第一個勸劉備登基之人，頗有政治遠見。至於趙雲我們可以看看三國志中的這樣一段話“益州既定，時議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將。雲駮之曰：“霍去病以匈奴未滅，無用家為，令國賊非但匈奴，未可求安也。須天下都定，各反桑梓，歸耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，今安居復業，然後可役調，得其歡心。”先主即從之。”這大意就是他們打勝仗了要分土地，別人都已經準備好了，就算了義薄雲天的關二爺都沒說不要，結果趙雲跳出來反對。我們不否認趙雲品德高尚有氣節，甚至他還可能是個好官。但能在官場上如魚得水的無不是老成世故之輩，以他的做法怕是難以在官場上立足。
總結一下，羅貫中在演義中將趙雲的各種事例都進行了不同程度的藝術加工，更是融合一部分陳到的影子。將其塑造成了一位文韜武略，志勇雙全的完美形象。事實上趙雲在歷史中是一位武力不算特別優秀，但也有點小智謀的將領，終歸算得上是一位將才，但絕不是現如今流傳的天下無雙的完美將領。

我是楚風說歷史，這個問題我來回答。

歷史上嚴重被高估的人物——劉伯溫

劉伯溫，即劉基，字伯溫，因為他是處州青田人，故稱劉青田，元末明初的軍事家，政治家，文學家。大明的開國功臣。早年，劉基還是大元的忠臣，後來因為大元腐敗，對元朝失去信心。就投靠了朱元璋，幫助朱元璋實現了一統天下的目的。 可以說劉伯溫還是有一定才能的。

我是楚風說歷史，這個問題我來回答。

歷史上嚴重被高估的人物——劉伯溫

劉伯溫，即劉基，字伯溫，因為他是處州青田人，故稱劉青田，元末明初的軍事家，政治家，文學家。大明的開國功臣。早年，劉基還是大元的忠臣，後來因為大元腐敗，對元朝失去信心。就投靠了朱元璋，幫助朱元璋實現了一統天下的目的。 可以說劉伯溫還是有一定才能的。

軍事上；他向朱元璋提出了，避免雙線，多線作戰，要各個擊破，的策略。朱元璋先滅陳友諒，再滅張士城，掃平江南，劉伯溫出謀劃策，做出了主要的貢獻。

政治上；劉伯溫提出了施德政，得民心的治國政治思想，使明朝初期的經濟得到了改善。法律上提出了要讓民眾教化，懂法，劉伯溫對《大明律》的制定也起了很大作用。劉伯溫在讓法律走向公正，客觀具有積極的推動作用。

文學上；劉伯溫於宋濂和高啟並稱為明初詩文三大家。劉伯溫的詩文，善於抒情言志，內容博大精深，善於用典。他在寓言故事中還說明了自己在軍事、文學、經濟、政治、倫理、道德方面的觀點，表現了自己的價值觀和審美觀。

我是楚風說歷史，這個問題我來回答。

歷史上嚴重被高估的人物——劉伯溫

劉伯溫，即劉基，字伯溫，因為他是處州青田人，故稱劉青田，元末明初的軍事家，政治家，文學家。大明的開國功臣。早年，劉基還是大元的忠臣，後來因為大元腐敗，對元朝失去信心。就投靠了朱元璋，幫助朱元璋實現了一統天下的目的。 可以說劉伯溫還是有一定才能的。

軍事上；他向朱元璋提出了，避免雙線，多線作戰，要各個擊破，的策略。朱元璋先滅陳友諒，再滅張士城，掃平江南，劉伯溫出謀劃策，做出了主要的貢獻。

政治上；劉伯溫提出了施德政，得民心的治國政治思想，使明朝初期的經濟得到了改善。法律上提出了要讓民眾教化，懂法，劉伯溫對《大明律》的制定也起了很大作用。劉伯溫在讓法律走向公正，客觀具有積極的推動作用。

文學上；劉伯溫於宋濂和高啟並稱為明初詩文三大家。劉伯溫的詩文，善於抒情言志，內容博大精深，善於用典。他在寓言故事中還說明了自己在軍事、文學、經濟、政治、倫理、道德方面的觀點，表現了自己的價值觀和審美觀。

雖然劉伯溫是一個上知天文下知地理運籌帷幄的牛人，可是他還是有缺點的，比如他桀驁不馴，自恃清高，經常在朱元璋面前拽文，所以朱元璋並不重用他，所以只封了他個伯，如果按他的功勞至少也得是個侯吧！同時他還嫉惡如仇，剛正不阿得罪了很多人，就像胡惟庸，後來也是胡惟庸把他毒死的。這些性格特點雖然看上去不算缺點，可是卻為自己的命運埋下了伏筆。所以劉伯溫不適合為官，雖然有很多才能，可是性格使然。

楚風認為劉伯溫，是個很有才能和知識的人，也很有長遠的戰略眼光。是個很好的謀士。可是在為官方面，就略顯不足，尤其是在朱元璋身邊，混的不怎麼好，不被老朱待見。在朱元璋身邊劉伯溫好像就是一個占卜算卦的。再加上性格上的特點，容易得罪人，樹敵過多，容易有殺身之禍。

我是楚風說歷史，這個問題我來回答。

歷史上嚴重被高估的人物——劉伯溫

劉伯溫，即劉基，字伯溫，因為他是處州青田人，故稱劉青田，元末明初的軍事家，政治家，文學家。大明的開國功臣。早年，劉基還是大元的忠臣，後來因為大元腐敗，對元朝失去信心。就投靠了朱元璋，幫助朱元璋實現了一統天下的目的。 可以說劉伯溫還是有一定才能的。

軍事上；他向朱元璋提出了，避免雙線，多線作戰，要各個擊破，的策略。朱元璋先滅陳友諒，再滅張士城，掃平江南，劉伯溫出謀劃策，做出了主要的貢獻。

政治上；劉伯溫提出了施德政，得民心的治國政治思想，使明朝初期的經濟得到了改善。法律上提出了要讓民眾教化，懂法，劉伯溫對《大明律》的制定也起了很大作用。劉伯溫在讓法律走向公正，客觀具有積極的推動作用。

文學上；劉伯溫於宋濂和高啟並稱為明初詩文三大家。劉伯溫的詩文，善於抒情言志，內容博大精深，善於用典。他在寓言故事中還說明了自己在軍事、文學、經濟、政治、倫理、道德方面的觀點，表現了自己的價值觀和審美觀。

雖然劉伯溫是一個上知天文下知地理運籌帷幄的牛人，可是他還是有缺點的，比如他桀驁不馴，自恃清高，經常在朱元璋面前拽文，所以朱元璋並不重用他，所以只封了他個伯，如果按他的功勞至少也得是個侯吧！同時他還嫉惡如仇，剛正不阿得罪了很多人，就像胡惟庸，後來也是胡惟庸把他毒死的。這些性格特點雖然看上去不算缺點，可是卻為自己的命運埋下了伏筆。所以劉伯溫不適合為官，雖然有很多才能，可是性格使然。

楚風認為劉伯溫，是個很有才能和知識的人，也很有長遠的戰略眼光。是個很好的謀士。可是在為官方面，就略顯不足，尤其是在朱元璋身邊，混的不怎麼好，不被老朱待見。在朱元璋身邊劉伯溫好像就是一個占卜算卦的。再加上性格上的特點，容易得罪人，樹敵過多，容易有殺身之禍。

之所以我覺得劉伯溫被高估，就是因為後世對他的神話有點過了。什麼“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”，其實沒有他朱元璋一樣可以一統江山。還有人說劉伯溫“前知五百年，後知五百年”就更過了。

就比如《燒餅歌》明顯就是後人杜撰的，裡面的很多語句一看就不可能是大才子劉伯溫寫的，有點像民國時期哪個落破秀才所著。而且《燒餅歌》都是以已經發生的事情去套合歌謠裡的讖語，這些都是事後諸葛亮。所以正史中的劉伯溫根本沒有那麼神，如果要他預測一下眼前的事或許還可以，但是預測到民國時期的事情，我是怎麼也不會相信的。

我是楚風說歷史，這個問題我來回答。

歷史上嚴重被高估的人物——劉伯溫

劉伯溫，即劉基，字伯溫，因為他是處州青田人，故稱劉青田，元末明初的軍事家，政治家，文學家。大明的開國功臣。早年，劉基還是大元的忠臣，後來因為大元腐敗，對元朝失去信心。就投靠了朱元璋，幫助朱元璋實現了一統天下的目的。 可以說劉伯溫還是有一定才能的。

軍事上；他向朱元璋提出了，避免雙線，多線作戰，要各個擊破，的策略。朱元璋先滅陳友諒，再滅張士城，掃平江南，劉伯溫出謀劃策，做出了主要的貢獻。

政治上；劉伯溫提出了施德政，得民心的治國政治思想，使明朝初期的經濟得到了改善。法律上提出了要讓民眾教化，懂法，劉伯溫對《大明律》的制定也起了很大作用。劉伯溫在讓法律走向公正，客觀具有積極的推動作用。

文學上；劉伯溫於宋濂和高啟並稱為明初詩文三大家。劉伯溫的詩文，善於抒情言志，內容博大精深，善於用典。他在寓言故事中還說明了自己在軍事、文學、經濟、政治、倫理、道德方面的觀點，表現了自己的價值觀和審美觀。

雖然劉伯溫是一個上知天文下知地理運籌帷幄的牛人，可是他還是有缺點的，比如他桀驁不馴，自恃清高，經常在朱元璋面前拽文，所以朱元璋並不重用他，所以只封了他個伯，如果按他的功勞至少也得是個侯吧！同時他還嫉惡如仇，剛正不阿得罪了很多人，就像胡惟庸，後來也是胡惟庸把他毒死的。這些性格特點雖然看上去不算缺點，可是卻為自己的命運埋下了伏筆。所以劉伯溫不適合為官，雖然有很多才能，可是性格使然。

楚風認為劉伯溫，是個很有才能和知識的人，也很有長遠的戰略眼光。是個很好的謀士。可是在為官方面，就略顯不足，尤其是在朱元璋身邊，混的不怎麼好，不被老朱待見。在朱元璋身邊劉伯溫好像就是一個占卜算卦的。再加上性格上的特點，容易得罪人，樹敵過多，容易有殺身之禍。

之所以我覺得劉伯溫被高估，就是因為後世對他的神話有點過了。什麼“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”，其實沒有他朱元璋一樣可以一統江山。還有人說劉伯溫“前知五百年，後知五百年”就更過了。

就比如《燒餅歌》明顯就是後人杜撰的，裡面的很多語句一看就不可能是大才子劉伯溫寫的，有點像民國時期哪個落破秀才所著。而且《燒餅歌》都是以已經發生的事情去套合歌謠裡的讖語，這些都是事後諸葛亮。所以正史中的劉伯溫根本沒有那麼神，如果要他預測一下眼前的事或許還可以，但是預測到民國時期的事情，我是怎麼也不會相信的。

綜上所述，我覺得劉伯溫確實有一定才能，但是絕對沒有後人傳說的那麼神乎其神。你想一下他連自己都救不了，還怎麼能做到“後知五百年”呢？所以我覺得劉伯溫是一個被嚴重高估的人，因為都被神話了，還不高估啊！

近代史上最被高估的人——白崇禧。

白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。

近代史上最被高估的人——白崇禧。

白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。

1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。

北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。

2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。

臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。

近代史上最被高估的人——白崇禧。

白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。

1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。

北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。

2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。

臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。

3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。

四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。

一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。

4，青樹坪戰役。

青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。

最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。

近代史上最被高估的人——白崇禧。

白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。

1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。

北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。

2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。

臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。

3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。

四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。

一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。

4，青樹坪戰役。

青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。

最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。

縱觀白崇禧的一生，主要有兩次作為軍事主官，一次是抗日戰爭時期李宗仁生病，白崇禧擔任第五戰區總司令，第二次是白崇禧擔任華中剿總司令，主管華中五省戰事。作為第五戰區總司令期間，實在是沒有拿得出手的戰績，倒是把大別山建設成桂軍總基地，後來劉鄧大軍千里躍進大別山，發現無法紮根。那咱就說說擔任華中剿總司令期間他做了些啥事情。

白崇禧做華中剿總總司令，是從國防部長位置上下來的，自然不好受。當初當國防部長時，白崇禧就要求統一指揮華中華中兩個戰區，可是老蔣愣是不同意。現在，老蔣想讓白崇禧擔任華中和徐州兩個剿總的司令，白崇禧卻拒絕了。

近代史上最被高估的人——白崇禧。

白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。

1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。

北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。

2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。

臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。

3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。

四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。

一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。

4，青樹坪戰役。

青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。

最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。

縱觀白崇禧的一生，主要有兩次作為軍事主官，一次是抗日戰爭時期李宗仁生病，白崇禧擔任第五戰區總司令，第二次是白崇禧擔任華中剿總司令，主管華中五省戰事。作為第五戰區總司令期間，實在是沒有拿得出手的戰績，倒是把大別山建設成桂軍總基地，後來劉鄧大軍千里躍進大別山，發現無法紮根。那咱就說說擔任華中剿總司令期間他做了些啥事情。

白崇禧做華中剿總總司令，是從國防部長位置上下來的，自然不好受。當初當國防部長時，白崇禧就要求統一指揮華中華中兩個戰區，可是老蔣愣是不同意。現在，老蔣想讓白崇禧擔任華中和徐州兩個剿總的司令，白崇禧卻拒絕了。

白崇禧拒絕的原因只有兩條，第一條是華東的大部分兵團司令和軍長，都是黃埔系的驕兵悍將，如孫元良、邱清泉等，除了蔣介石，誰也不聽，去了也指揮不動，還不如不去。第二條，則是李宗仁給他打電話，想要擠掉老蔣自己當總統。

基於第二條原因，白崇禧不僅不打算指揮淮海戰役還打算給淮海戰役添堵。當時華野和中野已經統一指揮，白崇禧的華中壓力大減，老蔣就讓隸屬於華中的黃維兵團、張滏兵團調入淮海戰場。白崇禧說，黃維兵團是你的，去吧，張滏兵團是桂系的，不能給你！

於是黃維兵團剛一出門，就被中野圍在了雙堆集，陳誠苦心經營十多年的土木系，一下子全敗光了。於是老蔣準備把隸屬於華中的宋希濂兵團調入淮海戰場。宋希濂兵團下轄第二 、二十、二十八軍都是全美械的中央嫡系軍，開到武漢被白崇禧百般阻攔，等淮海戰役結束，也沒能投入戰場。

近代史上最被高估的人——白崇禧。

白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。

1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。

北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。

2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。

臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。

3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。

四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。

一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。

4，青樹坪戰役。

青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。

最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。

縱觀白崇禧的一生，主要有兩次作為軍事主官，一次是抗日戰爭時期李宗仁生病，白崇禧擔任第五戰區總司令，第二次是白崇禧擔任華中剿總司令，主管華中五省戰事。作為第五戰區總司令期間，實在是沒有拿得出手的戰績，倒是把大別山建設成桂軍總基地，後來劉鄧大軍千里躍進大別山，發現無法紮根。那咱就說說擔任華中剿總司令期間他做了些啥事情。

白崇禧做華中剿總總司令，是從國防部長位置上下來的，自然不好受。當初當國防部長時，白崇禧就要求統一指揮華中華中兩個戰區，可是老蔣愣是不同意。現在，老蔣想讓白崇禧擔任華中和徐州兩個剿總的司令，白崇禧卻拒絕了。

白崇禧拒絕的原因只有兩條，第一條是華東的大部分兵團司令和軍長，都是黃埔系的驕兵悍將，如孫元良、邱清泉等，除了蔣介石，誰也不聽，去了也指揮不動，還不如不去。第二條，則是李宗仁給他打電話，想要擠掉老蔣自己當總統。

基於第二條原因，白崇禧不僅不打算指揮淮海戰役還打算給淮海戰役添堵。當時華野和中野已經統一指揮，白崇禧的華中壓力大減，老蔣就讓隸屬於華中的黃維兵團、張滏兵團調入淮海戰場。白崇禧說，黃維兵團是你的，去吧，張滏兵團是桂系的，不能給你！

於是黃維兵團剛一出門，就被中野圍在了雙堆集，陳誠苦心經營十多年的土木系，一下子全敗光了。於是老蔣準備把隸屬於華中的宋希濂兵團調入淮海戰場。宋希濂兵團下轄第二 、二十、二十八軍都是全美械的中央嫡系軍，開到武漢被白崇禧百般阻攔，等淮海戰役結束，也沒能投入戰場。

而在淮海戰役前，華中戰場的襄樊戰役，襄樊綏靖區川軍三個軍2.1萬人，被中野6縱全殲，中野傷亡僅600多人，司令康澤副司令郭勳奇悉數被俘虜。康澤向白崇禧求援，白崇禧說電話信號不好，向蔣介石求援，蔣介石說共軍阻擊太頑強。

白崇禧就這樣給老蔣添堵，最後居然還敢跟著去臺灣，只因為還做著當”行政院長“的美夢。

白崇禧到臺灣，擁立老蔣復位總統。1950年白崇禧在臺灣給美國的民國總統李宗仁發電報，勸他辭去總統職位，仍然擔任副總統，讓老蔣當總統。李宗仁則是發表公開信譴責老蔣復位總統違反憲法。

近代史上最被高估的人——白崇禧。

白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。

1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。

北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。

2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。

臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。

3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。

四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。

一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。

4，青樹坪戰役。

青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。

最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。

縱觀白崇禧的一生，主要有兩次作為軍事主官，一次是抗日戰爭時期李宗仁生病，白崇禧擔任第五戰區總司令，第二次是白崇禧擔任華中剿總司令，主管華中五省戰事。作為第五戰區總司令期間，實在是沒有拿得出手的戰績，倒是把大別山建設成桂軍總基地，後來劉鄧大軍千里躍進大別山，發現無法紮根。那咱就說說擔任華中剿總司令期間他做了些啥事情。

白崇禧做華中剿總總司令，是從國防部長位置上下來的，自然不好受。當初當國防部長時，白崇禧就要求統一指揮華中華中兩個戰區，可是老蔣愣是不同意。現在，老蔣想讓白崇禧擔任華中和徐州兩個剿總的司令，白崇禧卻拒絕了。

白崇禧拒絕的原因只有兩條，第一條是華東的大部分兵團司令和軍長，都是黃埔系的驕兵悍將，如孫元良、邱清泉等，除了蔣介石，誰也不聽，去了也指揮不動，還不如不去。第二條，則是李宗仁給他打電話，想要擠掉老蔣自己當總統。

基於第二條原因，白崇禧不僅不打算指揮淮海戰役還打算給淮海戰役添堵。當時華野和中野已經統一指揮，白崇禧的華中壓力大減，老蔣就讓隸屬於華中的黃維兵團、張滏兵團調入淮海戰場。白崇禧說，黃維兵團是你的，去吧，張滏兵團是桂系的，不能給你！

於是黃維兵團剛一出門，就被中野圍在了雙堆集，陳誠苦心經營十多年的土木系，一下子全敗光了。於是老蔣準備把隸屬於華中的宋希濂兵團調入淮海戰場。宋希濂兵團下轄第二 、二十、二十八軍都是全美械的中央嫡系軍，開到武漢被白崇禧百般阻攔，等淮海戰役結束，也沒能投入戰場。

而在淮海戰役前，華中戰場的襄樊戰役，襄樊綏靖區川軍三個軍2.1萬人，被中野6縱全殲，中野傷亡僅600多人，司令康澤副司令郭勳奇悉數被俘虜。康澤向白崇禧求援，白崇禧說電話信號不好，向蔣介石求援，蔣介石說共軍阻擊太頑強。

白崇禧就這樣給老蔣添堵，最後居然還敢跟著去臺灣，只因為還做著當”行政院長“的美夢。

白崇禧到臺灣，擁立老蔣復位總統。1950年白崇禧在臺灣給美國的民國總統李宗仁發電報，勸他辭去總統職位，仍然擔任副總統，讓老蔣當總統。李宗仁則是發表公開信譴責老蔣復位總統違反憲法。

當老蔣坐穩臺灣的小江山後，開始了對老白的迫害，把國軍戰敗的所有責任都推給了李宗仁和白崇禧。偽國大代表責向白崇禧：“不知當時華中統帥臨去之日 , 曾憑壕守過一夜否 ? 數十萬之眾 , 曾對敵放過一彈否 ? ” 彷彿白崇禧一槍不放丟了全中國一樣。

事實卻是，白崇禧是個老實人。老蔣下臺後曾用大批黃金收買白崇禧，白崇禧卻用這些黃金當作軍費抵禦解放軍。如今，老蔣的支持者們罵白崇禧“ 實 與安祿 山之截留河北 歲貢 、 吳王之把持山東鹽鐵 , 如出一轍 ” , “ 上列金銀 , 為數甚巨 , 究何所屬 , 抑或朋 分 。 ”

1965年，李宗仁迴歸大陸，老蔣也在不需要白崇禧幫他爭取美國輿論支持，與李宗仁隔空罵戰了。最終，在臺灣特務部門的安排下，白崇禧死在了家中。

近代史上最被高估的人——白崇禧。

白崇禧常常被人誇做“小諸葛”，自稱有諸葛亮一樣的才能。然而人們說起白崇禧來，就立刻能舉出國民革命北伐、臺兒莊戰役、四平戰役、青樹坪戰役等例子來。可是，這幾個例子實在是有些經不起推敲。

1，國民革命北伐，白崇禧始終不是主角。

北伐第一階段，白崇禧擔任第七軍的參謀長，既不是軍事主官，也不能調度各軍，作用實在有限。北洋軍隊的軍閥混戰，本來就是朝天放槍的銀樣鑞槍頭，被共產黨為先鋒的國民軍打得落花流水實屬正常。

2，臺兒莊戰役，白崇禧沒得青天白日勳章。

臺兒莊戰役，主要將領為李宗仁、王銘章、湯恩伯、龐炳勳、張自忠等人，這些人在戰後都得了青天白日勳章，白崇禧卻沒有，可見白崇禧在這場戰役中起到的作用並不十分大。

3，四平戰役，白崇禧是國防部長，坐鎮中央，遠隔萬里。

四平戰役和白崇禧有兩個微弱聯繫，一個是1946年5月16日作為國防部長到東北督戰，杜聿明、孫立人、廖耀湘等將領一舉擊潰優勢兵力的東北野戰軍，第二個是白崇禧兒子說白崇禧曾要求老蔣乘勝追擊，把東野趕出黑龍江。

一個四平戰役，足以打造白崇禧、杜聿明孫立人和廖耀湘等一眾名將，然而真正負責四平守城的陳明仁上將卻沒人說，只是因為陳明仁後來參加湖南起義，成了解放軍上將。至於白崇禧兒子的事後諸葛亮，更不能聽。

4，青樹坪戰役。

青樹坪戰役，說白了是鍾偉49軍輕敵冒進被桂軍圍攻，可是在消息不通給養不足的情況下，49軍146師被桂軍最精銳的3個師圍攻一整天，最後在145師接應之下脫離戰場。桂軍的戰鬥力實在弱爆了。最搞笑的是衡寶戰役，解放軍的軍令是——先到的指揮後到的，於是團長指揮師長，師長指揮軍長，桂軍整個三兵團一下子全軍覆沒。

最關鍵的是，白崇禧並沒有參與青樹坪戰役。

縱觀白崇禧的一生，主要有兩次作為軍事主官，一次是抗日戰爭時期李宗仁生病，白崇禧擔任第五戰區總司令，第二次是白崇禧擔任華中剿總司令，主管華中五省戰事。作為第五戰區總司令期間，實在是沒有拿得出手的戰績，倒是把大別山建設成桂軍總基地，後來劉鄧大軍千里躍進大別山，發現無法紮根。那咱就說說擔任華中剿總司令期間他做了些啥事情。

白崇禧做華中剿總總司令，是從國防部長位置上下來的，自然不好受。當初當國防部長時，白崇禧就要求統一指揮華中華中兩個戰區，可是老蔣愣是不同意。現在，老蔣想讓白崇禧擔任華中和徐州兩個剿總的司令，白崇禧卻拒絕了。

白崇禧拒絕的原因只有兩條，第一條是華東的大部分兵團司令和軍長，都是黃埔系的驕兵悍將，如孫元良、邱清泉等，除了蔣介石，誰也不聽，去了也指揮不動，還不如不去。第二條，則是李宗仁給他打電話，想要擠掉老蔣自己當總統。

基於第二條原因，白崇禧不僅不打算指揮淮海戰役還打算給淮海戰役添堵。當時華野和中野已經統一指揮，白崇禧的華中壓力大減，老蔣就讓隸屬於華中的黃維兵團、張滏兵團調入淮海戰場。白崇禧說，黃維兵團是你的，去吧，張滏兵團是桂系的，不能給你！

於是黃維兵團剛一出門，就被中野圍在了雙堆集，陳誠苦心經營十多年的土木系，一下子全敗光了。於是老蔣準備把隸屬於華中的宋希濂兵團調入淮海戰場。宋希濂兵團下轄第二 、二十、二十八軍都是全美械的中央嫡系軍，開到武漢被白崇禧百般阻攔，等淮海戰役結束，也沒能投入戰場。

而在淮海戰役前，華中戰場的襄樊戰役，襄樊綏靖區川軍三個軍2.1萬人，被中野6縱全殲，中野傷亡僅600多人，司令康澤副司令郭勳奇悉數被俘虜。康澤向白崇禧求援，白崇禧說電話信號不好，向蔣介石求援，蔣介石說共軍阻擊太頑強。

白崇禧就這樣給老蔣添堵，最後居然還敢跟著去臺灣，只因為還做著當”行政院長“的美夢。

白崇禧到臺灣，擁立老蔣復位總統。1950年白崇禧在臺灣給美國的民國總統李宗仁發電報，勸他辭去總統職位，仍然擔任副總統，讓老蔣當總統。李宗仁則是發表公開信譴責老蔣復位總統違反憲法。

當老蔣坐穩臺灣的小江山後，開始了對老白的迫害，把國軍戰敗的所有責任都推給了李宗仁和白崇禧。偽國大代表責向白崇禧：“不知當時華中統帥臨去之日 , 曾憑壕守過一夜否 ? 數十萬之眾 , 曾對敵放過一彈否 ? ” 彷彿白崇禧一槍不放丟了全中國一樣。

事實卻是，白崇禧是個老實人。老蔣下臺後曾用大批黃金收買白崇禧，白崇禧卻用這些黃金當作軍費抵禦解放軍。如今，老蔣的支持者們罵白崇禧“ 實 與安祿 山之截留河北 歲貢 、 吳王之把持山東鹽鐵 , 如出一轍 ” , “ 上列金銀 , 為數甚巨 , 究何所屬 , 抑或朋 分 。 ”

1965年，李宗仁迴歸大陸，老蔣也在不需要白崇禧幫他爭取美國輿論支持，與李宗仁隔空罵戰了。最終，在臺灣特務部門的安排下，白崇禧死在了家中。

原來白崇禧的夫人去世，他本人人老心旺，心裡很寂寞，便與身邊的護士日久生情，與護士談起了戀愛。為了讓自己的身體更好一點，白崇禧就找人去買壯陽藥，當白崇禧找人去中醫處拿藥時讓保密局的人知道了。蔣介石下令讓醫生在給白崇禧的藥方中下的藥力猛一點。 於是白崇禧在接下來的幾個月中，每每都用藥來泡酒，在藥酒中得到了不少助力，有返老 還童之感，與身邊的護士來往次數更加頻繁 了。1966 年 12 月 1 日，張小姐再度前往白崇禧官邸留宿。第二天上午，白崇禧便死在自己的家中，死時身體裸露在床上。

白崇禧到底是自殺還是他殺？也許是兼而有之吧！

康何為高估？有人說名不符其實乃為高估；徒有虛名乃為高估；言過其實乃為高估。

對於這個問題，踏歌只斗膽想寫一個真正歷史上的形象與原寥寥瞭解所形成的“定型”形象出入比較大的，這個踏歌所認為的被高估的人：康有為。寫得也有許多不足之處，敬請批正。

康何為高估？有人說名不符其實乃為高估；徒有虛名乃為高估；言過其實乃為高估。

對於這個問題，踏歌只斗膽想寫一個真正歷史上的形象與原寥寥瞭解所形成的“定型”形象出入比較大的，這個踏歌所認為的被高估的人：康有為。寫得也有許多不足之處，敬請批正。

康有為算是個有負盛名的，中國人應該大部分都知道，畢竟在中學義務教育的歷史書上有著寫他的比較重要的一筆，他不僅是公車上書的發起者、是戊戌變法的領頭人之一；又是當時著名的學習西方的先進代表人物之一 , 他是近代中國第一次思想解放潮流的主將 , 其有《新學偽經考 》、《孔子改制考 》等著作。作為維新運動的領頭人，康有為的歷史功績是不可否認的。

有其高徒梁啟超在《康有為傳》中如此評價：

“康南海果如何之人物乎？吾以為謂之政治家，不如謂之教育家；謂之實行者，不如謂之理想者。一言蔽之，則先生者，先時之人物也。如雞之鳴，先於群動；如長庚之出，先於群星，故人多不聞之，不見之。……顧吾中國不患無將來百千萬億之大政治家、大外交家、大哲學家、大教育家，而不可無前此一自信家、冒險家、理想家之康南海。吾安得不注萬斛之熱血，為中國為眾生表感謝也！”

康何為高估？有人說名不符其實乃為高估；徒有虛名乃為高估；言過其實乃為高估。

對於這個問題，踏歌只斗膽想寫一個真正歷史上的形象與原寥寥瞭解所形成的“定型”形象出入比較大的，這個踏歌所認為的被高估的人：康有為。寫得也有許多不足之處，敬請批正。

康有為算是個有負盛名的，中國人應該大部分都知道，畢竟在中學義務教育的歷史書上有著寫他的比較重要的一筆，他不僅是公車上書的發起者、是戊戌變法的領頭人之一；又是當時著名的學習西方的先進代表人物之一 , 他是近代中國第一次思想解放潮流的主將 , 其有《新學偽經考 》、《孔子改制考 》等著作。作為維新運動的領頭人，康有為的歷史功績是不可否認的。

有其高徒梁啟超在《康有為傳》中如此評價：

“康南海果如何之人物乎？吾以為謂之政治家，不如謂之教育家；謂之實行者，不如謂之理想者。一言蔽之，則先生者，先時之人物也。如雞之鳴，先於群動；如長庚之出，先於群星，故人多不聞之，不見之。……顧吾中國不患無將來百千萬億之大政治家、大外交家、大哲學家、大教育家，而不可無前此一自信家、冒險家、理想家之康南海。吾安得不注萬斛之熱血，為中國為眾生表感謝也！”

這裡樑對康的評價，不可謂不高呀。 然而，僅僅從功績來評價一個歷史人物還是不完整的，太過籠統片面。所以接下來踏歌會從品格方面、學術方面、政治思想方面講述一些有關康有為的故事，看完之後，是否高估康有為，讀者自己可自行判斷。

1. 選擇逃亡，遺詔謊言

1898年，中國政治局勢突變，慈禧囚禁光緒，並下令逮捕維新人士，譚嗣同、 康廣仁、楊銳等戊戌六君子血灑菜市口，而作為維新運動的領頭人康有為早就溜之大吉，轟轟烈烈的維新運動戛然而止。

康何為高估？有人說名不符其實乃為高估；徒有虛名乃為高估；言過其實乃為高估。

對於這個問題，踏歌只斗膽想寫一個真正歷史上的形象與原寥寥瞭解所形成的“定型”形象出入比較大的，這個踏歌所認為的被高估的人：康有為。寫得也有許多不足之處，敬請批正。

康有為算是個有負盛名的，中國人應該大部分都知道，畢竟在中學義務教育的歷史書上有著寫他的比較重要的一筆，他不僅是公車上書的發起者、是戊戌變法的領頭人之一；又是當時著名的學習西方的先進代表人物之一 , 他是近代中國第一次思想解放潮流的主將 , 其有《新學偽經考 》、《孔子改制考 》等著作。作為維新運動的領頭人，康有為的歷史功績是不可否認的。

有其高徒梁啟超在《康有為傳》中如此評價：

“康南海果如何之人物乎？吾以為謂之政治家，不如謂之教育家；謂之實行者，不如謂之理想者。一言蔽之，則先生者，先時之人物也。如雞之鳴，先於群動；如長庚之出，先於群星，故人多不聞之，不見之。……顧吾中國不患無將來百千萬億之大政治家、大外交家、大哲學家、大教育家，而不可無前此一自信家、冒險家、理想家之康南海。吾安得不注萬斛之熱血，為中國為眾生表感謝也！”

這裡樑對康的評價，不可謂不高呀。 然而，僅僅從功績來評價一個歷史人物還是不完整的，太過籠統片面。所以接下來踏歌會從品格方面、學術方面、政治思想方面講述一些有關康有為的故事，看完之後，是否高估康有為，讀者自己可自行判斷。

1. 選擇逃亡，遺詔謊言

1898年，中國政治局勢突變，慈禧囚禁光緒，並下令逮捕維新人士，譚嗣同、 康廣仁、楊銳等戊戌六君子血灑菜市口，而作為維新運動的領頭人康有為早就溜之大吉，轟轟烈烈的維新運動戛然而止。

在流亡海外的那些年，康有為及其追隨者的精神支撐是一份文件，這個文件被康有為稱為“衣帶詔”。康有為說，這是皇上給他的詔書，命令他逃出北京，從長 計議，想法勤王。“衣帶詔”是康有為此後十年政治合法性的唯一憑據，也是海外愛國華僑擁戴康有為的理由。

然而所謂的“衣帶詔”乃是光緒會見楊銳時寫給楊銳的，上面有“爾其與林旭、劉光第、譚嗣同及諸同志妥速籌商”等語。後來康有為說，是他受此“衣帶詔”，他以為詔書上提到的人都已死去，死無對證。他想不到的是，楊銳被殺後，他的兒子楊慶昶趁扶柩回四川，縫到四川舉人黃尚毅的衣領中，帶回老家，後來又拿出來。皇帝的手書，是鐵證，偽造不了。“衣帶詔”之事大白於天下。

有人諷刺康有為道：“國之將亡必有，老而不死是為。”

2.學術方面——“治學則剽竊武斷”

• 新學偽經考：“郭象之謗”的嫌疑
  

史學大家錢穆在《近三百年中國學術史》中裡講得很明白。他認為，康有為的主要論著：《新學偽經考》，乃是直接繼承今文經學大師廖平，但康本人卻對此一直避而不談。廖平對此頗為不滿，認為康有為是在與他談話，並讀了他的著作之後，只一年時間就推出了偽經考，明顯有抄襲之嫌。廖平甚至專門致書康有為，批評道：

“……吾兩人交涉之事，天下所共聞知。餘不願貪天功以為己力，足下之學自有之可也，然足下深自諱避，使人有向秀(注：此為廖平筆誤，應為郭象，漢代人認為郭象剽竊向秀)之謗”。

康何為高估？有人說名不符其實乃為高估；徒有虛名乃為高估；言過其實乃為高估。

對於這個問題，踏歌只斗膽想寫一個真正歷史上的形象與原寥寥瞭解所形成的“定型”形象出入比較大的，這個踏歌所認為的被高估的人：康有為。寫得也有許多不足之處，敬請批正。

康有為算是個有負盛名的，中國人應該大部分都知道，畢竟在中學義務教育的歷史書上有著寫他的比較重要的一筆，他不僅是公車上書的發起者、是戊戌變法的領頭人之一；又是當時著名的學習西方的先進代表人物之一 , 他是近代中國第一次思想解放潮流的主將 , 其有《新學偽經考 》、《孔子改制考 》等著作。作為維新運動的領頭人，康有為的歷史功績是不可否認的。

有其高徒梁啟超在《康有為傳》中如此評價：

“康南海果如何之人物乎？吾以為謂之政治家，不如謂之教育家；謂之實行者，不如謂之理想者。一言蔽之，則先生者，先時之人物也。如雞之鳴，先於群動；如長庚之出，先於群星，故人多不聞之，不見之。……顧吾中國不患無將來百千萬億之大政治家、大外交家、大哲學家、大教育家，而不可無前此一自信家、冒險家、理想家之康南海。吾安得不注萬斛之熱血，為中國為眾生表感謝也！”

這裡樑對康的評價，不可謂不高呀。 然而，僅僅從功績來評價一個歷史人物還是不完整的，太過籠統片面。所以接下來踏歌會從品格方面、學術方面、政治思想方面講述一些有關康有為的故事，看完之後，是否高估康有為，讀者自己可自行判斷。

1. 選擇逃亡，遺詔謊言

1898年，中國政治局勢突變，慈禧囚禁光緒，並下令逮捕維新人士，譚嗣同、 康廣仁、楊銳等戊戌六君子血灑菜市口，而作為維新運動的領頭人康有為早就溜之大吉，轟轟烈烈的維新運動戛然而止。

在流亡海外的那些年，康有為及其追隨者的精神支撐是一份文件，這個文件被康有為稱為“衣帶詔”。康有為說，這是皇上給他的詔書，命令他逃出北京，從長 計議，想法勤王。“衣帶詔”是康有為此後十年政治合法性的唯一憑據，也是海外愛國華僑擁戴康有為的理由。

然而所謂的“衣帶詔”乃是光緒會見楊銳時寫給楊銳的，上面有“爾其與林旭、劉光第、譚嗣同及諸同志妥速籌商”等語。後來康有為說，是他受此“衣帶詔”，他以為詔書上提到的人都已死去，死無對證。他想不到的是，楊銳被殺後，他的兒子楊慶昶趁扶柩回四川，縫到四川舉人黃尚毅的衣領中，帶回老家，後來又拿出來。皇帝的手書，是鐵證，偽造不了。“衣帶詔”之事大白於天下。

有人諷刺康有為道：“國之將亡必有，老而不死是為。”

2.學術方面——“治學則剽竊武斷”

• 新學偽經考：“郭象之謗”的嫌疑
  

史學大家錢穆在《近三百年中國學術史》中裡講得很明白。他認為，康有為的主要論著：《新學偽經考》，乃是直接繼承今文經學大師廖平，但康本人卻對此一直避而不談。廖平對此頗為不滿，認為康有為是在與他談話，並讀了他的著作之後，只一年時間就推出了偽經考，明顯有抄襲之嫌。廖平甚至專門致書康有為，批評道：

“……吾兩人交涉之事，天下所共聞知。餘不願貪天功以為己力，足下之學自有之可也，然足下深自諱避，使人有向秀(注：此為廖平筆誤，應為郭象，漢代人認為郭象剽竊向秀)之謗”。

雖然學術和思想總有傳承，而康刻意的迴避理論來源的態度，的確有沽名釣譽、做賊心虛之嫌。錢穆在著作中對康有為持明顯的批評態度。

• 大同書：不實之論
  

對作為中國近代思想史上一部重要著作的康著《大同書》，錢穆也大不以為然。《大同書》是康氏向西方尋求真理的代表作, 比諸《新學偽經考》和《孔子改制考 》具有更濃厚的世界意識和近代色彩，這些錢穆承認，但他認為，康有為的大同思想既無時代的需要，又無具體的步驟，不過是“以空想為遊戲而已”。他批評康有為“以好高衿奇之心理遇之，遂以此成侈張不實之論也。” 錢穆的觀點和評價，值得相當的重視。

而他的《戊戌奏稿》已被學者證明是作偽，他的《我史》（《康南海自編年譜》）也是其誇張粉飾之作。 這麼看來，康有為的學術確實有些經不起推敲，沽名釣譽、自持其高可能是真。

3.荒謬、幼稚的想法——狂熱的人，一個空想家

康有為雖說確實為愛國救國之人士不假，但他所提出來的“救國方略”真是讓人不敢恭維，他一本正經提出的變法措施，常常包含荒誕、無厘頭、根本不具備可行性的內容。

康何為高估？有人說名不符其實乃為高估；徒有虛名乃為高估；言過其實乃為高估。

對於這個問題，踏歌只斗膽想寫一個真正歷史上的形象與原寥寥瞭解所形成的“定型”形象出入比較大的，這個踏歌所認為的被高估的人：康有為。寫得也有許多不足之處，敬請批正。

康有為算是個有負盛名的，中國人應該大部分都知道，畢竟在中學義務教育的歷史書上有著寫他的比較重要的一筆，他不僅是公車上書的發起者、是戊戌變法的領頭人之一；又是當時著名的學習西方的先進代表人物之一 , 他是近代中國第一次思想解放潮流的主將 , 其有《新學偽經考 》、《孔子改制考 》等著作。作為維新運動的領頭人，康有為的歷史功績是不可否認的。

有其高徒梁啟超在《康有為傳》中如此評價：

“康南海果如何之人物乎？吾以為謂之政治家，不如謂之教育家；謂之實行者，不如謂之理想者。一言蔽之，則先生者，先時之人物也。如雞之鳴，先於群動；如長庚之出，先於群星，故人多不聞之，不見之。……顧吾中國不患無將來百千萬億之大政治家、大外交家、大哲學家、大教育家，而不可無前此一自信家、冒險家、理想家之康南海。吾安得不注萬斛之熱血，為中國為眾生表感謝也！”

這裡樑對康的評價，不可謂不高呀。 然而，僅僅從功績來評價一個歷史人物還是不完整的，太過籠統片面。所以接下來踏歌會從品格方面、學術方面、政治思想方面講述一些有關康有為的故事，看完之後，是否高估康有為，讀者自己可自行判斷。

1. 選擇逃亡，遺詔謊言

1898年，中國政治局勢突變，慈禧囚禁光緒，並下令逮捕維新人士，譚嗣同、 康廣仁、楊銳等戊戌六君子血灑菜市口，而作為維新運動的領頭人康有為早就溜之大吉，轟轟烈烈的維新運動戛然而止。

在流亡海外的那些年，康有為及其追隨者的精神支撐是一份文件，這個文件被康有為稱為“衣帶詔”。康有為說，這是皇上給他的詔書，命令他逃出北京，從長 計議，想法勤王。“衣帶詔”是康有為此後十年政治合法性的唯一憑據，也是海外愛國華僑擁戴康有為的理由。

然而所謂的“衣帶詔”乃是光緒會見楊銳時寫給楊銳的，上面有“爾其與林旭、劉光第、譚嗣同及諸同志妥速籌商”等語。後來康有為說，是他受此“衣帶詔”，他以為詔書上提到的人都已死去，死無對證。他想不到的是，楊銳被殺後，他的兒子楊慶昶趁扶柩回四川，縫到四川舉人黃尚毅的衣領中，帶回老家，後來又拿出來。皇帝的手書，是鐵證，偽造不了。“衣帶詔”之事大白於天下。

有人諷刺康有為道：“國之將亡必有，老而不死是為。”

2.學術方面——“治學則剽竊武斷”

• 新學偽經考：“郭象之謗”的嫌疑
  

史學大家錢穆在《近三百年中國學術史》中裡講得很明白。他認為，康有為的主要論著：《新學偽經考》，乃是直接繼承今文經學大師廖平，但康本人卻對此一直避而不談。廖平對此頗為不滿，認為康有為是在與他談話，並讀了他的著作之後，只一年時間就推出了偽經考，明顯有抄襲之嫌。廖平甚至專門致書康有為，批評道：

“……吾兩人交涉之事，天下所共聞知。餘不願貪天功以為己力，足下之學自有之可也，然足下深自諱避，使人有向秀(注：此為廖平筆誤，應為郭象，漢代人認為郭象剽竊向秀)之謗”。

雖然學術和思想總有傳承，而康刻意的迴避理論來源的態度，的確有沽名釣譽、做賊心虛之嫌。錢穆在著作中對康有為持明顯的批評態度。

• 大同書：不實之論
  

對作為中國近代思想史上一部重要著作的康著《大同書》，錢穆也大不以為然。《大同書》是康氏向西方尋求真理的代表作, 比諸《新學偽經考》和《孔子改制考 》具有更濃厚的世界意識和近代色彩，這些錢穆承認，但他認為，康有為的大同思想既無時代的需要，又無具體的步驟，不過是“以空想為遊戲而已”。他批評康有為“以好高衿奇之心理遇之，遂以此成侈張不實之論也。” 錢穆的觀點和評價，值得相當的重視。

而他的《戊戌奏稿》已被學者證明是作偽，他的《我史》（《康南海自編年譜》）也是其誇張粉飾之作。 這麼看來，康有為的學術確實有些經不起推敲，沽名釣譽、自持其高可能是真。

3.荒謬、幼稚的想法——狂熱的人，一個空想家

康有為雖說確實為愛國救國之人士不假，但他所提出來的“救國方略”真是讓人不敢恭維，他一本正經提出的變法措施，常常包含荒誕、無厘頭、根本不具備可行性的內容。

• 移民巴西
  

在戊戌變法之前，他就已經提出這個“救世妙方”，他“中夜屑涕，仰天痛哭，為免瓜分之禍，保中華之種族”，寫道： “中國人滿久矣，美及澳洲皆禁吾民往，又亂離迫至，遍考大地可以殖吾民者，惟巴西，經緯度與吾近，而地域數千裡，亞馬孫河貫之，肥饒衍沃，人民僅八百萬，若吾遷民往，可以為新中國。”

然而，這還不是最離譜的。

• 中日合邦
  

康有為認為，要救國，就必須先打開國門，所以他提倡中日融合。他說：“時與日本使矢野文雄約兩國合邦大會議，定稿極詳，請矢野君行知總署答允，然後可以大會於各省。而俄人知之，矢野君未敢。”

想要把中國和日本聯合成一個國家？？？這荒謬與瘋狂的程度，也是讓人大開眼界了。

小結： 實事求是

“無論歷史還是現實，總有人故意地呈現虛假的美，而將原貌掩蓋。” 對於一個歷史人物的評價，並不是所有人的觀點任何時候都相同。而在不同的觀點之間，真正的區別並不在於是踩還是捧、是高估還是低估，而是在於是否實事求是，是否做到了盡力真實。

參考文獻：《再論康有為的歷史評價問題》馬洪林，《別吹上天，莫扁入地》袁嵐峰，《如何評價康有為》能不能好好說話，《康有為——聖人還是庸人?》祕書，《康有為“衣帶詔”真相》馬 勇

青花瓷一般製作精美卻又色澤淡雅，青銅器一樣體量厚重而又造型獨特，這是我看到的歷史，願與你一起共賞。

康何為高估？有人說名不符其實乃為高估；徒有虛名乃為高估；言過其實乃為高估。

對於這個問題，踏歌只斗膽想寫一個真正歷史上的形象與原寥寥瞭解所形成的“定型”形象出入比較大的，這個踏歌所認為的被高估的人：康有為。寫得也有許多不足之處，敬請批正。

康有為算是個有負盛名的，中國人應該大部分都知道，畢竟在中學義務教育的歷史書上有著寫他的比較重要的一筆，他不僅是公車上書的發起者、是戊戌變法的領頭人之一；又是當時著名的學習西方的先進代表人物之一 , 他是近代中國第一次思想解放潮流的主將 , 其有《新學偽經考 》、《孔子改制考 》等著作。作為維新運動的領頭人，康有為的歷史功績是不可否認的。

有其高徒梁啟超在《康有為傳》中如此評價：

“康南海果如何之人物乎？吾以為謂之政治家，不如謂之教育家；謂之實行者，不如謂之理想者。一言蔽之，則先生者，先時之人物也。如雞之鳴，先於群動；如長庚之出，先於群星，故人多不聞之，不見之。……顧吾中國不患無將來百千萬億之大政治家、大外交家、大哲學家、大教育家，而不可無前此一自信家、冒險家、理想家之康南海。吾安得不注萬斛之熱血，為中國為眾生表感謝也！”

這裡樑對康的評價，不可謂不高呀。 然而，僅僅從功績來評價一個歷史人物還是不完整的，太過籠統片面。所以接下來踏歌會從品格方面、學術方面、政治思想方面講述一些有關康有為的故事，看完之後，是否高估康有為，讀者自己可自行判斷。

1. 選擇逃亡，遺詔謊言

1898年，中國政治局勢突變，慈禧囚禁光緒，並下令逮捕維新人士，譚嗣同、 康廣仁、楊銳等戊戌六君子血灑菜市口，而作為維新運動的領頭人康有為早就溜之大吉，轟轟烈烈的維新運動戛然而止。

在流亡海外的那些年，康有為及其追隨者的精神支撐是一份文件，這個文件被康有為稱為“衣帶詔”。康有為說，這是皇上給他的詔書，命令他逃出北京，從長 計議，想法勤王。“衣帶詔”是康有為此後十年政治合法性的唯一憑據，也是海外愛國華僑擁戴康有為的理由。

然而所謂的“衣帶詔”乃是光緒會見楊銳時寫給楊銳的，上面有“爾其與林旭、劉光第、譚嗣同及諸同志妥速籌商”等語。後來康有為說，是他受此“衣帶詔”，他以為詔書上提到的人都已死去，死無對證。他想不到的是，楊銳被殺後，他的兒子楊慶昶趁扶柩回四川，縫到四川舉人黃尚毅的衣領中，帶回老家，後來又拿出來。皇帝的手書，是鐵證，偽造不了。“衣帶詔”之事大白於天下。

有人諷刺康有為道：“國之將亡必有，老而不死是為。”

2.學術方面——“治學則剽竊武斷”

• 新學偽經考：“郭象之謗”的嫌疑
  

史學大家錢穆在《近三百年中國學術史》中裡講得很明白。他認為，康有為的主要論著：《新學偽經考》，乃是直接繼承今文經學大師廖平，但康本人卻對此一直避而不談。廖平對此頗為不滿，認為康有為是在與他談話，並讀了他的著作之後，只一年時間就推出了偽經考，明顯有抄襲之嫌。廖平甚至專門致書康有為，批評道：

“……吾兩人交涉之事，天下所共聞知。餘不願貪天功以為己力，足下之學自有之可也，然足下深自諱避，使人有向秀(注：此為廖平筆誤，應為郭象，漢代人認為郭象剽竊向秀)之謗”。

雖然學術和思想總有傳承，而康刻意的迴避理論來源的態度，的確有沽名釣譽、做賊心虛之嫌。錢穆在著作中對康有為持明顯的批評態度。

• 大同書：不實之論
  

對作為中國近代思想史上一部重要著作的康著《大同書》，錢穆也大不以為然。《大同書》是康氏向西方尋求真理的代表作, 比諸《新學偽經考》和《孔子改制考 》具有更濃厚的世界意識和近代色彩，這些錢穆承認，但他認為，康有為的大同思想既無時代的需要，又無具體的步驟，不過是“以空想為遊戲而已”。他批評康有為“以好高衿奇之心理遇之，遂以此成侈張不實之論也。” 錢穆的觀點和評價，值得相當的重視。

而他的《戊戌奏稿》已被學者證明是作偽，他的《我史》（《康南海自編年譜》）也是其誇張粉飾之作。 這麼看來，康有為的學術確實有些經不起推敲，沽名釣譽、自持其高可能是真。

3.荒謬、幼稚的想法——狂熱的人，一個空想家

康有為雖說確實為愛國救國之人士不假，但他所提出來的“救國方略”真是讓人不敢恭維，他一本正經提出的變法措施，常常包含荒誕、無厘頭、根本不具備可行性的內容。

• 移民巴西
  

在戊戌變法之前，他就已經提出這個“救世妙方”，他“中夜屑涕，仰天痛哭，為免瓜分之禍，保中華之種族”，寫道： “中國人滿久矣，美及澳洲皆禁吾民往，又亂離迫至，遍考大地可以殖吾民者，惟巴西，經緯度與吾近，而地域數千裡，亞馬孫河貫之，肥饒衍沃，人民僅八百萬，若吾遷民往，可以為新中國。”

然而，這還不是最離譜的。

• 中日合邦
  

康有為認為，要救國，就必須先打開國門，所以他提倡中日融合。他說：“時與日本使矢野文雄約兩國合邦大會議，定稿極詳，請矢野君行知總署答允，然後可以大會於各省。而俄人知之，矢野君未敢。”

想要把中國和日本聯合成一個國家？？？這荒謬與瘋狂的程度，也是讓人大開眼界了。

小結： 實事求是

“無論歷史還是現實，總有人故意地呈現虛假的美，而將原貌掩蓋。” 對於一個歷史人物的評價，並不是所有人的觀點任何時候都相同。而在不同的觀點之間，真正的區別並不在於是踩還是捧、是高估還是低估，而是在於是否實事求是，是否做到了盡力真實。

參考文獻：《再論康有為的歷史評價問題》馬洪林，《別吹上天，莫扁入地》袁嵐峰，《如何評價康有為》能不能好好說話，《康有為——聖人還是庸人?》祕書，《康有為“衣帶詔”真相》馬 勇

青花瓷一般製作精美卻又色澤淡雅，青銅器一樣體量厚重而又造型獨特，這是我看到的歷史，願與你一起共賞。

認準飛揚的專屬logo，點關注，不迷路！