哈哈，對於這個結果，不要那麼吃驚，這裡面隱藏的緣由比較多。一些對這個數字不屑一顧的作者，主要還是忽視了這些方面。

哈哈，對於這個結果，不要那麼吃驚，這裡面隱藏的緣由比較多。一些對這個數字不屑一顧的作者，主要還是忽視了這些方面。

首先，與我國絕大部分地面力量都歸屬陸軍不同，美國地面力量主要分為3大部分：美國陸軍、陸軍國民警衛隊、海軍陸戰隊，其兵力規模分別約為55萬、36萬、18萬。顯然，這3大塊，哪個規模都不小；也因此，美國現役坦克也分散在這3大力量中。

911事件後，美國陸軍發展往反K戰爭上轉型，大力發展了輕型、高機動的“斯特瑞克旅”，嚴重縮減了重裝部隊的數量。

哈哈，對於這個結果，不要那麼吃驚，這裡面隱藏的緣由比較多。一些對這個數字不屑一顧的作者，主要還是忽視了這些方面。

首先，與我國絕大部分地面力量都歸屬陸軍不同，美國地面力量主要分為3大部分：美國陸軍、陸軍國民警衛隊、海軍陸戰隊，其兵力規模分別約為55萬、36萬、18萬。顯然，這3大塊，哪個規模都不小；也因此，美國現役坦克也分散在這3大力量中。

911事件後，美國陸軍發展往反K戰爭上轉型，大力發展了輕型、高機動的“斯特瑞克旅”，嚴重縮減了重裝部隊的數量。

斯特瑞克旅步兵營

前幾年美國3大地面力量還有1700來輛的M1A1/2系列的主戰坦克，現在又大幅度的縮水了，總數量降低到了1000輛左右。那麼，美國陸軍M1A2坦克剩餘的數量，即使加上國民警衛隊也才800多輛；如果不加，也就近600輛吧。

對於這個數量不要太過於驚訝，畢竟這些年“坦克無用論”的說法大行其道，像英國這種傳統的海上強國，一度準備將主戰坦克的數量減少到50-100輛，差點落下“將軍數量比坦克數量多”的笑話。當然，現在實際也沒降到這麼少。不過，歐洲幾個傳統強國，比如德國、法國等，主戰坦克的數量也只有400輛上下。

哈哈，對於這個結果，不要那麼吃驚，這裡面隱藏的緣由比較多。一些對這個數字不屑一顧的作者，主要還是忽視了這些方面。

首先，與我國絕大部分地面力量都歸屬陸軍不同，美國地面力量主要分為3大部分：美國陸軍、陸軍國民警衛隊、海軍陸戰隊，其兵力規模分別約為55萬、36萬、18萬。顯然，這3大塊，哪個規模都不小；也因此，美國現役坦克也分散在這3大力量中。

911事件後，美國陸軍發展往反K戰爭上轉型，大力發展了輕型、高機動的“斯特瑞克旅”，嚴重縮減了重裝部隊的數量。

斯特瑞克旅步兵營

前幾年美國3大地面力量還有1700來輛的M1A1/2系列的主戰坦克，現在又大幅度的縮水了，總數量降低到了1000輛左右。那麼，美國陸軍M1A2坦克剩餘的數量，即使加上國民警衛隊也才800多輛；如果不加，也就近600輛吧。

對於這個數量不要太過於驚訝，畢竟這些年“坦克無用論”的說法大行其道，像英國這種傳統的海上強國，一度準備將主戰坦克的數量減少到50-100輛，差點落下“將軍數量比坦克數量多”的笑話。當然，現在實際也沒降到這麼少。不過，歐洲幾個傳統強國，比如德國、法國等，主戰坦克的數量也只有400輛上下。

英國把錢都用到打造海軍，也就是伊麗莎白女王級航母上了

像美英這種國家，有這樣的選擇也不為怪，畢竟他們要麼一圈是海洋，要麼陸地周邊防禦壓力很小。像美國陸軍，這些年都去強調全球快速部署、高速機動了。

至於大規模作戰需求，一個是其現役坦克少，不代表總坦克數量就少。像美國就封存了數千輛的M1系列坦克，一旦需要，可以在比較短的時間內升級，然後用到戰場上。一個是現在使用模擬訓練系統比較多，能夠大部分代替實際的訓練需求。一旦戰時需求，再大規模生產就是。如果是其他國家，還需要考慮戰時軍工廠被摧毀的問題，美國則基本不需要。

哈哈，對於這個結果，不要那麼吃驚，這裡面隱藏的緣由比較多。一些對這個數字不屑一顧的作者，主要還是忽視了這些方面。

首先，與我國絕大部分地面力量都歸屬陸軍不同，美國地面力量主要分為3大部分：美國陸軍、陸軍國民警衛隊、海軍陸戰隊，其兵力規模分別約為55萬、36萬、18萬。顯然，這3大塊，哪個規模都不小；也因此，美國現役坦克也分散在這3大力量中。

911事件後，美國陸軍發展往反K戰爭上轉型，大力發展了輕型、高機動的“斯特瑞克旅”，嚴重縮減了重裝部隊的數量。

斯特瑞克旅步兵營

前幾年美國3大地面力量還有1700來輛的M1A1/2系列的主戰坦克，現在又大幅度的縮水了，總數量降低到了1000輛左右。那麼，美國陸軍M1A2坦克剩餘的數量，即使加上國民警衛隊也才800多輛；如果不加，也就近600輛吧。

對於這個數量不要太過於驚訝，畢竟這些年“坦克無用論”的說法大行其道，像英國這種傳統的海上強國，一度準備將主戰坦克的數量減少到50-100輛，差點落下“將軍數量比坦克數量多”的笑話。當然，現在實際也沒降到這麼少。不過，歐洲幾個傳統強國，比如德國、法國等，主戰坦克的數量也只有400輛上下。

英國把錢都用到打造海軍，也就是伊麗莎白女王級航母上了

像美英這種國家，有這樣的選擇也不為怪，畢竟他們要麼一圈是海洋，要麼陸地周邊防禦壓力很小。像美國陸軍，這些年都去強調全球快速部署、高速機動了。

至於大規模作戰需求，一個是其現役坦克少，不代表總坦克數量就少。像美國就封存了數千輛的M1系列坦克，一旦需要，可以在比較短的時間內升級，然後用到戰場上。一個是現在使用模擬訓練系統比較多，能夠大部分代替實際的訓練需求。一旦戰時需求，再大規模生產就是。如果是其他國家，還需要考慮戰時軍工廠被摧毀的問題，美國則基本不需要。

同時我們也不能忘了，美國陸軍打擊的主力之一，是其龐大的直升機部隊。美國陸軍擁有近5000架的直升機，其中單是AH-64“阿帕奇”武裝直升機的數量就達到了800多架。根據美國的計算，阿帕奇與主戰坦克的交換比可以達到1:16，可見其殺傷力。

隨著時代的發展，戰場由過去的依賴陸軍力量，到大力發展海軍，逐漸發展到上世紀90年代的強調製空權，以及現在的強調製電磁權、信息權。陸軍傳統兵器所佔的分量是在逐漸降低的，這是一個正常的過程。

哈哈，對於這個結果，不要那麼吃驚，這裡面隱藏的緣由比較多。一些對這個數字不屑一顧的作者，主要還是忽視了這些方面。

首先，與我國絕大部分地面力量都歸屬陸軍不同，美國地面力量主要分為3大部分：美國陸軍、陸軍國民警衛隊、海軍陸戰隊，其兵力規模分別約為55萬、36萬、18萬。顯然，這3大塊，哪個規模都不小；也因此，美國現役坦克也分散在這3大力量中。

911事件後，美國陸軍發展往反K戰爭上轉型，大力發展了輕型、高機動的“斯特瑞克旅”，嚴重縮減了重裝部隊的數量。

斯特瑞克旅步兵營

前幾年美國3大地面力量還有1700來輛的M1A1/2系列的主戰坦克，現在又大幅度的縮水了，總數量降低到了1000輛左右。那麼，美國陸軍M1A2坦克剩餘的數量，即使加上國民警衛隊也才800多輛；如果不加，也就近600輛吧。

對於這個數量不要太過於驚訝，畢竟這些年“坦克無用論”的說法大行其道，像英國這種傳統的海上強國，一度準備將主戰坦克的數量減少到50-100輛，差點落下“將軍數量比坦克數量多”的笑話。當然，現在實際也沒降到這麼少。不過，歐洲幾個傳統強國，比如德國、法國等，主戰坦克的數量也只有400輛上下。

英國把錢都用到打造海軍，也就是伊麗莎白女王級航母上了

像美英這種國家，有這樣的選擇也不為怪，畢竟他們要麼一圈是海洋，要麼陸地周邊防禦壓力很小。像美國陸軍，這些年都去強調全球快速部署、高速機動了。

至於大規模作戰需求，一個是其現役坦克少，不代表總坦克數量就少。像美國就封存了數千輛的M1系列坦克，一旦需要，可以在比較短的時間內升級，然後用到戰場上。一個是現在使用模擬訓練系統比較多，能夠大部分代替實際的訓練需求。一旦戰時需求，再大規模生產就是。如果是其他國家，還需要考慮戰時軍工廠被摧毀的問題，美國則基本不需要。

同時我們也不能忘了，美國陸軍打擊的主力之一，是其龐大的直升機部隊。美國陸軍擁有近5000架的直升機，其中單是AH-64“阿帕奇”武裝直升機的數量就達到了800多架。根據美國的計算，阿帕奇與主戰坦克的交換比可以達到1:16，可見其殺傷力。

隨著時代的發展，戰場由過去的依賴陸軍力量，到大力發展海軍，逐漸發展到上世紀90年代的強調製空權，以及現在的強調製電磁權、信息權。陸軍傳統兵器所佔的分量是在逐漸降低的，這是一個正常的過程。

不過，美國現在也是有些後悔的。因為美國突然發現，其現在的主要對手不是前面的武裝分子了，而是中俄這兩個在軍事規模、技術上與其比較接近的大國、強國了。而美國陸軍，在過去相當長的一段時間裡，無論是部隊變成、裝備研製、士兵訓練等，大量時間是在瞄準這種武裝分子而作戰的。這就造成一個問題，那就是對付大國陸軍的作戰能力，被削弱了。

於是，這一兩年，美國又開始改變方針，重新組織重裝部隊，以期在未來的與“同等技術水平”的對手較量中，能夠獲得勝利。因為，美國陸軍坦克數量，後面可能會相對穩定或者有所增長。

作者：尋夢

所謂不吹不黑，美軍被奉強大，強大的美軍無堅不摧，其最新型M1A2SEP坦克，被吹得十分神乎，有說一輛要頂兩輛的，有講封存了許多的，也有講美軍不需要坦克的，知道它現役還有多少輛嗎？陸軍加上海軍陸戰隊，到2017年底，也就是1000輛的樣子，就這一點數量哪裡能夠呀？沒有強大的坦克衝鋒陷陣，歐洲沒有坦克，靠什麼來抵擋俄羅斯的滾滾裝甲車流，真像世人說的，全靠武裝直升機嗎？坦克無用論數起數落，我們不能只聽一個方面的聲音。

所謂不吹不黑，美軍被奉強大，強大的美軍無堅不摧，其最新型M1A2SEP坦克，被吹得十分神乎，有說一輛要頂兩輛的，有講封存了許多的，也有講美軍不需要坦克的，知道它現役還有多少輛嗎？陸軍加上海軍陸戰隊，到2017年底，也就是1000輛的樣子，就這一點數量哪裡能夠呀？沒有強大的坦克衝鋒陷陣，歐洲沒有坦克，靠什麼來抵擋俄羅斯的滾滾裝甲車流，真像世人說的，全靠武裝直升機嗎？坦克無用論數起數落，我們不能只聽一個方面的聲音。

所謂不吹不黑，美軍被奉強大，強大的美軍無堅不摧，其最新型M1A2SEP坦克，被吹得十分神乎，有說一輛要頂兩輛的，有講封存了許多的，也有講美軍不需要坦克的，知道它現役還有多少輛嗎？陸軍加上海軍陸戰隊，到2017年底，也就是1000輛的樣子，就這一點數量哪裡能夠呀？沒有強大的坦克衝鋒陷陣，歐洲沒有坦克，靠什麼來抵擋俄羅斯的滾滾裝甲車流，真像世人說的，全靠武裝直升機嗎？坦克無用論數起數落，我們不能只聽一個方面的聲音。

俄軍坦克。俄羅斯坦克發展，有自家判斷。現役2500輛，封存的數字絕不輸於美軍，不僅將二代坦克T-72一再升級，還在持續改進T-80和T-90等三代主戰坦克，更率先打造出T-14“阿瑪塔”第四代坦克，使用新一代爆炸反應裝甲，有抵禦反坦克炮彈的主動防禦裝備，第一次在坦克上使用相控陣雷達，在性能上可以完全壓制西方。俄羅斯此前裝備有大量坦克，在天際線間，卷塵滾滾而來，帶給歐洲的除了恐怖還是恐怖，今天依然在持續推進坦克的生產和製造，而歐洲主要國家德國、英國、法國和意大利等，加在一起還不足500輛，為此倍感恐懼，德國不得已於2017年重啟豹2坦克生產。誰能說坦克沒有用呢？天空不只對歐美透明，戰場制空權並不能操之在一方手中，坦克仍是世界大國陸地爭鋒的王者，誰要對此不清醒，正會犯下歷史的錯誤。

所謂不吹不黑，美軍被奉強大，強大的美軍無堅不摧，其最新型M1A2SEP坦克，被吹得十分神乎，有說一輛要頂兩輛的，有講封存了許多的，也有講美軍不需要坦克的，知道它現役還有多少輛嗎？陸軍加上海軍陸戰隊，到2017年底，也就是1000輛的樣子，就這一點數量哪裡能夠呀？沒有強大的坦克衝鋒陷陣，歐洲沒有坦克，靠什麼來抵擋俄羅斯的滾滾裝甲車流，真像世人說的，全靠武裝直升機嗎？坦克無用論數起數落，我們不能只聽一個方面的聲音。

俄軍坦克。俄羅斯坦克發展，有自家判斷。現役2500輛，封存的數字絕不輸於美軍，不僅將二代坦克T-72一再升級，還在持續改進T-80和T-90等三代主戰坦克，更率先打造出T-14“阿瑪塔”第四代坦克，使用新一代爆炸反應裝甲，有抵禦反坦克炮彈的主動防禦裝備，第一次在坦克上使用相控陣雷達，在性能上可以完全壓制西方。俄羅斯此前裝備有大量坦克，在天際線間，卷塵滾滾而來，帶給歐洲的除了恐怖還是恐怖，今天依然在持續推進坦克的生產和製造，而歐洲主要國家德國、英國、法國和意大利等，加在一起還不足500輛，為此倍感恐懼，德國不得已於2017年重啟豹2坦克生產。誰能說坦克沒有用呢？天空不只對歐美透明，戰場制空權並不能操之在一方手中，坦克仍是世界大國陸地爭鋒的王者，誰要對此不清醒，正會犯下歷史的錯誤。

美軍也糾結。美軍的坦克數量早已過了記憶中最低水平，美國《國家利益》網站對自家坦克現狀深感痛心疾首，打完伊阿戰爭，經濟能力深感不支，這才是真相，也是坦克數量持續減少的唯一原因。文章就此判斷，正自面臨後院重型裝甲的一場危機。如果照現在的計劃，重型裝甲的數質量，要能達到滿足使用的水平，至少要在25年之後，而在這一漫長的時間裡，隨時都會在戰爭中由於坦克實力的嚴重差距，而遭遇失敗。說生產，總是雷聲大雨點小，照現在的樣子，所謂區域懾止無非奢談。美國總是以最新的坦克研製計劃為推辭，推諉延遲多年，升級改進現役坦克，每以降低造價設限，否則就不再採購坦克。對五角大樓來說，增加幾百億資金，來增加坦克數量，絕非什麼難事，但在骨子裡唯不願增加坦克數量，熱衷的是增加和擴大直升機的數量，其實美國陸軍現在直升機的規模正是世界上最為龐大的。文章最後說，不能想像，輸掉歐洲這場戰爭，對美國意味著什麼。

所謂不吹不黑，美軍被奉強大，強大的美軍無堅不摧，其最新型M1A2SEP坦克，被吹得十分神乎，有說一輛要頂兩輛的，有講封存了許多的，也有講美軍不需要坦克的，知道它現役還有多少輛嗎？陸軍加上海軍陸戰隊，到2017年底，也就是1000輛的樣子，就這一點數量哪裡能夠呀？沒有強大的坦克衝鋒陷陣，歐洲沒有坦克，靠什麼來抵擋俄羅斯的滾滾裝甲車流，真像世人說的，全靠武裝直升機嗎？坦克無用論數起數落，我們不能只聽一個方面的聲音。

俄軍坦克。俄羅斯坦克發展，有自家判斷。現役2500輛，封存的數字絕不輸於美軍，不僅將二代坦克T-72一再升級，還在持續改進T-80和T-90等三代主戰坦克，更率先打造出T-14“阿瑪塔”第四代坦克，使用新一代爆炸反應裝甲，有抵禦反坦克炮彈的主動防禦裝備，第一次在坦克上使用相控陣雷達，在性能上可以完全壓制西方。俄羅斯此前裝備有大量坦克，在天際線間，卷塵滾滾而來，帶給歐洲的除了恐怖還是恐怖，今天依然在持續推進坦克的生產和製造，而歐洲主要國家德國、英國、法國和意大利等，加在一起還不足500輛，為此倍感恐懼，德國不得已於2017年重啟豹2坦克生產。誰能說坦克沒有用呢？天空不只對歐美透明，戰場制空權並不能操之在一方手中，坦克仍是世界大國陸地爭鋒的王者，誰要對此不清醒，正會犯下歷史的錯誤。

美軍也糾結。美軍的坦克數量早已過了記憶中最低水平，美國《國家利益》網站對自家坦克現狀深感痛心疾首，打完伊阿戰爭，經濟能力深感不支，這才是真相，也是坦克數量持續減少的唯一原因。文章就此判斷，正自面臨後院重型裝甲的一場危機。如果照現在的計劃，重型裝甲的數質量，要能達到滿足使用的水平，至少要在25年之後，而在這一漫長的時間裡，隨時都會在戰爭中由於坦克實力的嚴重差距，而遭遇失敗。說生產，總是雷聲大雨點小，照現在的樣子，所謂區域懾止無非奢談。美國總是以最新的坦克研製計劃為推辭，推諉延遲多年，升級改進現役坦克，每以降低造價設限，否則就不再採購坦克。對五角大樓來說，增加幾百億資金，來增加坦克數量，絕非什麼難事，但在骨子裡唯不願增加坦克數量，熱衷的是增加和擴大直升機的數量，其實美國陸軍現在直升機的規模正是世界上最為龐大的。文章最後說，不能想像，輸掉歐洲這場戰爭，對美國意味著什麼。

中國坦克。我們有廣袤的土地，矢志不移推進自己的陸軍現代化建設，在坦克裝備上，走數質量並舉的方針，不僅注重質量，而且也在持續增加數量，不為外界所迷，有自家獨立判斷，這一點是重要的。99式已在質量上完全不輸於任何世界上先進的坦克，成為主力的96式雖然相對輕型，但經過改進升級，早已達到了三代坦克的水準，完全可以滿足大多數地形下使用，受到官兵的喜愛。推進坦克技術進步，不只在三代坦克上折騰，網上曾有這樣公開的消息，朱日和藍軍魔改出的老59式坦克發威，可以碾壓多種新型坦克，主要是信息化程度達到了空前的水平。用好老裝備，加速研製新裝備，一直是我們的固有思路，在技術積累的基礎上，已經打造出新輕坦，成為世上唯一一款輕型坦克，適合在複雜的地形使用，成為世界新的王者。

首先不要被這個問題帶溝裡去，再者美國剩下多少坦克真的不重要。

重要的是他有多少航母戰鬥群，有多少艦載機，下水多少先進驅逐艦和潛艇，要裝備多少F-22和F-35五代戰鬥機。F-35早已上艦訓練，開始形成多少戰鬥力，他們的空天軍發展到何種程度，51區又在忙活出什麼新武器，這才是我們應該關心的。

有錢的發展海空軍，沒錢的發展坦克

首先不要被這個問題帶溝裡去，再者美國剩下多少坦克真的不重要。

重要的是他有多少航母戰鬥群，有多少艦載機，下水多少先進驅逐艦和潛艇，要裝備多少F-22和F-35五代戰鬥機。F-35早已上艦訓練，開始形成多少戰鬥力，他們的空天軍發展到何種程度，51區又在忙活出什麼新武器，這才是我們應該關心的。

有錢的發展海空軍，沒錢的發展坦克

首先不要被這個問題帶溝裡去，再者美國剩下多少坦克真的不重要。

重要的是他有多少航母戰鬥群，有多少艦載機，下水多少先進驅逐艦和潛艇，要裝備多少F-22和F-35五代戰鬥機。F-35早已上艦訓練，開始形成多少戰鬥力，他們的空天軍發展到何種程度，51區又在忙活出什麼新武器，這才是我們應該關心的。

有錢的發展海空軍，沒錢的發展坦克

美軍剩800輛主戰坦克?還夠不夠用，這麼跟你算算吧美國現在很多海外軍事基地都還在用M1A1，包括他們的國民警衛隊，算上他們的機步師和裝甲師，到今年M1A1/A2的總數差不多有1500輛，他確實無法與我們和俄羅斯的主戰坦克總數相比，但是對於幾十年磨M1坦克的美帝來講夠用了。

首先不要被這個問題帶溝裡去，再者美國剩下多少坦克真的不重要。

重要的是他有多少航母戰鬥群，有多少艦載機，下水多少先進驅逐艦和潛艇，要裝備多少F-22和F-35五代戰鬥機。F-35早已上艦訓練，開始形成多少戰鬥力，他們的空天軍發展到何種程度，51區又在忙活出什麼新武器，這才是我們應該關心的。

有錢的發展海空軍，沒錢的發展坦克

美軍剩800輛主戰坦克?還夠不夠用，這麼跟你算算吧美國現在很多海外軍事基地都還在用M1A1，包括他們的國民警衛隊，算上他們的機步師和裝甲師，到今年M1A1/A2的總數差不多有1500輛，他確實無法與我們和俄羅斯的主戰坦克總數相比，但是對於幾十年磨M1坦克的美帝來講夠用了。

人家網絡戰、信息戰打頭路，海空軍開進，交給陸軍的任務就是秋風掃落葉，主要打打巷戰，搞搞佔領就行了。有什麼難啃的骨頭，戰鬥機、無人機、巡航導彈支援一下就過去了，別太費事，美軍在火力輸出上還是拿一把手的，所以不要再去擔心他有幾輛坦克的問題了。

這傢伙的數目才是我們應該關心的

首先不要被這個問題帶溝裡去，再者美國剩下多少坦克真的不重要。

重要的是他有多少航母戰鬥群，有多少艦載機，下水多少先進驅逐艦和潛艇，要裝備多少F-22和F-35五代戰鬥機。F-35早已上艦訓練，開始形成多少戰鬥力，他們的空天軍發展到何種程度，51區又在忙活出什麼新武器，這才是我們應該關心的。

有錢的發展海空軍，沒錢的發展坦克

美軍剩800輛主戰坦克?還夠不夠用，這麼跟你算算吧美國現在很多海外軍事基地都還在用M1A1，包括他們的國民警衛隊，算上他們的機步師和裝甲師，到今年M1A1/A2的總數差不多有1500輛，他確實無法與我們和俄羅斯的主戰坦克總數相比，但是對於幾十年磨M1坦克的美帝來講夠用了。

人家網絡戰、信息戰打頭路，海空軍開進，交給陸軍的任務就是秋風掃落葉，主要打打巷戰，搞搞佔領就行了。有什麼難啃的骨頭，戰鬥機、無人機、巡航導彈支援一下就過去了，別太費事，美軍在火力輸出上還是拿一把手的，所以不要再去擔心他有幾輛坦克的問題了。

這傢伙的數目才是我們應該關心的

被擊毀的M1A2

首先不要被這個問題帶溝裡去，再者美國剩下多少坦克真的不重要。

重要的是他有多少航母戰鬥群，有多少艦載機，下水多少先進驅逐艦和潛艇，要裝備多少F-22和F-35五代戰鬥機。F-35早已上艦訓練，開始形成多少戰鬥力，他們的空天軍發展到何種程度，51區又在忙活出什麼新武器，這才是我們應該關心的。

有錢的發展海空軍，沒錢的發展坦克

美軍剩800輛主戰坦克?還夠不夠用，這麼跟你算算吧美國現在很多海外軍事基地都還在用M1A1，包括他們的國民警衛隊，算上他們的機步師和裝甲師，到今年M1A1/A2的總數差不多有1500輛，他確實無法與我們和俄羅斯的主戰坦克總數相比，但是對於幾十年磨M1坦克的美帝來講夠用了。

人家網絡戰、信息戰打頭路，海空軍開進，交給陸軍的任務就是秋風掃落葉，主要打打巷戰，搞搞佔領就行了。有什麼難啃的骨頭，戰鬥機、無人機、巡航導彈支援一下就過去了，別太費事，美軍在火力輸出上還是拿一把手的，所以不要再去擔心他有幾輛坦克的問題了。

這傢伙的數目才是我們應該關心的

被擊毀的M1A2

美帝的空天部隊

首先不要被這個問題帶溝裡去，再者美國剩下多少坦克真的不重要。

重要的是他有多少航母戰鬥群，有多少艦載機，下水多少先進驅逐艦和潛艇，要裝備多少F-22和F-35五代戰鬥機。F-35早已上艦訓練，開始形成多少戰鬥力，他們的空天軍發展到何種程度，51區又在忙活出什麼新武器，這才是我們應該關心的。

有錢的發展海空軍，沒錢的發展坦克

美軍剩800輛主戰坦克?還夠不夠用，這麼跟你算算吧美國現在很多海外軍事基地都還在用M1A1，包括他們的國民警衛隊，算上他們的機步師和裝甲師，到今年M1A1/A2的總數差不多有1500輛，他確實無法與我們和俄羅斯的主戰坦克總數相比，但是對於幾十年磨M1坦克的美帝來講夠用了。

人家網絡戰、信息戰打頭路，海空軍開進，交給陸軍的任務就是秋風掃落葉，主要打打巷戰，搞搞佔領就行了。有什麼難啃的骨頭，戰鬥機、無人機、巡航導彈支援一下就過去了，別太費事，美軍在火力輸出上還是拿一把手的，所以不要再去擔心他有幾輛坦克的問題了。

這傢伙的數目才是我們應該關心的

被擊毀的M1A2

美帝的空天部隊

這個事是真的，美國陸軍現役870輛主戰坦克，全部為M1A2SEP“艾布拉姆斯”型。

這個事是真的，美國陸軍現役870輛主戰坦克，全部為M1A2SEP“艾布拉姆斯”型。

這個事是真的，美國陸軍現役870輛主戰坦克，全部為M1A2SEP“艾布拉姆斯”型。

M1系列主戰坦克於1981年開始交付美軍部隊(當時還用的是M68型105炮，到M1A1才換120，M1A2服役於1993)，共計接收了8700餘輛。最後一輛美軍自用款M1A2於90年代末期出廠，後來基本以舊車翻新為主，該坦克至今仍然在不斷升級，比如著名的TUSK型坦克城市生存套件。

這個事是真的，美國陸軍現役870輛主戰坦克，全部為M1A2SEP“艾布拉姆斯”型。

M1系列主戰坦克於1981年開始交付美軍部隊(當時還用的是M68型105炮，到M1A1才換120，M1A2服役於1993)，共計接收了8700餘輛。最後一輛美軍自用款M1A2於90年代末期出廠，後來基本以舊車翻新為主，該坦克至今仍然在不斷升級，比如著名的TUSK型坦克城市生存套件。

美國陸軍現在編有10個主力師，基本作戰單位為旅級戰鬥隊。自從美軍取消重型旅級戰鬥隊(HBCT)後，編有坦克的單位便只剩下了分散在4個步兵師、1個騎兵師、1個裝甲師中的10個裝甲旅級戰鬥隊(ABCT)，一個ABCT編制有兩個聯合武器營，每個營29輛坦克，共裝備有58輛M1A2SEP，加上3個裝甲騎兵團和國民警衛隊的5個ABCT，恰好870輛。此外美國海軍陸戰隊1師、2師、4師分別有一個坦克營，共計110餘輛M1A1改進型主戰坦克。和陸軍加起來大概1000輛左右。之前裝備的大部分封存。

這個事是真的，美國陸軍現役870輛主戰坦克，全部為M1A2SEP“艾布拉姆斯”型。

M1系列主戰坦克於1981年開始交付美軍部隊(當時還用的是M68型105炮，到M1A1才換120，M1A2服役於1993)，共計接收了8700餘輛。最後一輛美軍自用款M1A2於90年代末期出廠，後來基本以舊車翻新為主，該坦克至今仍然在不斷升級，比如著名的TUSK型坦克城市生存套件。

美國陸軍現在編有10個主力師，基本作戰單位為旅級戰鬥隊。自從美軍取消重型旅級戰鬥隊(HBCT)後，編有坦克的單位便只剩下了分散在4個步兵師、1個騎兵師、1個裝甲師中的10個裝甲旅級戰鬥隊(ABCT)，一個ABCT編制有兩個聯合武器營，每個營29輛坦克，共裝備有58輛M1A2SEP，加上3個裝甲騎兵團和國民警衛隊的5個ABCT，恰好870輛。此外美國海軍陸戰隊1師、2師、4師分別有一個坦克營，共計110餘輛M1A1改進型主戰坦克。和陸軍加起來大概1000輛左右。之前裝備的大部分封存。

別看美軍重裝甲部隊數量比起中俄少了，但其編制精簡，質量一流，機械化和數字化信息化程度極高，並且美國陸軍擁有世界上最強大的陸軍航空兵，擁有4900餘架各型直升機，兵力投送和空中支援都甩開其他國家一大截，光是阿帕奇重型武直就超過了800架，鬼頂得住。更何況美國的海空軍的壓倒性優勢也決定了他不需要那麼大規模的裝甲部隊，目前的坦克完全足夠。真要和中俄打，他可以迅速重啟生產線並且封存的也能重新入役，根本不會不夠用。

分享專業知識，奉獻原創精品，我是兵說，歡迎關注。

分享專業知識，奉獻原創精品，我是兵說，歡迎關注。

美國陸軍是世界上現代化程度最高的陸軍部隊，其人數並不多，但武器裝備的整體質量很高。有說法稱美軍主戰坦克只有不足1千輛，這個說法顯然不靠譜。我們從國際媒體的相關報道和資料來看，美軍坦克的數量至少在幾千輛。美國陸軍的坦克數量相比於上世紀，確實減少了大半。但美國坦克的整體戰力在提高，而非降低。

從目前的情況來看，美國的M1A1型主戰坦克至少在2000輛左右，擔當核心支柱的M1A2至少在3500輛上下。這些坦克大多數都已經升級或者正在升級。如果只是看數量，相比於其他大國的上萬輛坦克，美軍這5000多輛確實有點少，但這些坦克多屬於三代或者三代半坦克，實戰能力很強。

分享專業知識，奉獻原創精品，我是兵說，歡迎關注。

美國陸軍是世界上現代化程度最高的陸軍部隊，其人數並不多，但武器裝備的整體質量很高。有說法稱美軍主戰坦克只有不足1千輛，這個說法顯然不靠譜。我們從國際媒體的相關報道和資料來看，美軍坦克的數量至少在幾千輛。美國陸軍的坦克數量相比於上世紀，確實減少了大半。但美國坦克的整體戰力在提高，而非降低。

從目前的情況來看，美國的M1A1型主戰坦克至少在2000輛左右，擔當核心支柱的M1A2至少在3500輛上下。這些坦克大多數都已經升級或者正在升級。如果只是看數量，相比於其他大國的上萬輛坦克，美軍這5000多輛確實有點少，但這些坦克多屬於三代或者三代半坦克，實戰能力很強。

美國在海灣戰爭時期擔當主力的坦克是M1A1型，這款坦克當時用上了貧鈾裝甲，面對伊拉克簡化版的T72坦克，可以用完勝來形容。時間推移到今天，大部分中小國家使用的坦克並不比這T72強多少。而美國方面已經裝備了M1A2，並且對該坦克進行了一次中期升級，火控和信息化設備都已經能夠滿足當下需求。

俄羅斯和德國，英國，法國的部分坦克型號，雖然在技術上同M1A2不相上下，但裝備數量太少。俄羅斯的T90型相對數量較多些，但世界最強的T14阿瑪塔坦克列裝數量極少，形不成集群優勢。

分享專業知識，奉獻原創精品，我是兵說，歡迎關注。

美國陸軍是世界上現代化程度最高的陸軍部隊，其人數並不多，但武器裝備的整體質量很高。有說法稱美軍主戰坦克只有不足1千輛，這個說法顯然不靠譜。我們從國際媒體的相關報道和資料來看，美軍坦克的數量至少在幾千輛。美國陸軍的坦克數量相比於上世紀，確實減少了大半。但美國坦克的整體戰力在提高，而非降低。

從目前的情況來看，美國的M1A1型主戰坦克至少在2000輛左右，擔當核心支柱的M1A2至少在3500輛上下。這些坦克大多數都已經升級或者正在升級。如果只是看數量，相比於其他大國的上萬輛坦克，美軍這5000多輛確實有點少，但這些坦克多屬於三代或者三代半坦克，實戰能力很強。

美國在海灣戰爭時期擔當主力的坦克是M1A1型，這款坦克當時用上了貧鈾裝甲，面對伊拉克簡化版的T72坦克，可以用完勝來形容。時間推移到今天，大部分中小國家使用的坦克並不比這T72強多少。而美國方面已經裝備了M1A2，並且對該坦克進行了一次中期升級，火控和信息化設備都已經能夠滿足當下需求。

俄羅斯和德國，英國，法國的部分坦克型號，雖然在技術上同M1A2不相上下，但裝備數量太少。俄羅斯的T90型相對數量較多些，但世界最強的T14阿瑪塔坦克列裝數量極少，形不成集群優勢。

美國的坦克數量不算多，但裝甲車和自行火炮的數量非常龐大。由於美軍更偏愛輪式步戰車，因此美軍陸戰隊和陸軍的機動性要超過大多數國家的陸軍。從目前的情況看，裝甲車輛和自行火炮的數量至少在2-3萬輛左右。美國陸軍的實力依然不容小覷。

由於美國強大的海空優勢以及新戰爭思維等因素的影響，人們往往會習慣性的忽略美國陸軍的實力！雖然經常會看到美國海軍和空軍在世界熱點地區耀武揚威，但陸軍仍是美國本土當仁不讓的最後一道防線！

由於美國強大的海空優勢以及新戰爭思維等因素的影響，人們往往會習慣性的忽略美國陸軍的實力！雖然經常會看到美國海軍和空軍在世界熱點地區耀武揚威，但陸軍仍是美國本土當仁不讓的最後一道防線！

但對於“美國陸軍目前只剩八百輛主戰坦克”這一觀點，我們不妨先來看看俄羅斯是怎麼統計的：俄羅斯衛星通訊社前兩天發佈了一份“全球十五大軍事強國信息圖”；美國毫無懸念的位居第一。

在這份榜單中，美軍主戰坦克保有總數高達5884輛！不過筆者認為，這一數字不僅含有一定的水分，而且肯定還將一部分已入庫封存的坦克計算其中，畢竟相對和平環境下的常備規模不會如此龐大。（俄媒在這份榜單中對自己坦克數量的統計為20300輛）

由於美國強大的海空優勢以及新戰爭思維等因素的影響，人們往往會習慣性的忽略美國陸軍的實力！雖然經常會看到美國海軍和空軍在世界熱點地區耀武揚威，但陸軍仍是美國本土當仁不讓的最後一道防線！

但對於“美國陸軍目前只剩八百輛主戰坦克”這一觀點，我們不妨先來看看俄羅斯是怎麼統計的：俄羅斯衛星通訊社前兩天發佈了一份“全球十五大軍事強國信息圖”；美國毫無懸念的位居第一。

在這份榜單中，美軍主戰坦克保有總數高達5884輛！不過筆者認為，這一數字不僅含有一定的水分，而且肯定還將一部分已入庫封存的坦克計算其中，畢竟相對和平環境下的常備規模不會如此龐大。（俄媒在這份榜單中對自己坦克數量的統計為20300輛）

隨著近十年內美國陸軍的編制改革，其中常備有主戰坦克的基本只有ABCT（裝甲旅戰鬥隊）；通常情況下，美陸軍一個裝甲旅戰鬥隊編制內配有58輛主戰坦克，而美陸軍目前共轄有約十六個裝甲旅戰鬥隊。

按照上述情況，美國陸軍現役坦克數量應該為928輛。但需要注意的是，在這16個ABCT中還有一支“評估特遣部隊”，主要任務是測試一些新研發出來的陸軍武器，所以不配備主戰坦克；如此一來美陸軍的現役坦克數就約為870輛。

由於美國強大的海空優勢以及新戰爭思維等因素的影響，人們往往會習慣性的忽略美國陸軍的實力！雖然經常會看到美國海軍和空軍在世界熱點地區耀武揚威，但陸軍仍是美國本土當仁不讓的最後一道防線！

但對於“美國陸軍目前只剩八百輛主戰坦克”這一觀點，我們不妨先來看看俄羅斯是怎麼統計的：俄羅斯衛星通訊社前兩天發佈了一份“全球十五大軍事強國信息圖”；美國毫無懸念的位居第一。

在這份榜單中，美軍主戰坦克保有總數高達5884輛！不過筆者認為，這一數字不僅含有一定的水分，而且肯定還將一部分已入庫封存的坦克計算其中，畢竟相對和平環境下的常備規模不會如此龐大。（俄媒在這份榜單中對自己坦克數量的統計為20300輛）

隨著近十年內美國陸軍的編制改革，其中常備有主戰坦克的基本只有ABCT（裝甲旅戰鬥隊）；通常情況下，美陸軍一個裝甲旅戰鬥隊編制內配有58輛主戰坦克，而美陸軍目前共轄有約十六個裝甲旅戰鬥隊。

按照上述情況，美國陸軍現役坦克數量應該為928輛。但需要注意的是，在這16個ABCT中還有一支“評估特遣部隊”，主要任務是測試一些新研發出來的陸軍武器，所以不配備主戰坦克；如此一來美陸軍的現役坦克數就約為870輛。

但是截至2017年，美陸軍繼續深化編制改革，總共只保留了12個裝甲旅戰鬥隊，那麼坦克數量也就繼續縮減為696輛。這還不算完，因為五角大樓早在2011年時就提出了“2020美國陸軍長遠規劃”。

該規劃指出：美陸軍屆時將會以遏制衝突、塑造作戰環境和打贏國家戰爭為總體目標，同時通過整合能力、編制以及裝備等手段打造一支更加敏捷、靈活、集可逆性與可擴展性一體的全域部隊！

由於美國強大的海空優勢以及新戰爭思維等因素的影響，人們往往會習慣性的忽略美國陸軍的實力！雖然經常會看到美國海軍和空軍在世界熱點地區耀武揚威，但陸軍仍是美國本土當仁不讓的最後一道防線！

但對於“美國陸軍目前只剩八百輛主戰坦克”這一觀點，我們不妨先來看看俄羅斯是怎麼統計的：俄羅斯衛星通訊社前兩天發佈了一份“全球十五大軍事強國信息圖”；美國毫無懸念的位居第一。

在這份榜單中，美軍主戰坦克保有總數高達5884輛！不過筆者認為，這一數字不僅含有一定的水分，而且肯定還將一部分已入庫封存的坦克計算其中，畢竟相對和平環境下的常備規模不會如此龐大。（俄媒在這份榜單中對自己坦克數量的統計為20300輛）

隨著近十年內美國陸軍的編制改革，其中常備有主戰坦克的基本只有ABCT（裝甲旅戰鬥隊）；通常情況下，美陸軍一個裝甲旅戰鬥隊編制內配有58輛主戰坦克，而美陸軍目前共轄有約十六個裝甲旅戰鬥隊。

按照上述情況，美國陸軍現役坦克數量應該為928輛。但需要注意的是，在這16個ABCT中還有一支“評估特遣部隊”，主要任務是測試一些新研發出來的陸軍武器，所以不配備主戰坦克；如此一來美陸軍的現役坦克數就約為870輛。

但是截至2017年，美陸軍繼續深化編制改革，總共只保留了12個裝甲旅戰鬥隊，那麼坦克數量也就繼續縮減為696輛。這還不算完，因為五角大樓早在2011年時就提出了“2020美國陸軍長遠規劃”。

該規劃指出：美陸軍屆時將會以遏制衝突、塑造作戰環境和打贏國家戰爭為總體目標，同時通過整合能力、編制以及裝備等手段打造一支更加敏捷、靈活、集可逆性與可擴展性一體的全域部隊！

據分析，到時候美陸軍的ABCT或許會進一步裁減至10個，雖然當下國民警衛隊陣中還有6個ABCT，但在“2020美國陸軍長遠規劃”中也涵蓋了對國民警衛隊、後備隊等編制的改建。

所以說，關於“美國陸軍目前只剩八百輛主戰坦克”的觀點並非空穴來風，但此處切勿用“只剩”二字來斷章取義！因為美陸軍現役坦克縮減並非陷入軍工困境，而是為了更好的契合新戰爭思維。

我是軍武最前哨！

關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！

呵呵，這個你也信啊！美軍現役10個步兵師，大概還有15個旅級獨立部隊獨立團什麼的，預備役15個師，海軍陸戰隊3個師，我們來算一下吧。10個現役師裡82空降師和101空突師沒有M1坦克，第10山地師大概100多輛，2個重裝師，第一騎兵師，第一裝甲師坦克數量都是348輛，第一第二第三第四機步師大概290輛，第25輕步兵師大概200輛，光現役10個師就2200輛M1坦克了，獨立旅團，預備役和海軍陸戰隊我估計也有2000輛，美國本土還有3000輛庫存，總數8000輛差不多，而不是800輛！！！

首先這個消息不論真實性的話，800輛坦克能否滿足美軍現在的戰略需求？答案是可行的，美軍現在進行的主要是局部戰爭而不是大規模戰爭，強調的是精確快速的外科手術式打擊，主要依賴空軍、導彈和特種部隊，坦克的作用以火力支援為主，而像二戰時期的德國的大規模閃電戰基本不會出現，在步坦協同配合較好的情況下，800輛坦克可以滿足1~2個局部戰場的需求，而且依賴強大的工業生產能力，美軍可以在很短的時間內擁有大量的坦克

我看不少人胡扯，說一句：如果美國海空軍打沒了，等到陸軍保家衛國的時候，那世界毀滅好幾遍了，這麼說不太照顧面子，但應該科學。

一:坦克只是綜合軍事實力的一部分。很多其他武器也可以起到類似打擊作用。

二:庫存坦克較多，雖然相對於先進坦克有些落伍，但應付一般強度的戰爭足夠。

三:製造業強大，可快速生產出大量軍工產品。

四:盟友的力量。眾所周知，世界上美國的盟友很多，且都非常強大。很多軍事行動，都是一起參與。

五:信息化戰爭下，武器的效率得到極大的提升。

六:常備武庫的減少，有利於升級其他高精尖武器，從而提高作戰效率。