為什麼國產手機可以做的很薄而國產電紙書比如文石或漢王卻那麼厚？

謝邀，現在不說這兩個字就感覺在頭條號逼格不夠高。

其實現在電紙書是可以做得很薄的，為什麼一直比手機厚無外乎兩個原因。首先：在的電子墨水屏大部分材質都是玻璃的，做得太薄對電紙書的保護性不好。做厚也是為了增強電紙書的強度，保護脆弱的電子墨水屏。手機、iPad的屏幕和電紙書的屏幕還是有一定的差別。電子墨水較之於手機顯示屏的一個優勢是它容易閱讀。電子墨水看起來更像印刷文字，它使眼睛更加輕鬆。

其次：成本問題，現在電紙書大部分使用的是電子墨水屏是玻璃的，還有一種屏幕是柔性屏幕。和傳統的相比，柔性屏幕優勢明顯，不僅在體積上更加輕薄，同時基於其可彎曲、柔韌性佳的特性，其耐用程度也大大高於以往屏幕，當然柔性屏的成本也會更高。總結一下，和一本紙質書相比，電紙書真的不算厚呀。

看樓上回答說漢王這些年基本沒有了聲音，可能因為我用電紙書所以對漢王、掌閱電紙書關注的多一些，漢王在去年，其實沒幾個月還推出了一款入門級的電紙書，閱+6寸電子顯示屏，重量僅210g方便攜帶，同時還配備8G內存性價比也超高，而且價格超便宜只要499。聽朋友說漢王在今年會推出超薄款高端電紙書產品，我還是蠻期待的。

我想說，唯一的原因是技術不夠先進！

下圖為SONY的13.3寸電紙書DPT-S1，那麼大，那麼薄。。。

kindle oasis vs iphone 6s

1. 電子書主體厚度是手機的一半都不到
   
2. 電子書重量比手機輕20%以上

僅為兩個硬幣的厚度：

這款電子書雖然比入門版的 paperwhite 貴了不少，但是從體驗上我認為是超值的。目前體驗最好的電子書，沒有之一。

之前在 iPad 和 Kindle Oasis 之間糾結過，後來一方面 iPad 太大太重，不便於攜帶。而用 Kindle，你在地鐵上、床上、沙發上都可以隨時隨地看書。

有時候一個產品能提升幸福感，真的。

謝邀，就想裝個逼

還是技術問題，電子墨水技術還遠遠落後著，比如閃屏，遲緩，而且只能黑白，灰階也很少。別說什麼專注閱讀，要這些沒用，當年用諾基亞的時候覺得彩色屏幕也沒什麼用。期待科技多多進步，早日生產出入印刷品般豔麗的彩色電子墨水屏。那是紙質書估計就真的淘汰了。

簡單說，墨水瓶的層疊結構絕沒有液晶和OLED那麼強，差了一層玻璃，強度差遠了，不注意就破，所以增強結構會是主要要做的，所謂增強結構基本就是金屬材料，要做到六寸大的屏很難被扭曲是需要很強結構的，再加上電池和主板厚度，所以不會很薄了。但如果忽略這些，不考慮強度，或降低強度設計，是可以做薄的，可屏真的很容易破，痛點在此啊！

這兩種產品要做薄其實都是可以做到的，主要是產品的需求，手機已經成為人體延伸的器官，自然要在保證性能的前提下極致的追求輕和薄。而電子書閱讀器則是要營造類似紙質書的感覺，追求質感和閱讀體驗，另外就是電子書閱讀器大多采用墨水屏，墨水屏確實要比手機屏幕厚很多。其次就是漢王這些年已經基本上沒聲音了，最近兩三年國產的話噹噹、掌閱、京東的電子書閱讀器做的比較不錯。

我認為原因只有一條: 缺乏競爭。一方面很多企業認為電紙書市場不大，缺乏進入的慾望，另一方面在這個相對有限的市場裡面只有幾家公司瓜分，彼此相安無事，大家形成默契都不想當攪局者，所以我們看到的產品都是又厚又笨又醜還不好用。其實電紙書完全可以做得比手機更薄，它的eink屏幕耗電低面積又大又不需要電老虎CPU，電池完全可以做得更薄。強度不是問題，那都是可以解決的。sony的產品不錯但太貴，如果魅族做電紙書，情形就會不一樣。

電紙書走的是模仿紙質書效果的路線，適合的是重度閱讀人士，其實看書拿在手裡是需要一點重量才有手感的，也就沒必要去追求輕薄，而考慮到方便攜帶尺寸都不大，也就顯得電紙書普遍給人厚重的感覺了

電子產品做的又大又厚很容易，但是做到又小又薄就很難，電紙書做薄是完全沒問題的，但是設計成本原件成本都會大幅增加，對於一個幾百元的電紙書來說是不現實的，除非你願意花iPhone的價錢買電紙書，不然沒哪個公司願意冒這個險。