《鬼吹燈》和《盜墓筆記》你更喜歡哪一部小說？
盜墓筆記最先是看的網絡版，追了好長時間，—節一節的等待更新，三叔的坑越挖越大，待解的謎也就越來越多，沒想到結局等了3年多，終於出了實體書，購買全套書後迫不及待的讀完結局，發現很多地方對不上，又重讀全部實體書後才知道與網絡版相比實體做了較多的更改，刪改了較多的情節，坑也扔了不少，在等待盜墓筆結局的間隙，讀了鬼吹燈，發現霸唱的文筆了得，基本上是一集一個故事，也沒有那麼多的坑，故事交待的完整，若非要說喜歡哪一部小說，個人覺得看電影或電視劇還是鬼吹燈，看小說的話當然是盜墓筆記，因為盜墓筆記可以讓人的想像空間更豐富一些。以上純屬個人想法。
鬼吹燈
小說中作者首創歷史上四大盜墓門派——摸金、卸嶺、發丘、搬山，其中摸金是技術含量最高，規矩最多的門派。“人點燭，鬼吹燈”是傳說中摸金派的不傳之祕，意為進入古墓之中先在東南角點燃一支蠟燭才能開棺，如果蠟燭熄滅，須速速退出，不可取一物。相傳這是祖師爺所定的一條活人與死人的契約，千年傳承，不得破。有諺為證：發丘印，摸金符，搬山卸嶺尋龍訣；人點蠟，鬼吹燈，勘輿倒鬥覓星峰；水銀癍，養明器，龍樓寶殿去無數；窨沉棺，青銅槨，八字不硬莫近前。
我鬼吹燈和盜墓筆記都看過，總的來說我個人更喜歡鬼吹燈。
鬼吹燈，屬於流水賬，沒啥懸疑，沒啥懸念，但是文筆比盜墓筆記好，而且故事內容很精彩，比較像探險劇。
盜墓筆記剛開始的時候，我是覺得比鬼吹燈好的，故事不遜色，而且埋了很多伏筆，有點像是一部懸疑劇（我個人喜歡推理懸疑），但是最後一部挖了那麼多坑都沒填，我對這部小說的打分一下就低了很多，最後一部出來我朋友告訴我坑都沒填，我甚至放棄了去看。一年多之後實在無聊才把最後一部補上的。（個人感覺，不喜勿噴）
兩本暢銷作品，又因為被製作成影視劇再度火爆，每本小說的粉絲都有自己的見解。
兩本都讀了，個人感覺如下；
1、文采上，鬼吹燈有當代市井小說遺風，盜墓筆記瑣碎了些，風格沒那麼強，鬼吹燈勝
2、故事敘述上，鬼吹燈是民間故事的講法，比較注重情節的流動變化，盜墓筆記的敘述更注重人物的心理活動，以對話和心理活動推動情節，所以鬼吹燈看起來更暢快，盜墓筆記看起來更鮮近，或者代入感更好些。
3、人物上，鬼吹燈的人物還是民間故事做派，把文武雅俗形成種比較，生動活潑之餘，傳奇性較強，但人物有時比較扁平，好似西遊水滸人物，一個粗俗的人從頭到尾就是粗俗的，不會變。盜墓筆記則比較注重人物尤其是對主角的心理過程的描繪，其他人物雖然粗泛點但比起鬼吹燈可能人物更具有變化，有個成長過程，相對立體些，雖然有時候人物的變化不太合理，人物的心理過程顯得太冗碎。這方面難說兩者誰更好，因為鬼吹燈作者在技巧上絕對比盜墓筆記的作者圓熟，哪怕他在人物經營上沒盜墓筆記作者花費筆墨，但仍然個性鮮明。
4、民俗不必多講，鬼吹燈更地道，盜墓筆記有創新，但到底不能和鬼吹燈比較。（私下還發現，盜墓筆記的作者相當喜歡寫樹，故事講著講著就出來棵什麼樹。千篇一律的缺點十分明顯。）
5、感情……鬼吹燈男女主角圓滿了，感情描寫不怎麼細膩，主要是講冒險吧。盜墓筆記貌似衍生很多同人文，主角感情不明中……
總體來說，鬼吹燈是個比較成熟的故事，盜墓筆記有潛質但還不成熟，個人閱讀感受講，鬼吹燈是一口氣讀完，盜墓筆記是斷斷續續讀完，喜歡前者在敘述上的圓熟簡練，後者在這方面缺少點底氣，一是文筆還要練，二是文化底蘊還要積累，目前來看，鬼吹燈作者已經形成個人風格了，盜墓筆記或者還有發揮餘地吧。
有人做了對比表格，也較為生動形象。
除了對《鬼吹燈》中胖子的的描述不作認同外，其他還挺形象，小編認為《鬼吹燈》的胖子除了會拖後腿貪婪了點還有很可愛的，而且出力的地方還是要靠他的。
另外小編再補充解釋兩者間的區別：
1、《鬼吹燈》作為開山鼻祖，作者首創歷史上四大盜墓門派——摸金、卸嶺、發丘、搬山，其中摸金是技術含量最高，規矩最多的門派；
《盜墓筆記》靈感來源於《鬼吹燈》，延續了部分《鬼吹燈》的設定，包括胖子。
2、《鬼吹燈》不像以往所謂“鬼故事”那樣天馬行空，虛無縹緲，而是將一切內容並建立在一定事實基礎上，並使它更加真實化。專業性非常強，從歷史，天文，地理，甚至植物學知識都有涉及。
《鬼吹燈》情節完整，懸念能夠自圓其說，前後呼應，前面設置的懸念和謎團，到後面全部能夠得到破解。
《盜墓筆記》文筆較弱，雖為盜墓小說，卻更趨向於懸疑的範疇，以至於到後來讀者並不是體驗故事情節的刺激，而更多的在尋找最終的答案；寫法是非常東方式的鬼故事。
《盜墓筆記》主線不連貫，主要在設置懸念，挖坑多到作者南派三叔自己也不能自圓其說。
3、人物描寫方面都不錯，《盜墓》某些人物更勝一籌。
4、《鬼吹燈》更多的是講述情義以及歷史的傳承；
《盜墓筆記》更多的講述家族勢力的興旺與沒落，往事的恩怨情仇。
就像有人總結的，看完《鬼吹燈》你會明白原來還有這麼一夥人，源於曹操，興於張三鏈子，滅於胡八一，他們叫做摸金校尉。他告訴你，盜墓不好，告訴你要珍惜身邊的人。告訴你不會的就要努力去學，告訴你有實力才能抱得美人歸。告訴你興衰自有理，告訴你因果循壞，特別是張三鏈子的規矩，團隊不團結，則死，團結則生，告訴徒弟要為後人留後路，做一代休三代，而正符合了自然生息的規律。
我認為鬼吹燈更好。
鬼吹燈文筆功力很足，整部書就是娓娓道來的一個故事，思路很清楚，而且文革時期那種代入感太好了，老胡和胖子滿嘴的語錄、那個時代的大背景，霸唱融入的非常自然。作者在講故事的時候還科普盜墓的知識，足可見其功力。最重要的一點，鬼吹燈不像盜墓那樣沒完沒了留坑，一本書就是一個或幾個完整的故事，思路清晰明瞭，如果不是因為要出版，第一部刪去了很多精彩片段，相信鬼吹燈會更好看。
盜墓的故事則更加驚奇詭譎、天馬行空，前期尚可以接受，怎麼越到後來越感覺就像是玄幻小說了？三叔的故事怎麼吸引人就怎麼寫，經常是吳三省突然失蹤了，小哥突然又在這個地方出現了，怎麼出現的，來龍去脈完全沒有交代清楚。而且看盜墓是件很累的事，盜墓時墓室的結構佈局講不清楚，空間的轉換很奇怪，而且一個坑接著一個坑，沒完沒了，情節不連貫，看到後邊的又忘了前邊的，看個書要不要這麼折磨自己啊。裡邊的胖子人設完全和鬼吹燈的胖子一樣，不過我不喜歡盜墓這個胖子，髒話太多，有時候的聰明機智又像是刻意加進去的，總之就是不自然。男主絲毫沒有主角光環，像三叔什麼的，裡邊很多人都是動不動就飆髒話，看起來是不拘小節，實際上給我的印象並不好。寫作功力也能看出來和鬼吹燈的差距，盜墓的粉絲也不要不服，盜墓就是典型的網文，怎麼好看怎麼寫。
我是先看的《鬼吹燈》，後看的《盜墓筆記》。個人感覺，《鬼吹燈》的風格像極了以前的老評書，整個故事敘述起來就像一個老人再給你講一個冒險故事，情節比較連貫。《盜墓筆記》則不一樣，故事內容跌宕起伏，天馬行空。尤其第三部《秦嶺神樹》，感覺故事跟整個內容完全不沾邊，怎麼就突然冒出來個老癢？？按照一般故事的套路，就像一隻大公雞，第三章應該是脖子的部位，應該承上啟下。既能帶動前面兩章的內容，又能引領讀者進入更加廣闊的情節。但是，《秦嶺神樹》這一章卻完全沒有這些作用，不僅如此，還顯得特別突兀，好像突然就出來這麼一塊。
再說結尾，《鬼吹燈》是一部完整的故事，有開頭，有結尾。《盜墓筆記》好像是爛尾了，整個故事的主線完全沒有交代清楚。按照一般的故事套路，所有的故事都應該有個結尾，交代完故事中人物的結局，主線故事怎麼結束的。所有這些《盜墓筆記》裡都沒說清楚，就看似草草的結束了。當然，裡面肯定有更多的隱情，我也看了很多解密的文章，試圖瞭解《盜墓筆記》後面的隱情。總體感覺，解密比原文還要精彩，腦洞大的多。如果解密是真的，那《盜墓筆記》的成就絕對大過《鬼吹燈》。尤其人物心理的描寫，這是《鬼吹燈》無法達到的。還有就是，《鬼吹燈》裡幾個主角，結局都很好。但是《盜墓筆記》的主角結局很悲慘，胖子都失去了自己最愛的人，悶油瓶則去了大銅門，吳邪呢，失去了人最重要的東西，對這個世界的善意。特別是對事的處理上，從一開始的好奇，到後來為了達到目的不擇手段，行事風格越來越像吳三省。這些都是最可怕的。就像河道里的石子，越到下游的越圓滑，越世故。後來的悶油瓶試圖想阻止這些，用自己的十年時間，換吳邪的十年天真。可人的一生，全沒有你想的那麼天真，你會迫於各種壓力，不得不彎腰低頭，不得不改變自己，不得不強迫自己去適應這個社會。這就是人生最悲哀的地方。單憑這一點，《盜墓筆記》成就遠遠高於《鬼吹燈》。
我追盜墓筆記追了十年，也被深深吸引，怎麼評價呢？有過津津樂道，也有過詬病，但是對於我來說真是一種情結，人物刻畫得很好，情節跌宕起伏，只是其中的坑挖的太多，懸疑過頭，最後不能自圓其說。 看完盜墓筆記後再看鬼吹燈的，沒看完！我承認鬼吹燈無論從文筆、情節合理性、專業度都高於盜墓筆記，但是從吸引度真的遜色不少！打個不恰當的比喻：鬼吹燈就像精心燉制的大餐，營養豐富、味道濃郁，盜墓筆記就像隨意發揮的時鮮小炒，香辣可口、味道濃烈！但就我的重口味（也可以說我膚淺）我更喜歡盜墓筆記！
雖然這兩本書我都看了好幾遍，但是對兩位作者，以及寫作的背景，我是不知道的。我更喜歡鬼吹燈。首先，恕我孤陋寡聞，在此書之前我從未讀過也沒聽說過關於盜墓探險的的作品，不過據我瞭解，粽子明器等一系列詞彙是霸唱首創，而且他定下了一個世界觀，額，這個談不上世界觀，只能說是套路，深山老林裡神祕的巨型墓葬，身懷異術的半吊子盜墓賊破解了機關，打倒了殭屍，戰勝了隱藏在暗處的敵人，最後什麼都沒拿走…然後，鬼吹燈是第三人稱，上帝視角，寫起來更難，幹練的整體加上大量的細節來補充，才不讓讀者感覺突兀，而盜墓是第一人稱，有更加強烈的代入感。而且霸唱在人物對話方面非常棒，簡直真的就是“時代的烙印”。再說結構，鬼吹燈是一個個小故事，由鳳凰膽為線串起來，再加上前傳一樣的鷓鴣哨，條理清晰思路明確。再說盜墓，不是黑三叔，三叔寫作比我厲害多了，但是我敢說，三叔本就是想寫一個關於永生的小故事，沒想到坑越挖越大，最後填不上了。
還有說鬼吹燈比盜墓筆記連貫性強的？別說什麼誰先誰後，難道全世界就一個人可以寫武俠小說麼？後面寫的人都是抄的了？這兩部書我都看過，盜墓筆記也是我唯一追過的書，一追十年，盜墓筆記我想很多人看過一遍還能再看幾遍，但是鬼吹燈完全沒有給我再看一遍的動力。鬼吹燈看完了基本就忘了，但是盜墓筆記哪怕追了十年，之前的故事還能記得住。
突然被邀請回答，有種受寵若驚的感覺。
這兩部小說如果非要我說最喜歡的一部，當然是鬼吹燈，鬼吹燈故事連貫性強，文筆也好，給人看了有一種很自然的感覺。
而盜墓筆記坑太多，作者自己都難以補全，最大的敗筆之一，但又無可否認他的成功之處，也算是盜墓流派的一支標杆
相關推薦
