我個人同意幾句話，但是不知道打籃球的兄弟們怎麼看這個問題
首先要感謝邀請，其實我知道的很少，雖然不清楚這個問題是否合理，但既然您邀請了，就談談我的理解吧。足球是一個完全靠團隊的運動，因為幾乎不可能有人從後防線一個人帶球衝到禁區還能進球的，也就是說英雄主義在足球上是行不通的，沒有後衛和守門員的防守，沒有中衛的串聯，沒有邊鋒的引導，前鋒很難進球，而且一球足以致命，需要很好的戰術和配合，固踢足球的都要均衡，什麼位置都不能太差；籃球則不同，可團隊可英雄主義，你可以後衛帶球過來傳球，也可以自己單打，英雄主義比較強，而且以一己之力扭轉比賽也不是不可能。還有就是我老爸那一輩的幾乎都是足球迷，偶爾看看籃球，但學校大部分是籃球迷，也可能是籃球有場地就可以打，但足球沒人是踢不起來的原因。總結一下：足球人多籃球人少，足球非常注重團隊配合籃球比較注重英雄主義，男人比男生多一分成熟，足球比籃球多幾分團隊，這就是我個人理解，再次感謝邀請。
謝邀請！這句話想必是在中國比較適用吧，畢竟相比足球，籃球的受眾性更為廣泛一點。答主也就小學時"玩"過幾年足球，那時就是瞎搶著踢，一邊兩個書包當球門，選個人做守門員，其餘的奔著球跑，也不分前鋒後衛啥的。後來就一直沒機會踢球了，也就只能看球了。至於籃球，表示沒怎麼接觸過，但顯然籃球很適合青春期得男生去揮霍荷爾蒙。畢竟五大三粗的漢子都去打乒乓球好像也不是蠻帥，對吧。
對於大部分男人來說，因為人過中年，對於一些事情也提不起興趣了，周圍的中年人看籃球的很少，都是看足球，也不太理解，也許是經歷的差距吧。
回答得不怎麼樣，瞎寫的，不要噴我。。
這些都是那些看足球的為了體現自己很男人才吹出來的，因為籃球方便，學校都有，所以學生打籃球的比較多，上過學的男生基本都打過籃球，不愛運動的除外，但足球就不常見了，只有大學或市裡邊的中學有足球場，踢一場很不方便，沒有籃球隨意，自己一個人都能玩，所以造成這種觀念，如果足球場比較普及，那踢足球的學生也不會少。
首先，感謝邀請。僅代表個人觀點，不喜勿噴。
這個問題，我覺得從比分、人數及戰術上分析吧（請繼續往下看）。籃球一場比賽（拿NBA來說）基本上可以拿80-120分，足球呢，一般都個位數-個位數，籃球場上，經常可以看到單打獨鬥，炫酷的1v5，然後將球打進，足球呢，你見過1v10麼（不含門將）？一次的不冷靜，可能會決定整場比賽的輸贏，籃球犯規最多罰出場（除去禁賽），但是還是會保持5v5，比分也就是罰球加幾分，但足球就不一樣了，犯規的罰下會導致11v10，人數的不對等，再來個點球或者任意球，很可能導致對方進球。前面也說了，籃球得2分無非一箇中投，足球得2分，保守估計得踢個幾十分鐘。
這就要求，足球運動員比籃球運動員要有更冷靜的頭腦及判斷。
然後，籃球是5v5，足球是11v11，人數多，再加上一回合攻守轉換時間長，就要求有更好的全局意識及團隊配合。
以上僅為個人觀點，個人還是更喜歡打籃球的。
謝謝邀請，實話實說，我從未聽過這句話，也不知道它出自何處，現在即使聽到，也無法理解。足球和籃球運動，都是人類熱愛的球類運動，和男生還是男人沒有任何關係，按照這句話的理解，那詹姆斯不算男人？科比不算男人？再一個，隨著球類運動的普及，足球運動也在低齡化，只是由於場地的問題，可能普及化不如籃球，所以在學校打籃球的更多一些，如果是由於這個原因，從而得出男人男生的結論，只能說，坐井觀天，少見多怪，管中窺豹了。
首先感謝邀請，對於這個問題很難回答啊！因為我個人比較愛好足球⚽！對於籃球只知道喬丹！但是感覺足球還是比較有激情有情懷的！而且球場比較寬闊，是男人馳騁的大舞臺！個人觀點！不喜勿噴！謝謝！
