相信大部分的乒乓球迷，對楊影這個名字都不會陌生，楊影作為一名知名的乒乓球解說員，她的解說水平要比她的乒乓球技術有爭議得多！楊影是一名乒乓球世界冠軍，早在1993年便入選了國家隊 ，出道之初被譽為“鄧亞萍剋星”蜚聲乒壇，楊影是屬於右手直拍快攻型打法，也拿過不少的世界冠軍。

可以說，楊影在乒乓球這個領域來說，她在技戰術上是非常的專業，她在退役之後得以進入到央視工作，擔任乒乓球項目解說員！不過，楊影在解說的過程中，她很少就運動員在場上的技戰術水平發表自己的觀點與看法，反而她在比賽過程中聊八卦多一些！雖然最近的比賽中有所改善，但是她在解說的過程中又加入了很多的主觀判斷，往往誇大其詞！

所以有不少的球迷朋友都表示，一看到是楊影解說，那就默默的靜音觀看，甚至直接轉檯！不得不說，球迷朋友在面對楊影解說時的反應已經說明了問題，當然，這可能是一部分球迷，但如果這種情況是存在的話，那楊影也真的該反思一下，是否需要改變一下自己的解說方式了！

比如說，在本次世乒賽的女單決賽中，劉詩雯對陣陳夢，在兩名中國選手之間的比賽，這已經是不存在中國選手與外國選手之間的較量了！但是，楊影還是有著比較明顯的偏向，她和她的搭檔劉偉都傾向於陳夢，個人認為，有傾向是可以理解的，但是如果過度傾向就有所偏頗了！作為解說員，理應儘可能地中立，客觀去為觀眾呈現精彩的比賽解說，而不是一味的抬高某人，貶低另一名選手的！你覺得呢？

說起楊影，她應該是乒乓球圈比較出名的解說員了，關於她的解說能力總是譭譽參半，有人認同也有人表示“寧可靜音不聽也不要聽楊影解說”，總的來說是她一直都是比較有爭議的。

其實楊影也是世界冠軍出身，她在1993年便入選了國家隊 ，屬於右手直拍快攻型打法，也拿過世界冠軍，對於乒乓球項目來說是比較專業的，2006年開始她因為成績優秀得以進入央視，現在主要就是乒乓球項目的解說員和評述員。

照理說，她是退役球員，專業出身，又從事乒乓球解說多年經驗豐富，應該對於世乒賽的解說這一任務是手到擒來，非常輕鬆的，但是在這一次解說中，她確實依舊存在一些老問題。

她在專業方面關於場上球員的乒乓球技術分析等方面她很少提到，也很少對球員和對手做到分析介紹，大多數的時候她在解說當中都是在說場外的八卦，或者有的沒的八竿子打不到的東西，實質性的內容很少。當然這或許也是一部分球迷比較喜歡的，但是作為一名央視的解說，她顯然沒有做到最好。

另外，楊影在解說評述中缺少中立觀點，會有自己的偏向性，就拿這次在世乒賽的解說來說，她很少說到球員的技術特點和風格，以及如何剋制對手，發揮自己的優勢。也很少能夠站在中立球迷的角度來說，在女單決賽劉詩雯和陳夢的比賽中，她和嘉賓解說劉偉就有一些偏向陳夢，不是說要站在劉詩雯這邊，但是作為解說員，她必須不偏不倚，要中立。當然十年磨一劍劉詩雯最後還是鳳凰涅槃浴火重生打了出來。

單就她的解說能力應該遠不止於此，她應該做到足夠的專業，她也可以做到，但是她總是嘴太碎，說了一大堆卻說不到重點，也是讓球迷很無奈。

希望她可以聽到球迷的意見和建議，稍加改正，相信會是一名優秀的乒乓球解說員和評述員！

您的點贊和關注是對我最大的支持，悟空問答獨家稿件，未經允許請勿轉載。

楊影又火了！

楊影這次作為前方現場解說員，之所以備受球迷質疑，是因為出現了很多不該有的問題。

第一，解說時出現重大口誤。

比如在男單半決賽，明明是馬龍和樑靖崑比賽，她半個小時之內說了三次樊振東和馬龍比賽，作為央視解說這種錯誤很不應該，最起碼要把運動員的名字說清楚。這裡也可以看出來，她的解說帶有很大的偏見，她應該覺得這場半決賽本來就是樊振東和馬龍打，樑靖崑把樊振東淘汰了，應該大大出乎她的意料。

第二，帶著偏見解說，不客觀不公正，這是解說時最忌諱的，這次世乒賽老毛病又犯了！

更奇葩的是女單決賽，劉詩雯對陣陳夢，楊影和劉偉都話裡話外都看好陳夢奪冠，說陳夢綜合實力更強，並強調劉詩雯只是一味的求快。解說帶有太大的偏見性，結果劉詩雯4-1逆轉陳夢獲得冠軍，第五局還打出個11-0的比分，直接打臉這位解說員。

第三，沒有對比就沒有傷害！

解說只是陳述事實，沒有引發觀眾的思考。跟央視演播室的鄧亞萍解說形成了鮮明對比，鄧亞萍老師的解說深受廣大球迷好評，因為她在點評客觀公正的基礎上，其語言表達能力流暢，對比賽的預判以及雙方運動員的心理解讀和技術細節都說到點上了。

鄧亞萍的解說讓觀眾聽了還想聽，楊影的解說讓很多球迷直接想靜音看比賽，高下立現。正所謂沒有對比就沒有傷害！如果這次沒有鄧亞萍的解說，而是楊影在演播室解說，估計球迷觀眾就會習以為常了。

這裡也期待楊影老師多傾聽下球迷的心聲，在表達能力上，在解說的客觀公正方面以及對比賽的閱讀能力方面再好好提高一下。

以上是我的回答，認可請點贊和關注第六人。你們怎麼看待楊老師這次世乒賽的解說？都來論論吧！

關於女單決賽，楊影和劉偉在前兩局明顯偏袒陳夢，從第三局後半段，楊影已經見風使舵了，開始誇劉詩雯了，第五局的時候，劉偉在陳夢0:11這局，有一段時間是不說話的。我想原因有兩個，第一劉偉和陳夢都是山東隊的，自然希望同門奪冠，無可厚非，但是比賽結果不會因為你的評論收到任何影響，第二，劉詩雯乒超所在隊伍教練是劉偉，今年乒超劉詩雯表現一般，讓劉偉失望。楊影的評論在男子比賽時候很胡言亂語似的，不具備專業性。另外劉詩雯在奪冠後說10:8想僥倖偷襲一個，沒成功，就繼續按照既定技戰術打，說明劉詩雯技戰術合理和頭腦清醒。比賽中沒有清嗓子的聲音，說明心態調整很好。

作為央視轉播世乒賽的解說員，又是乒乓球運動員出身，一個好的解說員應該是客觀的、公正的、專業的，但是楊影在解說中卻未能體現出這三點，因此世乒賽女單冠軍決賽結束後，楊影的社交媒體就被球迷紛紛吐槽。

球迷質疑楊影帶有個人喜好，解說不公正，其實，這種中國選手之間的比賽反而是最好解說的，冠亞軍包攬，楊影只要多關注運動員的技戰術使用是不是得當就行了，不應該袒一個，貶一個。

就拿劉詩雯在第五局中打出11：0的分數的過程為例，真的是絲毫沒有看出來楊影的解說體現出專業的一面。

劉詩雯連拿三分，陳夢明顯是應對有問題，缺乏應變，但是這時候楊影還在說什麼“陳夢應該堅持自己的技戰術，”這不就扯了嗎？

前四局打成2：2，第五局就是天王山，誰能拿下這一局，奪冠形勢就是一片大好，可是明明陳夢已經應變遲緩，楊影卻說要“堅持自己的技戰術”，豈不是越堅持越完蛋？

當比賽打成9：0時，楊影竟然說“劉詩雯也沒有打出什麼好球，就輕鬆的打成這個比分了。”

我覺得這更加讓人覺得匪夷所思了，任何競技都是雙方互相限制的過程，陳夢是主動失誤過多，但是何嘗不是在劉詩雯的高壓下造成的呢？

而且，這話也有貶低劉詩雯之嫌，沒有打出什麼好球，能連續打兩個11：0？
最後一分，劉偉都驚呼了“又要誕生一個11：0了“！可是楊影所說“也許劉詩雯會失誤一個“。

這話讓人哭笑不得，半決賽打丁寧11：0後，劉詩雯就說了，劉主席交代不許讓球，難道楊影不知道？竟然還指望劉詩雯會主動失誤一個？

怪不得球迷總是說“只要楊影解說，關閉聲音”了。

對不喜歡的嘉賓解說就是劉偉，她不是解說，是說教，比賽的瞬間變化跟本不說，大量時間好像是在給小學生上課，賣弄一點點小常識，感覺被當成弱智對待。所以直接靜音！解說本身是很專業的技術，讓懂乒乓球但不懂解說的所謂解說，弄得結果根本就不是解說，而是噪音！強烈呼呼央視要重視客戶體驗，把這些假解說清走！韓喬生是挺好的嗎？

楊影的解說平庸俗淡，七邪三正，浮淺無聊，是蒸蒸日上，高手如雲，和而不同，的國乒團隊中的雜音，其誤導，腐蝕的隱性負能量不可小覷，這樣的人應讓其閉口！

兵迷說的確實是，小楊嘮嘮叨叨地不知重點說什麼，從開始到結束，有時很煩。你看這屆世乒賽，鄧亞萍總結性發言真好，句句都是金句，表情又豐富，如果小鄧能做解說就好了

多談技術上的問題，少說個人意見與建議，給人感覺像教練。對網友的批評與建議希望考慮。鄧亞萍說的比較好，比較客觀總結也很到位

楊影說話缺乏邏輯性，解說不考慮觀眾想了解什麼，信口開河。解說專業性差。