為什麼說歡迎美國的特朗普、蓬佩奧和博爾頓將美國一鍵按下衰退模式?
首先要指出的是,標題中有文字錯誤,“一健”應為“一鍵”。
生意人出身的特朗普是一個“瘋子”,養了幾條“瘋狗”——美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、安全顧問博爾頓等。說特朗普帶領幾條“瘋狗”一鍵按下美國衰退模式,有點冤枉他們,也實在高估了他們——一個“瘋子”帶著幾條“瘋狗”能主宰美國命運麼?他們不過是美國200多年曆史中的匆匆過客,只是目前因為到處狂吠亂叫,既刷了存在感,也讓世界非常反感。
說美國的衰退也好,衰落也罷,其實早就已經開始,要不,美國到目前為止能欠下20多萬億債務麼?而且債臺越築越高,無力解決,其他國家正在走出經濟困境,而美國越陷越深、不斷衰落。特朗普治下的美國,特別是在幾條“瘋狗”的推動下,正在呈現自由落體狀態衰落。
特朗普做生意也許還可以,但是否真的可以,還是應該由業內人士來說。但當總統確實不行:特朗普鼓吹推特治國,推特能治國嗎?特朗普悍然發動1:N的全球貿易戰,這是殺敵八百、自損三千呢;一言不合就制裁,一不高興就退群,特朗普這是要幹啥?特朗普上臺後“一切去奧巴馬化”,這不是“接力賽”,而是“拳擊賽”,哪裡是治國理政方略?所以,美國前國務卿、克林頓總統夫人希拉里和美國國會眾議院議長佩洛西不約而同地說,特朗普不是當總統的料!
自己不能當總統,如果手下有精兵強將,也不至於太難堪。但是,特朗普手下不僅沒有精兵強將,有的只是幾條“瘋狗”到處咆哮,到處惹是生非,到處鼓吹戰爭,這哪裡是幫助特朗普治理美國,這分明是要把美國搞垮、把特朗普搞臭。如果特朗普任由幾條“瘋狗”擺佈,特朗普的個人命運堪憂,美國民眾的未來堪憂。
彭斯本是特朗普的助手,但這個助手幹什麼,一直想著搶班奪權。去年白宮曝出“內鬼”,彭斯有極大嫌疑,儘管彭斯百般狡辯,依然沒有獲得特朗普信任,特朗普多次問部下:彭斯忠誠嗎?特朗普渴望連任2020年總統,但競選搭檔已經不是彭斯。這也難怪,在去年美國中期選舉前,彭斯到處宣揚特朗普可能在中期選舉後遭到彈劾下臺,充分暴露彭斯的司馬昭之心——想接位當總統。特朗普豈能容得下如此助手?
情報部門出身的蓬佩奧懂什麼外交?像特朗普一直是政治素人一樣,蓬佩奧始終是外交素人:如果說特朗普拒絕與德國總理默克爾握手是不懂禮儀,那蓬佩奧放默克爾鴿子就是不識好歹;特朗普一直沒有直接罵過俄羅斯總統普京,而蓬佩奧居然敢放普京的鴿子?有國家要求,取消蓬佩奧談判代表身份,否則有關問題談不下去……說實在話,不知蓬佩奧在情報部門任職是否稱職,但擔任美國第一外交官確實不稱職,特朗普會不會哪天發個推特,讓蓬佩奧走他前任蒂勒森的老路呢?
博爾頓更不是一個貨色,除了“鷹派”本性突出,到處鼓吹戰爭,實在看不出有什麼能耐。在委內瑞拉、伊朗問題上,叫囂對動武最厲害的就是博爾頓。然而,博爾頓根本不知道特朗普的真實想法——特朗普怎麼可能在這個時候發動戰爭呢?特朗普想的是2020年連任總統呢。據《紐約時報》報道,對於博爾頓的好戰主張,特朗普多次給予否定,兩人矛盾越來越公開化。特朗普曾多次怒斥博爾頓,稱其過於強硬的“鷹派”立志,是對美國利益的極大不負責。特朗普趕走了不少白宮高官,下一個被趕走的估計非博爾頓莫屬。
讓美國再次偉大,這是特朗普的競選承諾。但特朗普上臺以來,美國不僅不可能再次偉大,反而在幾條“瘋狗”的鼓譟中迷失了自我,甚至走錯了道路,讓美國正在衰落的道路上狂奔。特朗普目前只有一條路可走:拿下幾條“瘋狗”,尋找能夠助力自己實現“讓美國再次偉大”理想的助手,看清歷史大勢,跟上時代步伐,融入國際潮流,否則,特朗普個人和美國都沒有希望。
美國的衰退模式已經開始,並不是從特朗普、蓬佩奧、博爾頓這三個人開始的,而是一種歷史發展的必然趨勢。
美國滿共就3億人,而全世界人口超過75億,3億人領導75億人,想想可以,當真就沒意思了。早在100年前,美國人就確立了把國家復興建立在稱霸全球基礎上的這樣一個戰略決策。這在很大程度上受美國地緣位置和英國大陸政策的影響。殖民時代的英國之所以能夠稱霸全球奉行的就是使某一區域碎片化的策略,比如在歐洲大陸。如果出現一個想要整合歐陸的國家,英國就要出手干預了。美國的母體是英國,地緣上與英國類似,說白了就是個特大號的英國。如果關起門來過日子,美國人最多能夠稱霸一隅,相比歐亞大陸各國,實力仍然懸殊。而歐亞大陸如果出現一個強國,完全可以在地緣上封鎖美國。從這個意義上說,太平洋和大西洋既可以做美國的八百里水泊,同時也可以成為歐亞大國封鎖美國的封鎖線。因此,當年的美國實際上面臨一個不霸則衰的現實。
不能不說美國人運氣確實好,兩次世界大戰歐亞各國殺得死去活來,美國便趁機進入了歐亞大陸,利用強大的金融和軍事力量將半個歐洲收入囊中。之後又利用中蘇分裂的機會幹掉了蘇聯,在歐亞大陸實現了三分天下有其二的霸權基礎。從這個意義上說,冷戰把美國的霸權推向了頂峰。科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭進一步使得歐亞大陸引發資本恐慌,財富源源不斷流入美國。
不過由此帶來了美國虛擬經濟惡性膨脹,實體經濟慢慢遭受嚴重摧殘。小布什政府、奧巴馬政府反而在這個時候繼續開拓海外利益,從亞太到東歐,從中東到非洲,隨處可見美軍的身影。以至於美國國防開支常年居高不下,美元和美軍對所介入地區特別是歐亞大陸的掌控力也隨著經濟全球化浪潮的衝擊而不斷下降。曾經飽受美國壓榨的歐亞各國早就有心思建立脫離於美國之外的經濟文明圈,不能再任由美元肆虐、美軍橫行,讓多數歐亞人民為美國人打工的局面持續下去了。這就是為什麼在當前伊朗問題上歐亞各國集體反對美國的原因所在,也是經濟全球化的一種體現。
經濟全球化改變了全球人力資源的配置和生產力的大轉移。對於美國人來說,資本家繼續受益,製造業繼續受損。典型的一個貧富兩極分化,由此造成了美國社會內部的階層分化和撕裂。比如2008年金融危機,本來一些該破產的企業和財團,就因為政府和美聯儲出面將其國有化,等於是攤到了全球老百姓頭上。如果只是日本、東南亞、中東這些軟硬通吃的國家還好說,但是碰上中俄這種軟硬不吃的大國,美國就沒轍了。奧巴馬當年打壓中國最陰狠的一個手段就是搞TPP,妄圖以此把中國踢出全球貿易體系。中國偏偏反其道而行,搞出了“一帶一路”戰略,玩的比TPP還大,成回國都是清一色的歐亞非大陸國家,遠勝過TPP裡日本這些敲斷骨頭也剔不出二兩肉的亞太國家。
從這個意義上說,美國的衰落至少從小布什、奧巴馬時代就開始了。
一帶一路戰略實際上就是中國順應全球化、整合歐亞大陸經濟圈而邁出的堅實一步。
特朗普一上臺就宣佈退出TPP也就不足為怪了。特朗普也承認全球化帶來了美國霸權的衰退,可又不甘心就此認命,所以搞出了反全球化的政策。不僅繼續在全球範圍內反穆斯林、反非法移民,在國內也反華爾街、反政治正確、反奧巴馬和希拉里、反建制派。而蓬佩奧和博爾頓完全就成了特朗普的打手。
但是全球化就如同一場大洪水,把原來低生活水平的發展中國家拉高,把高生活水準的發達國家拉低,從而實現平衡並融合。對於過慣了衣來伸手飯來張口、自己不用幹活有外國人打工生活的美國人來說無疑是黑暗的到來。
於是,特朗普在共和黨的一次會議上說“美國人感受到了前所未有的黑暗和恐怖”。
特朗普唯利是圖、蓬佩奧唯命是從、博爾頓目光短淺,三個臭皮匠,不僅不會“超過諸葛亮”,反而會將美國帶入加速衰退的模式。從表面上看,特朗普領導的美國政府執行“美國優先”戰略,是為了維護美國的利益。實際上,特朗普等人手段粗糙、操之過急,已經對美國造成了非常大的負面影響。觀察室認為,如果特朗普實現連任,再折騰4年,美國很可能會進入失去世界霸權的倒計時模式。
博爾頓、特朗普與蓬佩奧
目前,美國的國家戰略主要由總統特朗普、國務卿蓬佩奧以及白宮安全顧問博爾頓把持。特朗普在當選美國總統之前,從來沒有擔過任何公職,是一位徹底的政治素人。再加上,特朗普在沃頓商學院畢業以後就開始執掌家族企業特朗普集團,當了40多年的霸道總裁,養成了剛愎自用的行事作風。特朗普坐穩總統寶座以後,將穩重的前國務卿蒂勒森、前國防部長馬蒂斯等一一趕走,開始重用唯命是從的蓬佩奧與目光短淺的博爾頓。博爾頓與蓬佩奧
蓬佩奧同樣毫無外交經驗,僅僅是因為“完全服從”特朗普,就從中央情報局局長升任為國務卿。蓬佩奧擔任美國國務卿以後,幾乎成了特朗普的“傳聲筒”,毫無外交建樹可言。在前國防部長馬蒂斯離職以後,白宮安全顧問博爾頓對特朗普的影響力越來越大。博爾頓曾經在老布什政府擔任國務卿助理、小布什政府擔任副國務卿,奉行單邊主義與保守主義,一直主張“美國優先”,對美國的盟友們心存疑慮,甚至經常置疑聯合國作用。
特朗普與博爾頓
特朗普、蓬佩奧、博爾頓這三位“臭皮匠”加在一起,不僅無法超過“諸葛亮”,反而是起到了“超級臭皮匠”的作用。目前,美國四面出擊,導致四面楚歌。在拉美,美國支持反對派瓜伊多,試圖推翻委內瑞拉馬杜羅政權;在中東,美國對伊朗進行“極限施壓”,緊張局勢,一觸即發;與此同時,美國還在與第二大經濟大打貿易戰;在歐洲,美國與歐盟因為貿易、北約軍費問題越鬧越僵,與俄羅斯的關係也陷入了低估。
博爾頓與特朗普
美國是當今世界第一強國不假,但也不具備與全世界為敵的實力。特朗普、蓬佩奧、博爾頓這三位“臭皮匠”組合,正在將美國帶向歧路。特朗普、蓬佩奧、博爾頓都想讓美國再次偉大,但卻無法實現目的。如果再給特朗普四年瞎折騰,恐怕三位“臭皮匠”組合會將美國帶入失去世界霸權的倒計時!
歡迎大家討論,您認為特蓬博三位“臭皮匠”組合是否將美國帶入了衰退模式?
特朗普、蓬佩奧、博爾頓是美國鷹派政治的三巨頭,他們把美國帶上了鑽牛角尖,搞霸權主義的巔峰,只不過以目前世界格局來看,搞霸權主義只會被孤立,而一旦被孤立,那美國必然就會進入衰退期。
“為了能讓美國步入衰退期”,特朗普、蓬佩奧和博爾頓三者各有分工,特朗普負責鷹派的經濟活動,蓬佩奧負責鷹派的外交活動,博爾頓負責鷹派的軍事活動。
美國鷹派“三巨頭”
特朗普從上臺之後,使得美國搞出了一大波退群活動,TPP、伊核協議等都是特朗普糟蹋的對象,從特朗普上臺之後,美國已經退出十餘個國際組織和機構,在退出這些組織之後,美國更是展現出一副高傲的姿態,想要各組織中的國家按照美國的意願制定新的協議,其實這就等同於公然推行“霸權”,有哪個國家甘願屈服於霸權?就比如此次美國頒佈伊朗石油禁令,雖然日本、韓國等國家遵從了此項禁令,但想必是口服心不服,他們只是不敢在美國面前造次罷了,看一看歐盟是怎麼反抗的就知道了,歐盟不能再無條件地遵從美國優先的政策,歐盟必須力挺伊朗,從歐盟反常的表現來看,特朗普的所作所為正在破壞美國的盟友體系,加速美國的衰敗進程。
即將破裂的歐美關係
蓬佩奧是特朗普的外交傳聲筒,在各外交場合都表現的盛氣凌人,根本不遵守國與國之間的禮儀。沒任何通知下取消行程的作為更是數不勝數,如果是放普京的鴿子還能理解,畢竟俄美關係不怎麼樣,但是放默克爾的鴿子,不知道蓬佩奧是怎麼想的。就在前不久,蓬佩奧即將會見默克爾總理的前一刻,蓬佩奧不辭而別,搭乘專機飛往了伊拉克,根本沒有把默克爾放在眼裡。
博爾頓是美國最瘋狂的鷹派政客,被譽為“最不安全的國家安全顧問”,博爾頓一直都是堅持一個宗旨,如果能用武力解決問題,絕不會用其他方式。伊核協議的撕毀和美國把林肯號航母艦隊開到波斯灣都是博爾頓的主意,博爾頓甚至還有直接軍事打擊委內瑞拉的打算。這位美國的國家安全顧問,有著左右特朗普決策的能力,他的思想很大程度上決定了世界各處穩定與否。
博爾頓
特朗普、蓬佩奧、博爾頓三人從三個方面,把世界範圍內能得罪的國家全部都得罪了一遍,他們的思想很契合,都是認為美國是世界第一強大的,在他們眼裡,只有美國才是世界的霸主,世界的秩序都應當由美國製定。
敢問世界上哪一個國家願意與美國此等自傲的國家做朋友?如果有國家願意,那不就等於與虎謀皮?難道是美國的盟友就應該忍受美國的無理行為?難道就因為美國曾經有恩於其他國家就能為所欲為?難道美國仗著自己強大,就可以推行霸權主義?不,總有一天,會有國家站出來向美國的霸權主義觀念說“不”。
推行霸權只會讓美國在發展的歷程中走進死衚衕,只會讓美國加快衰退進度,毫無疑問,特朗普、蓬佩奧和博爾頓正在為美國開啟一鍵衰退模式。
美國的衰退是歷史的必然。今天的美國,誰當總統並不重要,本來美國總統就是資本的提線木偶,在象美國這樣的資本獨裁的國家,不到不可收拾的時候,是不會把女人,黑人,瘋子,老人,異教徒……等等異類推到前臺的。現在的美國總統都是些替罪羊。美國真正能代表各方資本利益的人在國會,而國會這些人又都是受某些私人機構操控,象美聯薯,國稅局……你沒看錯,美國印鈔票的,收稅的,都是私人機構。任何一個想把這些權利拿到政府手裡的美國總統,都會遇到不測。比如,林肯,肯尼迪家族,近一點的象里根,克林頓,奧巴馬的we need change的第一任期……特朗普算比較聰明的一個,不會去找死。美國在被資本不可逆的禍害到今天,基本上已經病入膏肓,所以才會有一群精神病人跳到前臺,象蓬佩奧,班農,博爾頓這些白人種族主義者才會有機會活躍異常,才會有場地裸奔。
特朗普手下其實有三劍客:博爾頓、蓬佩奧、班農。這四個人的大體分工是,特朗普搞錢,蓬佩奧協調國際關係,博爾頓軍事恫嚇 ,班農宣傳鼓動。
博爾頓,職業政客,共和黨干將,全美最鷹派男人,奉行單邊主義和強硬外交政策。他不僅對歐洲和亞洲的盟友心存疑慮,對不符合美國價值觀的所有國家出言無狀自傲不遜,主張戰爭解決問題。耶魯大學法學博士,曾是執業律師。里根政府擔任助理司法部長、老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿、小布什政府中出任美國副國務卿主管軍控事務、2005年出任美國駐聯合國大使、2018年被特朗普任命為自己的國家安全事務助理。
特朗普看中博爾頓的是他在外交領域的豐富經驗。此外,他主張“美國永遠可以繞開其他國家單幹”的理論,同特朗普的“美國優先”立場幾乎完全一致。讓一位時常把發動戰爭掛在嘴上、不是討論打誰就是討論何時打誰的“好鬥者”出任白宮的國家安全顧問,等同讓外界聽到美國已經吹起了戰爭的號角。
最近聳人聽聞著名論斷是“沒有人比我更喜歡推翻人家政權了”。
蓬佩奧,美國軍事家,政治家,早期在法律領域工作,以其極端右翼著稱,極端排斥包括穆斯林在內的族裔和宗教少數群體,同時亦是伊朗核協議的尖銳批評者。2017年初,蓬佩奧被任命為中情局局長,2018年特朗普提名蓬佩奧接任國務卿。
54歲的蓬佩奧,西點軍校畢業,哈佛大學法學院深造,當過兵,做過生意,從政前閱歷豐富,和特朗普合拍,敢於衝鋒陷陣,同時是聽話的“馬仔型”助手。
班農,極右派媒體布賴特巴特新聞網執行主席,特朗普競選團隊總幹事。特朗普當選後曾任總統首席戰略專家和高級顧問。在特朗普班子裡幹了一年後明面上被炒,其實,離任後正幹著一件不被人重視、但對全球安全來說更為危險的、煽動西方白人種族至上的事——策動歐洲極右翼勢力奪取政權,分解歐盟。
為什麼說班農是最危險人物?許多特朗普不便說出的極右言論從他嘴裡說出來,鼓動作用一點不差。此人不僅激進,宣揚東西方對抗已經到了瘋癲程度,整天臆想美國危在旦夕。用種族主義為旗幟,影響美歐一批人熱衷於和他一道鼓吹西方中心論,抵制新興國家崛起。此人還有個能耐,會選舉,提出來口號非常有鼓動誘惑能贏選票。特朗普從一個房地產商冒出來成了美國總統,班農功不可沒。
特朗普的這三劍客,有兩個在臺面,一個在暗處,有明有暗,多管齊下,主宰了美國政壇。
特朗普的這個團隊秉持的是讓美國繼續偉大理念,選用手段國內纏鬥民主黨保領導權,國際傾向於用打壓手段遏制別國發展。
說他們的所作所為將會把美國拖入衰退模式,道理在於美國可以是全球一霸獨大,但完全沒有能力對抗全世界。
這幾個人都比較自信,進而演變為自負,以為倚仗美國經濟軍事硬實力能橫行天下,卻忽視被打壓對象是不是一打就降,打別人的同時自己力量消耗能否及時得到補充。
美國衰退是歷史的必然,但不能認為是減量式衰退,不會發生經濟崩潰式的衰退。
衰退的模式主要是新興力量崛起,美國的政治經濟軍事科技在全球的話語權相對下降。也就是說,只有你的不斷強大,才是美國的衰退。
儘管美國會衰退,但在可預見的二三十年內,美國地球一哥格局不會變,這由美國政治經濟軍事科技教育雄厚基礎決定。
因此,目前全球第一第二兩個大國都要正確認識自己。
讓特朗普這幫人認識到“和則兩利鬥則兩傷”不太可能,他們的思想統一在鬥垮對手,高估自己的能力,錯誤選擇了對手,一意孤行的決策,最終將以失敗告終。
鬥來鬥去,發現對手不僅沒垮而且還越來越厲害,到那時,美國內部會有人出來糾正他們的過激做法。
糾正後能不能和睦相處,看大國智慧。
美國會不會衰退尚且沒有定論,也不去定論,沒有這個小心眼,但特朗普、彭斯、蓬佩奧、博爾頓組合確實是演繹了美國曆史上最最鷹派的一屆政府,這個極端政府的所作所為和極限操作也給全世界提供了一次壓力測試,其實國際社會也確實需要這樣的壓力測試,不然太風調雨順了也沒有了危機感,危機感只會讓國際社會的運行機制朝著更加健康和完善的方向發展,比如美國全面壓制中國的再發展,卡脖子、斷供、加關稅、造謠誹謗潑髒水、扣押人質脅迫科技龍頭企業等等無所不能及,就讓全體中國人一夜驚醒了,相信後面的十年裡,中國所有的高科技企業都會以華為的遭遇為預案,全面提升自主創新能力和完善供應鏈多渠道構架,十年後的中國高科技企業將會更加強健。是敵人讓我們變得更加強大,是親人讓我們變得無比幸福!美國的這屆政府就是一群讓我們要更加強大的推手式敵人,類似打壓華為而給華為帶來的全球知名度飆升效應。
這是最新的BBC的新聞:
美國總統唐納德特朗普宣佈對來自墨西哥的所有商品徵收關稅,以遏制非法移民。特朗普先生在一條推文中表示,從6月10日起,將徵收5%的關稅,並將“緩慢上升”,直到“非法移民問題得到糾正”為止。
他要對墨西哥徵稅,就是因為非法移民的問題。
而非法移民顯然根本不是經濟問題,而是政治問題。
但是特朗普為了解決這個政治問題,掏出了經濟大棒。
另外還有對中國的,對日本的,對歐盟的,特朗普要徵收一圈的稅收。
他說來自歐盟的汽車和加拿大的鋼材“威脅了美國的國家安全”
還要在伊朗威脅伊朗。
對俄羅斯進行制裁。
辱罵非洲國家是shithole。
每一天,特朗普都在毀壞美國國家聲譽
蓬佩奧只不過是特朗普的一個傀儡。
而博爾頓是美國的戰爭瘋子,博爾頓是最奇怪的人,博爾頓經常聲稱:
所以博爾頓還準備打多少場仗?
如果你認為博爾頓動輒打仗,說明他是個硬漢,那你就錯了,你大錯特錯。
越南戰爭期間,博爾頓本來是應該服役的,但是他卻跑到了馬里蘭州陸軍國民警衛隊,也就是說他一直就在美國國內,逃避了兵役。
他在耶魯大學第25屆校友會上說:“我承認我不想死在東南亞的稻田裡,我認為越南戰爭已經失敗了”
博爾頓自己不想服役,不想死在戰場上,但是在當上大官以後卻四處挑動戰爭,準備讓別人的孩子死在戰場上。一個逃避兵役的人,當上官了以後開始四處點燃戰火,這就是博爾頓。
一個真正的硬漢,要打仗自己去打,不要讓別人衝鋒,自己躲在後面,當法西斯也請有點種,希特勒好歹在一戰時期真正衝鋒陷陣過,獲得過鐵十字勳章的,博爾頓連希特勒都不如。
然而這些人,卻要決定美國的國家戰略,決定戰爭與和平,決定世界經濟。
想一想就毛骨悚然。
這是一個“惡人”“狠人”和“小人”的故事。參見美國西部片《黃金三鏢客》。
惡人:特朗普
特朗普為了錢可謂是窮凶極惡,是一個為了錢可以不顧一切的大“惡人”。
博爾頓就知道打打殺殺,心狠手辣,是一個不折不扣的老“狠人”。
蓬佩奧外表蠢笨,內藏奸詐,是一個心胸狹窄最喜挑撥離間的真“小人”。
好了,現在這三個又惡又狠又小的傢伙湊到了一起,掌控了世界第一強國的國家機器,則不管是對美國自己還是整個世界都將是一個巨大的威脅。
狠人:博爾頓
但“惡人”總統可以讓美國從道義的制高點上摔下來,再也當不了西方世界的老大。
“狠人”博爾頓可以讓美國做出一系列很過分的事,在錯誤的道路上越行越遠。
“小人”蓬佩奧可以讓他們那個小圈圈永遠奸臣當道,真正有水平能能力的政治人物再也不能為特朗普所用。
這就夠了。這樣的三個人相互配合,完全可以把美國徹底從世界霸主的寶座上拉下來,讓其他國家團結起來,徹底把美國這個黑老大幹趴下。
小人:蓬佩奧
縱觀世界歷史,哪個帝國要想衰落瓦解,不出幾個“惡人”“狠人”“小人”“奸人”怎麼行?
至於被這個題目忽略掉的美國副總統彭斯嘛,那就是一個“慫人”,有了這三個狠角色,暫時還輪不到他來拆臺美國了。
如果說特朗普領導下的美國會走向衰落,不得不說是特朗普個人特徵。學者喜稱商人性格,但個人性格中可看出自私與自負,自我為中心,唯我獨尊。手下蒐羅集中極右鷹派。用美國優先代替共同價值,全然不顧她國利益。實行政策諸多個人色彩,思維並非整體性宏觀性。用鷹派手下打先鋒,實行極限施壓,最後自已收場,正如現今中東伊朗一樣。四面出擊,發動貿易戰,攪亂世界貿易體系,不按普世價值與規則行事,必遭眾國唾棄或反擊。得道多助,失道寡助。雖然美國仍是世界唯一起級大國,因多年反恐和二場戰爭,消耗大量資源,國債高築,國民過度消費,深層次矛盾不斷湧現,加之現今美國掌權政客,將一切問題推之她國貿易身上,偏離實際不斷折騰。所以說反作用之下,特朗普領導的政府最終搬起石頭砸自己的腳,由此而步向衰落。