爛番茄在對待漫威和DC電影上是否存在偏見？

謝邀。

可能會有，但偏差不是很大。畢竟爛番茄的電影評價分數分兩種， T-Meter Critics 和 Top Critics ，前者是大眾和專業影評人員的綜合評分，後者只是專業影評人員的評分。所以還是存在客觀性的。

雖然我個人是DC粉，很喜歡看DC，但在《神奇女俠》前的DC電影，確實質量一般。

《超人鋼鐵之軀》的評分略低，因為影片較深沉，導演的斷裂敘事效果一般，低分可以理解。

《蝙蝠俠大戰超人》也是，完全和現在超級英雄電影的規格（漫威）不同，前半程很悶，困死一大片。低分也可以理解。

以上兩部，我個人看著很爽，評分低我也能接受。但是底下這部，分低就是活該，爛番茄還是公正的。

它就是質量著實糟糕的《自殺小隊》。

想想之前一群腦殘強行把華納旗下的爛番茄說成是迪士尼旗下的就想笑，我就想問問黑子們你們知道爛番茄的的評分標準嗎？你們知道新鮮度和均分分別代表什麼嗎？簡單的說，在爛番茄上一部電影的新鮮度就相當於及格率，當一個影評人認為此電影及格時，他們就會給一個鮮，反之就會給一個爛，也就是說如果所有的影評人或是媒體都認為此電影值60分的話，那麼它的新鮮度就是100%，反之如果所有的影評人或是媒體都認為此片只值59分，那麼此片的新鮮度就是0%，mcu某些電影確實平庸，特別是雷神2連我都有點看不下去，但是至少人家能把故事說通，不至於讓人看的雲裡霧裡的，而不是像超編和自殺這樣的電影，故事講的支離破碎連劇情都連不上最後還被強行洗白成所謂的“深度”和“內涵”。如果腦殘黑子們還堅持那所謂的收買論和偏心論和話麻煩你們去mtc、imdb等等影評網站上多去比較一下。

另外，就算漫威真的收買了爛番茄和mtc的話又有什麼卵用？這些影評網站的影評人和媒體都是來自世界各地的，難道說迪士尼已經財大氣粗到能夠收買全球的影評人和媒體了？要真是這樣的話，那直接收購華納不就行了？要這麼麻煩幹嘛？