國安主場4：1大勝重慶，有人說手球的判罰有爭議，為什麼同樣的手球會有不同的判罰？
國安在下半場剛開始獲得的點球時沒有任何問題的，按照國際足聯新實施的規則，在禁區被的手球無論是否故意，都會被判罰點球。重慶斯威球員在禁區雖然不是故意，但是阻擋了國安的射門，判點球沒有問題。
昨晚中超聯賽第17輪先賽一場，北京國安在主場迎戰重慶斯威，重慶在比賽早段就取得領先，國安在掌控比賽節奏後發起反攻，最終4-1主場逆轉了重慶，繼續保持積分榜的領先。昨晚的比賽，可以說是一粒點球改變了比賽的走勢，下半場國安的第一次攻勢就轉化為點球，反超後的國安沒有給重慶反撲的機會，順利地拿下了比賽。
對於主裁判馬日奇判罰的點球，其本人是沒有通過觀看VAR回放的，事發後直接吹罰點球並給了重慶球員一場黃牌，通過慢鏡頭回放我們可以清楚看到重慶球員確實是球打手，但是按照國際足聯新修訂的規則來講，這種情況是應該判罰點球的，主裁判馬日奇的做法沒有問題。
這個賽季的中超聯賽中對於點球的判罰尺度不一，這才是導致幾乎每一個點球的判罰都會引起爭議，例如北京國安客場挑戰廣州恆大的比賽，于大寶在禁區裡面的手球沒有判點球，等等的這些情況，如果裁判的尺度能夠一樣的話，就會避免一些外界的質疑。昨晚的比賽雖然點球判罰沒有問題，但是主裁馬日奇對於大寶的一次戰術犯規的判罰沒有出示黃牌，還引起了重慶教練組的不滿，個人覺得這次判罰不準確，于大寶明顯阻止了重慶斯威的一次有威脅的進攻，黃牌是最低的懲罰。
本場對決，重慶斯威踢得確實不錯，特別是上半場的比賽，有效地控制住了北京國安的傳控打法，但無奈實力有限，下半場崩潰了。那對於手球的判罰是否有爭議呢？
對於這個手球的爭議點，有部分球迷認為楊帥的手臂並沒有張開，也不是有意的，所以不能判罰點球。其實仔細看，楊帥由於要保持身體平衡，手臂還是多少有張開的動作，根據新規則來說，這個球判罰點球爭議不大。
那為什麼還會有人認為有爭議呢？畢竟之前也有類似情況啊，但是有些實例是發生在新規則執行之前，當時的規則還是有區別的。新規則為了鼓勵進攻，不論是有意還是無意手球，都是判罰點球的。
只是對於中國足球聯賽為什麼總會出現爭議的情況呢？中國足協搞職業裁判制有何意義？
說到這，就必須懟懟中國足協，為什麼不能有統一的判罰標準？要說球場上瞬息萬變，有時候主裁沒有看清楚，那都是扯淡的事啦。畢竟現在有VAR啊，為什麼還會有雙標的情況呢？有些被判罰點球，有些又不判。如果不是有這樣雙標情況出現的話，也沒有人總會對於裁判的判罰產生爭議啦。
雖然馬日奇對於這個手球的判罰問題不大，但其也同樣有爭議判罰的情況出現，難以令人信服。
在比賽第14分鐘，重慶斯威隊獲得反擊機會，卡爾德克高速帶球突破時被于大寶絆倒，對於這個戰術犯規，本應給於大寶黃牌警告，但馬日奇卻只吹一般犯規，並沒有要出牌的意思，這也引起重慶斯威主帥小克魯伊夫的強烈不滿。
畢竟北京國安開場2分鐘的丟球就和于大寶的失誤有關，小克魯伊夫心裡認為于大寶會是個好的突破點。而此時如果給予于大寶黃牌的話，那對於接下來的比賽，于大寶的防守動作必須要有所收斂，這對重慶斯威的進攻有非常好的作用。可惜馬日奇就是不出牌。
而在隨後的比賽中，馬日奇對於重慶斯威隊員本該吃牌的犯規動作，也同樣沒有出牌。似乎是為了找平衡，也是為了證明自己並沒有雙標判罰。
作為中國首批職業裁判之一的馬日奇，也似乎入鄉隨俗啦。即使手球判罰是準確的，但沒有對於大寶的犯規出示黃牌警告，也確實不該，這可是會影響重慶斯威隊接下來對於北京國安進攻的啊。于大寶黃牌在身的話，這將會是個非常好的打擊點。
中國足球也就這樣吧，雖然是執行職業裁判制，但也難免會出現爭議的情況，最後又不了了之。習慣習慣就好了，反正比賽結果已定，抗議也無效。
不說了好嗎？這球太清楚了。再討論不嫌貧嗎？哪有同樣的手球？同樣的首球是同樣的裁判吹的嗎？誰說手球判罰有爭議。小克魯伊夫說了嗎？有些人就好弄這個一個破事挑來挑去的。此題主的語文水平亟待提高全無邏輯可言前後不搭，整個病句到底。咱知道題主不容易老百姓平常怎末說話i就怎麼說你不如直接說：國安憑啥贏斯威？要不就說手球判罰不對你不滿意就行了前邊的國安主場4：1大勝重慶與後邊的問題有必然聯繫嗎？按照國人處理文字的規矩要一事一議不要混合你怎末會有同樣的手球一說？賽場同樣，對手同樣裁判同樣球迷同樣開賽時間同樣同樣補水了嗎？這些都不同樣，手球的人同樣嗎？不過造手球的球員倒是同樣的。佩服你有了同樣的。你說的同樣的是指那個和那個同樣？別胡說這更沒勁。不如不說看把題主憋得。大熱天別中暑。你說話費勁，跟你說話也費勁。
中超聯賽第17輪，重慶斯威客場挑戰領頭羊北京國安，在開場閃電進球后，隨後被對手連扳4球，遭到了大逆轉。而在下半場開場2分鐘，斯威遭遇了一次有待商榷的手球判罰，為什麼說有爭議，原因就在當時楊帥的手臂並沒有張開，也是身體範圍之內的，主裁判對於這個判罰，連VAR都沒有回看。當然比賽已經結束，在討論這些意義已經不大！
其實，在新規執行後，也是出現了多個手球未判的情況，聯賽第14輪魯能客場1：2泰達的比賽中就出現了一次，比賽27分鐘，費萊尼禁區頭球擊中巴斯蒂安斯的手臂上，主裁判查看VAR後沒有判罰。其實這個手球和楊帥的手球如出一轍，但是判罰卻是兩碼事！而在上輪聯賽，江蘇對陣天海的比賽中，埃德爾在比賽最後的射門也是打中防守球員的手臂上，但是主裁判黃燁軍，連角球沒給，還給了埃德爾黃牌。
在聯賽上半程，北京國安客場1：0恆大的比賽中，于大寶在禁區手球，當時的英國主裁判拉滕伯格沒有表示！
另外，在去年的足協盃決賽，國安主場1：1魯能的比賽中，比賽的62分鐘，魯能利用角球製造混亂，皮球彈在國安大將樸成的胳膊之上，但是克拉滕伯格觀看VAR後沒有表示！
其實，不管是國內裁判，還是外籍裁判，他們對手球的判罰令人想象不到的，關於點球的判罰也沒有統一的標準！
我也是醉了！每當國安贏球，每當國安有點球……臥槽！一幫顛孫小人就開始蠢蠢欲動了！準備好了吃屎噴糞的嘴開始胡逼咧咧了！也是啊！國安永遠是某些人的眼中釘肉中刺，可又能咋的呢？能改變什麼嗎？能帶給你什麼嗎？難道中國足協能因為你逼點兒事，把國安除名了，把比分改寫了！不可能吧！最後你能得到的只是我送你的一句話:篩子蓋鍋，有氣啊～～眼兒出！
龜是沒有手的，所以談不上點球。眾所周知，人是分手和腳的，所以凡是隻要是人在踢足球，只要球打在防守隊員手上，即為點球。大家不要再在這個問題上糾結了。雖然重慶輸了，但也是作為一個堂堂正正的人輸的。龜雖然蠃了恆大，也正如重慶話說的：龜兒子贏了！
國安順境靠隊員，逆境靠裁判，絕境靠足協
小編天氣炎熱！容易上火！早點休息吧！國安進的那四個球純屬誤判.最終比分為0:1.晚安😴
為什麼國安每場比賽下來，都是𤠣子上竄下跳的，你還是關心一下你們自己吧。
除非裁判不想做了，誰敢得罪國公公？所以有雙重標準。