我是一名工作20多年的語文老師，長期擔任班主任工作。我認為發生這樣的事情，不管有沒有責任，於情於理老師都該在孩子沒有到校的時候及時與家長聯繫。
1.學生安全是老師所有工作中的重中之重。上課第一件事一定是清點人數。
一個老師教書教的不好，不那麼容易出名，但是如果他的班上發生了一起不安全事故，保證他一下子就會出名。
不管是科任老師還是班主任，到班第一件事情是先清點人數。如果發現孩子有缺席的情況，要及時跟班主任聯繫，如果孩子沒有評價，班主任要及時跟家長聯繫。
前幾天，我們班上早自習，有個孩子上課都沒進教室。 一看孩子沒來，我就緊張了，因為我們學校外面有一條小河，雖然不是很深，但是也曾淹死過人。於是我馬上跟他家人聯繫。他爸爸在城裡照看他生病的爺爺，我又給他姑媽聯繫(他姑媽是我們學校老師)。他姑媽跑到他家裡，使勁敲門才把孩子敲醒，孩子來上早自習時就已經是20分鐘後的事情了。在這二十分鐘裡，我是如坐鍼氈。孩子進教室後，我甚至都不敢批評他，只是瞭解了情況，結果他告訴我，他把鬧鐘調到了七點。聽了之後我是哭笑不得，因為我們學校是6: 50上早自習。不過好在孩子沒有出任何事情。
2.課間活動時，老師同樣要提醒孩子注意安全。
不知老師有沒有這樣的體會，很多孩子出事是在課間活動，因為上課時畢竟有老師在場。
所以課間活動時，老師同樣要提醒孩子，不要追逐打鬧，不要玩危險遊戲，不要去危險的地方。
3.放學時一定要給孩子講安全常識，督促孩子按時回家。
前幾天我們學校六年級畢業考試，而我作為六年級的班主任，必須讓每個孩子的家長來接孩子。對於沒有家長來接的孩子，我是留在教室裡，暫時沒有忙放他們回家。然後我一個一個給家長聯繫，告訴他們孩子狀況。
如果家長實在不願來接，或者沒有時，我就給家長髮微信告知孩子已經回家了，並請家長在孩子回家之後給我捎個信兒，告訴我孩子已經安全到家。12點半放學生，我是兩點鐘才覺得心裡踏實，至少在那個時候，沒有家長給我來電話說孩子沒有回家，那就表示孩子們都是平安的。
老師 肩上的擔子真的很重，不僅僅要教會孩子讀書，教孩子做人，還要保證孩子在校期間的安全。老師在安全這一塊兒，一定要特別留個心眼兒，不要讓別人抓住把柄，一定要把工作做實，做細。
我是語文教育楊柳依依，關注語文教育，關注孩子的健康成長。
學校正常上課學生一下午沒到校，學校沒與家長聯繫，學生髮生意外死亡，學校有責任嗎？你怎麼看？
根據題意，這位學生應該是走讀生。在回答該問題之前我給大家回憶一下我們當年的上學情況，在那沒有任何通信工具的年代，學生上學都是走讀，而且路途遙遠，學校每天早上，下午上課前都由值日生進行點名，未到校的學生，上課時由值日生報告給老師，老師在中午放學時會讓未到校學生家周邊的學生帶信給家長，打聽一下為什麼未到校，如該生生病或有其它情況，則要寫個請假條交給帶信學生帶給老師，也就是現在時髦的說法叫雙方對接吧！
現在學校對學生上，放學途中的管理與要求是什麼情況我們也不得而之，但是，中午第一節課前清點一下學生是否到校應該還是有這項制度的吧！在現在通訊這樣發達的今天，發現學生在規定時間未到校也就是一個電話的事。這個電話打與不打其後果絕對是兩種不一樣的結果。
學生從離家上學開始到走進教室後至，這段時間是無人監管的真空，如在規定時間未到校，老師有義務向家長反映，詢問厡因。如在規定放學時間未回家，則家長要向老師詢問是否留校耽誤了時間，反之要及時出門尋找，這些都是學校與家長必須遵守的制度與責任。
學校正常上課，則說明學校的一切工作都是在正常之中。學生一下午沒到校，而學校則未與家長聯繫，學生髮生意外死亡，這本該及時反饋學生未到校情況的學校有不可推卸的責任。當然了會有很多想不通的人，你學生未進我校門跟我沒關係，那你就大錯特錯了，學校家長都是學生的監護人，為保學生上，放學途中的安全，雙方監護人發現情況有異都應及時進行對接，以防學生上，放學途中發生不測，發現學生未按時到校，學校要主動反饋，發現學生未準時回家，家長要主動與老師聯繫，這都是日常生活中的常識，不得有任何的麻痺思想，否則一旦發生意外，將後悔莫及。
我是中學教師，我來回答這個問題。
這裡有幾個細節需要明確:
作為資深班主任，我是這樣做的:
…………
可以明確的說，在正常上課期間，學生沒有到校而科任老師沒有及時通知家長。學生又恰好在校外發生事故，學校是需要負責任的，尤其是當班上課的科任老師！
安全是學校所有工作的重中之重！所有的領導都強調這一點！每回學校開會，領導再三強調的就是安全。領導強調：上課前的第1件事是清點學生人數，發現學生沒有到校，立刻通知其家長了解原因。為此，學校允許老師上課帶手機進課堂。老師也一而再，再而三的在班裡強調，凡是不能及時到校的，一定要給父母及時向老師請假。
有過太多相似的案例，就算最後告上法院，法院的判決大多都如下：雖然事故發生在校外，學生在上學的路上，是家長和學校監管的盲區。學生未到校，學校和老師不及時通知，讓家長錯失了尋找和施救的機會，這本身就存在過錯。最後法院也是判決學校和老師有責任的。
希望以上回答能幫助到您，桂人蘇叔與您一起關注校園安全，共同呵護祖國花朵健康成長！
學校正常上課，學生一下午沒到校，也就是說該學生上午是到校的，很顯然從題中可以看出學生沒有請假，這種情況下，班主任要及時和家長取得聯繫，問問是什麼情況。
至於學生在上學途中發生了意外事件有沒有責任，個人認為學校和老師是沒有責任的。教育部《學生意外傷害事故處理辦法》有如下規定：
第十三條
下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任；事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定：(一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的；(二)在學生自行外出或者擅自離校期間發生的；(三)在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的；(四)其他在學校管理職責範圍外發生的。
學校一下午沒上課，說明意外死亡是在自行上學途中發生的，而且學校行為並無不當（學校沒與家長聯繫不能看作是行為不當），學生在上學途中意外死亡與學校行為沒有任何因果聯繫，學生在上學途中是處在學校管理範圍之外的，此時是沒有管理義務的，也無法去監督和管理，因此學校依法不承擔任何責任。
我是百姓茶館，感謝你的閱讀。讓我一起關心學生，關心教育。
在上課時間學生沒到校意外死亡，其責任不在學校，處理此類事故現己有法可依，即《中小學校意外事故處理意見》。其中一條很重要的界線劃分就是亊故發坐在校內或校外，若發生在校外，又找不出學生到校外的原因與學校有關聯，則在法律層面學校不擔責。學生離開了學校，學生的安全責任就轉移到了家庭和社會。學校不是也不可能是¨無限責任公司¨。跟教師上課點沒點名，是否與家長通電話並無責任方面關聯。再說，上課點名的初衷是防學生逃課，不防意外死亡。擔不擔責第二條界線就是死亡學生的年齡，這是決定人的行為能力的劃線界限。其造成死亡的行為如在其行為能力之內，則由本人擔責。第三，造成死亡的原因，如系意外比如車禍，就由造成事故的擔責。
當然，作為學校誰也不希望發生安全責任事故。既使學校不擔責學校心裡也不好受，名聲也不好聽。所以各級學校始終把學生安全列為重中之重。
發生這種情況時，學校肯定負上重要責任。這裡，科任教師，班主任，校長及相關年級負責人，都是主要責任者。
學校正常上課，學生、老師都要回校上課，這是師生的出勤考查。正常上課，家長督促孩子返校上課，學校有把未回校的學生通知家長的義務，以保證學生正常學習的權利。學生是學習上的求學者，很多事情都不懂，需要學習才能掌握和明白。正常上課期間，若學生一下午都未到(或者有一節課未到)，都要及時通知家長，瞭解其中情況，保證學生學習權利和安全問題。學校沒有通知家長，那麼學校負有不可推御責任。
若有學生沒有回校，學校沒有通知，該學生髮生意外死亡。那麼，該學生班級上課的科任教師，年級負責人及校長，都是第一責任人，班主任是第二責任人。這裡，上該班的科任教師，沒有把缺課學生名單給班主任，以便及時家訪，錯失挽回學生上課，從而使其意外死亡情況。年級負責人沒有巡查班級，也是原因。校長沒有安排或督促相關領導、科任，從而失職，犯了玩忽職守。班主任沒有安排班幹部電話通知(家長或班主任)等。這些原因，都是造成該學生因沒有返校而意外死亡的原因。因而，負有不可推御責任。
當然，學生沒有回校。學校電話通知家長，但家長拒接，或者關機拒絕。那麼，學校沒有責任。但要配合調查，可以通過電信、移動公司部門查詢，瞭解學校是否通知情況。
要想避免事情的發生就要老師和家長互相都負責人，老師發現孩子逃課第一時間通知家長是對的，不過家長也必須承擔責任第一次逃課可以給家長一個警鐘讓家長結合老師給與教育，第二次再犯必須給家長一定數額的罰款因為你數次影響了老師的工作時間，不能有了事就老師的責任，你家長也得負責人，兒子二次逃課家長必須買單，用孩子逃課的罰款來獎勵負責人的老師，有了獎勵老師也有動力會更負責人，不能只讓馬兒跑不讓那吃草，家長交了罰款傷了自己的根本他會主動的會結合老師教育好孩子的，只有雙方負責，這樣的事情我想會發生很少的。前提我是農民不是教師看不慣那些熊孩子影響別的孩子們正常上課家長還是非不分。
學習期間學校對孩子的安全負責，孩子上課期間不在課堂學校有義務通知家長，未通知學校就要為孩子的意外付連帶責任
我們老師每天上課都要點人數。發現缺席的第一時間聯繫班主任，班主任第一時間聯繫家長。
如果聯繫了家長，學生沒來發生事故的，老師基本就沒有什麼責任了。
相反，上課老師沒發現缺席的學生，班主任也沒有發現，那該時間段上課的老師和班主任責任就很大了，其次校長也有很大責任。
所以，因學生缺席又發生事故的老師在評優評先的時候一票否決。也取消班主任的資格。
如果學生缺席又是與老師衝突有關，老師可能就會被解聘了。
所以，現有教育環境下，老師都是點名比上課重要。
